Israel i Sverige

“Amnesia” International har nyligen än en gång anklagat Israel för “kollektiv bestraffning” av ett fientligt land, EJ ockuperat….., eftersom Israel inte känner för att låta dem fortsätta attackera Israel med raketer, granater, ca en om dagen sedan senaste vapenvilan för ett år sedan. Amnesty international har ingalunda gjort affär av Hamas direkta krigsbrott, eller att de beskjuter lastbilskaravanerna av varor som Israel bringar till civilbefolkningen där. En befolkning som demokratiskt har valt Hamas, väl medvetna om att deras grundlag enbart talar om Folkmord av hela judenheten och att de aldrig kommer att förhandla om detta.

Hamas vet exakt vad de kan göra för att deras befolkning ska kunna andas ut och börja visa att de är kapabla att bygga en palestinsk stat, men de har inte lust. Här en översättning, följt av det engelska originalet. Politisk lag har en del specialuttryck som inte ingår i min engelska repertoar – var vänlig gå ner till originalet för dessa!

DN612 Fr SR764 [Admin.]

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Justus Reid Weiner och Dimitri Teresh

Amnesty International (AI) i sin översiktsartikel med titeln “Gaza kvävs under den israeliska blockaden” ¹ hävdar att Gazanerna lider oerhört under den så kallade blockaden. Dessa påståenden döljer det verkliga förhållandet mellan Israel och Gaza. Först och främst: tusentals Hamasraketer, missiler och granatattacker föregick och föranledde att ekonomiska sanktioner genomfördes av Israel.² Trots detta faktum, som nyligen  försvars­departementets rapport visar, har den humanitära hjälpen till Gaza ökat med nästan 900 procent 2009 jämfört med 2008,³ Trots det har Israels enkelriktade kritiker, såsom AI, blir allt envisare. Som kommer att visas nedan, förstör detta uppiskande av den svåra humanitära situationen den allmänna bilden av Gaza och glömmer den verkliga orsaken till de klart mindre än optimala förhållanden under vilka Gazanerna bor.

Förutsägelser om en “överhängande humanitär kris” i Gaza har gjorts åtminstone så långt tillbaka som 1996. Under år 2000 vred olika frivilligorganisationer inklusive AI upp hetsen på Israel genom att hävda att den judiska staten var ansvarig för “överhängande humanitär kris / katastrof i Gazaremsan. Sådan terminologi mobiliserades på nytt under 2001, och sedan dess årligen under 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 och 2010. Hur har Gazaremsan varit “på gränsen” till en humanitär kris i över tio år?

Två relativt okända faktorer angående situationen i Gaza är värda att nämnas i samband med den påstådda eviga “humanitära kris” som alltid är på väg att bryta ut. Först: Gazas gasfyndigheter (bekräftade av British Gas) är värda cirka $2 miljarder⁴ (även före det ökade priset på fossila bränslen under de senaste åren). Om Hamasregeringen kan stabilisera den politiska situationen tillräckligt länge för att installera plattformar för att få gas till ytan, kan Gazanerna dra nytta av dessa gasfyndigheter. Invånarna i Gaza kan rentav bli medelklass. För det andra är befolkningen i Gaza förhållandevis friska och välutbildade. Faktum är att klassiska indikatorer på levnadsstandard placerar Gaza i en relativt stark ställning. Medellivslängden i Gazaremsan är 72,34 år, ⁵ större än Rysslands (65,94 år), ⁶ Bahamas, (65,72 år), Indien (69,25 år), ⁸ Ukraina (68,06 år) ⁹ och Glasgow East (i Skottland), där manliga medellivslängden är 69,3 years.¹⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda) ¹¹ än Angola (182,31 dödsfall / 1000 levande födda), ¹² Iran (36,93 döda / 1000 levande födda), ¹³ Indien (32,31 döda / 1000 levande födda), ¹⁴ Egypten (28,36 döda / 1000 levande födda) ¹⁵ och Brasilien (26,67
döda / 1000 levande födda) .¹⁶ Det kanske mest förvånande faktum med tanke på den sensationalistiska mediebevakningen som fördömer Gazas chanser för en bättre framtid, är att läskunnigheten i Gaza uppgår till svindlande 92,4 percent.¹⁷ Detta är mycket högre än Indien (47,8 procent), ¹⁸ Egypten (59,4 procent) ¹⁹ och det rika Saudiarabien (70,8 procent) .²⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda)

AI klandrar Israel för alla Gazas problem. AI nämner inte Hamas
valframgångar. Redan före kuppen som störtade Mahmoud Abbas “palestinska myndighet”, lyckades Hamas få flera röster i det palestinska valet.²¹ Hamas försökte inte dölja sin religiösa fanatism eller de metoder som de ämnade använda om han väljs. Hamas Stadga är explicit om sin avsikt att använda våld för att förstöra Israel och styra dess medborgare enligt en islamisk- palestinsk regim.²² Det framgår klart att man inte kan kompromissa, “fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med principerna för den islamiska motståndsrörelsen.” ²³ Gazas väljare förstod väl hur deras livsstil skulle förändras under Hamastans  fundamentalistiska styre.

Man har dokumenterat att när Israel erbjuder och tillåter transitering av donerade varor avsedda för civilbefolkningen i Gaza, finns där idiotsäkra bevis för att Hamas stjäl en del av varorna för terroristbruk. ²⁴ Exempelvis, AI:s upprepade klagomål på att import av byggmaterial är förhindrad av Israel försummar att erkänna att samma cement avsedd att användas för
att bygga skolor kan också användas för att förstärka smugglingstunnlar och militärbunkrar. Barak tillät leverans av 300 ton cement, men Hamas stal redan från de första lastbilarna så det tog snabbt slut.

AI: s översiktsartikel är fylld med hänvisningar till internationell rätt,
utan en gång peka på att någon särskild bestämmelse överträds. Dessutom är det oklart varför AI använder termen “kollektiv bestraffning”, eftersom ingen är avsedd och, ännu viktigare, vilket kommer att diskuteras nedan, ingen utförs av Israel.

I motsats till AI: s kritik är inget land tvingat att öppna sina gränser.  Eftersom Israel inte har ingen lagstadgad skyldighet att bedriva handel med bränsle eller något annat till Gazaremsan, eller att bibehålla öppna gränser till Gazaremsan, kan de hålla inne kommersiella varor och försegla
sina gränser efter eget gottfinnande, även om de är avsedda som “straff” för Hamas terrorism. Israels införande avekonomiska sanktioner mot Gaza, såsom att begränsa leveranser av bränsle och el, innebär inte användning av militär styrka och är därför ett helt lagligt sätt att bemöta Gaza-attacker, trots den olyckliga effekten på viss palestinsk civilbefolkning.

Användning av ekonomiska och andra icke-militära sanktioner som ett sätt
att disciplinera andra internationella aktörer för dåligt uppförande är en företeelse känd inom internationell rätt som “Retorsion.”[sv. bojkott, blockage?]²⁵ Det är allmänt känt att varje land får bedriva retorsion.²⁶
Det är erkänt att stater även kan gå utöver Retorsion att utföra  icke-krigförande repressalier, icke-militära handlingar som annars skulle vara olagliga (t.ex. avbryta flygavtal) som motåtgärder.²⁷

Medan folkrätten förbjuder “kollektiv bestraffning” ²⁸ kan i motsats
till AI: s påståenden, inga av Israels bekämpningsåtgärder och retorsions betraktas somkollektiv bestraffning. Förbudet mot kollektiv bestraffning gör det otillåtet att införa straffrättsliga påföljder för enskilda eller grupper på grund av annans skuld, eller tillämpa handlingar som annars skulle bryta mot reglerna om åtskillnad och / eller proportionalitet.²⁹ Ingen av Israels handlingar innebär införandet straffrättsliga typer av påföljd eller bryter mot bestämmelserna om åtskillnad och proportionalitet. Uppenbarligen glömmer AI att det aldrig har varit ett åtal för kollektiv bestraffning på grund av ekonomiska sanktioner. AI känner sig uppenbarligen motiverade att hitta på internationell sedvanerätt.

AI påstår ofta att de önskar ett givande fredsarbete i Mellanöstern. Ändå handlar hela översiktsartikeln om resultatet av ett otillräckligt riktat problem – de ständiga missil, raket- och granatattackerna från Hamas. De faktiska attackerna är endast antytt som en läpparnas bekännelse, och AI aldrig en gång visar hur de skall behandlas, utan AI insisterar att bara Israel häver sanktionerna som begränsar Hamas kommer de att förbättra situationen. I själva verket kommer en begränsning av fredliga försök att garantera säkerheten enbart att minska chanserna för fred och samtidigt öka sannolikheten för våld och konfrontation. För dem som inte lider av amnesi, är den verkliga boven i denna tragedi Hamas terroristorganisation.

I motsats till vad AI:s rapportering försöker antyda, har Israel gått extra
långt för att förhindra uppkomsten av en humanitär kris i Gaza. Israel upprättade “Gaza Samordningsadministration” (CLA), där företrädare för IDF och regeringsdepartement arbeta dag och natt för att reagera på humanitära frågor i Gaza.” ³⁰ Tidigare talade CLA:s befälhavare överste Nir Press öppenhjärtigt om Hamas “väloljade media och propaganda som har lyckats skapa humanitära kriser ur tomma luften.” ³¹ Han gav som exempel Israels beslut att dra in bränslet i början av 2008 efter en palestinsk attack mot Nahal Oz bränsledepot.³² Innan begränsningen inträdde fyllde Israel alla gasbehållare i Gaza till fullo. Men Hamas “utnyttjade detta som ett  PR-tillfälle,” och vägrade att använda bränslet utan “skickade hundratals människor till bensinstationer i Gaza för att stå med hinkar i en lång rad, vilket gv intrycket att det fanns en bränslebrist på The Strip.” ³³ Detta skådespelet tog slut först efter det att journalister kontaktat palestinska tidningar oc denh Gaza-baserade industrin för att förklara att tankarna var fyllda, men att Hamas avsiktligt inte hämtade bränslet. Som ett resultat steg det interna palestinska trycket, och Hamas hade inget annat val än att distribuera bränslet.” ³⁴ Återigen förde Hamas avsiktligt välmenande NGO:s och media bakom ljuset.

Slutligen vore det otroligt mycket bättre om AI riktade sina insatser till områden som verkligen är i behov av humanitärt bistånd och som inte terrorisera sina grannar. Faktum är att Gazanerna får mer bidrag än någon annan grupp människor i hela världen, per person.³⁵ De nio hundra miljoner dollar, som statssekreterare Clinton lovade för återuppbyggnad av Gaza, ³⁶
skulle räcka långt för att lindra lidandet av de miljoner som lever under miserabla förhållanden i Haiti. Haitierna skulle inte stjäla utländskt bistånd för att starta ett regn av missiler, raketer och granaer mot grannlandet
Dominikanska republiken.

Bilder av Gaza, från “Palestina Today” November 26, 2009, tagen från Tom
Gross Mideast medieanalys

[Se nedan, i det engelska originalet.]

Anmärkningar

1-26, se under det engelska originalet.

27. Exempel på retorsions är
legio i internationella frågor. USA, till exempel, frös
handel med Uganda 1978, efter anklagelser om folkmord, och med Iran
efter revolutionen 1979. Under 2000 avbröt fjorton europeiska
stater olika diplomatiska förbindelser med Österrike i
protest mot Jörg Haider i regeringen. Många stater
avbröt handel och diplomatiska förbindelser med Sydafrika
som straff för bruket av apartheid. I inget av dessa fall kom
tanken på “kollektiv bestraffning” upp.
“Straffa” ett område med restriktioner för
internationell handel är inte detsamma som att genomföra
“kollektiv bestraffning”.

28. Artikel 75 (4) (b) i
tilläggsprotokoll till Genèvekonventionen av den 12
augusti 1949 och som avser offren i internationella väpnade
konflikter, 8 juni 1977, 1125 UNT.S. 3-608. Även Israel är
inte en part i protokollet, förbudet mot kollektiv bestraffning
anses återspegla internationell sedvanerätt. Se Dinstein,
fotnot 17, kl 21.

29. Id.

30. Yaakov Katz, “Säkerhet
och försvar: En överstelöjtnant i Hope,”
Jerusalem Post, 31 juli 2008,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%
2FJPArticle%
2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33.
Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, Israel och
arabländerna Förhandlingar: bakgrund, konflikter och USA “,
CRS Report RL33530, 22 december 2006,

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36.
Reuters, “US planer att lova 900 miljoner dollar för Gaza,
“23 februari 2009,
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Amnesia International:
Forgetting the Real Culprits in Gaza

Justus Reid Weiner and Dimitri
Teresh

Amnesty International (AI) in its
briefing paper titled “Suffocating: The Gaza Strip Under Israeli
Blockade”¹
asserts that Gazans are suffering enormously under the so-called
blockade. These assertions obscure the true nature of the relationship
between Israel and Gaza. First and foremost, thousands of Hamas rocket,
missile and mortar attacks predated and prompted any economic sanctions
put into effect by Israel.² Despite this fact, as a recent
Ministry of Defense report indicates, the flow of humanitarian aid to
Gaza increased by almost 900 percent in 2009 as compared to 2008.³
Despite that, Israel’s perennial critics, such as AI, have become
increasingly vocal. As will be demonstrated below, flogging the
purportedly dire humanitarian situation distorts the overall picture of
Gaza and forgets the actual cause for the clearly less-than-optimal
circumstances in which Gazans live.

Predictions
of an “imminent humanitarian crisis” in Gaza have been made at least as
far back as 1996. In the year 2000, various NGOs including AI turned up
the heat on Israel by claiming the Jewish state was responsible for the
“imminent humanitarian crisis/disaster” in the Gaza Strip. Such
terminology was mobilized anew in 2001, and since then annually in
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. How has the
Gaza Strip been “on the verge” of a humanitarian crisis for in excess
of ten years? Chicken Little, the sky is falling.

Two
relatively unknown features of the situation in Gaza are worthy of
mention in relation to the alleged perpetual “humanitarian crisis” that
is always about to erupt. First, Gaza’s offshore gas deposits
(confirmed with British Gas) are worth an estimated $2 billion⁴
(even prior to the upsurge in the price of fossil fuels during the past
years). If the Hamas government can stabilize the political situation
long enough to install platforms to bring the gas to the surface, the
Gazans can reap the benefits of these offshore gas deposits. The
residents of Gaza might even become middle class. Second, the
population of Gaza is comparatively healthy and well educated. In fact,
classic indicators of the standard of living place Gaza in a reasonably
strong position. Life expectancy in the Gaza Strip is 72.34 years,⁵
higher than Russia (65.94 years),⁶ the Bahamas, (65.72
years),⁷ India (69.25 years),⁸ Ukraine (68.06
years)⁹ and Glasgow East (in Scotland), where male life
expectancy is 69.3 years.¹⁰ Similarly,
Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35 deaths/1,000 live
births)¹¹ than Angola (182.31 deaths/1,000 live
births),¹² Iran (36.93 deaths/1,000 live births),¹³
India (32.31 deaths/1,000 live births),¹⁴ Egypt (28.36
deaths/ 1,000 live births)¹⁵ and Brazil (26.67 deaths/1,000
live births).¹⁶
Perhaps the most astonishing fact, in light of the sensationalist media
coverage damning Gaza’s chances for a better future, is that literacy
in Gaza stands at a staggering 92.4 percent.¹⁷This is far
higher than India (47.8 percent),¹⁸ Egypt (59.4 percent)¹⁹
and even wealthy Saudi Arabia (70.8 percent).²⁰
Similarly, Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35
deaths/1,000 live births)

In
blaming Israel for all of Gaza’s problems AI makes no mention of
Hamas’s electoral success. Even prior to the coup that overthrew
Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, Hamas succeeded in being chosen
by a clear plurality of the Palestinian electorate.²¹

Hamas did not conceal its religious fanaticism or the methods it
intended to use if elected. The Hamas Charter is explicit about its
intent to use violent means to destroy Israel and place all of its
citizens under Islamic Palestinian rule.²² They clearly
state that there can be no compromise; “peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of the
Islamic Resistance Movement.”²³ Gaza’s voters well
understood the ramifications on living conditions of Hamastan
fundamentalist governance.

It
has been documented that when Israel furnishes and allows transit of
donated goods intended for the civilians of Gaza, “there is ‘foolproof’
evidence that Hamas diverts supplies for ‘terrorist use.’”²⁴
Thus, for example, AI’s repeated complaints that the import of building
materials is barred by Israel neglect to acknowledge that the same
cement intended to be used to rebuild schools can also be used to
reinforce smuggling tunnels and military bunkers.

AI’s
briefing paper is replete with references to international law, without
once pointing to any specific provision being violated. Moreover, it is
unclear why AI is using the term “collective punishment” since none is
intended and, more importantly, as will be discussed below, none is
effectuated by Israel.

Contrary
to AI’s criticism, no country is obliged to open its
borders. Since
Israel is under no legal obligation to engage in trade of fuel or
anything else with the Gaza Strip, or to maintain open borders with the
Gaza Strip, it may withhold commercial items and seal its borders at
its discretion, even if intended as “punishment” for Hamas’ terrorism.
Israel’s imposition of economic sanctions on the Gaza Strip, such as
withholding fuel supplies and electricity, does not involve the use of
military force and is therefore a perfectly legal means of responding
to Gazan attacks, despite the unfortunate effects on some Palestinian
civilians.

The
use of economic and other non-military sanctions as a means of
disciplining other international actors for their misbehavior is a
practice known in international law as “retorsion.”²⁵ It is
generally acknowledged that any country may engage in retorsion.²⁶
Indeed, it is acknowledged that states may even go beyond retorsion to
carry out non-belligerent reprisals, non-military acts that would
otherwise be illegal (such as suspending flight agreements) as
counter-measures.²⁷

While international law bars
“collective punishment,”²⁸ contrary
to AI’s assertions, none of Israel’s combat actions and retorsions may
be considered collective punishment. The bar on collective punishment
forbids the imposition of criminal-type penalties on individuals or
groups on the basis of another’s guilt, or the commission of acts that
would otherwise violate the rules of distinction and/or proportionality.²⁹
None of Israel’s actions involve the imposition of criminal-type
penalties or the violation of the rules of distinction and
proportionality. Apparently, AI forgets that there has never been a
prosecution for collective punishment on the basis of economic
sanctions. AI apparently feels justified in inventing customary
international law.

AI
often repeats that they desire fruitful peace efforts in the Middle
East. Yet the entire briefing paper discusses the result of an
inadequately addressed problem – the continual missile, rocket and
mortar attacks by Hamas. The actual attacks are merely given lip
service, and AI never once suggests how they will be addressed; rather,
AI insists that lifting the sanctions that may be limiting Hamas will
improve the situation. In fact, undermining peaceful attempts to ensure
security will only decrease the chances for peace while increasing the
likelihood of violence and confrontation.  For those who don’t
suffer
from amnesia, the real culprit in this tragedy is the Hamas terrorist
organization.

Contrary
to the implications of AI’s reporting, Israel has gone to extraordinary
lengths to prevent the emergence of a humanitarian crisis in Gaza.
Israel established the “Gaza Coordination and Liaison Administration
(CLA), where representatives of the IDF and government ministries work
day and night to respond to humanitarian issues in Gaza.”³⁰
Former
CLA commander Col. Nir Press spoke candidly of Hamas’ “well-oiled media
and propaganda machine which has succeeded in creating humanitarian
‘crises’ out of thin air.”³¹ He gave as an example Israel’s
decision to suspend fuel supplies in early 2008 after a Palestinian
attack on the Nahal Oz fuel depot.³² Before restricting the
supply, Israel filled all of the gas tanks in Gaza to their maximum.
Yet, “taking advantage of this as a PR opportunity,” Hamas refused to
draw on the fuel and “sent hundreds of people to gas stations in Gaza
to stand with buckets in a long line, giving the impression that there
was a fuel shortage in the Strip.”³³ The stunt was only
called off after journalists “contacted Palestinian newspapers and
Gaza-based industrialists to explain that the tankers were, in fact,
full, but that Hamas was purposely not drawing the fuel. As a result,
internal Palestinian pressure mounted, and Hamas had no choice but to
distribute the fuel.”³⁴ Once again, Hamas
hoodwinked the well-meaning NGOs and media.

Finally,
AI might be better advised to redirect its efforts to entities that are
genuinely in need of humanitarian assistance and that are not
terrorizing their neighbors.  In fact, Gazans receive the greatest
amount of international aid per capita of any entity in the
world.³⁵ Perhaps, nine hundred million dollars, the sum
pledged to rebuild Gaza by Secretary of State Clinton,³⁶
would go a long way towards alleviating the suffering of the millions
who live in desperate circumstances in Haiti. The Haitians would
not
divert the foreign aid to launch missiles, rockets, and mortars toward
the neighboring Dominican Republic.

Pictures of Gaza, from “Palestine
Today” November 26, 2009, taken from Tom Gross Mideast
Media Analysis

1. “Suffocating: The Gaza Strip
Under Israeli Blockade,” Index: MDE 15/002/2010, Jan. 2010, http://www.amnesty.ie/amnesty/upload/images/amnesty_ie/campaigns/Israel%20OPT/Suffocating%20The%20Gaza%20Strip%20under%20Israeli%20Blockade.pdf

2.  “The Hamas Terror War
Against Israel,” Israel Ministry of Foreign Affairs, as of
January 14, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets+Aug+2007.htm;
“Israel to Impose Hamas sanctions,” BBC News, February 19,
2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4729000.stm

3.
“Increased Humanitarian Aid to Gaza after IDF Operation,” Coordination
of Government Activities in the Territories, Israeli Ministry of
Defense, January 9, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009

4. Tim Butcher, “Gaza
Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field,” Daily Telegraph,
November 7, 2007, http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/07/do0705.xml.

5. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

6. “Life Expectancy at Birth -
Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=50&v=30.

8. “India Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,
http://www.indexmundi.com/india/life_expectancy_at_birth.html .

9. “Ukraine Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,

http://indexmundi.com/ukraine/life_expectancy_at_birth.html.

10. “FactCheck:
Glasgow Worse than Gaza?,” Channel 4 News, 7 July, 2008,

http://www.channel4.com/news/articles/society/health/factcheck+glasgow+worse+than+gaza/2320267.

11. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

12. “Infant Mortality
Rate – Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://indexmundi.com/g/r.aspx?c=tp&v=29.

13. Id.

14. Id.

17. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

18. “Literacy – Country
Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=in&v=39.

21. “The Final Results of the
Second PLC Elections,” Central Elections Commission – Palestine,
January 29, 2006, http://www.elections.ps/template.aspx?id=291

24.
“Rights Groups: Humanitarian ‘Implosion’ Grips Gaza,” CNN, March 6,
2008, http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/06/gaza.crisis/?iref=hpmostpop.

25. Encyclopedia of Public
International Law, 335 (1986); Oppenheim’s
International Law, 134 (H. Lauterpacht ed., 7th ed. 1952).

26. Elisabeth Zoller, Peacetime
Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures 7 (1984).

27. Examples of retorsions are legion in international affairs. The
U.S., for example, froze trade with Uganda in 1978 following
accusations of genocide, and with Iran after the 1979 Revolution. In
2000, fourteen European states suspended various diplomatic relations
with Austria in protest of the participation of Jorg Haider in the
government. Numerous states suspended trade and diplomatic relations
with South Africa as punishment for apartheid practices. In none of
these cases was the charge of “collective punishment” even raised.
“Punishing” an entity with restrictions on international trade is not
identical to carrying out “collective punishment.”

28. Article
75(4)(b) of Protocol I Additional to the Geneva Conventions of 12
August 1949, and Relating to the Victims of International Armed
Conflict, June 8, 1977, 1125 UNT.S. 3-608. While Israel is not a party
to the Protocol, the prohibition on collective punishment is considered
to reflect customary international law. See Dinstein, supra note 17, at
21.

29. Id.

30. Yaakov Katz,
“Security and Defense: A Colonel of Hope,” Jerusalem Post, July
31, 2008,

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33. Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, “Israel-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S.,” CRS Report RL33530,
Dec. 22, 2006, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36. Reuters, “U.S. plans to pledge $900 million for Gaza,” Feb. 23, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html