92% av de “fakta” som Goldstone baserade sin miserabla rapport på hade levererats av israelhatande NGO:s (Non Governmental Organizations) som Bildt stöder med miljonbidrag. För detaljer se länk.

Minns att Goldstones uppdrag när han accepterade det från Kuba, Egypten och Pakistan var ”The grave violations of human rights in the Occupied Palestinian Territory, particularly due to the recent Israeli military attacks against the Occupied Gaza strip”, och enbart gick ut på att attackera Israel, inte att nämna Hamas 8-åriga raketattacker, vilka föranledde kriget i Gaza. Goldstone kände sej som ett fån och tog med det senaste halvåret av Hamas attacker, då det var vapenstillestånd och enbart ca 362 missiler avlossades från Gaza mot Israel.

Inte konstigt att Bildt fullt supportade falsariet och att svenska advokater gav pris till Goldstone för hopakoket.

Goldstone_D10207_1


Här först en översättning av den senaste rapporten, som återfinns på http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=167441

Im Tirzu: NIF (“New Israel Fund”)-bekostade NGOs har levererat huvuddelen av Goldstones vittnesmål

ABE Selig
01/02/2010 03:57

Extrmvänsterpartiet Meretz fördömer “förtalskampanjen mot NIF och dess ordförande.”

En rapport som ska släppas inom de närmaste dagarna av center-sionistiska studentgruppen Im Tirtzu, har anklagat New Israel Fund, en grupp som arbetar mot religiös pluralism och demokratisk förändring, det direkta ansvaret för FNs Goldstonerapport om IDF:s Operation Cast Lead i Gaza för drygt ett år sedan.

Enligt rapporten kom 92% av de negativa citat som används i Goldstonerapporten för att kritisera IDF:s agerande i Gaza förra året, från 16 israeliska NGOs, som Im Tirtzu har beräknat att ha fått cirka $7,8 miljoner i ekonomiskt stöd från NIF 2008-2009, och dessutom från andra organisationer [se länken om Bildts massiva bidrag i inledningen].

Bland de organisationer som anges i rapporten är Adalah, Breaking the Silence, B’Tselem, the Association for Civil Rights in Israel, the Center for the Defense of the Individual, the Public Committee Against Torture in Israel, Yesh Din, Doctors for Human Rights, Gisha, Bimkom, Rabbis for Human Rights, Itach, Other Voice, New Profile, Machsom Watch and Who Profits from the Occupation.

I rapporten anges att dessa NGOs bidragit med “hundratals” av vittnesmål och annat material till Goldstonerapporten, och att medan palestinska och FN-källor inne i Gaza också frågades ut  under domaren Richard Goldstones undersökning i Gazaremsan förra sommaren, åstadkoms den största delen av skadorna med hjälp av material som tillhandahölls av israeliska frivilligorganisationer, NGOs.

Goldstonerapporten ser ut som den gör på grund av dessa 16 grupper och citat de gav, berättade en talesman från Im Tirtzu för The Jerusalem Post på söndagen. “I denna anda är vårt mål att ta bort NIFs mask och visa allmänheten vad de verkligen är – de är en femtekolonn, rätt och slätt.”

Rapporten, som hade läckt till hebreiska dagliga Ma’ariv förra veckan, var förstasidesstoff i tidningens helgupplaga  och har redan börjat orsaka politiska vågor.

MK Yisrael Hasson (Kadima), en tidigare högt uppsatt Shin Bet tjänsteman och ledamot i Knessets utrikes- och försvarsutskott, berättade för Jerusalem Post på söndagen att detaljerna i Im Tirtzu rapport ska diskuteras vid en förhandling i utrikes- och försvarskommitté nästa vecka, där Hasson sade han planerar att undersöka påståendena grundligt.

“Jag vill klargöra vad dessa grupper gör,” berättade Hasson för Jerusalem Post på söndag kväll. “Jag vill kolla och se, på enkel och inte tillkrånglad hebreiska, om deras verksamhet är laglig. Jag vill också ta reda på varifrån de får sin finansiering från.”

Vidare sade Hasson att han tänker ifrågasätta vilka samband, om några, som NGOs har med alla  arresteringsorder som har dykt upp i europeiska länder, särskilt Storbritannien, av israeliska politiker och högre befäl inom IDF. [Se min artikel här.]

“Jag vill veta om dessa grupper förser utländska regeringar med namn på befälhavare inom IDF,” sa Hasson. “Det är känt att [inhemska] NGOs också är ansvariga för dessa arresteringsorder, och jag vill ta reda på om de grupper som anges i Im Tirtzu-rapporten har spelat en roll i detta.”

Själva rapporten berör frågan om utländska arresteringsorder för israeliska politiker och befälhavare inom IDF utomlands, särskilt pekar den på en brittisk-palestinsk grupp för mänskliga rättigheter som kallar sig Palestinian Center for Human Rights, som enligt Im Tirtzu har varit en drivande kraft bakom anklagelser om krigsförbrytelser mot IDFs befälhavare.

PCHR, som enligt Im Tirtzu-rapporten erhöll ca $1.7m. från Ford Foundation – grundat av amerikanska biltillverkaren Henry Ford 1936 – finns med i rapporten där det berättas att de har inlett över 900 anklagelser om krigsförbrytelser mot IDF under de senaste åren.

Vidare visar rapporten att NIF också drar nytta av stöd från Ford Foundation, och fick $20m. från denna organisation mellan 2003 och 2008.

Dessutom hävdar rapporten att “Större NIF-betalda NGOs undertecknade ett brev som uppmanar Storbritannien att åtala högre IDF-tjänstemän för krigsförbrytelser.”

Rapporten fortsätter med att konstatera att Ford Foundation ger “tiotals miljoner dollars till anti-israeliska grupper i arabvärlden, i den palestinska myndigheten och i Israel.”

I samband med rapporten har Im Tirtzu lanserat en protestkampanj och iscensatt en låtsat Hamasrally framför NIFs ordförande och tidigare Meretz Knessetmedlem Prof. Naomi Hazans bostad på lördagskvällen.

Gruppen planerar också att anordna en demonstration mittemot Herzliyakonferensen vid IDC campus på måndag.

Dessutom skall en helsidesannons visas i Jerusalem Post på söndag som också utpekar Hazan som “Naomi-Goldstone Hazan” och listar några av rapportens viktigaste punkter.

NIF-medlemmar har anklagat annonsen – vilken skisserar en karikatyr av Hazan med noshörningshorn med bokstäverna “NIF” på pannan – för att “påminna om [den nazistiska propagandatidningen] Der Stürmer” och fördömde rapporten som “förtal”.

Ytterligare försök att nå NIF-medlemmar på söndagen besvarades ej och något officiellt svar på Im Tirtzu rapporten har inte erhållits.

Meretzpartiet fördömde dock i ett uttalande på söndagskvällen  rapporten som “en förtalskampanj mot NIF och dess ordförande.”

“Meretz ser NIF och dussintals frivilligorganisationer [under sitt paraply] som en central aspekt av det israeliska samhällets demokratiska identitet,” sades det. “Vi ser detta fula angrepp på Prof. Hazan som ytterligare ett steg i den krympande offentliga dialogen och debatten i Israel och varnar för den glidning mot McCarthyism som vi befinner oss i.” [Meretz fick under 5 av 120 platser i det senaste valet.]

_____________________________________________________

Den kände Harwardprofessorn i juridik, Dershowitz fördömer Goldstone
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135780

Dershowitz fördömer Goldstone: “Han är en ond människa”

Shevat 16, 5770, 31 januari 10 11:56
av Hillel Fendel

(Israelnationalnews.com) Efter hans svidande kritik av Goldstonerapporten, som Israel håller på att utarbeta ett svar på, kallar Harvard Law School’s Professor Alan Dershowitz Goldstone en “ond människa.”

Vid ett samtal på Army Radio på söndagsmorgonen, säger Dershowitz att Goldstone – vars rapport till FN om Israels anti-terrorist Operation Cast Lead anklagar Israel för krigsförbrytelser – “är en förrädare som använder sin judiskhet att smutskasta Israel … Han är en ond människa, en som lät sig användas mot det judiska folket, en absolut förrädare. ”

[mp3-fil]

I sin Internet-publicerade analys av Goldstonerapporten skrev Dershowitz att den är “mycket sämre än de flesta av hans belackare (och supportrar) inser. Det är långt mer anklagande mot Israel, mycket mindre balanserad i sin kritik av Hamas, mycket mindre ärlig i sin bedömning av bevisningen, mycket mindre ansvarig när den drar sina slutsatser, långt mer vinklad mot israeliska än palestinska vittnen, och mycket mer villig att dra negativa slutsatser om avsikten med Israels agerande och uttalanden än i jämförbara palestinska aktioner och uttalanden.”

Goldstones rapport, skrev Dershowitz, “är värre än någon tidigare rapport som utarbetats av andra FN-organ eller grupp för mänskliga rättigheter. Som Maj-Gen. Avichai Mandelblit, generaladvokat för det israeliska försvaret, träffande säger det: “Jag har läst varje rapport från Human Rights Watch, Amnesty International, Arabförbundet. Vi själva har satt upp utredningar angående 140 klagomål. Det är när du läser dessa andra rapporter och klagomål som man inser hur full av ondska Goldstonerapporten är. Han försökte få det att se ut som om vi attackerade ekonomisk infrastruktur och civila, att det var uppsåtligt: Det är en ond lögn. ” [Bildt försökte exakt sammalunda efter en tvåtimmars promenad med Hamas och Hamasväljare i Gaza, utan att diskutera saken med någon i Israel - se min artikel. Att Bildt älskar Goldstonerapporten är välkänt.]

Metodiken till och med Värre än Slutsatserna
Dershowitz sa att även om slutsatserna är skadliga och ogynnsama för Israel, är det Goldstone’s “metod, analys och väsentliga upptäckter” som bör kritiseras. Dershowitz skrev att han har erbjudit sig att debattera Goldstone om hans slutsatser, men att Goldstone “har vägrat, eftersom han i allmänhet har vägrat att svara kunniga och trovärdiga kritiker av rapporten.”

Olika standarder för Israel och Hamas
Prof. Dershowitz skjuter i huvudsak in sig på två aspekter av rapporten. En är att man använder olika kriterier för bedömning av Hamas åtgärder och israeliska åtgärder: “Dess författare tillämpar helt olika normer, regler och kriterier för att bedöma avsikten med parterna i konflikten.” Till exempel, när de står inför tvivel om olika incidenter – I Israels fall löstes de till Israels nackdel och, “fastslår att dess ledare hade för avsikt att döda civila”, medan tvivel om Hamas aktiviteter löstes till förmån för Hamas, “slutsatsen är att det inte hade för avsikt att använda civila palestinier som mänskliga sköldar.”

“Dessutom, när det fanns exakt samma typ av bevis i relation till båda sidor – till exempel uttalanden av ledare innan påbörjandet av operationen -  tillskrivs stor vikt vid israeliska uttalanden, medan han helt åsidosätter jämförbara  uttalanden av Hamas. Detta slags partiskhet med bevismaterialet kan vara subtilt att se, och kanske inte helt uppenbart för den icke juridiskt tränade läsaren, men genomsyrar hela rapporten.”

Goldstonerepporten “har en helt annan syn när det gäller att dra slutsatser om avsikt från operationer. När det gäller Israel, ser man i rapporten upprepade gånger att den utgått från ett resultat och därefter drar sluitsatsen att det var avsiktligt.  Men när det gäller Hamas vägrar den att dra slutsatser om uppsåt från resultat. Exempelvis erkänner den att vissa [Hamas] soldater bar civila kläder, och det finns ingen rimlig förklaring till varför det skulle vara så förutom att beblanda sig med civila. Ändå vägrar rapporten att konstatera avsikten från dessa åtgärder.”

Slutsatserna är felaktiga
För det andra skriver Dershowitz att de två centrala slutatserna som Rapporten kommer fram till är “bevisbart felaktiga”. Rapportens två slutsatser är att 1) Israel använde de 8000 raketattackerna från Hamas som ursäkt för det verkliga ändamålet, att slakta osyldiga civila palestinier, och 2) Hamas har inte gjort sig skyldig till medvetet och uppsåtligt användande av civilbefolkningen som mänskliga sköldar. Man fann “inga bevis” för att Hamas “engagerade i strid i civil klädsel,” inga bevis för att “palestinska soldater blandades med civilbefolkningen i syfte skydda sig mot attacker”, och inget stöd för påståendet att moskéer hade använts för att lagra vapen … Som vi ska se, är Rapporten bevisligen fel angående båda dessa kritiska slutsatser.”

Dershowitz berättade för israel Army Radio att han känner att Israel borde svara på rapporten genom att göra en egen utredning, en kommitté under ledning av en före detta domare i Högsta Domstolen.

Han sade att han och Goldstone var vänner och kollegor under en lång tid, “men nu ser jag honom som en förrädare … Det är som om de skulle ha tagit en jude att redigera Sions Vises Protokoll. Han använder sitt judiska efternamn för att göra sitt förtal av det judiska folket till kosher.”

.

...