Category Archives: Turkiet

USA:s underrättelsetjänst: Iran planerar massiv kärnvapenattack på Europa.

Flera artiklar med likartat innehåll:

U.S. Sees Massive Iranian Attack On Europe    Sept. 2012

Iran plans to nuke Europe       Okt. 2012

JERUSALEM - Den amerikanska underrättelsetjänsten har fastställt att Iran kan inleda en omfattande missilattack mot Europa.

Frågan tas upp igen eftersom den börjat diskuteras i den amerikanska administrationen.

Iran bygger en arsenal utformad för att bedriva långväga missilattack mot Västeuropa. De sa att arsenalen innehöll  medeldistans-ballistiska missiler med både både vätske- och fasta bränslen.

"Det skulle snarare vara en attack i form av en salva, där du potentiellt kommer att ha att göra eventuellt med hundratals missiler", i ett tidigare vittnesbörd inför senatens försvarsutskott sades Iran kunde lansera hundratals missiler mot Europa . Gates (artiklar nedan) sade att det iranska hotet låg till grund för en ny amerikansk missilförsvarsplan som kallas "Phased Adaptive Approach", för Nato-allierade.

"En av de delar av underrättelsen som bidrog till beslutet om gradvist adaptivt array var insikten att om Iran faktiskt lanserar en missilattack mot Europa, skulle det inte vara bara en eller två missiler eller en handfull."

Enligt planen som är avsedd för färdigställande 2020, skulle Pentagon övervaka utplaceringen av SM-3 havs-baserade system av missilförsvar ombord Aegis-klasskryssare i Medelhavet. Nato har redan godkänt planen.

"Det skulle ge oss möjlighet att skydda våra trupper, våra baser, våra anläggningar och våra allierade i Europa."

Den amerikanska underrättelsetjänsten har bedömt att Iran skulle nå förmågan att slå någonstans i Europa 2018. Bedömningen säger att Iran kan tänkas förse de mellanstora och långdistansmissilerna med biologiska, kemiska och nukleära stridsspetsar.

Försvarets sekreterare Gates sade att Nordkorea också utgjorde ett stort hot mot Europa. Han sade att framgången med missilprogrammet i Pyongyang skulle uppmuntra andra att följa efter. "Jag tror på 2020 som en tidpunkt när vi mycket väl kan se det från andra stater, särskilt om vi misslyckas med att stoppa Iran från att bygga kärnvapen."

Källa: Philadelphia Bulletin

Gates: Iran could attack Europe with scores or hundreds of missiles   Debka, köpeartikel

Gates: Iran could launch "hundreds" of missiles at Europe    CNN, 2010

Fler detaljer om vad Gates berättade för en kommitté vid Senaten. 

Europe could face hundreds of Iran missiles, US warns   2010

Googla på Iran missile attack Europe.

Börjag vi inse Bildts ömma känslor för Iran? Som vi hade för nazisterna i hopp om att slippa få något anfall i vår lilla obetydliga hörna av Europa, för inte så länge sedan.

Men innan det får ju Bildt se till att Turkiet kommer in som en del av EU så antalet muslimer snabbt fördubblas och vi får del av alla deras problem. Turkiet har ytligt sett en hyfsad ekonomi men i verkligheten är den urusel, läs detaljer här. Inte bryr sej Bildt om det.

 .......

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Den syriska tragedin. Är det föreslagna botemedlet värre än Status Quo?

http://www.rubinreports.blogspot.com/2012/09/the-syrian-tragedy-is-proposed-cure_21.html

 Av Barry Rubin

Det syriska inbördeskriget har passerat en röd linje. Vissa människor kanske tror att detta hände för några veckor eller månader sedan, men i alla fall är det uppenbart sant nu. Utsikterna för ett islamistiskt (Muslimska Brödraskapet, salafistier och jihadister) övertagande har stigit tillräckligt högt att det är bättre att frysa all västerländsk intervention. Med andra ord bör västvärlden inte längre hjälpa upproret och bör överväga att stoppa sina nuvarande insatser i den riktningen.

Här är ett faktum så chockerande att det borde vara i centrum för varje diskussion över Syrien. Det är så viktigt jag ska uttrycka det i fetstil:

Obamas administration stöder det (islamistiska) Turkiet som distributör av vapen som tillhandahålls av (opportunistiskt pro-islamistiska) Qatar. Turkiet och Qatar vill ge det Muslimska Brödraskapet ett monopol på att ta emot vapen, även om de flesta av rebellerna inte tillhör dom och är till och med anti-islamistiska. När detta händer arbetar alltså  Obama-administrationen direkt för att installera en revolutionär islamistisk regim i Syrien som stör regionen, är emot USA:s intressen och kommer att åstadkomma kamp med Israel i årtionden framöver. Ett antal republikanska senatorer ser inga problem med denna strategi.

Egentligen är det ännu värre. På grund av den historiska utvecklingen är det syriska brödraskapet mer radikalt än sin egyptiska motsvarighet. Eftersom det var olagligt under president Hosni Mubarak i decennier fick det egyptiska brödraskapet hålla sig lugna. De som ville ha en våldsam revolution och snabbare åtgärder fick bilda separata salafistiska grupper. Det egyptiska brödraskapet av idag samarbetar ibland med dessa grupper - vars parti slutade tvåa i riksdagsvalet - men de är också rivaler.

I Syrien hade dock det underjordiska brödraskapet ingen anledning att hålla tillbaka. Följaktligen, medan det säkert finns en hel del salafister som inte är med i Brödraskapet, finns det också en stor andel riktigt våldsamma, otåliga, öppna extremister i det syriska Brödraskapet. För att göra en enkel analogi är det syriska brödraskapet mer som Hamas än de smarta brödraskapets ledare i Kairo som försöker lura väst med sina insmickrande ord. Ett brödraskap-lett Syrien, med salafister eggande på regimen, skulle vara en omedelbar mardröm.

Och på det sättet gör den västerländska och särskilt den amerikanska politiken enorm skada: inte genom att hjälpa "rebellerna", utan genom att arbeta med Turkiet och Qatar för att hjälpa de mest anti-västerländska, anti-amerikanska, antisemitiska, extremistiska rebellerna, det Muslimska Brödraskapet och jihadister från mindre grupper hela vägen upp till al-Qaida. Om du är intresserad av detaljerna läs detta märkliga betänkande av Ammar Abuhamid, den bäst informerade och mycket ärliga syriska analytikern om vad som händer.

I korthet är det en massiv kamp mot oppositionen för att se vem som framstår som den större makten - islamisterna eller anti-islamisterna (avhoppade arméofficerare som är nationalister, måttliga sunnimuslimer från den urbana medelklassen, konservativa traditionalistiska Sunni-muslimer som hatar Brödraskapet, kurdiska nationalister,. till och med lokala, icke-ideologiska krigsherrar - och väst stöder fel sida.

Förresten, saudierna har ett något annorlunda perspektiv. Å ena sidan vill de ha en sunni-dominerad regim i Syrien som kommer att vara anti-Iran och vänlig mot Saudiarabien. De skulle inte ha något emot om de var tungt islamiska eftersom den viktigaste prioriteringen är att det förstör Irans förhållande med sin  viktigaste arabiska allierade, och därför kommer saudierna att hjälpa det Muslimska Brödraskapet och olika mindre jihadistgrupper. Men de föredrar en regim som inte kommer att undergräva dem och skapa regional instabilitet. I Irak stödde saudierna sunnitiska grupper som var anslutna till al-Qaida för att slå ner de hatade shia. I Libanon stöder saudierna moderata Sunni-styrkor mot pro-Iran Hizbollah.

För USA:s ledning kunde ett USA-saudiskt partnerskap främja en kombination av syriska måttliga sunniter och avhoppade officerare plus några sjaskiga - men icke islamistiska - krigsherrar. Den amerikanska presidenten skulle berätta för saudierna - liksom för Qatar och Turkiet - att de ansåg det som en ovänlig handling att beväpna små jihadistiska grupper och brödraskapet. Det är inte vad som händer.

Det som händer är att den turkiska regimen och Qatar vill ha ett radikalt islamistiskt Syrien och får Obama-administrationens hjälp att genomföra detta, vilket kompletteras med det saudiska stödet till USA:s fiender.

Men nu finns det helt klart olika grupper inom oppositionen, som Abuhamid förklarar i detalj. För att ge ett exempel, är den kraftfulla Syriska Martyrernas brigad traditionalistiska, men inte islamistiska, medan den islamiska fronten för befrielsen av Syrien säger sitt mål i sitt namn. Att sammanställa en lista över grupper som bör och inte bör få vapen skulle vara en lätt uppgift för den amerikanska regeringen.

En annan grupp som skadas är Syriens kurder. Det enklaste väst kunde göra var att hjälpa Syriens kurder som bara vill ha autonomi, att inte utsättas för det nuvarande styret, radikala arabiska nationalister, eller islamister. Detta skulle göra kurderna i Irak, amerikanska allierade, mycket lyckliga. Men Obama kommer inte att göra det eftersom det skulle göra det  islamistiskt styrda Turkiet till en fiende till Amerika, ett land som president Barack Obama älskar mer än något annat land i regionen, vilket är mycket olyckligt så detta kommer förmodligen inte att hända.

Jag är mycket ledsen att skriva denna artikel av två skäl:

- Syrierna har lidit så mycket att det är förståeligt att man vill få ett slut på detta inbördeskrig så snart som möjligt och bli av med den nuvarande antiamerikanska och pro-iranska diktaturen.

- Det skulle vara lätt att ha en bra politik mot Syrien: kanalisera hjälp till de icke- eller anti-islamistiska rebellerna. Men USA har inte gjort denna åtskillnad under Obama och varken massmedia eller politiker verkar ens vara medvetna om denna fråga. Dess hjälp går ofta till radikala anti-amerikanska grupper som vill införa en diktatur i Syrien. Turkarna vill ha en regering med det Muslimska Brödraskapet, Qataris också. Saudierna vill bli av med den nuvarande ordningen och ersätta den med en Sunni, anti-iransk ledning. Med rätt amerikansk ledning och samordning hade saudierna kunnat spela en konstruktiv roll men med tanke Obamas politik kommer de huvudsakligen bara att stödja Sunni-islamister som de gjorde i Irak.

Som för att överträffa Amerika, stöder den franska regeringen faktiskt som Syriens ledare en högljudd typ från den gamla regimen utan någon bevisad talang, som är radikal arabisk nationalist och en som rebellerna avskyr. 

Ett annat problem är möjligheten av massakrer utförda av rebeller. Särskilda fall av avsiktliga etniska mord är kontroversiella och en del uppmärksammade har förmodligen inte hänt. Men några hände. Genom att hjälpa rebellerna utan åtskillnad finns ingen möjlighet att införa restriktioner, och då kommer USA:s politik att vara delaktig i massakrer på alawiter och kristna följt av dödandet av sunnimuslimer som är för sekulära för islamisternas smak.

Vi vet också, till exempel att islamistiska rebeller massakrerade flera dussin regimsoldater  från en lågnivåenhet som inte hade varit inblandad i några grymheter, eftersom de gjorde det mitt framför närliggande irakiska gränsvakter. Riktigt otäcka mord begicks av Nato-stödda krafter i Libyen, men kriget och grymheterna upphörde ganska snabbt och det fick mycket mindre uppmärksamhet. Mycket mer uppmärksamhet ägnas åt Syrien, många fler människor dödas, och det kommer inte sluta förrän hundratusentals människor flyr.

Förutsägelser att president Bashar al-Asad skulle falla snabbt var fel. Regimen överlever och återtar även lite mark. Detta har skett genom att delar av landet där lokala rebelliska myndigheter drivs av starka män, islamistiska eller avhoppade officerare har dessa tagit över. Varje litet område är annorlunda men det finns ingen strategi i USA att hjälpa de som inte är islamistiska och är mindre radikala. Så det är en tragedi faktiskt. Att stödja fel rebeller kommer bara hjälpa att åstadkomma en annan diktatur i Syrien som kommer att kopplas ihop med andra sunnitiska islamister (inklusive Egypten och Hamas) för att främja regional instabilitet och anti-amerikanism.

Betyder det att vi borde hjälpa Assad-regimen att överleva? Nej, vi borde hjälpa de mer moderata rebellstyrkorna att vinna, ge autonomi till kurderna  och Syrien möjligheten att bli en måttlig stat, så demokratisk som möjligt. Sannolikheten för att detta händer är dock sjunkande, delvis på grund av dålig amerikansk politik. Och utan mycket mer västerländskt stöd till rebellerna kommer Assad att vara ett tag vad vi än vill eller tror.

Så det näst bästa alternativet är att kriget fortsätter. Det är hemskt. Människor dör, tiotusentals blir flyktingar. Det är ett enormt lidande. Men om huvudalternativet är att bidra till att skapa en revolutionär islamistisk stat i Syrien allierad med Egypten, Gaza och andra radikala Sunni -islamister är det inte ett attraktivt resultat. Även på platser där det muslimska brödraskapet inte fick majoritet, som i Tunisien eller Libyen, där lyckades den amerikanska regeringen få sina klienter i ledande ställning, de radikala salafisterna och jihadisterna, som är okontrollerbara. Hur mycket snabbare kan det inte hända i Syrien eftersom Obamas administration inte ser några problem i att backa islamister i Syrien.

Hittills har jag inte sett någon som helst indikation på att eventuella ledare på den republikanska sidan förstår detta. Några av de senare, liksom senator John McCain, är meningslösa interventionister. Man kan bara hoppas att nästa amerikanska president förstår distinktionerna som måste göras i Syrien.

Men låt oss vara tydliga här. Obamas administration har hjälpt till att installera en anti-amerikansk, destabiliserande radikal regim i Egypten. Den har ett stort ansvar. Vad som händer i Syrien går utöver det. Det finns ingen logisk grund att hävda att Obama hade begränsat inflytande eller inte visste vad han gjorde. Förvaltningens Syrienpolitik är ett direkt brott mot USA:s intressen. Det är också ett allvarligt slag mot Israel, skulle döma det syriska folket till årtionden av slaveri, och skulle öka sannolikheten för krig och terrorism i regionen.

 WEEKEND-läsning
 - Läsarfråga: Vad vill Obama? Vill han att radikala islamistiska regimer dominerar regionen? Är hans rådgivare så radikala?
 - Svar: Som jag har försökt förklara flera gånger, har Obamas administration följande vy: al-Qaida är ont och ett fruktansvärt hot och måste utplånas. Alla andra islamister kan vinnas över om USA visar att det inte är deras fiende. När allt  kommer omkring har de inte attackerat USA direkt. Därför - om USA är bra för dem, respektfull mot islam, och visar att det är inte är rädd för att de ska ta makten, kommer de att förstå detta och deras fientlighet minskas. Att styra kommer att göra dem måttliga. Den viktigaste utgångspunkten för detta inom regeringen var CIA och, naturligtvis, Obama och hans utnämnande till Vita huset. Det finns några på utrikesdepartementet som backar upp denna idé, men institutionen i allmänhet har motsatt sig. Naturligtvis följer dessa människor order och efter ett tag börjar de tro på vad de säger.

 - Pris för löjlig ödmjukhet går till Michael Birnbaum i Washington Post:
 "Topptjänstemän inom Brödraskapet säger att de mognar när de växer in i sin nya roll som Egyptens dominerande politiska makt under Morsi, tidigare chef för gruppens politiska gren. Men de säger att de också finner sig fångade mellan maktens modererande kraft och en skarp dragning mot religiös och social konservatism från islamistiska grupper som utlöste protesterna i den amerikanska ambassaden här."
 Tolkning: Brödraskapet vill verkligen vill vara måttlig och att regera gör dem måttliga men dessa dåliga extremister låter dem inte vara måttliga! Lösning: Ge miljarder dollar och fler amerikanska bidrag, klaga inte utan stöd oss.

.......

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Erdogan: Icke-muslimer är icke människor.

Turkiets pre­miär­mi­nister: Förbjud kritik av muslimer världen över

"Väst har inte erkänt islamo­fobi som ett brott mot mänsk­ligheten"

[Med den enda logiska slut­ledningen att enbart muslimer är människor.]

Turkiets premiär­minister Recep Tayyip Erdogan som för bara några dagar se­dan sade att en film som "föro­lämpar reli­gion och pro­feter" inte skyd­das av yttrande­friheten, insis­terar nu på att inter­nationella organ stiftar lagar som gör kritik av islam till ett brott.

Den turkiska tidningen Today's Zaman rapporterade att Erdogan gjorde kommentarerna framför en stor folksamling i Bosnien.
 
Han sade att han är "premiärminister för en nation där de flesta är muslimer och som har förklarat antisemitismen vara ett brott mot mänskligheten. Men västvärlden har inte erkänt islamofobi som ett brott mot mänskligheten - den har uppmuntrat det ".

Han gav kommentarerna som svar på den växande kontroversen kring YouTube-filmen "Innocense of  Muslims" påstås ha gjorts av en egyptisk kopt som bor i USA.

Advokat, författare och självständig utrikespolitisk analytiker Andrew Harrod säger att Erdogans uttalande är ologiskt eftersom han jämför fördomar mot folkgrupp eller ras med fördomar mot en grupp som håller en viss uppsättning övertygelser.

"Detta är ett absurt påstående. Intellektuella påståenden har helt enkelt inte några gränser, så motstridiga idéer kräver tester för att avgöra vilka som är rätt," sadeHarrod.

Harrod tillade att andra, inklusive Jihad Watchs redaktör Robert Spencer, har observerat att den USA-tillverkade filmen är en förevändning för en samordnad kampanj för att pressa det fria samhället i frågor som yttrandefrihet i namn av att kritisera islam.

"Ledare som Erdogan försöker sätta ett logiskt, västvänligt ansikte på sin kampanj för att undertrycka tal och därmed låta olika argument som han gör för att främja sin agenda, som ett främjande av mänskliga rättigheter," sade Harrod.

ACLJ Internationellas ledare Tiffany Barrans sa att Turkiet är ett av de ledande länderna i sitt försök att få internationella organ att anta en Pakistan-liknande lag som förbjuder kritik av islam.

"Turkiet är bland ett antal länder, däribland Pakistan och Indonesien, som sannolikt kommer att fortsätta att verka för att skapa en ny internationell lag som begränsar rätten att fritt tala på ett sätt som kan uppfattas som att man smutskastar eller förolämpar en religiös teologi," sade Barrans.

Raymond Ibrahim, Mellan­östern­analy­tiker och medarbetare i Middle East Forum sade att Erdogan följer ett bekant manus bland Mellan­österns ledare.

"Erdogan gör i grunden vad andra muslimska ledare gör: talar om vad väst "måste" göra, följt av en massa ologiskt prat, sade Ibrahim.

Ta som exempel påstå­endet att 'Frihet för tanke och tro slutar där tankefrihet och tros­frihet för andra börjar.' Påståendet är något som islam  finner det särskilt svårt att leva upp till, som tradi­tio­nellt inkräktar på andras tanke­frihet och tros­frihet, sade Ibrahim.

Erdogan och andra mus­limska ledare, sade han, "förlitar sig på tanken att de mjukare och mer naiva ele­menten i väst faller för sådant snack."

Harrod sade att filmen är ett utmärkt och uppse­ende­väckande medium för att driva den islamiska dag­ordningen.

"Vänsterns mång­kulturella inslag runt om i världen kan köpa detta, och därmed försvaga de fria samhällena i världen," sade Harrod.

Barrans sade, ironiskt nog, att lagar som förbjuder vissa former av religiöst tal brukar mest skada de människor de påstås att skydda.

"Internationella normer för mänskliga rättig­heter härrör från det inneboende värdet hos mänskligheten som individer. Vad som står klart är att dessa hädelselagar är extremt oroande genom att placera minoriteter - de som mänskliga rättigheter lagar är avsedda att skydda - i riskzonen ", sade han.

Barrans förutspådde att det kan uppstå debatt i FN.

"Mot bakgrund av den senaste tidens demonstrationer och attacker i Allahs namn, är det troligt att FN kommer att se ett nytt försök för att skapa en resolution mot förtal av religioner," sade Barrans.

Men han tillade att en sådan "förtalslag" bör förkastas.

"Detta måste eftertryckligt förkastas av de som vill bevara yttrandefriheten och öppen dialog och debatt om religion," sade Barrans. "Alla nationer som respekterar religionsfrihet och yttrandefrihet bör ta tydlig ställning mot alla försök att upprätta en sådan resolution.

"En persons rätt till yttrandefrihet, även när det gäller uttryck som kan anses som kränkande, anses vara en "hörnsten bland rättigheter"utan vilka andra rättigheter befinner sig i riskzonen," sade Barrans.

Islamiska nationer har redan i åratal i FN pressat för en lag mot "förtal av religioner" som kom ut ur en ursprunglig plan från The Organization of the Islamic Cooperation om en lag om "förtal av islam" för att slå ner på kritik av denna religion. [Samtidigt som islamska media är fulla av drift med kristendom och judendom.]

Jay Sekulow från den American Center for Law and Justice sa att det är inget annat än "ett försök att uppnå speciellt skydd för islam. En övergång till förkvävning av religiösa diskussioner".

Kritiker av idén säger att muslimska nationer skulle helt enkelt använda den som ett stöd för sina attacker mot kristna för uttalanden så enkla som deras tro på Jesu Kristi gudomlighet, som muslimer anser en förolämpning.

Turkiet har blivit en starkare röst i Mellanöstern, och WND rapporterade i september 2011 att Turkiet på alla sätt förberedde en konfrontation med Israel.

Analytiker hade varnat USA och Israel om den instabilitet de ser i Turkiet, där Erdogan har kallat Israel det största hindret för fred i Mellanöstern. Han har krävt att Israel ber om ursäkt för att de försvarar sig själva och har föreslagit att hans nations militär kan göra det möjligt för blockadbrytare att knäcka Israels vapenblockad av Gazaremsan. [Tänk Shit to Gaza.]

American Enterprise Institute i Mellanösterns analytiker, Michael Rubin, säger att Turkiets agerande och bättre koppling till den islamiska världen under de senaste dagarna visar att Turkiet inte passar särskilt bra i den frihetsfokuserade North Atlantic Treaty Organization, där den är medlem.

"Medan Turkiet var en viktig allierad under det kalla kriget, har Turkiet blivit en allt större belastning för USA och NATO," sa Rubin.

WND rapporterade i mars 2010 att förra PLO-medlemmen som blev kristen, anti-terrorismanalytikern Walid Shoebat varnade att Turkiet är en av världens växande islamiska makter.

Shoebat sade att USA inte behöver följa Iran, Syrien eller ens Hamas och Hizbollah lika noga som de behöver följa åtgärderna hos de islamiska ledarna i Turkiet.

Det var bara några för månader sedan som Joseph Farahs G2 Bulletin rapporterade att Turkiet verkade sökea en restaurering av det gamla ottomanska riket.

Rapporten sade att Turkiets allt mindre intresse av EU [hör, Bildt!] i kombination med sina ansträngningar för att återupprätta sitt inflytande i turkrelaterade länder som Azerbajdzjan, Kazakstan, Kirgizistan, Turkmenistan och Uzbekistan och dess utvidgade intresse för  Ryssland,  Syrien och Iran gav anledning till oro.

Tidigare i veckan sade FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon till reportrar i New York att "yttrandefrihet" har gränser, speciellt när religion är inblandat.

Refererande till kontroversen över filmen, sade han: "All denna yttrandefrihet bör inte missbrukas av individer. ... Vissa människor missbrukar denna frihet. Denna ansträngning att provocera, att förödmjuka andra genom att använda (religiös) tro kan inte skyddas på ett sådant sätt.

"Alla människor har en omistlig rätt, yttrandefrihet, mötesfrihet, men samtidigt bör yttrandefriheten inte missbrukas av individer", sade han.

WND rapporterade också om en av världens mest inflytelserika muslimer som har börjat pressa på FN att införa internationella restriktioner för det fria ordet, kriminalisera uttalanden som ifrågasätter islam.

Sheik Abdullah Bin Bayyah, professor vid King Abdul Aziz University i Saudiarabien, är medlem i flera internationella organisationer, bland annat Centre for Studying the Aims of Shariah i Storbritannien Han är också vice ordförande i International Union of Muslim Scholars.

The Royal Islamic Strategic Studies Centre rankar bin Bayyah som no 31 på sin lista över de 500 mest inflytelserika muslimerna i världen för 2011.

I ett offentligt uttalande som utfärdats till flera islamiska organ, däribland All Dulles Area Muslim Society, en av de största muslimska moskéerna i DC Metro Area och USA kallar bin Bayyah på "folks förnuft och förståelse" för att sätta ett rättsligt stopp för uttalanden som skulle kränka muslimer och därmed hota världsfreden.

"Vi ber alla att fundera över konsekvenserna av att provocera känslor hos över en miljard människor av en liten grupp av människor som inte önskar att söka fred eller brödraskap mellan medlemmar av mänskligheten," skrev bin Bayyah. "Detta utgör ett hot mot världsfreden utan några påtagliga fördelar. Är det inte nödvändigt i dagens värld för FN att utfärda en resolution som kriminaliserar kränkande av religiösa symboler? Vi ber alla religiösa och politiska myndigheter, liksom tänkande människor att tillsammans med oss sätta stopp för detta meningslösa uppförande som inte gynnar någon." [Hur vore det om muslimerna föregick med gott exempel där? Hoppas Erdogan-älskarna Obama och Bildt läser denna artikel.]

Blogg: MXp

.......

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Den israeliska regeringens dagdrömmerier och Ashtons israelhat.

http://www.carolineglick.com/e/2012/06/dreamy-foreign-policies.php

Caroline Glick - carolineglick.com, 15 juni, 2012

Med sin ohämmade fientlighet mot Israel, ger EU:s utrikespolitiske talesman Catherine Ashton oss en eländig lektion i vad som händer när en regering placerar sina känslomässiga önskningar över sina nationella intressen.

Sedan upprättandet av staten Israel, har många av Israels elit strävat efter att omfamnas av Europa. Under senare år har nästan varje regering uttryckt hopp om att en dag se Israel gå med i EU.

I betydande omfattning, var Israels beslut att erkänna PLO 1993 och förhandla med Yasser Arafat och hans ställföreträdare ett försök av Israels politiska klass att vinna acceptans från sådana som Ashton och hennes kontinentala kamrater. I åratal hade EU kritiserat Israel för att vägra att erkänna PLO.

Fram till 1993 trotsade Israels ledare Europa, eftersom de kunde se skillnaden mellan ett nationellt intresse och en känslomässig strävan och föredrog den förra framför den senare. Och nu är Israels belöning för att vi föredrar europeisk kärlek framför vårt nationella intresse och omfamnande av vår svurna fiende - Catherine Ashton.

För att uttrycka det milt, är Ashton inte en vän till Israel. I själva verket är hon så avogt inställd till Israel att det verkar som om hon är oförmögen att fokusera länge på något annat än att uttrycka sitt hat till landet. Hennes besatthet var väl synlig i mars när hon var oförmögen att ge ett okvalificerat fördömande av massakern på franska judiska barn av en fransk muslim. Ashton använde helt enkelt sitt fördömande som ännu en möjlighet att trakassera Israel.

Hennes upptagenhet med Israel visades på tisdagen. Under ett standard, innehållslöst tal om president Bashar Assads slakt av hans befolkning av syrier, lanserade friherrinnan apropå ingenting ett rubbat, passionerat och djupt ohederligt frontalangrepp mot Israel.

Fruntimret har av USA:s president Barack Obama fått befogenhet att leda västvärldens förhandlingar med Iran om dess olagliga kärnvapenprogram, och stod vid podiet i Europaparlamentet och kastade en hysterisk anti-israelisk loska.

Samma kvinna som inte brydde sig om att avsluta sitt tal om Assads massaker av barn, samma kvinna som är så entusiastisk över sin iranska förhandlingspartners kroppsspråk att hon inte tycker att det är nödvändigt att ge dem ett ultimatum om att sluta sin strävan efter en atombomb, tycktes sakna en tillräckligt hård vokabulär för att uttrycka sin avsky för judiska "bosättare".

När hon uttryckte det, "Vi är också allvarligt oroade över den senaste tidens ökande fall av bosättarvåld som vi alla fördömer"

Det är oklart vad hon syftade på med "den senaste tidens ökande fall av bosättarvåld". Men med all sannolikhet hade hon inte en specifik händelse i åtanke. Hon bara tänkte i största allmänhet att dessa lömska judar är aldrig upp till något gott.

I STÄLLet för ATT fördöma imaginära israeliska brott med större eftertryck än verkliga syriska brott, deltar Ashton med sitt tal i en presentation av EU:s politik om Israel och palestinierna.

Denna politik bygger på tre lögner: EU hävdar felaktigt att alla israeliska samhällen utanför vapenstilleståndslinjerna från 1949 är olagliga.

Den avvisar Israels lagliga rätt att hävda sin auktoritet över Område C - området i Judéen och Samarien som är tomt på palestinska befolkningscentra. [Ett faktum Arafat fick Nobelpris för att skriva under.]

Och det kommer bara att mildra dess anti-israeliska ståndpunkter om palestinierna gör det först.

Bortsett från dess häpnadsväckande fientlighet mot Israel, vad är anmärkningsvärt om EU:s ståndpunkt är att den faktiskt är mycket mer fientligt inställd till Israel än palestiniernas mot Israel som avslöjas i de avtal som palestinierna har undertecknat med Israel i det förflutna. I dessa avtal accepterade palestinierna fortsatt ensam israelisk kontroll över område C. De krävde inte att Israel skulle upphöra med byggandet av judiska samhällena utanför de 1949 års vapenstilleståndslinjer. Fredsprocessen slutade när palestinierna närmade sig EU:s ståndpunkt.

EU: s antipati mot Israel som personifieras i Ashton beteende lär oss två viktiga lärdomar. För det första är det ofta svårt att skilja våra vänner från våra fiender. Israeler - särskilt de som är födda i familjer som utvandrat från Europa - har traditionellt sett Europa som det sista ordet vad gäller upplyst demokrati och finess och stil. Vi ville vara som dem. Vi ville accepteras av dem.

I själva verket var vi så svepta bort av tanken att de en dag skulle älska oss tillbaka om vi antog en politik som var skadlig för vårt nationella intresse och försvagade oss oerhört.

Det föll oss aldrig in att det faktum att Europa insisterade på att vi antar en politik som minskar möjligheterna för vår nationella överlevnad innebar att européerna önskade oss ont.

De verkade så trevliga.

Den andra saken vi lär oss av Ashtons anti-israeliska mani är att när vi engagerar oss i utrikespolitik måste vi basera våra bedömningar av vår förmåga att påverka beteendet hos våra utländska motsvarigheter på en nykter bedömning av två skilda saker: vår samtalspartners ideologi och dess intressen. I Ashtons fall klargör båda parametrarna att det inte finns något sätt att vinna henne till Israels sida. [Varför tänker jag på hennes kollega Bildt? Se bilden när Bildt och Ashton talades vid i Kiruna.] Hon motsätter sig ideologiskt Israel. Och medborgarna i Europa blir mer och mer fientliga till Israel och judar.

Dessa två parametrar för att bedöma utländska ledare och representanter kom jag att tänka på i onsdags med publiceringen av stats Comptroller Micha Lindenstrauss kritiska rapport om regeringens hantering av den pro-Hamas flottiljen i maj 2010 stödd av den turkiska regeringen. Kanske den mest anmärkningsvärda uppenbarelsen i rapporten var att fram till en vecka före flottiljens avseglande, som leddes av det ökända Mavi Marmara, var premiärminister Benjamin Netanyahu under intrycket att han hade nått en överenskommelse med Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan. Netanyahu trodde att genom tredje part, inklusive den amerikanska regeringen och dåvarande egyptiske presidenten Hosni Mubarak hade han övertygat Erdogan om att avbryta flottiljen. Han hade ett avgörande.

Det faktum att Netanyahu trodde att han hade ett avtal med Erdogan är skrämmande och enerverande. Det innebar att Netanyahu var villig att ignorera grundläggande fakta om Erdogans natur och sätt som Erdogan uppfattade sina intressen, till förmån för en fiktion.

I maj 2010 var det helt klart att Erdogan inte var en vän till Israel. Han hade varit vid makten i åtta år. Han hade redan avbrutit Turkiets strategiska allians med Israel. År 2006 var Erdogan den första stora internationella ledare och Natomedlem som var värd Hamas terrorchef Ismail Haniyeh. Hans omfamning av Hamas och Muslimska Brödraskapet klargjorde att han var Israels fiende. Det är ett enkelt faktum att du inte kan vara allierad med Israel och med Muslimska Brödraskapet på samma gång [som Obama försöker. Tips: Googla på "muslim brotherhood" Obama]. Samma år lät han Iran utnyttja turkiskt territorium för att överföra vapen till Hizbollah under det andra Libanonkriget.

Under 2008 ställde sig Erdogan öppet med Hamas mot Israel i Gazakriget. Under 2009 kallade han president Shimon Peres en mördare rakt i ansiktet för att Israel försvarade sig.

Vid den tidpunkt då flottiljen organiserades hade Erdogan använt Turkiets ställning som NATO-medlem för att effektivt avsluta den USA-ledda alliansen med Israel, genom att vägra att delta i militära övningar med Israel.

Karaktären av flottiljarrangörerna var också känd under de följande månaderna före dess avresa till Gaza. IHH:s band till al-Qaida hade dokumenterats. Netanyahus personal visste att IHH var så extremt att den tidigare turkiska regeringen hade förbjudit dess arbetare att delta i humanitär biståndsverksamhet efter den förödande jordbävningen 1999. Den fruktade gruppen skulle använda sina hjälpinsatser för att radikalisera den lokala befolkningen. [Däremot gav Israel mycket omfattande hjälp då.]

I och för sig berättade Erdoganf öppna stöd till IHHs ledande roll i flottiljen Israel allt det som behövdes för att inse den turkiska ledarens intentioner. Och ändå fram till en vecka innan flottiljen seglade hade Netanyahu för sig att han hade träffat en överenskommelse med Erdogan.

Det är troligt att Netanyahu leddes att tro att ett avtal hade skapats av amerikanerna.

Obama är inte den enda amerikanska ledare som har förförts att tro att Erdogan och hans islamistiska AKP-parti är pålitliga strategiska partner för USA. Många viktiga medlemmar av kongressen delar denna vanföreställning. [Varför tänker jag på Bildten igen?]

Enligt en högt uppsatt kongresskälla, är Turkiets framgångar i att vinna över den amerikanska kongressen resultatet av en massiv turkisk lobbyingansträngning. Genom två eller tre frontgrupper har den turkiska regeringen blivit en av de mest aktiva lobbyingorganen i Washington. De ger amerikanska lagstiftare och deras medhjälpare lyxiga resor till Turkiet och är värdar för glittrande, glamorösa mottagningar och fester i Washington på en regelbunden bas. Och dessa ansträngningar har gett resultat.

Turkiets stridslystnad mot Israel samt Grekland och Cypern har inte orsakat dem någon skada i Washington. Dess begäran att köpa hundra F-35 Joint Strike Fighters vålölade inte något allvarligt motstånd. USA fortsätter att böja sig för dess krav att låta bli att bjuda in Israel till det ena internationella forumet efter det andra - senast toppmötet om den kommande  kampen mot terrorism i Istanbul som USA står värd för.

Turkiets strategiska omvandling under Erdogans ledning från en pro-västlig demokrati till en anti-västlig islamistisk polisstat har ödesdigra konsekvenser för amerikanska nationella intressen. Och amerikanerna skulle vara väl tjänade att se bortom alla inbjudningar till turkiska formella evenemang vid fem-stjärniga hotell och se vad som faktiskt händer i den enda muslimska Nato-medlems-staten. Men om USA kommer till sina sinnen eller inte är dess problem.

Israel hade ingen anledning att ägna sig åt sagor 2010 om att Erdogan skulle gå att resonera med.

Det är sant idag att ingen i Israel verkar ha den villfarelsen längre. Men det grundläggande fenomenet hos våra ledare att inte skilja mellan vad de vill ska hända och vad som kan hända fortsätter.

Vår värld är en farlig värld och vi lever i ett ännu farligare område. Överallt vi tittar ser vihålor av radikalism och sofistikerade vapen som väntar på att explodera. Hotet från Israels miljö är idag utan motstycke.

Vid den här tiden har vi inte råd att bli förförda av våra drömmar att saker och ting är annorlunda än de är. De är vad de är.

Vi har alternativ i den här tävlingen. För att maximera de möjligheter vi behöver måste vi grunda våra handlingar och bedömningar i klarsynta analyser och bedömningar av de människor vi står inför. Deras åtgärder kommer att bestämmas av deras tro och deras uppfattning av sina intressen - inte av vårt vackra ansikte.

.......

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Israeliska läkare på turkisk-syriska gränsen för att hjälpa syriska krigsskadade.

Assad använder kemiska vapen mot män, kvinnor och barn, säger Israels vice ministerAyoub Kara. Han berättar att israeliska läkare som behandlar sårade vid Syrien-Turkiet-gränsen är redo att ta emot syrier som skadats i våld.

Av Yoel Goldman 9 Jun 2012, 08:01 Uppdaterad: 9 juni , 2012, 10:00 PM

En ledande israelisk regeringspolitiker anklagade på lördagen Assadregimen att använda kemiska vapen mot syriska civila.

Foton han har sett, säger Israels biträdande minister för utveckling av Negev och Galiléen, Ayoub Kara (Likud), tvekade inte om att  president Bashar Assads styrkor har använt kemiska vapen mot syriska män, kvinnor och barn.

Kara berättade också för Israel Radio att de israeliska läkarna för närvarande är på gränsen mellan Syrien och Turkiet för att behandla människor som skadats i de våldsamma sammandrabbningarna mellan Assads trupper och oppositionen.

Tidigare på lördagen berättade Kara, en israelisk drus, om ett möte med drusernas lokala ledare i Golanhöjderna att Israel är redo att acceptera skadade syrier från de 15-månader långa attackerna av regeringen som har dödat mer än 13.000 människor enligt syriska aktivister.

Han tillade att Israel är berett att skicka läkare till Jordanien för att behandla de sårade bland alla syrier som kommit dit.

"Israel är redo att ta emot skadade som evakuerats från Syrien till Israel, och alternativt vi är redo att skicka medicinsk hjälp genom Jordanien till dessa olyckliga barn och barn vars familjer har förintats av shabiha av den syriska regimen", sade Kara. Shabiha är pro-statliga milismän som har anklagats för att begå några av de värsta grymheterna mot civila under de senaste månaderna.

Det fanns ingen bekräftelse från andra statliga tjänstemän om den biträdande ministerns kommentarer.

Israels utrikesminister Avigdor Liberman har sagt flera gånger under de senaste månaderna att Israel är redo att erbjuda humanitärt bistånd till syriska civila som drabbats av våldet där.

.......
GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Minns hur Bildt skrattade åt 3000 förstörda kyrkor? Armenien.

Armeniska folkmordet och internationella relationer

Av HAROUT HARRY SEMERDJIAN

04/23/2012 23:34

Över 20 länder har officiellt erkänt det armeniska folkmordet, ofta med höga kostnader och svåra politiska strider.

[Eftersom få vet några detaljer om detta turkiska folkmord översatte jag en nyskriven artikel.]

Medan den moderna republiken Turkiet grundades 1923, åtta år efter föregångaren, de Osmanska föregångarna hade åtagit sig en massiv och systematisk befrielse av riket från sin armeniska befolkning, befinner sig landet idag ofta i diplomatiska hårda diskussioner med olika västerländska nationer över dess historia. Utanför snäv geopolitikär det förbryllande för de flesta varför en händelse som inträffat för nästan 100 år sedan skulle påverka relationerna mellan Turkiet och USA och olika europeiska länder. Svaret ligger i historiens annaler.

Under första världskriget, medan den islamiska Orromanska riket slogs med de allierade makterna bredvid Tyskland, blev dess infödda kristna armeniska befolkning ett mål för organiserade deportationer och massakrer. Efter att länge ha drabbats av diskriminering och andra klassens medborgarskap, gav första världskriget den ungturkiska regeringen ett tillfälle att nå en "slutlig lösning" på den rådande armeniska frågan.

Det började den 24 april, 1915, med gripandet och dödandet av de armeniska intellektuella, upprotades en hel civilisation från sitt mångtusenåriga hemland och massakrerades direkt eller drevs till en långsam död i öknarna i Syrien. Armeniernas materiella och kulturella förlust var enorm, inklusive ca 3.000 förstörda kyrkor. Det beräknas att av en befolkning på två miljoner armenier, en och en halv miljon dödades medan ytterligare en halv miljon överlevde och spreds till nästan alla kontinenter, vilket resulterade i skapandet av en stor och dynamisk armenisk diaspora.

Det är där den globala maktpolitiken utvecklas. Som avkomma av överlevande från folkmordet, utvecklade armenier i hela världen en inåtväxande känsla av patriotism och stark nationell identitet under åren. Med det kalla kriget över och med en liten, men ändå oberoende, Armenisk republik existerande, har de senaste två decennierna sett en förnyelse av den internationella enheten för erkännande av folkmordet mot bakgrund av den ihållande turkiska förnekelsen - och Bildts.

De armeniska flyktingarna av 1915 som till slut har integrerats och väl etablerats i sina värdsamhällen, men frustrerade av en brist på rättvisa för folkmordet, har ofta lyckats få sina familjers situation uppmärksammad av världens ledare och på dagordningarna för globala parlament och Förenta Staternas Kongress. Det är just denna armeniska diaspora som är så fruktad och förtalad av den turkiska regeringen, som tyvärr inte vill förstå och acceptera verkligheten, behoven och ångesten i dessa samhällen utspridda över hela världen. Som en kuslig påminnelse om politisk exil fortfarande i kraft, har besök frn forskare i diasporan som har skrivit om folkmordet, också utvisas från landet.

Hittills har över 20 länder och 43 stater i USA officiellt erkänt det armeniska folkmordet, ofta med höga kostnader och svåra politiska strider. 2001, då det franska parlamentet officiellt antog en resolution där de formellt erkände det armeniska folkmordet, drog Turkiet hem sin ambassadör och hotade att skära av de ekonomiska och militära banden med Frankrike. De två länderna var nära ännu en politisk sammandrabbning tidigare i år under ett lagförslag som skulle ha kriminaliserat förnekandet av det armeniska folkmordet i Frankrike. Den franska författningsdomstolen kom på att propositionen antagligen var författningsvidrig och åtgärden föll bort.

Förmodligen den mest inflytelserika armeniska diasporan är i Förenta staterna, där mäktiga armeniska lobbygrupper ofta påverkar medlemmar i Kongressen att passera pro-armenisk lagstiftning och säkra stora mängder utländskt bistånd till Armenien varje år. Medan de varit framgångsrika på ett antal frågor, har den armeniska folkmordsresolutionen ännu inte passerats av både representanthuset och senaten - en åtgärd som konsekvent misslyckas på grund av Turkiets hårda tryck på Vita Huset och hot att stänga en amerikansk militärbas på territoret.

President Barack Obama, som var en stark anhängare för lagstiftning om folkmordet på armenierna som senator och senare som presidentkandidat, har inte heller uppfyllt sitt kampanjlöfte att erkänna händelserna 1915 som folkmord, trots ett starkt formulerat uttalande i erkännandet av "Armenian Remembrance Day. "

Med en hundra årsdageav folkmordet på armenierna som närmar sig snabbt, konstaterar Turkiet att de är allt mer isolerade i denna fråga och under internationella påtryckningar för att slutligen erkänna ett fel hos sina föregångare. Dess officiella politik av förnekelse har varit ett totalt misslyckande under årtionden. Turkiet har länge förlitat sig på sin militära styrka och geopolitiska plats för att få sin vilja igenom på denna och andra frågor, inklusive Cypern och den kurdiska frågan, om dess ledarskap på allvar vill föra landets demokratiserings och "europeiserings"processer samt se sin uppgång som regional makt, borde de tänka i linje med fred och försoning med sina grannar, med början med en ärlig bekräftelse av sin egen historia.

Författaren är doktorand vid universitetet i Oxford. Han har avancerade examina från The Fletcher School of Diplomacy vid Tufts University och University of California, Los Angeles.. . . . . . .

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Gammal goding. 815131 views på YouTube!

Fortfarande aktuell.

[Videolänk]

.......

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Obama och det Muslimska Brödraskapet: märkliga sängkamrater?

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/11312#.T0uYGOUeqk8

Alliansen mellan Obama-administrationen och det Muslimska Brödraskapet är hörnstenen i Obamas nya Mellanösternpolitik. Hans vänskap med Erdogan är en del av denna politik.

Ted Belman
Publicerad: Måndag, 27 februari, 2012 07:45 AM

Dr Essam Abdallah, en egyptisk liberal intellektuell, hänvisar i en artikel publicerad i oktober förra året i den ledande liberala pan-arabiska Elaph, till vissa rapporter som kommit ut från Washington:

"Dessa rapporter avslöjar djupet av samordningen under ytan mellan rådet för amerikanska islamiska relationer (CAIR), Hamas, Hizbollah, den iranska regimen och det Muslimska Brödraskapet i Egypten, Syrien, Tunisien, Libyen och Jordanien. Detta block av regimer och organisationer har nu blivit den största islamistiska radikala lobbyn någonsin att tränga in i och infiltrera Vita Huset, kongressen, utrikesdepartementet och de främsta beslutsfattande centra i USA:s regering. Allt detta sker vid en tidpunkt då USA:s regering går igenom sin mest strategiskt farliga period i modern tid på grund av sitt behov att konfrontera regimen av de iranska mullorna, som expanderar i Mellanöstern, liksom att tränga in i Förenta Staterna, via kraftfulla och inflytelserika allierade. "

"De populära upproren i arabvärlden - och Obama-administrationen:s ståndpunkt gentemot dem - bestämdes av politiska strider mellan olika påtryckningsgrupper i Washington."

Han följde upp med en annan artikel i vilken han frågar

"Varför stöder inte Väst i allmänhet och Förenta Staternas regering, särskilt tydligt och kraftfullt vårt civila samhälle och i synnerhet sekulära demokrater i regionen? Varför samarbetar byråkratierna i Washington och i Bryssel med islamisterna i regionen och inte med deras naturliga allierade som främjar demokratiska politiska krafter? "

Steve Emerson deltagare av projekt om terrorism sade om denna artikel: "Detta är en av de viktigaste artiklar jag har läst på flera år." Han fortsätter därefter med egna påståenden:

"Det avslöjades för bara två dagar sedan att FBIchefen Mueller i hemlighet den 8 februari sammanträffade i FBIs högkvarter med en koalition av grupper, inklusive olika islamistiska och militanta arabiska grupper som tidigare har försvarat Hamas och Hizbollah och har också utfärdat uppenbart antisemitiska uttalanden . Vid detta möte visade FBI att de hade tagit bort mer än 1000 föredrag och kursplaner om islam från FBIs kontor runt om i landet som ansågs vara "stötande". FBI vägrar avslöja vilka kriterier som användes för att fastställa varför materialet var "stötande" men kunniga brottsbekämpande källor har sagt till IPT att det var dessa radikala grupper som gjorde detta konstaterande. Dessutom har många FBI-agenter bekräftat att från och med nu har FBIs huvudkontor förbjudit alla FBIkontor från att bjuda in  terrorismbekämpande specialister som anses "anti-islam" av frontgrupper till det Muslimska Brödraskapet."

Detta kommer inte som någon överraskning för mig. Augusti 2011 efter att ha påvisat fallet skrev jag: "Enligt min mening är alliansen mellan Obama-administrationen och det Muslimska Brödraskapet en hörnsten i Obamas nya Mellanösternpolitik.".

Det mest graverande beviset rapporterades av Herb London i sin artikel USA förråder Syriens motstånd:

"I ett försök att förstå och blidka syriska oppositionella grupper, bjöd sekreterare Clinton dem till ett möte i Washington. De flesta av de inbjudna har dock kopplingar till Muslimska Brödraskapet. Inga inbjudningar gick till kurdiska ledare, Sunniliberaler, assyrier och kristna talesmän. Enligt olika rapporter har utrikesdepartementet gjort ett avtal med Turkiet och Muslimska Brödraskapets representanter att antingen dela makten med Assad för att stabilisera regeringen eller ersätta honom om arbetet misslyckas. En organisation, det syriska demokratirådet (SDC), en opposition bestående av olika etniska och religiösa organisationer, inklusive Alawis, arameiska kristna, druser och assyrier har tydligt - och inte av någon slump - utelämnats från inbjudningslistan ".

Caroline Glick skrev i augusti förra året:

"Vad dessa observatörer inte inser är att Erdogans intressen i ett syriskt post-Assad har lite gemensamt med USA:s intressen. Erdogan kommer att sträva efter att säkerställa den fortsatta rättslösheten för Syriens kurdiska minoritet. Och han kommer att arbeta mot islamisering av Syrien genom det Muslimska Brödraskapet.

"Idag finns en koalition av syriska oppositionella som omfattar alla etniska grupper i Syrien. Deras företrädare har bankat på dörrarna till maktens korridorer i Washington och där bortom. Men samma västerländska ledare som var så ivriga att erkänna den libyska oppositionen trots närvaron av al Qaida-terrorister i oppositionstältet har vägrat att offentligt anamma den syriska regimens motståndare som söker ett demokratiskt, federalt Syrien som kommer att leva i fred med Israel och omfamna liberal politik.

"Den här veckan höll utrikesminister Hillary Clinton ett privat möte med dessa modiga demokrater. Varför ville hon inte hålla ett offentligt möte? Varför har inte Obama välkomnat dem till Vita Huset? "

"Genom att vägra att ta emot liberala, multi-etniska regim-motståndare, är försäkrar administrationen  framgång för det turkiska försöket att installera Muslimska Brödraskapet i kraft om Assad störtas."

Den syriska demokratiska koalitionen (SDC) ovan nämnts beskriver sig själv som:

"Den syriska demokratiska koalitionen (SDC) är en växande koalition av olika syriska organisationer som gått samman för att bidra till ett slut på Assadregimen och främja omvandlingen av Syrien till en sekulär demokrati baserad på frihet. Koalitionen bygger på en tro på separation av religionen från staten och är avsedd att skapa en ny konstitution och transparent federal republik i Syrien, baserad på förnuftet som i lika grad skyddar minoriteters rättigheter, främjar jämställdhet och omfattar  rättigheter och friheter hos alla individer som i FN:s deklaration för mänskliga rättigheter. Denna växande koalition går över alla etniska, religiösa och triballinjer för att representera alla syrier. Den omfattar för närvarande medlemmar av Spara Syrien nu!, Kurdiska nationalförsamlingen i Syrien, Unionen för syriska arabiska stammar och den syriska Kristdemokratiska rörelsen. "

Sherkoh Abbas är generalsekreterare föf Syriens demokratiråd och ordförande i den Kurdiska nationalförsamlingen i Syrien. Jag träffade honom när han bjöd mig att vara en direktör för den amerikanska kurdiska Friendship League för ca 5 år sedan.

Nyligen anförtrodde han mig att i alla sina kontakter med utrikesdepartementet under de senaste två åren har inget intresse visats för hans koalition och i stället blev han ständigt pressad på att stödja den syriska nationella rådet består av Muslimska Brödraskapet och andra islamister och Arabister. Han tror att USA arbetar med Salafigrupper, och den turkiska regeringen för att skapa en opposition i Syrien som är strikt islamistisk, och kommer därmed att tjäna Turkiets ekonomiska intressen i Syrien, och hålla den kurdiska frågan som vilande i Turkiet såväl som i Syrien.

Under de senaste sex månaderna åtminstone har Obama odlat en relation med premiärminister Erdogan i Turkiet.

SDC vinner dragkraft bland kurderna, druser, sunniter, kristna och även Alawiter.Det är så att dessa olika minoriteter börjar tänka på ett Syrien efter Assad och de alla vill ha en region för sig. De har uttryckt sin vilja att vara sekulära, demokratiska och vän till Israel och kommer att uppmanas att engagera sig i detta skriftligen. De vill inte ha islamism och arabism. De föredrar fred, frihet och välstånd. Så varför vägrar Obama omfamna dem?

Obama-administrationen är helt i synk med det Muslimska Brödraskapet. Vid den berömda Herzliyakonferensen i år träffade jag Salman Shalkh, en av talarna från Qatar. Vi hade ett långt samtal där han trycktepå för den saudiska planen skulle omfattas av Israel. Detta är den plan som Obama har förbundit sig till, dvs '67 års vapenstilleståndslinjer med ömsesidigt överenskomna swappar. Han hävdade att Israel bör prata med Hamas, och jag kontrade, "Vad är poängen, vi har inget att erbjuda dem". Han var också en apologet för Muslimska Brödraskapet.Dessa argument kan förväntas av någon från Qatar. Tyvärr är det samma argument som görs av Vita Huset. Det är lärorikt att notera att han är chef för Brookings Doha Center i Qatar, den arabiska utlöparen av Brookings Institute som har så mycket inflytande i utrikesdepartementet. Han berättade att han var en av de som utarbetade färdplanen på uppdrag av utrikesdepartementet. Jag sa till honom att det inte förvånar mig och föreslog att han troligen även utarbetat den saudiska fredsplanen för dem.

Vad händer nu i amerikansk utrikespolitik är inte så mycket en produkt av den islamistiska lobbyn som drivs av både Muslimska Brödraskapet och Gulfstaterna, eftersom det är en produkt av en strategisk allians som funnits mellan USA och Gulfstaterna ledd av Saudiarabien sedan innan Israel förklarade sin självständighet. President Obama med hans öppen famn mot islam, muslimer och det Muslimska Brödraskapet, har tagit det till en annan nivå.

Det verkar som de idéer som framförts av Mearsheimer och Walt i sin bok, The Israel Lobby, håller på att omfamnas av både utrikesdepartementet och Vita uset. Dessa idéer innefattar tanken att Israel-lobbyn är för stark för USA och att Israel är ett problem för Amerika.

Men sanningen är annars som John R. MacArthur påpekade 2007, i den stora makten hos den saudiska lobbyn:

"På något sätt kan jag dock inte skaka av mig idén om att den israeliska lobbyn, oavsett hur kraftfull den än, inte är vad den anses vara, särskilt när det gäller Bushs förvaltningar förr och nu. Det är när jag tänker på skadliga utländska lobbygrupper med oproportionerligt stor makt över amerikansk politik, som jag inte kan se förbi Saudi Arabien och dess kungahus, som leds av kung Abdullah. "

Obama har bestämt flyttat alliansen med Israel till en allians med islamisterna.

MK Aryeh Eldad i ett tal han gav på hösten i USA, om när Israel avsåg att agera mot Iran militärt, sade att orden från Vita huset var att "om du agerar ensam, kommer du att vara ensam". Eftersom Israel är så beroende av USA för ersättningsleveranser av vapen och ammunition i ett långvarigt krig, ändrade detta hot kalkylen omedelbart. Det är sant att när Mahmoud Abbas hotade att gå till FN för erkännande lobbade Obama-administrationen runt om i världen för negativa röster. Men på samma gång hotade Obama Netanyahu att han skulle neka att ge sitt veto om Israel vidtog straffåtgärder mot PA genom att annektera  områden eller genom att undanhålla medel. Slutligen använde han samma hot för att få Israel att instruera AIPAC att lobba kongressen inte att straffa palestinierna genom att undanhålla amerikanska fonder.

Under de senaste sex månaderna har Israel blivit varnat av en rad högre militärer och tjänstemän inom administrationen att inte anfalla Iran vid denna tidpunkt, allt i namn av att ge sanktioner en chans. Men vem tror att sanktionerna kommer att stoppa Iran. Och vem tror att att USA i slutändan kommer i slutändan attackera Iran för att stoppa dem.

Så medan Obama stödjer det Muslimska Brödraskapet, håller han Israel under tummen.

ISI Leibler påminner alla om att:

"Denna organisation [Det Muslimska Brödraskapet] representerar en av de mest fanatiska och farliga av de radikala islamistiska grupperna i regionen, med en mörk historia av våld och terrorism inbäddad i dess DNA. Detär rabiat anti-västerländska, anti-kristna, antisemitiska, åtagit sig att införa sharia och det globala kalifatet - och är villiga att använda alla medel för att främja sina mål "

Många skulle hävda att Obama är "anti-västerländsk, anti-kristen [och] antisemitisk". Att döma av hans politik, skulle de ha rätt.

.......

 

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-vi-ska-lamna-afghanistan-2014

http://www.dn.se/nyheter/varlden/syriska-elittrupper-in-i-homs

http://www.dn.se/nyheter/varlden/68-doda-i-homs

http://www.dn.se/nyheter/varlden/minst-tva-doda-i-homs

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-utokar-sanktioner-mot-syrien-1

http://www.dn.se/nyheter/varlden/minst-tva-doda-i-homs

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatt-vald-i-syrien

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=4987840

 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4987345

 http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=4986503

 http://svt.se/2.22584/1.2722363/minst_tva_doda_i_homs_i_syrien

http://svt.se/2.22584/1.2722953/syrien_ny_grundlag_godkand

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.872243-utokade-sanktioner-mot-syrien

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.871442-vald-och-folkomrostning-i-syrien

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=299564

http://ekuriren.se/nyheter/varlden/1.1359130-vald-och-folkomrostning-i-syrien

http://allehanda.se/start/utrikes/1.4422704-vald-och-folkomrostning-i-syrien

 

 

 http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/trycket-pa-syrien-okar-annu-mer_6880501.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/68-uppges-dodade-i-homs_6882869.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/syrien-langt-ifran-ett-libyen-for-usa_6882803.svd

 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/vald-och-folkomrostning-i-syrien_6881681.svd

http://www.skanskan.se/article/20120227/TTUTRIKES/302279961/1400/-/utoumlkade-sanktioner-mot-syrien

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share

Hur är Turkiets ekonomi egentligen?

Turkiets ekonomiska lögn

Debattartikel: Turkiet är inget ekonomiskt Powerhouse, Erdogans kreditbubbla kommer att explodera snart

Guy Bechor
Publicerad: 09.15.11, 23:49

[Jag vet inget om nationalekonomi, men har läst olika artiklar om Turkiets ekonomi, och många nog berättar hur det går helt åt skogen för Turkiet. Läser man kommentarerna under denna artikel  håller en del med, som verkar sakliga, andra säger att det är helt fel. En annan detaljerad artikel ligger här. Ett klart exempel är alltid: reser jobbsökande TILL eller IFRÅN ett land?]

Vissa hänvisar till honom som “Mellanösterns nya sultan i ett neo-ottomanskt imperium” – men sanningen om Erdogans rike är helt annorlunda. Vi står inte inför en ekonomisk makt, utan snarare kommer en stat vars kredit bubbla spricker när som helst nu och drar ner ekonomin.

Budgetunderskottet för kollapsande Grekland jämfört med landets BNP är cirka 10%, och världen är oroad. Samtidigt är Turkiets underskott på 9,5%, men några medlemmar av finansiella media beskriver den turkiska ekonomin som en framgång (som jämförelse skull ligger Israels underskott på cirka 3% och förväntas minska till 2% i år. )

Även om Turkiets ekonomi växte med cirka 10% i år var det endast ett resultat av finansiella manipulationer.

Så hur fungerar systemet? Bankerna i Erdogans Turkiet delade ut lån och inteckningar till alla sökare på senare år och erbjuder mycket låga räntor, vilket i själva verket var en gåva. Eftersom räntan var så låg, använde turkiska medborgare mer och mer kredit, mest för konsumtion.

Och hur kan Turkiets centralbank finansiera denna kredit-fest? Via lån: Erdogans bank lånade pengar i världen och delade ut den till medborgarna. Turkiets underskott har fortsatt att växa på grund av det, tills det nått en skrämmande 8% av BNP, och vid slutet av året kommer siffran att uppgå till 10%.

Turkiets utlandsskuld har fördubblats på de senaste 18 månaderna, som var valkampanjmånader. Endast en liten del av underskottet (15%) har finansierats av utländska investeringar. Resten utgör enorma externa skulder.

Nu är det klart att Erdogans regim köpte väljarna i det senaste valet. De flesta av den turkiska allmänheten valde honom inte på grund av islamiska känslor, utan snarare för att han delade ut lån med låg ränta för alla. Jag kommer att förse dig med billiga pengar så att du blir beroende av shopping, och du ska välja mig.

Avledning med hjälp av Israel.

Detta skapade Turkiets kreditbubbla, som kan explodera vilken dag som helst nu, eftersom datumet för att skicka tillbaka lånen närmar sig. Kommer saudierna att hjälpa Erdogan som han hoppas? Det är mycket tveksamt. Ingen är villig att betala för attacker mot Israel och västvärlden är irriterad av Erdogans ligistfasoner. Varför skulle de hjälpa honom?

Dessutom är Turkiets arbetslöshet 13% och den lokala valutan fortsätter att sjunka i förhållande till dollarn [see artikeln i länken ovan] – den nådde sin lägsta nivå sedan 2009 års globala kris. Med en svag valuta och med en börs som förlorat ca 40% av sitt värde i dollar under de senaste sex månaderna vill Erdogan att vara Mellanösterns härskare?

När bubblan exploderar kommer man att göra upp med Erdogan, av journalisterna hans regering haft order att arrestera, av arméofficerare som belastats med påhittade anklagelser, genom återhållsamma forskare, politiker, och mestadels allmänheten, som kommer att stå inför en ekonomisk katastrof.

Och det är där Israel kommer in i bilden. Varför prata om det stundande ekonomiska katastrofen? Varför tala om denna skam, när det är bättre att skapa en artificiell kris vis-à-vis Israel, ett spin som hela världen kommer att prata om i stället för att tala om förlisningen av Turkiet? Minns allt som hände omkring Marmara-raiden för mer än ett år sedan, varför uppstår det nu igen? Är det bara på grund av Palmer-rapporten i FN?

Vi ska vänta några månader till, och sedan får vi se vad som verkligen händer i den nya sultanens rike.......

Några kommentarer under artikeln:

 

13.   You should mention Turkish demography.
     
 
 
Ethnic Turks have a very low birthrate, comparable to the low birthrates of Europeans, far below replacement level. 
By contrast, ethnic Kurds have a high birthrate. 
In fact, if current trends continue, Turkey will be a majority ethnic Kurd country by 2038. 
Simply put, there will not be enough young Turks to support an ageing population. This would be a problem even in a wealthy country but Turkey is far from being wealthy. 
 
Terry ,   Eilat – Israel   (09.16.11)
21.  The article is correct
     
 
 
I work for a major Canadian bank and I am very familiar with the international finance situation. The article is correct, Turkey is for now the untold but simmering financial disaster to come. The consequences will be worse than what we see in Greece or Spain. As it looks from where I am it’s just a matter of time. 
 
Randy ,   Toronto   (09.16.11)
32.  Turkey’s Economic Lie
     
 
 
This article could not have outlined the truth about Erdogan and Turkey’s economy any better. 

This comment comes from a Muslim, secular Turk (and a friend of Israel), who sees Erdogan for what he is: “an emperor (or should I say sultan) with no clothes.” 

Ironically I need an Israeli forum to make this comment without fearing backlash from Erdogan and his cronies. Keep the constructive criticism up. Few Turks are able to do so in their own country. 

 
Oktay ,   Canada   (09.16.11)
33.  Turkish Economics
     
 
 
No, this article is very accurate in intent. Don’t be fooled by the GDP growth number as part of it is because of the significant growth of trade with Israel for example. But aside from that, unemployment in Turkey is in double digits, as is inflation (see the false tie to GDP growth) and the average per capita GDP is barely above 3rd world levels at $12,000 or so. No wonder the Turks want to run to Israel to work and Europe. The discrepancy between Israel’s sophisticated post-industrial economy and Turkey’s is night and day. Look at the incredibly low life expectancy figures which are lower than Gaza’s (check the Worldbook for this) and you get a better picture of just how shabby the economy and the quality of life in Turkey is. Erdogan would do better to shake hands with Israel and get help for his economy to lift his miserable people to a life that is better than we he can provide. 
 
Andy ,   Canada   (09.16.11)
GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Bildts förhärligande av Turkiet.

Jag lade en kommentar med lite fakta på hans blog, försvann omedelbart, jag försökte just lägga en ny under “Ett dynamiskt Turkiet” http://carlbildt.wordpress.com/2011/10/17/ett-dynamiskt-turkiet/ som sa

The Golani Snowman [en av mina många pseudonymer] skriver:

Erdogan har lyckats göra sej osams med Syrien, Iran, Israel USA, EU, Cypern och Ryssland (som står på Cyperns sida i turkarnas försök att stjäla deras gasfyndigheter) med sina neo-Ottomanska drömmar. Han har gjort sej osams med Egypten inkl.det Muslimska Brödraskpet genom att försöka bli arabernas ledare, något de vill vara själva. Minns Wikileaks ”Turkey’s role is to spread Islam in Europe, ”to take back Andalusia and avenge the defeat at the siege of Vienna in 1683″”

Hur många minuter tror du det får ligga kvar? Bildt har flera turkartiklar där, alla lika glorifierande, han nämner inte ett ljud med all röra Erdogan försöker ställa till med, och man utgår från att han sympatetiserar med Erdogans “Turkiets roll är att sprida Islam i Europa” – han beskriver Turkiet som en betuttad älskare, och vad rör det honom om Europa blir muslimskt och får en minaret med vrål i varje småstad. Har du någon gång hört det? Minns när jag var i Bandung på Java, hyrde ett enkelt studentrum några veckor via lokala kompisar – och väcktes i gryningen av denna ylande som ekade från minaret till minaret över hela den stora staden. Hade varit döskoj att mitt i helvetesvrålet ha en super ljudanläggning och vräka ut en ensam kyrkklocka.

http://carlbildt.wordpress.com/2011/10/16/mandag-i-ankara-och-istanbul/  vilka utmärkta relationer Sverige har med turkarna, och som viktigaste punkt berättar om alla svenska turister där. Fortfarande inte ett ljud om Turkiets försök att stjäla gasfyndigheter från EU-staten Cypern eller starta krig med Israel. 

Man får verkligen hoppas att det går i Turkiet som demograferna förutspår – turkarna har i stort sett fått ett europeiskt barnafödande, d.v.s. folkmängden minskar, medan kurderna fortfarande tycker om barn, och att göra barn, och tittar man på kurvorna kommer kurderna att bli majoritet i Turkiet 2038, trots turkarnas folkmord av dom. Turkiet har liksom rutin på folkmord. Hade Bildt vetat det hade han fått stora slaget.

Gå gärna till toppen av bloggen och skriv Erdogan eller Turkiet i sökrutan.

 

......

 

 

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Ryssarna är också förbannade på Erdogan. Snart är det bara Bildt som gillar honom.

Erdogan skapar internationella komplikationer för Turkiet

Dore Gold, Israel Hayom, 23 September, 2011

Medan premiärminister Tayyip Erdogan har använt sin anti-israeliska retorik i sitt försök att bygga upp Turkiet som en ny stormakt i arabvärlden, slår hans neo-ottomanska politik gnistor bland andra länder som skulle kunna innebära allvarliga problem  för honom framöver . För Erdogan har inte bara använt aggressiv retorik mot Israel. Under de senaste veckorna har den turkiska regeringen också hotat Cypern för att de utvecklar sina gastillgångar under Medelhavets vatten. Som ett resultat har Ryssland dragits in för att neutralisera turkarnas beteende.

Cypern undertecknade ett avtal med Texas-baserade Noble Energy, som också är  partner i utvecklingen av de israeliska områdenas maritima gas. Turkiets EU-minister, Egemen Bagis lät det bli känt att den turkiska flottan skulle ingripa om det grekiska Cypern inte avblåste projektet. Han sa “Det är vad en flotta är till för.” Som ett resultat stödde Rysslands utrikesministerium offentligt  Cyperns rätt att utveckla sin Medelhavsgas. Cypern, i sin tur, beskrev Ryssland som “en sköld mot eventuella hot från Turkiet.”

Förra fredagen publicerade den berömda ryska dagstidningen, Pravda, en artikel med rubriken “Turkiet vill återuppliva det Ottomanska riket.” Artikeln granskar hur Turkiet har byggt sitt inflytande de senaste åren med muslimerna i Bosnien, som är en känslig punkt för Moskva, serbernas traditionella allierade. I artikeln varnade man också för att Turkiet genomgick en process för att “samla krafter” för att hävda territorier som de förlorade i och med upplösningen av det Ottomanska Riket. Det förutspås ökad turkisk aktivitet i Kaukasus och på Krim, “som bara kan oroa Ryssland.”

Turkiets politik på Balkan har också orsakat höjda ögonbryn bland ett antal stater under de senaste åren, under ett besök i Sarajevo 2001  förklarade Turkiets utrikesminister Ahmet Davutoglu “De osmanska århundradena i Balkan var framgångar. Nu måste vi återgå till det.” Han har också talat om Balkan, Kaukasus och Mellanöstern som Turkiets inflytelsesfärer, som var bättre under det ottomanska riket än de är idag. Kaukasus är naturligtvis en del av Ryssland, som ser denna nya turkiska politik som en potentiell direkt konflikt med Moskva i framtiden.

Varifrån kommer denna ryska oro för återupplivandet av den turkiska makten ifrån? Finns det speciella band mellan Ryssland och Cypern som fårMoskva att agera som dess försvarare? Ser man tillbaka med lite historiskt perspektiv har många glömt bort att Ryssland var i krig med det Ottomanska Riket i århundraden. År 1774 tog ryssarna muslimska befolkade områden från det Ottomanska Riket för första gången när de tog kontrollen över Krim och undertecknade ett fredsavtal i Küçük Kaynarca där Ryssland gjorde anspråk på att vara beskyddare av alla grekiska ortodoxa kristna – bland annat i Grekland och Cypern.

Genom första världskriget invaderade den ryska armén det som idag är östra Turkiet, medan efter andra världskriget, hävdade Ryssland de turkiska sunden i Medelhavet, och hölls tillbaka av USA i början av det kalla kriget. Kort sagt, Ryssland och Turkiet är gamla rivaler. Vad Erdogan och hans ministrar har lyckats åstadkomma är att väcka den sovande ryska björnen genom att återuppliva Moskvas historiska farhågor med ett atavistiskt Turkiet med ambitioner att återupprätta sin gamla områden avinflytande.

Om man tittar på Mellanöstern från Moskvas utkiksplats, utgör ett Turkiet med en islamistisk utrikespolitik ett större problem för Ryssland än Iran. I stora delar av Ryssland talar de flesta av de folk som bor där, dialekter av det turkiska språket. Eftersom de är sunnimuslimer är de mer öppna för sunnitiska organisationer baserade i Turkiet än för shiitiska grupper som opererar på uppdrag av Iran. Det sekulära Turkiet kämpade mot islamistiska grupper, men Erdogans Turkiet stöder dem, inklusive organisationer som IHH, som var ansvarig för våldet på det ledande skeppet i 2010 års Gazaflottilj,  Mavi Marmara. Enligt en rapport juli 2010 i New York Times har många styrelseledamöter i IHH varit tjänstemän i Erdogans regerande AKP-parti.

Ryssarna har antagligen märkt att en av IHH agenter på Marmarasjön, Erdinç Tekir, deltog i en terroristattack 1996 mot en rysk färja i Svarta havet, vars syfte var att frisläppa tjetjenska terrorister från ett ryskt fängelse. Faktum är att grundarna av IHH tjänstgjorde som frivilliga i Mujahideen-brigaden som bekämpade ryssarnas serbiska allierade under kriget i Bosnien. Tidigare turkiska regeringar hittade IHH dokument som visade att dess medlemmar skulle slåss i Afghanistan, Bosnien och Tjetjenien. IHH ledaren Bulent Yildirim, höll ett tal i oktober 2010, där han attackerade Ryssland för att döda muslimer, såväl som andra stormakter.

Ryssland tänker inte att gå i krig med Turkiet. Och Israel föredrar fortfarande att återställa de gamla förbindelserna med Turkiet i framtiden. Men samtidigt bör Israel vara medvetet om det faktum att det inte är den enda staten har problem med Turkiet på sistone. Erdogan och hans utrikesminister besöker forna ottomanska territorier och istället för att agera enligt de subtila diplomatiska regler som en ambitiös stat bör följa, klqampar Turkiet på som en “elefant i en porslinsbutik” vid många av dessa besök. Förra veckan hotade Ankara EU om det ger Cypern det roterande ordförandeskapet i EU 2012. Lärdomen är att den internationella politiken i Mellanöstern dramatiskt förändrats och Israel måste noggrant övervaka vem som är allierad med vem i östra Medelhavet under de kommande åren.......

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Dhimmis i Israel.

Peres, Netanyahu skickar kondoleanser till Erdogan

I brev till den turkiska ledaren skriver presidenten att nyheten om hans mors död “mottogs med stor sorg”

Associated Press
Publicerad: 10.10.11, 17:34

Israeliska ledare har skickat kondoleanser till Turkiets premiärminister i en sällsynt gest av vänskap i en tid av djupa meningsskiljaktligheter mellan de tidigare allierade.

Både president Shimon Peres och premiärminister Benjamin Netanyahu har skickat sina kondoleansbrev efter nyheten om Recep Tayyip Erdogans mammas död.

Peres skrev söndag att nyheten “mottogs med stor sorg”, och han betonade sin “gränslösa sorg” inför Erdogans förlust.

Erdogans mamma dog på fredagen.

De turkisk-israeliska relationerna har illa skadats efter en dödlig israelisk flotträd mot en internationell flottilj till Gaza som lämnade nio turkar döda under 2010. I september utvisade Turkiet den israeliska ambassadören och avbröt militära band eftersom Israel inte har bett om ursäkt.......

Mina kommentarer: Ledarna uppför sig precis som judar i arabvärlden var tvungna att göra under sin vistelse där, buga och ödmjuka sig inför paschan i toppen. Som tur är fånade inte Liebermsn sig på samma sätt. Ynet är inte bättre som i stort sett skyller Israel för att nio turkiska terrorister av alla de som kom på terroristflottan sänd av Erdogan, attackerade israeliska soldater och fick betala med livet. Hade det varit Mankell eller Dror Feiler som hade kommit svingande järnstänger eller vad de nu hade, hade de också avväpnats på det sätt som Obama hade tillåtit.

 

 

 

 

Enligt San Remos manual om sjökrigföring och blockad står det: “any ship can be inspected as soon as it is established that it is attempting to break the blockade. This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters” och “If people aboard the ship are resisting capture, they can be attacked.” Israel följde helt reglerna.  Erdogans regering har de två senaste åren försökt provocera Israel dussintals gånger på sätt som börjar närma sig krigshot. Självklart skulle Israel ha avbrutit sin försäljning av topphemligt militärt material redan när Erdogan började uppföra sej som en bulldogg, men regeringens vänsterkant, Barak, insåg ju inte det.

 

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

90-årsjubileum av beslutet i San Remo om det judiska nationalhemmet.

Du minns det väldiga Ottomanska Imperiet, som vid det första världskriget gjorde det oerhörda misstaget att gå med Tyskland, annars hade det kanske existerat än idag. Nu förlorade de tillsammans kriget.

Efter kriget återgick det Ottomanska Riket till dagens Turkiet, och de övriga enorma landområdena gick till olika arabiska nationer, mer eller mindre existerande som provinser innan. Det palestinska mandatet - hela - skulle bli det judiska nationalhemmet. Detta är alltså ett bindande beslut, internationell lag, inte bara rådgivande, som de flesta resolutioner (de efter Kapitel VI - och de bindande som explicit sagts gå efter Kapitel VII har inte Israel någon gång drabbats av) från dagens FN. Mandatet utgör kanske 0.5 % av det Ottomanska Riket förutom Turkiet, så 99,5% gick till araber.

OM 90-årsjubileet, se här.

FN beslöt i en icke-bindande resolution om upprättande av Israel mot bakgrund av det bindande San Remobeslutet.

FN ville dela denna kvarvarande judiska remsa mittpå. Det likaledes endast en rekommendation, inget bindande beslut.

Förmodligen hade det varit enklare om FN inte hade beslutat om Israel, när arabländerna, som inte hade godkänt resolutionen, anföll 1948 i samlad tropp och förlorade massivt, och Israel hade stått där, utan vidare referenser till att FN hade rekommenderat något. Det hade räckt att hänvisa till San Remobeslutet.


Vi vet hur det gick med dessa 0.5%. England hade knappast blivit mandatmakt förrän de gav bort 80% till sin vän, och det blev [Trans-]Jordanien. Återstår 0.1%. Och därefter ville alltså FN dela detta mitt itu så judarna fick 0.05% av vad turkarna hade lämnat. Och det är dessa 0.1% som de israelisk-palestinska problemen har uppstått omkring. I både Hamas och PLO:s/Fatahs stadgar står det att inget Israel får finnas, araberna kräver alltsammans utan att de har några som helst rättigheter därtill.

San Remobeslutet togs lagligt över av dagens FN från det gamla NF. FN:s §242/338 bygger också på San Remo, och är som vanligt icke bindande, enbart rekommendationer. Vad §242 verkligen säger har misshandlats och rådbråkats, vad det verkligen säger förklarar en av författarna här.

Detta med bindande (enligt Kapitel VII och icke-bindande, enligt Kapitel VI), se FN-stadgan. Det finns faktiskt människor som har fått för sig att FN:resolutioner enligt VI har med internationell lag att göra.

Då det är 90 år sedan beslutet fattades, den 26 april 1920 (och fastställdes i NF två år senare), har det hållits jubileum i Villa Devachan, i San Remo, där beslutet fattades, jubileet hölls av European Coalition for Israel. Som du ser på den artikeln har flera välkända experter på internationell rätt lyft fram beslutet, eftersom många människor, från Bildt till Obama, visar en tendens att negligera det, även om jag faktiskt inte tror att de är så helt obildade att de inte väl känner beslutet.

Själva beslutet följer - för oklarheter i översättningen gå till originalet genom att klicka på titeln.

Extrakt

From: The Israel-Arab Reader, edited, Walter Laqueur, New York, Bantam Books, 1976, pps 34-42. [NB: This is an edited version of the complete San Remo Agreement, and the elipses found within form part of Dr. Laqueur's editorial process.]


"San Remo-konferensen beslutade den 24 april 1920 att  överlåta mandatet för det Palestinska Mandatet under Nationernas Förbund till Storbritannien. Villkoren för uppdraget har också diskuterats med Förenta Staterna, som inte var medlem av Förbundet. En överenskommen text bekräftades av rådet av Nationernas Förbund den 24 juli 1922 och den kom i kraft i september 1923. "
Rådet för Nationernas Förbund:
De huvudsakliga allierade makterna har kommit överens om, i syfte att genomföra bestämmelserna i artikel 22 i konventionen av Nationernas Förbund, att överlåta åt en mandatmakt att administrera territoriet Palestina, som tidigare tillhörde det Turkiska riket, med sådana avgränsningar som kan fastställas av dem, och
de huvudsakliga allierade har också enats om att mandatmakten ansvarar för genomförande av den förklaring som ursprungligen gjordes den 2 november, 1917 av regeringen Hans Brittiska Majestät, och som antagits av de makter, till förmån för etablering i Palestina av ett nationellt hem för det judiska folket, är det klart att inget bör göras som kan skada de civila och religiösa rättigheter för befintliga icke-judiska samhällen i Palestina, eller de rättigheter och politiska ställning åtnjuts av judar i något annat land, och
Erkännandet har därmed gjorts av det historiska sammanhang det judiska folket har med landområdet kallat Palestina och grunderna för att återupprätta sitt nationella hem i det landet;
och
De huvudsakliga allierade har valt Hans Brittiska Majestät som mandatmakt för Palestina, och
Mandat för Palestina har formulerats i följande ordalag och överlämnas till NF för godkännande, och
Hans Brittiska Majestät har godkänt mandatet för Palestina och åtagit sig att utöva den på uppdrag av Nationernas Förbund i enlighet med följande bestämmelser, och
Genom nämnda artikel 22 (punkt 8) är det under förutsättning att graden av myndigheten, kontroll eller förvaltningen skall utövas av Mandatmakten, inte tidigare har överenskommits av medlemmarna i Förbundet, skall uttryckligen fastställas av rådet av Nationernas Förbund;
Bekräftelse av nämnda mandat, definierar dess villkor på följande sätt:
Artikel 1.
Mandatmakten skall ha fullmakt för lagstiftning och förvaltning, begränsat av villkoren för detta mandat.
Artikel 2.
Mandatmakten skall ansvara för att placera landet under sådana politiska, administrativa och ekonomiska villkor som kommer att garantera inrättandet av det judiska nationella hemmet, enligt ingressen, och utvecklingen av självstyrande institutioner, och även för att skydda de civila och religiösa rättigheterna för alla invånare i Palestina, oavsett ras och religion.
Artikel 3.
Mandatmakten skall, så långt som omständigheterna medger, uppmuntra lokal autonomi.
Artikel 4.
Ett lämpligt judiska organ, Jewish Agency, skall betraktas som ett offentligt organ för att ge råd och samarbeta med administrationen av Palestina i sådana ekonomiska, sociala och andra frågor som kan påverka upprättandet av den judiska nationella hemmet och intressen för den judiska befolkningen i Palestina och, alltid med förbehåll för kontroll av administrationen, stödja och delta i utvecklingen av landet.
Den sionistiska organisationen, så länge som dess organisation och stadgar är i överensstämmelse med Mandatmakten skall erkännas som sådant organ. Den skall vidta åtgärder i samråd med Hans Brittiska Majestäts regering att säkra samarbetet med alla judar som är beredda att bistå vid upprättandet av den judiska nationella hemmet.
Artikel 5.
Mandatmakten skall ansvara för att inget palestinskt territorium överlåts eller hyrs ut till, eller på något sätt står under kontroll av, regeringen i någon främmande makt.
Artikel 6.
Administrationen av Palestina, samtidigt som rättigheter och ställningen för andra delar av befolkningen inte äventyras, skall underlätta judisk invandring under lämpliga förhållanden och skall uppmuntra, i samarbete med det judiska organ som avses i artikel 4, tät bosättning av judar på marken, inklusive statlig mark och obrukbar mark som inte krävs för allmänna ändamål.
Artikel 7.
Administrationen av Palestina skall ansvara för att anta en nationalitetslag. Det skall ingå i denna lag bestämmelser utformade för att underlätta förvärv av palestinskt medborgarskap av judar som tar upp en stadigvarande bosättning i Palestina.
Artikel 8.
De privilegier och immunitet för utlänningar, inklusive de förmåner från dess konsulära behörighet och skydd som tidigare åtnjuter kapitulation eller användning i det Osmanska Riket, skall inte tillämpas i Palestina.
Om inte de makter vars medborgare åtnjöt nämnda immunitet och privilegier den 1 augusti 1914 skall tidigare ha avstått från sin forna rätt till dess återupprättande, eller skall ha kommit överens om att deras icke-ansökan för en viss tid, dessa privilegier och immuniteter skall vid utgången av mandatet, omedelbart återinföras i sin helhet eller med de ändringar som kan ha avtalats mellan de makter som berörs.
Artikel 9.
Mandatmakten skall ansvara för att det domstolssystem som inrättas i Palestina skall tillförsäkra utlänningar, samt infödda, en komplett garanti för deras rättigheter.
Respekt för personlig status för de olika folken och samhällen och för deras religiösa intressen, skall garanteras fullt ut. I synnerhet skall kontrollen och administrationen av Waqfs utövas i enlighet med religiös lag och bestämmelserna i dess grundare.
Artikel 10.
I avvaktan på att särskilda utlämningsavtal om Palestina skall utlämningsavtal som gäller mellan obligatoriska och andra utländska makter gälla Palestina.
Artikel 11.
Administrationen av Palestina skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att skydda gemenskapens intressen i samband med utvecklingen av landet, och, med förbehåll för eventuella internationella åtaganden som godkänts av Mandatmakten skall ha befogenhet att besluta om offentligt ägande eller kontroll av alla av naturresurser i landet eller offentliga arbeten, tjänster som är etablerade och verktyg eller kommer att etablera sig där. Det skall skapa ett land som passar till behoven i landet med hänsyn bland annat till önskvärdheten att främja en nära bebyggelse och intensiv odling av marken.
Administrationen kan tillsammans med Jewish Agency  som nämns i artikel 4 fastställa, uppföra eller driva, på rättvisa och jämlika villkor, offentliga verk, myndigheter och verk och utveckla  naturresurserna i landet, i den mån dessa frågor inte direkt utförs av administrationen. Varje sådant arrangemang skall föreskriva att ingen vinstutdelning av en sådan byrå, direkt eller indirekt, får verstiga en skälig ränta på kapitalet och ytterligare vinst skall användas av den till förmån för landet på ett sätt som godkänts av administrationen .
Artikel 12.
Mandatmakten skall anförtros kontrollen av de utländska förbindelserna med Palestina, och rätten att utfärda exequaturs till konsuler utsedda av utländska makter. Han skall också ha rätt att ge diplomatiskt och konsulärt skydd för medborgare i Palestina när de är utanför deras territoriella gränser.
Artikel 13.
Allt ansvar i förening med de heliga platserna och religiösa byggnader eller platser i Palestina, bland annat av att bevara befintliga rättigheter och att säkra fri tillgång till de heliga platserna, religiösa byggnader och platser och det fria utövandet av dyrkan, samtidigt som kraven på allmän ordning och anständighet, förutsätts av Mandatmakten, som skall vara ansvarig endast inför Nationernas Förbund i alla frågor i samband härmed, förutsatt att ingenting i denna artikel skall hindra Mandatmakten att ingå sådana arrangemang som han finner rimligt med administrationen i syfte att genomföra att bestämmelserna i denna artikel träder i kraft, och också att ingenting i detta mandat skall tolkas som på Mandatsmyndigheten att störa strukturen eller förvaltningen av rent muslimska heliga helgedomar, vars immunitet garanteras.
Artikel 14.
En särskild kommission skall utses avMandatmakten att studera, identifiera och definiera de rättigheter och krav i samband med de heliga platserna och dess rättigheter och krav om olika religiösa grupper i Palestina. Metoden för nominering, sammansättningen och dess funktioner skall denna kommissionen läggas fram för NF:s Råd för dess godkännande, och kommissionen får inte utse till eller skriva på sina uppgifter utan godkännande från rådet.
Artikel 15.
Mandatmakten ska se till att fullständig samvetsfrihet och fritt utövande av alla former av dyrkan, med förbehåll bara för upprätthållande av allmän ordning och moral garanteras för alla. Ingen diskriminering av något slag skall göras mellan invånarna i Palestina på grund av ras, religion eller språk. Ingen får uteslutas från Palestina enbart på grund av sin religiösa tro.
Rätten för varje samhälle att upprätthålla sin egen skola för utbildning av sina egna medlemmar på det egna språket, överensstämmer med sådana utbildningsprojekts krav av allmän art som administrationen kan införa, får inte nekas eller försämrats.
Artikel 16.
Mandatmakten skall ansvara för sådan tillsyn över religiösa eller eleemosynary organ för alla trosriktningar i Palestina som kan krävas för upprätthållande av allmän ordning och god förvaltning. Med förbehåll för sådan tillsyn, skall inga åtgärder vidtas i Palestina för att hindra eller störa aktiviteten hos sådana organ eller att diskriminera någon företrädare eller en av dem på grund av sin religion eller nationalitet.
Artikel 17.
Administrationen av Palestina får frivilligt organisera de styrkor som krävs för bevarandet av fred och ordning, även för försvaret av landet, dock under förutsättning av tillsyn av Mandatmakten, men får inte använda dem för andra ändamål än de ovan angivnautom med samtycke av Mandatmakten. Med undantag för sådana ändamål skall inte några militära sjö- eller luftstridskrafter höjas eller upprätthållas av administrationen i Palestina.
Ingenting i denna artikel skall hindra administrationen i Palestina från att bidra till kostnaderna för underhållet avMandatstyrkor i Palestina.
Mandatmakten skall ha rätt att alltid använda vägar, järnvägar och hamnar i Palestina för förflyttning av väpnade styrkor och transport av bränsle och förnödenheter.
Artikel 18.
Mandatmaktent skall se att det inte finns någon diskriminering i Palestina mot medborgare i en stat som är medlem i Nationernas Förbund (inklusive företag som bildats enligt dess lagar) jämfört med de från Mandatmakten eller från främmande stat i frågor som rör beskattning, handel eller navigering, utövande av branscher eller yrken, eller vid behandling av handelsfartyg eller civila flygplan. På samma sätt skall ingen diskriminering finnas i Palestina mot varor med ursprung i eller avsedda för någon av dessa stater, och det skall finnas fri transitering på rättvisa villkor i hela Mandatområdet.
Angående den tidigare omnämnda och av andra bestämmelser i detta uppdrag får Administrationen i Palestina, på inrådan av Mandatmakten, införa sådana skatter och tullar som den finner nödvändig och vidta sådana åtgärder som kan tänkas bäst för att främja utvecklingen av naturresurserna i landet och att skydda dessa intressen åt befolkningen. Den får även, på inrådan av Mandatmakten, sluta tullavtal med stater vars territorium 1914 var helt med i asiatiska Turkiet eller Arabien.
Artikel 19.
Mandatmakten skall följa på Administration av Palestinas vägnar, varje allmän internationell konvention som redan finns eller som kan ingås nedan med godkännande av Nationernas Förbund, med respekt för slavtrafik, handel med vapen och ammunition, eller handel med droger eller i samband med kommersiell jämlikhet, fri transitering och navigering, flygnavigering och post- telegram- och trådlös kommunicatiion eller litterär, konstnärlig eller industriell äganderätt.
Artikel 20.
Mandatmakten skall samarbeta med den Palestinska administrationen, så långt som religiösa, sociala och andra villkor kan tillåta, i genomförandet av den gemensamma policyn som antogs av Nationernas Förbund för att förebygga och bekämpa sjukdomar, inklusive sjukdomar av växter och djur.
Artikel 21.
Mandatmakten skall säkra antagandet inom tolv månader efter denna dag, och se till att en lag om fornminnen upprättas baserat på följande regler. Denna lag skall säkerställa likabehandling i fråga om utgrävningar och arkeologisk forskning till medborgare i alla stater som är medlemmar av Nationernas förbund ....
Artikel 22.
Engelska, arabiska och hebreiska skall vara de officiella språken i Palestina. Eventuella uttalanden eller inskription på arabiska på frimärken eller pengar i Palestina skall upprepas på hebreiska och eventuella uttalanden eller inskriptioner på hebreiska skall upprepas på arabiska.
Artikel 23.
Administrationen av Palestina ska erkänna heliga dagar i respektive samhällen i Palestina som rättsligt skyddade vilodagar för medlemmarna i dessa samhällen.
Artikel 24.
Mandatmakten skall till Nationernas Förbunds Råd ge en årlig rapport till belåtenhet för rådet om de åtgärder som vidtagits under året för att genomföra bestämmelserna av uppdraget. Kopior av alla lagar och föreskrifter som utfärdats eller utfärdas under året skall överlämnas med rapporten.
Artikel 25.
I de områden som ligger mellan Jordanien och den östra gränsen av Palestina som slutligen bestäms, skall Mandatmakten  ha rätt att med samtycke av Nationernas Förbund, skjuta upp eller vägra tillämpning av sådana bestämmelser i detta uppdrag som han anser vara tillämplig på de befintliga lokala förhållandena, och att sådana bestämmelser för förvaltningen av de områden som han anser vara lämplig för dessa villkor, förutsatt att inga åtgärder skall vidtas som är oförenligt med bestämmelserna i artiklarna 15, 16 och 18.
Artikel 26.
Mandatmakten instämmer i att om någon tvist av något slag skulle uppstå mellan Mandatmakten och en annan medlem av Nationernas Förbund rörande tolkningen eller tillämpningen av bestämmelserna om den inte kan lösas genom förhandlingar, skall lämnas in till den permanenta internationella domstolen som föreskrivs i artikel 14 i konventionen av Nationernas Förbund.
Artikel 27.
Samtycke av den Nationernas förbunds krävs för varje ändring av villkoren för detta mandat.
Artikel 28.
I händelse av uppsägning av uppdraget som härmed tilldelats Mandatmakten skall rådetvid Nationernas Förbunds vidta de åtgärder som kan anses nödvändiga för att säkerställa framtiden, under garanti från Förbundet, de rättigheter som garanteras genom artiklarna 13 och 14 och skall använda sitt inflytande för att säkerställa, enligt garantin från Förbundet, att regeringen i Palestina fullt ut kommer att uppfylla de ekonomiska skyldigheter som legitimt förorsakats av Palestinas administration under mandatperioden, inklusive rättigheter för offentligt anställda för pensioner eller gratifikationer.
Det här instrumentet skall deponeras i original i arkiven hos Nationernas Förbund och bestyrkta kopior skall vidarebefordras av generalsekreteraren för Nationernas Förbund till alla medlemmar i Förbundet.
UTFÖRT I LONDON den tjugofjärde dagen i juli, 1922. "

OCH - självklart ser vi här att araber inte har några slags rättigheter i Jerusalem! Men om det kan du läsa på andra ställen i bloggen.

Tycker du formen på Mandatat är lite originellt,  tänk på att Irak var under England och har mycket olja och en praktisk väg för oljan hade varit via pipeline genom Jordanien till Haifa för utskeppning, så - någon gång har det andats om att återuppliva de gamla pipelines och därmed slippe Irans kontroll vid Hormuzsundet.

Ej föråldrad

En del tycker att det låter lite gammalt, men beslutet togs över oförändrat från NF till FN, som det står:¨

http://4international.wordpress.com/2010/04/19/a-vital-development-a-second-san-remo-conference/

5. The United Nations took over from the failed League of Nations in 1945 and its Charter included

Article: 80 .. nothing in this Chapter shall be construed in or of itself to alter in any manner the rights whatsoever of any states or any peoples or the terms of existing international instruments to which Members of the United Nations may respectively be parties.

Thus the Palestine Mandate continued without change.

EN NY UPPFRÄSCHARE AV BETYDELSEN AV DETTA BESLUT PÅ DENNA LÄNK.

.

...

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Share