http://pjmedia.com/barryrubin/2012/09/12/egypt-kicks-sand-in-obama’s-face-obama-gives-money-arms-and-apologies/?singlepage=true

Också på http://unitycoalitionforisrael.org/news/?p=8511#.UFIkuw2_CZ8.email

Barry Rubin, 12 sep 2012

Egypten berättar allt vi behöver veta om terrorn i Obamas Mellan­­­östern­­­­­politik. Den senaste utveck­­­­­lingen är att en grupp av flera sala­­­­­fis­­­­­tiska och jihad­­­­­grupper - inklu­sive lokala grupper av al-Qaida - star­tade en demon­­­­­stra­tion utan­­för den ameri­­­­­kanska ambas­­­­saden. Detta förkla­­­­rades som en protest mot någon obskyr film gjord i Amerika av en mystisk man som är en knäpp­­­­­skalle eller provo­­­­­katör och som har berät­­tat så många lögner att man börjar undra om detta var allt en set-up (av islamister? Arabiska kristna?) att provo­­­­cera upp­lopp och anti­­­­­semitism.

Men obser­­­vera väl att alla - utom väster­­­ländska medier - inser att hålla en sådan demon­­­stration vid den ameri­­­kanska ambas­­­saden i Kairo den 11 september innebär att stödja attacken den 11 september. Den egyptiska regeringen kände till tiden för demon­­­stra­­­tionen och del­­­tagarna - det var allt offentlig­­­gjort - men egyptiska säkerhets­­­styrkor hade inte satts att skydda ambassaden. Och så klättrade demon­­­stranter upp över väggen, tog sej in på området, rev sönder den ameri­­­kanska flaggan och satte upp den his­­­toriska revolu­­­tionära islamska flaggan (åttonde århundradets svarta, inte det sjunde århund­­­radets gröna) i dess ställe. Varför stoppade inte egyptiska säkerhets­­­styrkor dem? Det var ett medvetet beslut som utan tvekan fattats på högsta nivå.

Hellre än att expo­­­nera den falska ursäkten för demon­­­stra­­­tionen och fördöma den egyptiska rege­­­ringens beteende, krälade den amerikanska regeringen i stoftet. Den utstötte fraser på engelska och ursäktade för att någon hade utövat sin rätt till yttrande­­­frihet i landet. Tweets som den skickade ut på arabiska var ännu värre, ynkliga grunder för vi-är-på-din-sida-mot-denna-här-frukt­­­ans­­­värda-islamofobin. Kommer Egyptens under­­­låtenhet att skydda ambas­­­saden - eftersom det är på samma sida som Amerikas fiender - att ha någon effekt på Obama-admi­­­nistra­­­tionens hjälp till den egyptiska rege­­­ringen att få två tyska ubåtar (trots Israels protester eftersom de är de enda ubåtarna kan användas emot), och avskriv­­­ning med $1 miljard av Egyptens skuld, och med en trevligt möte med den besökande egyptiska presi­­­denten (medan Obama vägrar att träffa Israels premiär­­­minister, denna förment super-pro-israe­­­liska presidenten)? Du vet svaret.

Detta är en politik för institutionaliserat feghet utan motstycke i USA:s historia.

Förra veckan bad den ameri­kanska rege­ringen sin goda kompis, Egyptens president al-Mursi, om att få inspek­tera ett iranskt fartyg som miss­tänktes trans­portera vapen till Syrien medan det passerade genom Suez­kanalen. Kom ihåg att göra det  borde utan tvekan ha varit i Egyptens eget intresse, eftersom Kairo stödjer rebel­lerna, medan Teheran stöder regimen. Men det är också möjligt att den ameri­kanska rege­ringen klantade sig eller draget var dåligt tajmat, eftersom inter­nationella avtal kräver att Egypten inte själv inspekterar fartyg i kanalen. Den egyptiska regeringen - trots tre decennier av massivt ameri­kanskt stöd, licens att producera avan­cerade ameri­kanska strids­vagnar och annan utrustning, strategiskt stöd, och en inbjudan till Washington för att träffa Obama - vägrade att hjälpa till, vilket den möjligen kunde ha gjort utanför kanalen själv. Istället drog al-Mursi iväg till Teheran att delta i en "alliansfri" konferens, om än visserligen en med brett interna­tionellt stöd.

Nämnde jag att al-Mursi regering är på väg att pensionera 70 generaler? Fattar du det? Precis som den islamistiska regeringen knäckte ryggen på den turkiska armén, eftersom Obama inte ville stödja USA:s tidigare allierade, bryter nu den egyptiska islamistiska regeringen med Egyptens armé. Vem kommer att ersätta dessa generaler? Två typer: opportunister och islamister. [Här är en bra analys av armésituationen.] Och sedan kommer armén att vara helt förvandlad. Och sedan de statliga islamiska institutionerna ... och sedan domstolarna.

Under tiden kommer västerländska media och USA: s regering inte att förstå ett dyft att ett grundläggande omvandling utspelas inför deras ögon. Eller kommer de att förstå det,och tycka att det är en bra sak? Den första möjligheten är total inkompetens och ideologisk blindhet. Den andra möjligheten närmar sig kriminellt beteende i förstörelsen av USA:s intressen, för att inte tala demokrati, mänskliga rättigheter och upprätthållande av fred.

Nämnde jag att al-Mursi-regeringen installerar flera av Brödraskapets ledare som landshövdingar, medlemmar av Medierådet, och - ja, de har sinne för humor - ledare för kommissioner för mänskliga rättigheter? Och nu styr al-Mursi vad som kommer att vara Egyptens nya konstitution också.

Betyder det Egypten kommer alliera sig med Iran? Endast om Iran kapitulerar till den radikala sunni-islam som styr varje arabisk stat. Eftersom Teheran aldrig kommer att acceptera detta kommer Egypten slutligen att bekämpa Irans inflytande med näbbar och klor. De två anti-amerikanska länderna kommer att döda varandras surrogat. Men det betyder att al-Mursi inte känner sig vänligare mot Amerika än han gör mot Iran. Och Kairo kommer inte lyfta ett finger för att hjälpa Washington mot Teheran utom genom att föra det egyptiska Brödraskapet framåt för att sätta fler sunnitiska islamister (anti-amerikaner, naturligtvis) vid makten.

Och just nu det betyder det Syrien. Faktum erbjöd al-Mursi Iran en kompromiss: ge oss Syrien så hjälper vi dig att undvika isolering över den nukleära frågan. Teheran kommer att avvisa honom, definitit inte tack vare USA:s politik. Al-Mursi har  helt enkelt begärt för mycket.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika mot det iranska hotet till, i bästa fall neutralt mellan Washington och Teheran som inte kommer att göra något för att hjälpa Amerika.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika - om än en ofullkomlig en, naturligtvis - som upprätthöll och försökte utvidga den arabisk-israeliska freden till en ledande förespråkare för att utöka konflikten och även potentiellt gå ut i krig.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika i kampen mot den internationella terrorismen till att vara allierad med flesta internationella terroristgrupperna förutom de som ibland riktas mot Egypten själv.

Men här är en för de 600 rabbiner som ställer upp som front för Obama: Förstörelsen av den egyptiska naturgasledningen och överenskommelsen, som en följd av instabilitet och revolution som den amerikanska regeringen bidragit till att främja, har gjort lika mycket ekonomisk skada som alla arabiska och islamiska sabotage, bojkotter och västerländska sanktioner eller desinvesteringar i Israels historia.

Egypten är själv en katastrof, även utan att nämna dussintals andra exempel.

Hur mycket längre kommer man att förneka det självklara faktum att Egyptens Muslimska Brödraskaps regim är antidemokratisk, anti-amerikansk, och antisemitisk? Men vänta - det finns mer, är mycket mer.

Efter mötet Egyptens nye president, sade försvarsminister Leon Panetta, "Jag övertygades om att president Mursi är sin egen man", och tillade att den nya presidenten har förbundit sig att genomföra demokratiska reformer och representera alla egyptier.

Fråga: Hur Panetta veta detta?

Svar: Mursi sa det ju själv!

Naturligtvis - genom att godkänna Mursi innan han gör något [liksom Norge gav Obama Nobelpris innan hade gjort något mer än prata], sätter den amerikanska regeringen sin godkännandestämpel på det Muslimska Brödraskapets regim. Borde inte de göra något för att visa sig innan Obama ger upp allt det inflytandet? Vad händer? Kanske Mursi får Nobels Fredspris efter ett par månader i tjänst.

Obs frasen "sin egen man." Vad betyder det? Att Mursi inte kommer att följa Brödraskapets order. Han kommer även att stå upp mot det, förmodligen för att vara mer måttlig, eller hur? Det finns ingen anledning att tro att det är sant.

Panetta tillade: "De kom överens om att de skulle samarbeta på alla tänkbara sätt för att säkerställa att extremister som al-Qaida hålls under kontroll." Självklart, de är mer benägna att samarbeta mot al-Qaida, en grupp som de inte gillar. Men kommer de samarbeta mot egyptiska salafistiska terrorister, Hamas, och massor av andra terrorister? Naturligtvis inte.

Vid den exakta tidpunkten som Panetta mötte Mursi, släppte den nya presidenten islamistiska terrorister från egyptiska fängelser. Dessa inkluderar terrorister från Islamiska Jihad, som är en del av al-Qaidas koalition och en av de grupper som organiserade attacken mot den amerikanska ambassaden! Hur får du ihop det, sekreterare Panetta?

Och slutligen, påpekade Mursi för Panetta att hans egen son föddes i Kalifornien, då den framtida egyptiska presidenten studerade där. Hans son, noterade Mursi, kan bli president i USA en dag.

Jag ska låta er, kära läsare, plocka fundera igenom föregående stycke.

Naturligtvis kan Obama-administrationen hävda en framgång i Egypten: regimen drog bort sina styrkor från östra Sinai i enlighet med den egyptisk-israeliska fredsfördraget. Problemet är att det har rapporterats i de egyptiska medierna - en bra källa, men inte bekräftad - att regimen gjorde ett avtal med al-Qaidaterroristerna som attackerade Israel. Om de lovade att sluta slåss (hur länge?) Skulle den egyptiska regeringen släppa alla deras beväpnade män.

Under tiden har den viktigaste (tidigare) pro-islamistiska måttliga intellektuell i den arabisktalande världen har hoppat, en händelse av monumentala betydelse ignoreras i väst. Den egyptiska sociologen Saad ed-Din Ibrahim hatade Mubarak-regimen så mycket att han gick med islamisterna som allierade och insisterade på att de var riktigt måttliga.

Nu här är en intervju han gav bara. Klicka här för att se detta klipp på MEMRI TV:

Intervjuare: "Du angav att Muslimska brödraskapet kapar landet, inte bara de högsta politiska posterna. Är det Muslimska Brödraskapet verkligen på väg att kapa landet? "

Ibrahim: "Ja, detta är hur det tycks mig, liksom andra bedömare, av vilka några är mer kunniga än mig om Brödraskapet," long-time medlemmar som nu har hjälpt honom att förstå Brödraskapets "önskan att kapa allt och kontrollera allt "[Jag antar att han hänvisar till relativa "moderaterna" i Brödraskapet - och några av dessa individer har också talat offentligt -. om att antingen ha avslutat sitt medlemskap i Brödraskapet i avsky för några år sedan eller fördrevs förra året].

Jag föreslår att Ibrahim och dessa människor, för att inte tala om alla liberalerna som packar sina väskor och de kristna som staplar upp sandsäckar, vet bättre än Panetta.

antisemitism antisionism judehat Clinton Egypten islamism Israel mediakritik Mellanösternkonflikten Morsi muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA vänstervridning vänsterextremism Barry Rubin .......