Vänsterns enda fiende    Ursprungligen här. Caroline Glicks blog.

Postat av Caroline Glick Bio ↓ den okt 8, 2012

Palestinska myndighetens ordförande Mahmoud Abbas rättsliga mandatperiod löpte ut för nästan fyra år sedan. Men hans anhängare bryr sig inte. I Israel, Washington och i hela världen prisar Abbas anhängare den auktoritära ledaren som en stor måttlighet. År 2002 sökte man desperat efter ett ansikte för palestinierna som ersättning för Yassir Arafats ansikte, vänstern sköt fram Abbas bakom Arafats skugga. Abbas, som var Arafats ställföreträdare under 39 år bekräftades som en stor moderat och placeras i denna uppfunna position som palestinsk premiärminister.

Det faktum att Abbas var en inbiten judehatare som tillbringade fyra decennier i ledande ställning i en terroristorganisation och vars doktorsavhandling var ett långt förnekande av Förintelsen, har avfärdats.

Hans anhängare inom vänstergrupperna bryr sig inte om att han säger att Israel inte har någon rätt att existera. De är obesvärade av hans förkastande 2008 av dåvarande premiärminister Ehud Olmerts exempellösa generöst erbjudande  om fred och palestinsk statsbildning. De bryr sig inte om att Abbas har vägrat att förhandla om fred med Israel under de senaste fyra åren. De bryr sig inte om att han har undertecknat två erbjudanden om samlingsregering med Hamas eller att han försöker få suveränitet för en palestinsk stat genom FN och på så sätt skapa en palestinsk stat så, är i ett formellt tillstånd av krig med Israel.

De bryr sig inte. Men de flesta israeler gör det. På grund av deras erkännande av hans hat mot Israel och på grund av terrorismen Abbas har tolererat och finansierat i årtionden, anser de allra flesta israeler inte honom som en potentiell partner för fred. De tror inte att vare sig Abbas eller palestiniernas som helhet är intresserade av att blidkas av Israel.

Som en följd hälsade de flesta israeler Abbas tal i FN:s generalförsamling förra veckan med likgiltighet. I detta tal gjorde Abbas klart - återigen - att han fortfarande är Arafats lojala suppleant. Majoriteten av Abbas tal innebar en litania av anklagelser mot Israel, som han anklagade för allt från terrorism till apartheid, kolonialism, rasism, mord, stöld, osv, osv, osv

Han gick vidare till hans krav. Förutom att återinföra sina krav att Israel accepterar att alla palestinska krav som en förutsättning för förhandlingar krävde Abbas att Israel friger alla palestinska terrorister från sina fängelser.

Nej, inga av Abbas attacker hade en tillstymmelse till sanning i sig.

Men vem bryr sig? Abbas gör det verkligen inte. Och inte heller hans anhängare. Deras stöd för Abbas har ingenting att göra med vad han säger eller gör. Det har att göra med vilka de är och vad de vill. Abbas är deras galjonsfigur, inte deras partner.

Abbas israeliska anhängare är kärnan i extremvänstern som fört oss till den falska fredsprocessen med PLO. Två tusen döda israeler senare och utan fred i sikte, är deras läger mycket mindre idag än den var 1993. Men de är fortfarande engagerade. Och de är överbefolkade av medlemmarna i media.

Vickande på hatten för denna grupp meddelade denna vecka försvarsminister Ehud Barak i en mediaintervju att han tror att Israel ensidigt skulle dra sig tillbaka från en stor del av Judéen och Samarien.

För de flesta israeler är Baraks planer självklart idioti.

Vi lämnade Gaza och ser konsekvenserna av ett ensidigt tillbakadragande varje dag som södra Israel bombarderas med missiler och raketer. Vi lämnade och Gaza förvandlades till ett nav för global jihad, allt svårare att skilja från Sinai. Själva tanken att vår ÖB kan föreslå att anta en identisk strategi för Judéen och Samarien är både oanständig och skrämmande.

Vad kan han tänka? Barak tänker på val, som snart kan utlysas. Barak tror att hans bästa insats politiskt är att försöka vinna stöd för Abbas krympande förankring.

Barak förlorade sin politiska bas när han lämnade Arbetarpartiet och bildade sin egen oberoende fraktion med andra utbrytare från Labor i början av 2011. Han behöver Abbas israeliska anhängare för att rösta på honom om han ska bli vald till nästa Knesset. Ännu mer behöver Barak Abbas anhängare i de israeliska medierna. Så för att vinna deras stöd, valde han att köra på en plattform av att utvisa judar från sina hem.

Baraks drag berättar inte FÖR oss något vi inte redan vet om honom. Han är den politiska opportunisten han alltid har varit. Hans drag är intressant på grund av vad den avslöjar om Israels vänster.

Det finns inget rationellt sätt att hävda att Israel kan vinna någon fördel genom att avstå Judéen och Samarien till palestinierna. Om Israel lämnar kommer antingen Abbas att sluka landet och kräva mer, eller kommer han att svälja Israels ödmjukande och sedan sväljas av Hamas, som kommer att kräva mer - vilket skedde i Gaza.

Hursomhelst förlorar Israel.

Men det spelar ingen roll för vänstern. Vänstern fortsätter att stödja israeliska tillbakadraganden eftersom dess medlemmar vet att den största förloraren på en sådan åtgärd inte kommer att vara Israel som helhet. Det kommer att bli den israeliska högern. Och det är allt vänstern bryr sig om.

Den enda fiende som de är intresserade av GENOM striderna, den enda motståndaren de vill besegra är deras israeliska kollegor. Och i ett försök att vinna deras stöd vid valurnorna - och på kvällsnyheterna - har Barak beslutat att omfamna sin sak. Han kommer att kämpa sin kamp mot sina israeliska fiender för dem.

Den israeliska vänstern är inte ensam om sin åsikt att dess högsta prioritet är att förstöra sin inhemska politiska opposition. I hela västvärlden samlas den politiska vänstern alltmer kring positioner som är i grundläggande konflikt med sina nationers intressen samt med vänsterns specifika ideologiska åtaganden med det enda syftet att uppnå och bibehålla makt.

Under de senaste veckorna har vänstern i USA visat sina motiv och syfte på djupt oroande sätt. Om judiska bosättningen i landet Israel är kärnan i den sionistiska revolutionen är yttrandefrihet grunden för Amerika. Utan judisk bosättning, finns det inget Israel. Utan yttrandefrihet finns det inget Amerika.

Under de senaste veckorna har USA: s president Barack Obama och alla hans äldre medhjälpare och anhängare inlett ett angrepp mot yttrandefriheten. De har attackerat tidigare okända personer eftersom de vågade utöva sin yttrandefrihet för att producera en anti-islamisk film och lägga den på YouTube. Vita Huset pressade Google (som äger YouTube) att ta ner filmen. Obamas mediaanhängare har gått med på detta chockerande angrepp på en av klipporna bland amerikanska principer.

Vänstern stöd till Obamas försök att undertrycka yttrandefriheten i förhållande till filmen var inte en isolerad händelse. Idag är upplysta vänsteranhängare i New York och Washington apoplektiska eftersom en federal domare kräver av New Yorks Metropolitan Transportation Authority att visa betalda annonser från Stoppa islamiseringen av Amerika från människorättsgrupper som kräver att amerikaner stöder Israel mot jihad.

Innehållet i annonsen är självklart rimligt. De läser, "I varje krig mellan den vilda och den civiliserade människan, stöd den civiliserade människan. Stöd Israel. Besegra Jihad. "

SIOA:s grundare Pamela Geller överlämnade annonserna till MTA förra året som svar på en flod av anti-israeliska annonser som kräver att USA upphör med stödet till den judiska staten. Dessa annonser publicerades på New Yorks bussar och tunnelbanor och kollektivtrafik runt om i USA.

MTA avvisade SIOA:s ad men gruppen stämde dom. Enligt den amerikanska konstitutionen, krävde domstolen av MTA att acceptera den. När efter ett års försening annonserna äntligen publicerades förra veckan, fick USA:s media och där bortom, ett kollektivt hysteriskt anfall.

Från New York Times till radikala rabbiner till pro-islamiska kristna pastorer till The Washington Post, alla vred sina händer. I en tv-sänd debatt med Geller, fördömde en anti-Israelisk evangelisk pastor Rev Jim Wallis annonserna, och berättade Geller att hon skulle få kristna dödade, (på grund av vad eller vem sa han aldrig), och krävde att Geller tystnade själv. Som han uttryckte det, "Sluta prata."

Det är viktigt att vara tydlig. Den amerikanska vänstern har inte något problem med yttrandefriheten i sig. Och de inte berörs - som Wallis skulle få er att tro - att ringa jihad barbari kommer att få människor dödades, (genom att inte-at-all vilda jihadister).

Problemet med meddelanden som Gellers är att talet om jihad distraherar människor från det som vänstern vill att de ska tänka på.

Liksom den israeliska vänstern, vill den amerikanska vänstern inte att amerikaner att tänka på att de faktiska hoten mot USA kommer från den islamiska världen. De vill att allmänheten ska tänka på vad so, för dem är det enda verkliga hotet mot deras värderingar och deras förmåga att vinna och utöva makt.

Detta hot utgår inte från den islamiska världen där kvinnor behandlas sämre än husdjur, där homosexuella hängs på offentliga torg, där kristna tvångskonverteras och misshandlas, där kyrkor bränns till marken, förintelsen av det judiska folket i hela världen är en brinnande önskan, och "Död åt Amerika" är ett politiskt program.

För den amerikanska vänstern kommer det främsta hotet mot deras sätt att leva från människor som motsätter sig aborter och homoäktenskap och vapenkontroll. Den kommer från människor som motsätter sig  tvångsanslutning till unioner för statliga arbetstagare och nationalisering av vården.

Och det kommer från människor som Geller som uppger det självklara om jihad.

Anledningen till att islam ska vara immun mot kritik är att för amerikanska vänstermänniskor liksom för den israeliska vänstern är den enda viktiga striden den mot inhemska fiender. Och precis som de urusla resultat vänstergruppernas politik har fått hos den israeliska vänstern med inget annat val än att skjuta budbärarna, så mpåste även den amerikanska vänstern ta itu med politiska misslyckanden genom att tysta oppositionen.

I Israel har vänsterns undfallenhet mot palestinska terrorister lett till en fasansfull dödssiffra och den uppenbara avsaknaden av fred. Så vänstern måste tysta de som dristar sig till att motsätta sig detta misslyckades politik. De mest synliga medlemmarna till höger är religiösa sionister, som bor utanför 1949 års vapenstilleståndslinjer så vänstern måste förstöra dem genom utvisningar, oavsett vad kostnaden blir för Israel.

I Amerika är vänsterns mest iögonfallande misslyckande sitt påstående att de främjar kvinnors rättigheter, jämställdhet och medborgerliga rättigheter i ett kulturellt krig, samtidigt som den försvarar den islamiska världens beroende av kvinnlig könsstympning, tvångsäktenskap, hedersmord och avrättningar av homosexuella för " brottet" att vara homosexuell. Så vänstern måste tysta kritiker av jihad och islamism, och hoppas att ingen kommer att märka deras hyckleri.

Resultatet av allt detta är att vänsterns möjligheter att framföra dessa ideer måste stoppas från att dominera nationella uttalanden. Eftersom Abbas och det patologiskt judehatande samhälle han leder är ett hot mot den judiska staten, medan religiösa sionister inte är det. Och angrepp på amerikanska ambassader runt om den islamiska världen beror inte på Internetfilmer, utan på den inneboende grymheten i jihad-islam.

I dessa svåra tider kan vi inte tillåta oss att ledas vilse av de som insisterar vi är våra värsta fiender.

Caroline Glick Barak Israel vänstervridning vänsterextremism .......