[Minns 1995 när Osloöverenskommelsen skrevs, där area C av Judèen/Samarien skulle kontrolleras totalt av Israel fram till förhandlad fred. Från länk:

and witnessed by US President Bill Clinton as well as by representatives of Russia, Egypt, Jordan, Norway, and the European Union in Washington, D.C.

Nu, 15 år senare bryter EU helt emot vad de bevittnade!]

Illegalt arabiskt byggande bryter totalt mot Högsta Domstolens beslut.

http://www.israelbehindthenews.com/bin/content.cgi?ID=4989&q=1

http://www.jpost.com/Opinion/Op-EdContributors/Article.aspx?id=282825

Den illegala "Byggintifadan" som förs av den palestinska myndigheten på statens mark i område C i Judéen och Samarien (Västbanken), har blivit det senaste slagfältet för den radikala vänstern i Israel i samband med utländskt finansierade israeliska så kallade icke-statliga organisationer för mänskliga rättigheter som B'Tselem och Bimkom. [Judar är inte människor och har inga rättigheter enligt dom.]

Denna olagliga markstöld utförs med fullt stöd från EU, utländska hjälporganisationer och FN.

Enligt Osloavtalet tilldelades Israel full administrativ och säkerhetskontroll över område C. Fördelning av slutlig suveränitet i området C skall fastställas i förhandlingar mellan Israel och den palestinska myndigheten under Osloavtalet och Bushs färdplan från 2002.

Istället har den palestinska myndighetens premiärminister Salam Fayyad försökt att ensidigt utvidga PA:s kontroll över outvecklad statlig mark inom område C i ett försök att föregripa resultatet av sådana förhandlingar, eller i ett mer sannolikt scenario göra sig av med behovet av förhandlingarna helt.

Fayyad gjorde sina avsikter mycket tydliga i en intervju i den arabiska dagstidningen Al-Sharq al-Awsat den 1 september 2009: "Många tror att zon C är områden som har blivit omtvistade territorier snarare än ockuperade territorier i det allmänna medvetandet. Vi hävdar att detta är den palestinska myndighetens områden där staten kommer att upprättas. " [Alltså putz weg med Osloavtalet, glöm att de skulle ha några rättigheter, de "vill ha".]

För att uppnå detta mål har byggandet av tusentals illegala arabiska strukturer gjorts över område C allteftersom PA bedriver denna politik för att uppmuntra illegala markstölder, illegala utposter och vidare byggen på den israeliska statens marker.

Sådan aktivitet är mycket tydlig i de södra Hebronkullarna, i området nära den antika judiska staden Sussiya.

Arabiska herdar från den närbelägna staden Yata, en palestinsk arabisk stad med 80.000 invånare i område A, har skapat en ny by som det kallas Khirbet Sussiya.

De hävdar att deras familjer har levt på denna mark i årtionden, om inte århundraden. Deras kamp har blivit cause célèbre hos en kader av utlänningar och lokalbefolkning som vill skada Israel och dess globala stående genom förvrängningar och direkta lögner.

I sanning, det är bara en fråga om kåkstäder som olagligt försöker ta statlig mark. Dessa illegala ockupanter porträtteras alltid som hjälplösa, svaga och sårbara, men de är ingenting sådant. De har alla alternativa, permanenta hem i Yata och uppmuntras av PA att stjäla mark.

Den yta som upptas av ockupanterna har varit statens mark ända sedan det osmanska riket. Det har alltid bara varit betesmarker och grottorna som finns där används någon gång som tillfälliga bostäder av herdarna för två veckor till en månad per år under betesperioden.

Flygfoto-arkiv bevisar att ockupanterna inte har bott där - eller någonstans i trakten av Sussiya - på årtionden.

Dessa ockupanter påstår också falskeligen att de har varit tvungna att bygga illegalt på grund av det begränsade antalet bygglov som godkänts av den civila administrationen (CA). I själva verket har CA godkänt över 100 New Town planer för område C under de senaste 10 åren. Ett bra exempel på dessa nya stadsplaner är en by bara fem kilometer norr om Sussiya, kallad Khirbet Tawani.

Men de palestinska araberna har inget intresse av att ansöka om några som helst bygglov i område C, eftersom detta skulle ses som att acceptera Israels myndighet och Osloavtalet.

Byggnadsapplikationer till CA endast in i områden där det är känt att CA (den Civila Administrationen) inte kommer att godkänna dem, snedställer antalet byggnadsavslag och ger upphov till den falska påståendet att araberna inte kan få godkännanden för byggnad i område C, som ger påståendet som används av Israels belackare att 94% avslås..

Micro-jämförelser görs kontinuerligt i artiklar och brev i media som kontrasterande palestinierna i sina tält och plåtskjul i Khibet Sussiya med röda tak och "europeiska villor" som judarna har i Sussiya för att stödja falska påståenden om rasism, diskriminering och kolonialism (uttrycket "europeiska villor" är det vanliga).

Men alla som besöker området (eller för den delen någon behörig Google Earth-användare) kan lätt se de imponerande arabiska hem (några även med röda tak) i och runt Hebron och hela södra Hebrons kullar.  Se även http://israelisverige.info/?p=10424 och http://israelisverige.info/?p=7735

Tälten i Hebron

Påstådd diskriminering med avseende på fördelningen av vatten i område C är en annan fråga som ständigt tas upp av Israels belackare och pro-palestinska NGO:s.

Först klagar ockupanterna över att deras olagliga strukturer inte är anslutna till vattensystemet. De tar sedan in vattentankar (levereras av PA) till en kostnad av över 60 kronor per kubikmeter vatten - jämfört med NIS 5 per kubikmeter som betalas av israeler och lagligt bosatta i området C.

Naturligtvis spelar det ingen roll - det faktum att PA köper detta vatten från Israel för 5 kronor per kubikmeter - så antingen gör någon gör en enorm vinst på slumbebyggarnas bekostnad, eller manipulerar någon siffrorna för att återigen få Israel i dålig dager.

Vad du aldrig kommer att få höra är att byn Khirbet Sussiya har varit föremål för många domar från Israels högsta domstol, inklusive den senaste mot ockupanterna juni, 7, 2012, då domstolen biföll Regavims påståenden att dessa palestinska araber har levt och byggt olagligt på statens mark.

I det här fallet verkar det plötsligt vara OK om Israels högsta domstols domar ignoreras.

Så varför öser icke-statliga organisationer, utländska regeringar och biståndsgivare miljontals dollar i Khirbet Sussiya? Varför finansierar de det illegala byggandet av strukturer använda av passerande herdar som har visat sig vara ockupanter och ombedda av Högsta domstolen att flytta?

Så kallade "rabbiner för mänskliga rättigheter" [också en del av extremvänstern] ger ett svar såm är mycket likt det av premiärminister Fayyad:

"Vid första anblicken kan det tyckas att detta "bara" handlar om hotet att riva hela byn Sussiya, hemma hos dessa enkla grottmänniskorna i södra Hebronkullarna. Men sanningen är att resultaten kommer att påverka ödet för hundratals palestinska hem under de ockuperade områdena, kanske tusentals. Utfallet kan mycket väl ha en effekt på vår stora vädjan att återlämna planeringsmyndigheten för palestinska samhällen i området C till palestinska händer." [De har självklart aldrig haft denna rätt i area C. Möjligen under den illegala jordanska ockupationen.]

Så där har du det: bevis för en samlad insats för att störta Osloavtalet, ignorera Högsta domstolens avgöranden och tvinga den israeliska regeringen att passivt avstå sin myndighet över område C, tunnland för tunnland, till PA.

Naturligtvis har sådan mark stöld konsekvenser - och domstolarna instämmer alltmer  i Regavims påståenden och beslutar att ha en sådan aktivitet förklaras olaglig och de strukturer som byggs utan godkännande rivs obönhörligen.

De som väljer att hetsa sig mot lagen kan knappast klaga när lagen verkar för att tygla deras beteende.  [Även om det är klart konstaterat att Högsta Domstolen i Israel är ytterligt veliga och i de flesta fall dömer till arabers fördel när ord står mot ord. Men det finns väl gränser.]

Författaren arbetar för Regavim, ett oberoende professionell forskningsinstitut och privat tankesmedja........

Här en artikel om utredningen:

 http://www.americanthinker.com/2012/07/the_west_bank_may_never_be_the_same.html

11 juli 2012
Västbanken kommer aldrig att bli detsamma
Av Ted Belman

 
En juridisk tsunami ökar styrka i Israel och kommer snart att uppsluka regionen. En officiell rapport släpps snart som säger att fjärde Genèvekonventionen (FGC) inte gäller i Judéen och Samarien aka Västbanken och att Israel har all rätt att bygga där.

I januari i år,bad PM Netanyahu  Levy att utreda den rättsliga ställningen för icke auktoriserade judiska byggnader på Västbanken Kommittén leddes av justitierådet (pensionerad) Edmund Levy. Det innefattade Tel Aviv District Court Judge (pensionerad) Tehiya Shapira och Dr Alan Baker en internationell rättsexpert, som var en del av teamet som utarbetade Osloavtalet.

Kommittén granskade juridiska kommentarer från höger om mitten-grupper och också grupper långt till vänster som Peace Now, Yesh Din och B'tselem. Dess 89 sidiga rapport lämnades till PM Netanyahu för några veckor sedan och är nu under granskning av hans ministerkommitté om nybyggen. Även om rapporten inte än har publicerats är innehållet redan väl känt.

Den fann att nybyggena är inte olagliga. För att nå denna slutsats konstaterades först att den fjärde Genèvekonventionen som gäller "alla fall av delvis eller total ockupation av territorum som ägs av ett annat land" gäller inte för Judéen och Samarien eftersom "Israel inte uppfyller kriterierna för" militär ockupation "enligt definitionen i internationell rätt" ... eftersom "ingen annan juridisk person hade någon suveränitet över området cementerad enligt internationell rätt". [Kort och gott - Jordanien hade illegalt ockuperat landet genom anfallskrig, England hade upphört att vara kolonialmakt där.] 

Dessutom konstaterades att det inte fanns någon bestämmelse i internationell rätt som förbjöd judar från att bosätta sig i området.

FN och EU har i årtionden upprepat mantrat att marken är upptagen och bosättningarna är olagliga, enligt FGC, men det har aldrig funnits ett rättsligt bindande beslut som de baserat sina påståenden på. USA har varit mer försiktiga och anser nybyggena vara "ett hinder för fred" eller "illegitima". Ändå leder det kören där de krävde ett slut på Israels nybyggande i area C.

Under 2010 skrev Nicholas Rostow i American Interest, när det gäller lagligheten i nybyggena:

Den 2 februari 1981, konstaterade president Reagan att nybyggena var "inte olagliga", även om han kritiserade dem som "okloka" och "onödigt provocerande." Under hela Reaganadministrationen ifrågasatte inte den amerikanska regeringen lagligheten i nybyggena, utan kritiserade dessa på politiska grunder som ett hinder för fredsprocessen. I FN röstade USA mot resolutioner som beskriver israeliska nybyggen som illegala.

President George Bush följde efter och det gjorde även president Obama.

Levy-rapporten bekräftar åsikter hos en lång lista av experter som länge hävdade samma, inklusive Stephen M. Schwebel, professor i internationell rätt vid School of Advanced International Studies i The Johns Hopkins University (Washington), tidigare biträdande juridisk rådgivare till det amerikanska utrikesdepartementet och ordförande för Internationella domstolen från 1997 till 2000, Eugene W. Rostow, förre statssekreterare för politiska frågor och distingerad Fellow vid US Institute for Peace, Julius Stone, en av 20-talets ledande auktoriteter om lagen of Nations, doktor i Juridisk vetenskap från Harvard och professor i juridik och internationell rätt vid universitet i Australien och Kalifornien, David Matas, världsberömd advokat för mänskliga rättigheter och hedersordförande i rådet till B'nai Brith Kanada och David M. Phillips, Professor vid Northeastern University School of Law.

Frågan om tillämpningen av FGC togs upp av Internationella domstolen (ICJ), en arm av FN i sitt rådgivande yttrande om lagligheten av stängslet.

Internationella domstolen ansåg att "konventionen gäller i synnerhet i varje territorium ockuperat under konflikten av en av de avtalsslutande parterna." Med andra ord ignorerade de komplett att de ockuperade länderna måste vara land som tillhör "en annan hög fördragsslutande part." Detta anses inte vara en sund lag och under alla omständigheter är det inte ett bindande beslut.

Högsta domstolen i Israel i sitt beslut om godkännande av terroriststaketet juridiskt sett, sade att "frågan om tillämpningen av den fjärde Genèvekonventionen ligger inte framför oss nu, eftersom parterna är överens om att de humanitära reglerna i fjärde Genèvekonventionen tillämpas på frågan som är föremål för granskning. " Således inte beslut om tillämpligheten.

Vänstern i Israel skriker högt i det blå med hänvisning till rapporten som är "född i synd" och ett "politiskt manifest."
På måndagen när han talade till reportrar, sade utrikesdepartementets talesman Patrick Ventrell:

Den amerikanska positionen på judiska nybyggen är tydlig. Självklart har vi sett rapporter där en av den israeliska regeringen utsedd panel har rekommenderat att legalisera dussintals israeliska bosättningar på Västbanken, men vi accepterar inte legitimiteten hos de fortsatta israeliska nybyggena och vi motsätter oss varje försök att legalisera utposterna.

 Vad som är intressant med detta uttalande är att Ventrell inte kommenterar konstaterandet att FGC inte är tillämpbart eller att bosättningarna inte var olagliga. Han upprepade bara den amerikanska regeringens tyckanden utan att underbygga det. Vidare, angående avveckling av utposter som utrikesdepartementet inte vill ha "legaliserade" är redan lagliga Sförutom att de inte har fått sitt slutgiltiga godkännande [av många steg] från regeringen i Israel. Om de verkligen var olagliga enligt folkrätten, skulle Israel inte kunna "legalisera" dem. Med andra ord är den amerikanska ståndpunkten att Israel inte bör utöva sina rättigheter, eftersom en sådan motion skulle vara ett "hinder för fred".

Därför är de rättsliga slutsatserna i rapporten sunda. Vad kommer resultatet att bli?

Tja till att börja med får FN be om ett annat rådgivande yttrande från ICJ om giltigheten av denna rapport, men varför bry sig, har det redan en om tillämpligheten av FGC. De kommer förmodligen att välja att ignorera det som bara en åsikt. Samtidigt kommer förekomsten av rapporten att ta vinden ur seglen hos USA och EU som försöker att fördöma nybyggena och Israels handlingar. USA måste erkänna att sedan president Reagan, har det ansett bosättningarna som "inte olaglig" utan bara "okloka".

PM Netanyahu måste bestämma om han kommer att anamma rapporten och agera därefter, eller om han kommer att vänta på att frågan skall prövas av Israels högsta domstol. Det är högst osannolikt att domstolen kommer att skrika i ansiktet på de namngivna experterna, den amerikanska regeringens och Levy-rapporten.

Ur politisk synvinkel kan han inte bortse från rapporten. En politisk storm rasar. MK Tzippi Hotovely, Likud, förbereder ett lagförslag som kommer att godkänna principerna hos Levy-rapporten och kommer att kräva att det inrättas en rättslig domstol i Judéen och Samarien, som kommer att ges ansvar för att diskutera frågor som rör jordägandet, inrättandet av ett Israeliskt fastighetsregister i Judéen och Samarien och tillämpa israeliska byggnads- och planeringslagar i Judéen och Samarien.

Var lämnar detta det internationella samfundet? Grunden för deras attacker mot Israel kommer att ha förstörts. Det kommer att bli svårt att ignorera rapporten och ännu svårare att ignorera ett bekräftande beslut av Israels högsta domstol. De kommer inte längre att kunna hävda med en rakt ansikte att länderna är "ockuperade palestinsk mark" eller att bosättningarna är olagliga.

Resultatet av allt detta blir att Israel kommer att avsluta de facto frysning av byggnation  och börja byggandet av bosättningar på allvar. Det kommer också att signalera slutet på strävan i Israel om tvåstatslösning. Den israeliska mitten kommer inte längre att påstå att Israel är en ockupant och istället inse att marken är deras.

För närvarande finns det betydande rörelse i Israel som förespråkar israelisk överhöghet över hela Judéen och Samarien, även om det innebär att medborgarskap blir tillgängligt för kvalificerade araber. [Välkända terrorister - sorry.]

Israel måste välja mellan två riskabla alternativ, antingen acceptera en tvåstatslösning baserad på '67  gränser med swappar [vilket skulle innebära Iranska raketer i Judabergen med strålande utsikt över Tel Aviv och Ben Gurion Airport] eller annektera landet och brottas med extra 1,5 miljoner araber inom sina gränser. Med det senare alternativet skulle judarna ändå få en stabil 2:1 majoritet. Israelerna visar redan en förkärlek fördet senare alternativet och denna rapport kommer att accelerera denna trend.

Araberna i Judéen och Samarien kommer inte att acceptera en sådan tvåstatslösning eftersom det kommer att utesluta "rätten att återvända" och kommer att kräva dem att erkänna Israel som den judiska staten. Dessutom kräver de att skriva en slut-på-konflikten-avtal. Om Israel väljer att begära suveränitet, måste araberna besluta om att om att verka för medborgarskap eller att acceptera autonomi.

Detta tsunamin kommer att ändra det politiska landskapet till det bättre och för evigt.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-bosattningar-bor-uppmuntras

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nya-bosattningar-bor-uppmuntras_7333869.svd

bosättare bosättningar Eurabia Eurabien extremvänstern Fredsförhandlingar Israel Israel Judeen Samarien Mellanösternkonflikten Netanyahu palestinier Västbanken .......

Som så ofta kommer de mest vidunderliga totalt okunniga debattinläggen. Vad som irriterar är att faktainlägg, som jag försökte lägga in, många försvann med en gång! Denna lade jag in flera gånger, sist i två delar, varav den andra halvan fortfarande låg kvar när jag tittade sist.....    Som vanligt var tjabblet om Bernadotte och att Israel därför är en terroriststat. Jag lade in - utan att lyckas -

 I San Remo beslöts 1920 - en fortfarande helt och hållet giltig internationell lag som aldrig annullerats och som togs över av FN, som du kan läsa om på http://israelisverige.info/?p=6 och där du ser alla fortfarande giltiga artiklar:

England fick mandatmakten lite senare och i första artikeln står att de ska följa alla dessa artiklar, right.

De sket fullständigt i de flesta, bröt direkt mot internationell lag, som till exempel artikel 5: inget palestinskt territorium fick överlåtas till nån annan. De hånflabbade åt varenda jude och gav helt enkelt bort 80% till en kompis som blev Transjordanien där inga judar fick vara. 20% kvar.

Där skulle vara fri invandring för judar, de sket i det - vilket innebar att miljoner europeiska judar dog - men de släppte in mängder av araber, i princip fri invandring. Helt emot reglerna.

1947 fick FN för sej att delas upp återstående 20% av det Judiska Hemlandet och ge araberna också hälften av det!!! Dock endast som rekommendation, inte lag. Jerusalem skulle enligt den vara internationellt, vilket judarna motvilligt accepterade. De var inte starka not för annat, knappt 3 år efter Förintelsen.

1948 ockuperade Jordanien, med den engelska ledaren Glubb Pascha i spetsen, hela gamla Jerusalem, det enda som fanns tills för ca 150 år sedan, med alla de mest heliga judiska platserna. Jordanien förstörde alla synagogor, bortåt 60 stycken, gjorde pissoarer och åsnestall av dem, använde ca 35000 judiska gravstenar till vägbeläggning etc. Tror du att judarna var glada, för att se sin huvudstad förstöras av muslimer, en huvudstad alla judar hade vänt sig till sedan flera tusen år innan Muhammed föddes, och fortfarande gör?

Så kom Bernadotte mitt i smeten, se sid 131 av Moshe Dayans självbiografi. Bernadotte kom den 10 augusti och hade personligen, emot FN:s plan, bestämt sig för att araberna skulle ha HELA den judiska huvudstaden  så de kunde förstöra också återstoden!

Gissa varför några judar, inte i regeringen, hade fått mycket mer än nog. Minns att England var den tidens stormakt som gjorde vad de hade lust till. Vad  var alternativet?

Men det stoppar väl inte tjatet om Bernadotte när det nu blivit en punkt i den officiella antisemitiska gnällistan. En punkt där försvinner ju inte bara för att den är barockt felaktig.

.......

Grad är de stora med­el­distans­rake­terna, inte de som de mus­limska ter­ro­ris­terna snick­rar ihop i cykel­källaren av de avlopps­rör de borde använt till annat men - det är så de vill leva. De sköts mot staden Neti­vot, de sköts ner av Järnkupolen, de två som hotade tättbebyggt område. De antimissil-missilerna är sä konstruerade - de kostar trots allt $50.000 per styck. Som alltid vägrar TT knysta ett ljud, så enbart för att väcka dom borde Israel sända ett par hundra likadana raketer mot Gaza City som de har tagit emot den senaste veckan. DÅ hade TT, Talibanernas Telegrambyrå populärt kallat, vaknat!

Detta skedde på tisdagkvällen, på tisdagmorgonen skrämde terroristerna livet ur israeliska kycklingar, som jag nogsamt har rapporterat.

Denna senare nyhet uppfattades också av TT som terroristfientligt, så inte ett knyst får svenskarna veta.

I lördags kväll avlossades fem Gradraketer mot Ashkelon. TT dödstysta. De sköts ner av Järnkupolen. En mindre (men inte mindre dödande) Kassamraket sköts under dagen mot Eshkolområdet. Karta. På lördagsmorgonen skadades en israelisk man av en annan raket. På dagen träffades en skola i Sderot. Sök gärna efter dessa hos TT.

På måndagen skickade Israel en formell anmälan (bland alla drivor av liknande som konstigt nog automatiskt hamnar underst i stapeln) av de muslimska terroristerna till FN:s Säkerhetsråd, men det hände inte mer än om de hade skickat det till Bildt - de sitter väl alla fortfarande på dass och läser deckare.

Ban har hållit fint tal, berättat hur många civila som lever farligt - i Afghanistan, Elfenbenskusten, Syrien - nä, den miljon israeler i södra Israel ligger fortfarande underst i stapeln så de kom inte med.

Eller hur, TT?

Israels ambassadör i FN berättade i klarskrift för gubbarna där att deras totala apati omöjliggör något slags fred i området.

antisemitism antisionism judehat Abbas Gaza Israel mediakritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier Hamas TT .......

Här är en ursäkt från Israel över det brutala sätt han fick sätta sig i dammet på gatan, som han knappast hade problem att hoppa upp från. [videolänk]

Om vi jämför hur FN brukar utföra sina uppgifter kommer vi fram till  vad? Här en artikel:

Hur är det med FN-brott?

IDF åtgärder bleknar i jämförelse med brott som begåtts av FN: s fredsbevarande styrkor.

Manfred Gerstenfeld
Publicerad: 05.02.12, 00:54

En YouTubevideo av den israeliska överstelöjtnanten Shalom Eisner där han slår en dansk provokatör "fredsaktivist", ISM:are med ändan av geväret har blivit en världsnyhet. För att få ett bättre perspektiv på den sanna betydelsen av denna "affär", ska man jämföra den med genomförandet av soldater på andra håll i världen.
 
Den bästa referenspunkten är FN:s fredsbevarande styrkor. Denna organisation har utfärdat den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och den icke-initierade förväntar sig att dess soldater ska vara "ett ljus för folken."

I Haiti 2005, dödade FN:s fredsbevarande trupper 23 personer, inklusive barn, i ett fattigt område i Port au Prince. Läkare utan gränser rapporterade att de hade behandlat 27 personer för skottskador - omkring 20 av dem var kvinnor under 18 år. I december 2007 utvisades mer än 100 FN-soldater från Sri Lanka enligt anklagelserna om sexuellt utnyttjande av minderåriga flickor.

En video släpptes också som  visar fyra Uruguay-trupper på Haiti som skrattar samtidigt som de påstås ha våldtagit en 18-årig haitisk pojke. Två pakistanska fredsbevarare har nyligen dömts för att ha våldtagit en 14-årig haitisk pojke. Det finns också starka påståenden om att exkrementavfall från FN-trupper deponerades i en flod och spred kolerabakterier i Haiti som dödade mer än 6.000 haitier och infekterade mer än 400.000.

Det finns äldre anklagelser om italienska och nederländska FN-soldater som hade sex med unga prostituerade i Eritrea, några av dem var 10-11 år gamla. Rapporter från 2006 nämner sexuella övergrepp mot flickor så unga som 13 av FN:s fredsbevarare i Demokratiska republiken Kongo. Under 2007 rapporterade Daily Telegraph om FN:s fredsbevarande styrkor och personalövergrepp mot barn i södra Sudan. Andra rapporter nämner sexuella och andra övergrepp i Burundi, Liberia och Elfenbenskusten.

En studie på Cornell Law School konstaterade, "Problemet med sexuella övergrepp och sexuellt utnyttjande ... har inträffat bland militär och civil personal i ett brett spektrum av länder från alla delar av världen."

Det finns bilder på en belgisk soldat från FN:s Restore Hope-uppdrag som kissar i ansiktet på en död somaliska. En annan bild visar belgiska soldater som rostar en levande somalier över eld. Kanadensiska soldater dödade tre somaliska tonåringar, varav minst en torterades. De var också bundna och slog andra och gjorde videoband av sig själva medan de skröt att det "inte dödas tillräckligt niggers ännu."

En kanadensisk general reagerade genom att säga att "i stressande omständigheter måstedetta accepteras." År 1997 anklagades 47 kanadensiska FN-trupper som tjänstgörde i Bosnien för "fylleri, sex, svartabörshandel  och trakasserier av patienter på mentalsjukhuset de bevakade. "

Rwandafiaskot

Människorättsgruppen Save the Children Storbritannien avslöjade fall av missbruk i samband med 23 humanitära fredsbevarande och säkerhetsorganisationer. Dessa inkluderar civila humanitära organisationer som levererade mat och näringsmässigt stöd, omsorg, utbildning och hälsovård, återuppbyggnad, skydd, utbildning, och försörjningsstöd samt militära aktörer som erbjöd lugn och säkerhetstjänster.

Ändå bleknar detta lilla urval av brott i jämförelse med den roll som Förenta Nationerna och dess fredsbevarande styrkor spelade i folkmorden i Rwanda 1993 och Bosnien 1995. Kanadensiska General Romeo Dallaire, befälhavare för FN:s styrkor i Rwanda, såg folkmordet komma och kontaktade hans FN-chefer månader innan morden. Hans begäran att vidta avskräckande åtgärder avvisades sju gånger. När massmorden startades sänkte FN sin styrka i Rwanda från 2.600 till 450.

När de bosniska serberna erövrade Srebrenica, en stad som FN hade garanterat status av fristad, flydde holländska fredsbevarare på uppdrag av sin regering. Detta efter de hade hjälpt separera muslimska män och pojkar från kvinnorna. Uppskattningsvis 6000-8000 muslimer dödades av de bosniska serberna.

För att göra saken värre, kan FN självt inte åtalas för katastrofer de har spelat en roll i. Detta bekräftades i en färsk dom från holländska högsta domstolen. FN:s folk som fattat de beslut som underlättade Rwandas och Srebrenicas folkmord är långt högre än vad överste Eisner någonsin kommer att bli.

Om man skulle i listan lägga till missbruk, förutom de av FN fredsbevarande styrkor, de av västerländska arméer, skulle de fylla några böcker. Eisneraffärem skulle inte ens förtjäna en fotnot.

Eisners handlingar borde ha undersökts och bedömts uteslutande av armén själv. Innan israeliska politiker hoppade in och förvärrade sådana fall borde de undersöka vad som händer på annat håll. Och Israels svar på den danska ambassadörens frågor om Eisnerincidenten borde ha inkluderat den knappt uppmärksammade historien om hur 200 fullt beväpnade danska soldater stod i Kroatien medan nio handikappade serber avrättades inför deras ögon.

Men alla ylar bara på Israel.

antisemitism antisionism judehat Israel mediakritik . . . . . ..

[videolänk]

.......