Om du funderar över om Amerika bör gå i krig i Syrien har du inte varit uppmärksam
Av Barry RUBIN 10 maj 2013

"Du bör vara försiktig med vad du önskar, skälen för krig är förvirrade. En person kan vara mycket tydlig i sina motiv, men andra kan ha olika agendor. "-Dougray Scott

Jag är förvånad över den nuvarande amerikanska debatten om Syrien. Uppmaningen till intervention kan drivas av humanitära goda avsikter, för att avsluta striderna och lindra lidande. Men oavsett vad de föreslår-flygförbudszoner, säkra tillflyktsorter, direkta leveranser av vapen till rebeller, etc - har de faktiskt funderat på hur de  fyra väl synliga senaste prejudikaten gick?

Afghanistan: Det råder inget tvivel om att efter den 11 september 2001 var USA tvunget att invadera Afghanistan, förstöra al-Qaidsa infrastruktur där, och störta des partnes, talibanerna. Men i dag, tolv år senare är amerikanska trupper fortfarande i Afghanistan! Den villfarelsen att återuppbygga landet har förutsägbart misslyckats. Ca 2200 amerikaner har dött, många dödade av afghanska "allierade." Den afghanska regeringen är inte precis "tacksam." Talibanerna är fortfarande starka. Återigen, var ett krig nödvändigt men hur värdefullt var det och hur dyrt och svårt har det varit för USA att frigöra sig. Även efter fyra och ett halvt år av Barack Obama finns amerikanska soldater kvar.

Egypten: USA:s intervention i Egypten störtade en allierad. Många egyptier ser nu, trots talet om demokrati, att de har det sämre. Snacket om frihet förvandlades snabbt till dominans av Muslimska brödraskapet och salafistisk mobb. Ekonomin har runnit ner i avloppet. Kristna är under belägring, kvinnors rättigheter krymper. Annat än friare medier är det svårt att se vad egyptierna fick ut av det. Visst, var detta ingripande ett strategiskt nederlag för USA.

Irak: Sedan USA:s invasion av Irak 2003, har cirka 4500 amerikanska soldater dödats. Tiotals miljarder dollar har spenderats. Huruvida kriget var värt något kan fortfarande debatteras. Irakierna har lidit mycket även om de har vunnit mest av de fyra fall som nämnts här, men det uppskattas att omkring 200.000 irakier dött, främst i sekteristiska strider, som fortfarande fortsätter i dag men på en lägre nivå. Störtandet av Saddam Hussein startade ett sunni-shia terrorkrig som kan överskuggas av vad som kan hända i Syrien. Amerikanska styrkor sades behöva stanna kvar i landet tills en ny irakisk armé tränats upp. Av strategiska skäl, har Irak vänt kraftigt även om det fortfarande är alltför vänliga med Iran för amerikansk smak och stöder Bashar Assad-regimen i Syrien. Det är också ett land där vice-presidenten tvingades fly efter det att statsministern anklagade honom för terrorism.

Libyen: I det här fallet, var USA s inblandning indirekt och orsakade inga amerikanska dödsoffer. Medan störtande av diktatorn Muammar Gaddafi hade varit en välsignelse för USA:s strategiska intressen under tidigare år, vid den tid det faktiskt hände var Gaddafi relativt neutraliserad. Att styras av en vald regering kan räknas som en vinst för libyerna men anarki, styret av milismän och extremism är fortfarande stark. Vapen från libyska arsenaler smugglades till terrorister i olika länder. Och naturligtvis visar mordet på fyra amerikaner i Benghazi, på den fortsatta existensen av terrorister, inklusive al-Qaida - den svaga regeringen och oförutsägbarheten i Libyens framtid.

Detta är en komplex bild. Fyra diktaturer har störtats och fyra folkvalda regeringar ersatte dem. Hur blev förändringen?

USA:s strategiska vinster? Det är sant att avlägsnandet av talibanerna och Saddam Hussein - två av USA:s mest aktiva fiender - var en klar vinst. Men det är inte klart att dessa fyra regeringar bidrar mycket till amerikanska intressen.

Egyptens förändring är negativ. Libyen är en lydstat men dess huvudsakliga nytta har varit att kanalisera vapen och pengar till oppositionella islamistiska grupper i Syrien. Irak är inte bra för två prioriterade amerikanska intressen, Iran och Syrien. Afghanistan är fortfarande artg på USA och fortsätter att vara en lekplats för pakistanska intriger med anti-amerikanska islamister. Plus det faktum att Pakistan hade fått miljarder dollar i amerikanskt bistånd samtidigt som de har gett fristad till just de al-Qaida-ledare som pengarna betalats för att få hjälp att fånga.

Nu finns det krav på en upptrappad USA-intervention i Syrien, som om inget av dessa prejudikat måste beaktas. Ja, de som förespråkar delaktighet brukar inte söka direkt militär aktion. Sant, de är upprörda inför döden av 70.000 personer, ett antal som kommer att stiga högre. Detta är inte en partisanfråga. Obamaregeringens politik har bidragit till att skapa den här röran genom att hjälpa till att bygga upp ett islamistiskt ledarskap i Syrien vilseledd - av den turkiska regimen. Men Obamas administrations nuvarande uppenbara ovilja att eskalera engagemang är en bra idé, som kanske motiveras av fel skäl.

Men vad finns det för argument på andra sidan?

-Vill USA kämpa på något pla förn att installera en radikal islamistisk regim i Syrien som garanterat kommer att vara anti-amerikansk?

-Hur kommer amerikanerna att känna om deras stöd och vapen används i framtiden att mörda Alawiter och kristna, kanske någon dag för att invadera det kurdiska autonoma området, vidare till terrorister i andra länder, som används för att skjuta ner civila flygplan med sådana terrorister, och undertrycka måttliga sunnimuslimer?

-Förväntar sig amerikaner verkligen tacksamhet eller vänskap eller strategiskt samarbete från revolutionära islamister för deras hjälp med att vinna inbördeskriget?

-Kommer USA sedan att ge miljarder dollar för att återuppbygga Syriens ekonomi för en islamistisk regim?

-Har USA har den nödvändiga påverkan och inflytande för att tvinga Jabhat al-Nusras (syriska al-Qaida) allierade att överge dem? Nej, det har redan försökt att göra detta och misslyckats kapitalt.

-Trots allt vagt prat om måttliga fighters, hur många sådana människor existerar i verkligheten? Ironiskt nog, de flesta av dem är avhoppare från Assads armé, som inte har ett sådant pro-demokratiskt rykte. Men den stora nackdelen är att de är mycket svaga och oorganiserade. Snacket om att inrätta en zon under deras kontroll är absurt. I själva verket är den senaste trenden det massiva avhoppet av soldater från den "moderata" Fria syriska armén, som är det stora hoppet i USA:s politik, till al-Qaida!

Missförstå mig inte. På det hela taget skulle jag vilja se Assadregimen falla och att se ett slut på lidandet för syriska civila. Ur ett strategiskt perspektiv, dock är det faktum att sunni och shia-islamister - som båda vill förstöra USA:s intressen och utplåna Israel från kartan - bekämpar varandra i Syrien, inte det värsta i världen.

Kom också ihåg att USA i hemlighet ingrep i Iran-Irakkriget (1980-1988) på Iraks sida, av skäl som väl kunde motiveras, men det slutade med att de fick slåss i två krig mot Irak under de närmaste femton åren.

Kom ihåg att amerikanerna jublade inför undergången av den repressiva shah bara för att se en mer repressiv, långt mer aggressiv, och långt mer anti-amerikansk regim ersätta den, för att inte tala om när de tog amerikanska gisslan.

Kom också ihåg att amerikanerna jublade inför undergången av Libyens diktator bara för att se en rasande anarki där amerikanska diplomater inte bara togs som gisslan, men mördades. Idag promenerar deras mördare på gatorna i Benghazi som ger dem trygghet, oberörbara av Libyens regering, och de skrattar åt de amerikaner som gav detta åt dem.

Saker i Mellanöstern är inte så enkla.

Den kända analytikern Daniel Pipes har också sin vinkling på saken som du kan se på svenska här.

Jerusalem, Israel --- April 15, 2013 ... Strax efter terrorbomberna exploderade och mördade minst tre personer vid Boston Marathon, rapporterades medlemmar i Hamas, Islamiska Jihad och Hizbollah dansa på gatorna i Gaza, delade ut godis till förbipasserande.

Ett antal palestinier hade dansat på gatan i firandet av 9/11 attackerna 2001 mot World Trade Center och Washington som resulterade i dödandet av tusentals amerikaner.

Chefen för en islamisk terrororganisation i Jordanien - den muslimska Salafistgruppen säger att han är "glad att se skräcken i Amerika" efter bombattentaten i Boston.

"Amerikanskt blod är inte mer värdefullt än muslimskt blod," sade Mohammad al-Chalabi, som dömdes i en al-Qaida-kopplad komplott för att attackera USA och andra västerländska diplomatiska beskickningar i Jordanien 2003.

"Låt amerikanerna känna den smärta vi fått utstå från deras arméer som ockuperar Irak och Afghanistan och dödar vårt folk där", sade han i dag.

Och som tack har Obama, emot kongressens vilja, gett dom $500 miljoner av USA:s överflöd, direkt stulet från skattebetalarna.

Samtidigt har Obama halverat budgeten för USA:s inre säkerhet!

Obama visar hur givmild han är mot Israel när han låter Hagel sälja vapen till dom och berätta för alla - för att skrämma Iran som han säger. Sorry to say har Israel inte fått köpa de stora bunker buster-bomber de behöver för att verkligen gå till roten av det onda - för att nå de förädlingsanläggningar som Fordo, som Iran har mitt under 200 fot av berg, Konstigt ställe att ha en industri för tillverkning av energi.......

Obama har slutat låtsas att han är kristen förresten.

Han vill också fortsätta vara diktator och - liksom de flesta muslimska diktatorer sitta i all oändlighet, så han verkligen kan förstöra världen, han har ju i stort sett klarat av Arabvärlden och USA. Och är han överhuvudtaget vald? I ALLA stater som krävde fotolegitimation vid valet, förlorade han! Länk1 länk2

Detta ser mer och mer ut som Benghaziröran [där Obama och Hillary vägrade berätta om sanningen i det längsta och slingrade sig i flera månader]. Och att tro att Obama satte FBI att ansvara för Benghaziutredningen - nu vet vi varför. Se ingen jihad, hör ingen jihad, tala ingen jihad. Den senaste bombningen är fantastisk. Efter ryssarna gick till FBI med oro över Tamerlan Tsarnaevs jihadaktiviteter och var summariskt ignorerade, gick ryssarna till CIA, som ville sätta Bostonbombarna på bevakningslistan för potentiella terrorister. Men det gick inte för sig, inte i O-merika.


Men Obamas kultur av inkompetens och shariakänslighet går långt utöver FBI. Department of Homeland Security's Janet Napolitano ändrar sin berättelse hela tiden. DHS har aldrig hört talas om något förrän det hände. Napolitano sade vid tisdagens utfrågning om invandringsreform att hennes byrå visste om Bostonbombarren Tamerlan Tsarnaevs resa till Ryssland förra året, trots att hans namn var felstavat på ett resedokument. Detta var nyheter för senatorn Lindsey Graham (RS.C.), som berättade för sekreteraren att det motsade vad han hade fått höra av FBI.

Han uppgav detta även igår på "Fox and Friends": "Anledningen till att vi inte visste att han reste till Ryssland var att hans namn var felstavat."

"De sa att de inte hade någon kännedom att han lämnat eller kommit tillbaka så jag skulle vilja prata med dig mer om det här fallet," sa Graham till Napolitano idag när hon vittnade om svepande lagstiftning om invandring.

Napolitano sade att även om Tsarnaevs namn var felstavat, tillät felsäkerheten i systemet hans avgång att observeras av amerikanska myndigheter i januari 2012. Men hon sa att när han kom tillbaka sex månader senare, hade en FBI varning på honom gått ut men hans återinträde noterades inte.

"Systemet pingade när han lämnade USA. När han återvände hade alla undersökningar stängts," sade Napolitano.

Lögnen är djup, och speglar den ständigt föränderliga berättelsen om den saudiska medborgare som först grillades i Bostonbombningen. Nu detta:

CIA ville ha den misstänkta Bostonbombaren placerad på terrorbevakningslistan Breitbart

CIA bad direkt FBI att placera den äldre av de misstänkta Bostonbombarna, Tamerlan Tsarnaev på kontraterrorism bevakningslistan som hanteras avNationella Kontraterrorismcentrat. Denna begäran kom efter den ryska regeringen bett CIA att hålla ett öga på Tsarnaev. Det kom också ett år efter det att FBI stängde sin första utredning av Tsarnaev baserad på ryska varningar.

Bevakningslistan, känd som Terrorist Identities Datamart Environment (TIDE), är faktiskt en huvudbevakningslista som tillhandahåller information för en rad mindre bevakningslistor, inklusive FBI :scentrala Terrorist Screening Database, och den ökända Transportation Security Administrations flygförbudslista.

Trots att Tsarnaev lades till i listan, vittnade Secretary of Homeland Security Janet Napolitano igår att Tsarnaev inte övervakades när han återvände från Ryssland år 2012. FBI säger nu att ryssarna var bra men nivån av granskningen på Tsarnaev bestämdes av den amerikanska regeringen, dvs Obama. "De var nöjda," berättade en icke namngiven tjänsteman för Washington Post. "Vi hade kontrollerat deras uppgifter."

Inte konstigt att de var nöjda. Tsarnaevs attackerade inte deras maraton.


[Lätt att inse varför terrorister tas tillfånga i Kanade men inte i USA.]

Svenska medias älsklingsförlorare drar en förfärlig massa tricks, osynliga för svenska media, för att kunna förstöra både USA, Arabvärlden och Israel.

Men nu har mycket mer förödande bevis framkommit att inte bara visste Obama från början att det sannerligen var ett överlagt angrepp, men att i flera timmar efter att det började vägrade Vita Huset att svara på desperata vädjanden om hjälp från amerikanska styrkor som försökte försvara konsulatet - och som dog som följd.

Läs mer om det på länk.

Se videon på http://video.foxnews.com/v/1926509622001/

.......

 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=509961642348125&set=a.221499604527665.68159.220814084596217&type=1

This is today's schedule and it is typical of the entire year. The only significant change is that the President finally had a security briefing. He has skipped over 65% of his daily intelligence briefings this year.
Obama told rapper Sway Calloway he wants to hear more "political music." The President gives interviews to MTV, People magazine, Entertainment Tonight, and local music stations. He called into a sports radio show and talked for eight minutes about the '92 Dream Team. 

Barack Hussein.......

17 okt 2012 Av Mark Tapson

I den första presidentvalsdebatten inför valet 2012 besegrade den republikanska utmanaren Mitt Romney Barack Obama lätt genom att fullständigt plocka ner presidentens förödande inrikespolitik. Utrikespolitiken togs inte upp, men allt Romney behöver göra för att borsta upp för en seger i denna arena är att studera Bruce Herschensohns nya bok.

Herschensohn har en lång och framstående karriär inom politisk analys: Senior Fellow vid Pepperdine University School of Public Policy, tidigare Distinguished Fellow vid Claremont Institute, Fellow vid Nixon Center för Fred och Frihet, och tidigare Fellow vid Harvards John F. Kennedy Institute of politics. Han har skrivit sådana böcker som An Amerikan Amnesia: Hur den amerikanska kongressen tvingades att överge södra Vietnam och Kambodja, Ovan Empyrén: En roman om de sista dagarna av kriget mot islamisk terrorism, och nu Obamas Glob: En Presidents Överlåtelse av amerikanska allierade Runt om i världen - en koncis och slagkraftig anklagelse mot Obamas katastrofala utrikespolitik.

Obama valdes till stor del på löftet att han skulle göra världen "som vi" igen efter den förmodade "cowboydiplomatin" under Bush-eran. Våra allierade skulle känna sig värderade igen och våra fiender skulle lugnas. Detta löfte visade sig vara lika tomt som hans försäkran att han skulle stänga USA:s rasklyfta och läka haven.

Enligt tidigare administrationer påminner Herschensohn oss att "människor i världen antog att presidenter i USA skulle behandla USA:s vänner som vänner och motståndare som motståndare." Den "största prestationen under Jimmy Carters ordförandeskapppens", skriver han, "var att han försedde kommande presidenter med bevis på vilka enorma skador som kan göras genom att välja att överge landets vänner."

Obama har fått våra allierade att längta efter Carters dagar. Den nyvalda Obama började genast stöta bort våra närmaste vänner, på både små och stora sätt: sända tillbaka en byst av Churchill, till exempel, som hade varit en symbolisk gåva från Storbritannien som visade "våra starka transnationella relationer", i sammanhanget presenterar han premiärminister Gordon Brown en kränkande gåva. en låda med DVD-skivor som inte gick att spelas upp i Storbritannien, och på en större skala, dra tillbaka vårt stöd för Englands suveränitet över Falklandsöarna.

Obamas skandalösa behandling av en annan nära allierad, Israel och dess premiärminister Netanyahu, gav honom FrontPage Magazines fördömande som "Anti-Israels ordförande" och Herschensohn förklarar varför. När det gäller Obamas exempellösa förklaring att "gränser mellan Israel och Palestina bör baseras på 1967 års linjer med gemensamt överenskomna swappar," till exempel - Herschensohn beskriver det som "ett av de värsta, om inte det allra värsta uttalande av någon amerikansk president om en vänlig nation som vann kriget "Herschensohn beskriver sedan historien bakom Sexdagarskriget och fördömer Obamas krav att kalla Israel en "ockupant". "Det är uppenbart att användningen av ordet 'ockupation' har börjat användas för att beskriva vad vänner till USA gör när de vinner krig, men inte vad fiender i USA gör när de vinner krig."

På tal om krig: Herschensohn påpekar Obamas patetiska strategi för att "avsluta" våra krig i Afghanistan och Irak. "Krig avslutas inte," uttrycker Herschensohn tydligt. "Krig vinns eller förloras. Historiskt och logiskt sett, om en sida vandrar bort från ett krig som utkämpas, utvisar det vägen för den andra sidan att vinna. "Obama-administrationen vägrar att ens nämna fienden vid namn i detta globala krig, än mindre besegra den. Under andra världskriget, däremot, 

fanns det ingen exitstrategi som gavs av president Roosevelt förutom ett ord: Seger. Ordet betydde den absoluta och ovillkorliga kapitulationen av fiender till USA. Inga förhandlingar. Inga erbjudanden. Ingen maktdelning. Ingen acceptans av fiende-ledda politiska partier i statliga koalitioner i deras hemländer. Inga kompromisser ... nationsbyggande och vinnande av hjärtan och sinnen var reserverade för ett senare tillfälle efter det att seger uppnåtts.

Herschensohn fortsätter med att kritisera Obama för att inte stödja Irans gröna revolutionärer under ett uppror som skulle ha inneburit slutet på den teokratiska regimen där: "Det tog tio dagar för president Obama att göra starka uttalanden i försvar för dem. För sent. Demonstranterna hade övergetts" Han påpekar att våra ineffektiva försök till "mjuk diplomati" Med Iran - "den fortsatta vägen som tas av president Obama uppfattas helt enkelt som svaghet och bevis på att USA är rädd 

Herschensohn fortsätter i boken att identifiera utrikespolitiska misslyckande efter misslyckande under Obama över hela världen, från Tjeckien och Polen, Tunisien, Egypten och Jemen, Iran och Syrien, Afghanistan och Pakistan, Nordkorea och Kina, även Honduras och Kanada, och även över hela världen - när Obama vänder Kennedys strävan efter överhöghet i rymden. Han avslutar med en diskussion om hur Obama har nedgraderat vår militära kapacitet, och vad det betyder för USA:s ställning som världsmakt:

Vi vet att varje gång någon stormakt har gett världen uppfattningen om dess militära minskning har någon annan makt eller makter omedelbart börjat att fylla detta vakuum. Alltid. Inte ibland, men alltid ...

USA behöver inte använda kraften i varje vapen vi har, men USA behöver bevisa att det är villigt att använda alla vapen vi har för att överleva - och menar det.

Obamas Globe publicerades före attacken mot den libyska ambassaden, som tar Bruce Herschensohns litania av utrikespolitiska katastrofer under Obamas kontroll till exponentiella nya höjder - eller djup, mer korrekt. Trots detta är Herschensohns analys korrekt till punkt och pricka. Vid ett tillfälle citerar han John F. Kennedys öppningsord: "Låt varje nation, varken de vill oss väl eller illa, att vi kommer att betala vilket pris som helst, bära varje börda, bemöta varje svårighet, stödja var vän och motsätta oss varje fiende för att säkerställa överlevnad och framgång för vår frihet." Herschensohn budskap är, att Obama har berättat precis tvärtom för varje nation.

Israel Barack Hussein USA .......

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/guide-tvekampen-mellan-obama-och-romney-i-natt

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/ny-debatt-mellan-romney-och-obama

Israel wages cyber battle over UAV, satellite-guided by Iran or Hizballah   Oct 6

Israeli air, tanks pound Gaza after massive Palestinian barrage. Hamas, Jihad threaten to broaden attacks   Oct 8

US sources: US, Israel plan October Surprise. Others: Israel can do it alone   Oct 9

 Oct 6: Artikeln talade om en satellitstyrd obemannad helikopter, just försöket att identifiera den kontrollerande satelliten gjorde att den inte sköts ner snabbare. Den sköts ner samtidigt som Hamas mobiliserade en övning i Gaza och allt tyder på en samordning. 

Oct 8: Israel ställer upp Patriotbatterier på flera ställen i norra Israel, bekymrade över att den obemannade helikoptern kom så långt. Den kunde ha sett alldeles för mycket, från artikeln

IDF agerade tydligt och snabbt för att rätta till de brister i luftförsvaret som tillät UAV (kärt barn har många namn, Unmanned Aerial Vehicle, drone, drönare...) lördag 6 oktober, att flyga oupptäckt från norr till söder längs Israels Medelhavskust, över dess gas- och oljeplattformar och nära Haifabuktens industriella centrum, kraftverk och marinbaser i Haifa och Ashdod. Mest oroande var den iranska drönarens flygtur över IDF:s känsliga Palmachim raketuppskjutningsplats inte långt från Nahal Soreqs kärnforskningsreaktor, utan att utlösa några system för tidig varning.
I allt misslyckades Israels luft- och missilförsvarssystem att svara på inkommande lufthot från norr - Syrien eller Libanon - och väst - Medelhavet.

 Oct 8: Israel svarade på raketsvärmen från Hamas och Islamic Jihad tidigt på måndagen. 55 missiler. Helt oupptäckta av TT förstås, som inte förmedlar nyheter, bara åsikter. Bägge organisationerna tog på sig ansvaret. Svenska media har inte den blekaste kunskap om skillnaden mellan terrorister och judiska kvinnor och barn förstås - eftersom de inte VILL ha det. Abu Obeida, ledare för Hamas "militära gren" Ezz e-din al-Qassam  varnade Israel från att försvara sig, liksom våra massmedia.

13 september skrev Hamas och Hizbollah ett samarbetsavtal.

 Oct. 9: Som experter har sagt: Patrioter är gjorda för stt stoppa missiler, inte stora långsamma helikoptrar laddade med elektronisk spaningsutrustning. Faktorer som spelar in:

1) Underrättelsetjänsten i USA har varnat Obama att Iran har kärnvapen mycket snarare än han har fått för sej, storleksordningen 7 veckor. Där är israeliska och amerikanska underrättelsetjänster överens.

Däremot finns det folk i bägge länderna som försvarar Iran och berättar för all och envar att det tar mycket längre tid, vad de nu vinner på det. Iran vinner i alla händelser.

2) En forskningsartikel sponsrad av US Kongress från 28 september säger att Israel mycket väl kan klara en attack på Iran själv. Anti-attackgänget har försökt hemlighålla den rapporten.

Experterna på uppdrag av kongressen för att bestämma sanningen drog slutsatsen: "... en attack på Esfahan, Natanz och Arak  kräver endast 20% av Israels top-line jetplan köpta från USA..." Detta ger en israelisk attack med minst 100 flygplan. De flesta källor anger att Israel har totalt "runt 350 stridsflygplan."
Den amerikanska kongressens forskargrupp har tillagt att Israel även har fått nog med 7 KC-130 tankningsplan från USA för att täcka rundresan till Iran och tillbaka, det sägs att det israeliska flygvapnet också i hemlighet har utvecklat två tankningsmöjligheter om vilket USA vet mycket lite .

"De senaste två åren har Israel Aerospace Industries-IAI köpt upp alla Boeing 707:or som kommit på den internationella marknaden och omvandlat dem i IAI-fabriker till KC-135 tankningsplan," säger rapporten.

Oct. 10:  UAV-specialister från USA hjälper Israel att analysera den första helikoptern, UAV:en, drönaren eller vad det nu ska kallas, för att se om där finns några idéer stulna från den amerikanska drönaren som Iran på nåt sätt fick ner till jorden oskadad och som Obama inte brydde sej om att återfå. 

 Oct. 12:  Det verkar sannolikt att drönare har smugglats från Iran till Gaza, som delar och de är mycket försiktiga så inte Israel hittar dessa. Israel har upptäckt ökad aktivitet hos Hamas. Där lär finnas Hizbollahterrorister som kan hjälpa dem att snabbt sätta ihop drönarna.

Blogg:  Roy Alterman

Ahmadinejad antisemitism antisionism judehat Gaza Hamas islamism Islamic Jihad Israel Hizbollah Iran mediakritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier terrorism .......

http://www.dn.se/nyheter/varlden/flygrader-mot-gaza-efter-raketanfall

Anne Bayefsky - National Review Online, 8 oktober 2012

Den dödliga hotet från president Obamas svaga utrikespolitik är äntligen föremål för den granskning det förtjänar. Den viktigaste lärdomen kommer från presidentens oförmåga att hantera al-Qaida-hotet i Libyen, och hans blinda öga för terrorism på årsdagen av 9/11, är vad det säger oss om hans inställning till den omedelbara faran för världsfreden - Iran.

Förra veckan vid FN:s generalförsamling, under presidentens doublespeak om Iran ingick detta: "Iran ... har underlåtit att ta tillfället i akt att visa att landets kärnenergiprogram är fredligt ... tiden är inte obegränsad."

Självklart tog inte Iran "tillfället i akt" eftersom dess program inte är fredligt. Och en ospecificerad, obestämd gräns är inte en gräns alls.

Så med tanke på presidentens förtjusning att inleda sina utrikespolitiska uttalanden om Iran med "Låt mig vara tydlig," låt oss vara ännu tydligare.

Här är en tidslinje av Obama-administrationens Iranpolitik, medan världens farligaste nation och ledande statliga sponsor av terrorism obevekligt rör sig mot förvärv av världens farligaste vapen.

•     "Min förhoppning är att om vi kan inleda diskussioner snart, strax efter det iranska valet bör vi ha en ganska bra känsla i slutet av året om huruvida det rör sig i rätt riktning ..." President Obama, 18 maj, 2009, Washington, DC
•     "Möjligheten kommer inte att förbli öppen hela tiden." Sekreterare Clinton, 15 juli 2009, Washington, DC
•     "Vi kommer inte att hålla fönstret öppet för evigt." Sekreterare Clinton, 22 juli, 2009, Bangkok, Thailand
•     "Iranier kommer kanske helt enkelt att låta tiden gå." Försvarsminister Robert Gates, 27 juli 2009
•     "Vårt tålamod är inte oändligt. Vi är inte beredda att låta detta fortsätta för evigt. "Utrikesdepartementets talesman Ian Kelly, 14 September, 2009, Washington, DC
•     "Om Iran inte vidtar åtgärder inom en snar framtid för att leva upp till sina åtaganden, kommer inte USA att fortsätta att förhandla på obestämd tid ... Vårt tålamod är inte obegränsat." President Obama, 1 oktober 2009, Washington, DC
•     "Vi är i vad vi hoppas är en intensiv diplomatisk fas nu. Den kommer inte att vara öppen. "Kansliets pressekreterare, 1 okt 2009, Genève, Schweiz
•     "Jag tror inte att det finns en hård och snabb deadline ... Vad vi har sagt hela tiden är att detta inte är en öppen process, vi är inte i det här bara för att prata för pratets skull ... Vi förväntar snabba, konkreta åtgärder som ska vidtas under de kommande veckorna. "utrikesdepartementets talesman Ian Kelly, 2 oktober 2009, Washington, DC
•     "Vi har ont om tid" President Obama, 15 November, 2009, Shanghai, Kina
•     "Tiden rinner ut för Iran att ta itu med internationella samfundets växande oro om landets kärnenergiprogram." Pressekreterare Gibbs, 29 November, 2009, Washington, DC
•     "Iran har att leva upp till sina internationella förpliktelser ... Presidenten har sagt att vårt tålamod inte är obegränsat. Utrikesdepartementets talesman Ian Kelly, "November 30, 2009, Washington, DC
•     "Fönstret stängs." National Security Advisor Jim Jones, December 2, 2009, Washington, DC
•     "Irans kärnenergiprogram ... där kommer att sättas en tidsgräns ..." President Obama, 30 mars 2010, Washington, DC
•     "Vi har sagt till iranierna hela tiden ... vi är fortfarande öppna för diplomati. Men det har varit mycket tydligt att iranierna inte vill samarbeta med oss. "Sekreterare Clinton, 19 September, 2010
•     "Vi vill se iranierna engagerade, och som ni vet har vi försökt att få till stånd ett engagemang under loppet av de senaste dryga tre åren. Det har inte visat sig effektivt. "Sekreterare Clinton, 12 December, 2011, Washington, DC
•     "För att lösa problemet krävs att Iran håller sig till tabellen och diskuterar på ett tydligt och rättframt sätt hur man kan bevisa för det internationella samfundet att intentionerna i deras kärnenergiprogram är fredliga. ... Fråga kommer att vara om de i dessa diskussioner visar sig tydligt röra sig i den riktningen. "President Obama, Mar 6, 2012, Washington, DC
•     "Fönstret håller på att stängas." President Obama, 25 Mars 2012, Söul, Sydkorea
•     "Tiden är kort." President Obama, 26 Mar 2012, Söul, Sydkorea
•     "Irans möjliga fönster ... kommer inte att förbli öppet för evigt." Sekreterare Clinton, 31 mars 2012, Riyadh, Saudiarabien
•     "De hävdar att deras program är rent fredligt ... Vi vill att de tydligt visar detta i de åtgärder som de föreslår, att de verkligen har övergett några kärnvapenambitioner." Sekreterare Clinton, 12 April, 2012, Washington, DC
•     "Det fönstret avslutas nu ... Och klockan tickar ... Vi har inte dessa samtal bara för att dra ut en blockeringsprocess ... Vi har inte gett bort något - annat än möjlighet för oss att förhandla "President Obama, April 15, 2012, Cartagena, Colombia
•     "Vi kommer inte att delta i en oändlig process av förhandlingar." FN-ambassadör Susan Rice, September 20, 2012, New York
•     "Iran ... har underlåtit att ta tillfället i akt att visa att landets kärnenergiprogram är fredligt ... tiden är inte obegränsad." President Obama, September 25, 2012, New York

Inget ledarskap framifrån, bakifrån, eller ens från fåtöljerna i pratshower. Föga konstigt att våra fiender helt klart har blivit uppmuntrade under president Obama.

Ahmadinejad Clinton Iran islamism Mellanösternkonflikten muslimer Barack Hussein terrorism USA .......

.......

[En av artiklarna jag skrivit tidigare i ämnet på http://israelisverige.info/?p=9153   Som vi minns avbröt Netanyahu det förra krigsspelet pga Obamas totalt vansinniga uppförande bl.a. om Iran. http://israelisverige.info/?p=10769 som redan hade planerats i detalj, http://israelisverige.info/?p=10665]

US arméofficerare har börjat anlända i Israel inför gemensamma militära manövrar mellan ländernas väpnade styrkor.

Av Elad Benari, Kanada
Först Publicerat: 2012/10/07, 10:30 PM

Officerarna kommer att övervaka ankomsten av hundratals amerikanska soldater den 14 oktober för gemensamma manövrar som kommer att äga rum nästa vecka och vara tre veckor, enligt rapporten, som citeras av AFP.

De USA-israeliska övningarna kommer att vara den viktigaste mellan de två länderna, skriver tidningen.

TIME Magazine rapporterade förra månaden att Washington signifikant hade minskat sitt antal gemensamma militära övningar med Israel, troligen på grund av oenighet mellan dem hur man bäst handskas med Irans nukleära program.

Övningen sköts upp för åtta månader sedan precis som farhågor fanns att Israel skulle lansera en attack mot Irans kärnanläggningar. Den planerades därefter om för senare denna månad.

Istället för de cirka 5.000 amerikanska soldater som ursprungligen trumpetade för Austere Challenge 12, som den årliga övningen heter, kommer Pentagon att skickar endast 1.500 man, och kanske bara 1.200, rapporterade TIME.

Yediot Achronot sade i sin söndagsrapport att Israels luftvärn kommer att testas vid detta tillfälle, inklusive dess Arrowbatterier och dess Iron Dome-system.

En israelisk armétaleskvinna kontaktad av AFP vägrade att kommentera de kommande militära övningarna.

Iran Israel Barack Hussein Netanyahu USA .......

 Av Spengler

Tidigare artiklar på t.ex.

• http://israelisverige.info/?p=12919
• http://israelisverige.info/?p=12367
• http://israelisverige.info/?p=12308
• http://israelisverige.info/?p=10630

Obama-administrationen är förbryllad över den egyptiska regeringens svar på 11 september-attacken mot den amerikanska ambassaden i Kairo. Det tog president Mohamed Morsi två dagar att säga något emot angreppet på ambassaden, och även då placerade han skulden på ett hittills obemärkt klipp som lagts ut på YouTube istället för på angriparna. Under två dagar efter flagg-bränningen var egyptisk säkerhetspersonal frånvarande medan demonstranterna hotade ambassaden. "Ett enda säkerhetsfordon sågs göra en tillfällig och helt hjälplös razzia genom upploppsområdet under den tidiga morgonen den 13 september i Kairo. Inga egyptiska poliser eller militär eller annan säkerhetspersonal var närvarande," observerade Nightwatch den 13 september. Det Muslimska Brödraskapet krävde massprotester mot Youtube-klippet, även "fredliga" sådana.

Morsis beteende väcker frågor om Egyptens styre. På framsidan av det verkar hans handlingar förbryllande. Washington har gjort allt för att nå ut till det Muslimska Brödraskapet. De kallade högt för Hosni Mubaraks avgång när protesterna bröt ut i början av 2011. De bjöd in Brödraskapets representanter till Vita Huset i april förra året, före Egyptens presidentval. Det backade upp Morsis kupp den 12 augusti mot Högsta Rådet för de väpnade styrkorna och avskedande av general Tantawi och det gamla gardet i den egyptiska militären, och omfamnade Tantawis efterträdare Gen El-Sisi, en medlem i  Brödraskapet.

Vita Huset sade ingenting när Morsi reste till Iran i slutet av augusti och bröt Irans diplomatiska isolering, med den tron att (som Council on Foreign Relations Steven Cook uttryckte det) Egypten skulle vara en "lämpligare samtalspartner" för Washington i Mellanöstern. Och det erbjöd $1 miljard i amerikanskt bistånd, i form av låneförlåtelse och nya krediter, samt stöd för ett $4.8 miljarders lån från Internationella Valutafonden. Sekreterare Clinton böjde sig över bakåt den 13 september för att blidka islamistiska känslor, och kallade YouTube-videon "motbjudande och förkastlig."

I själva verket är Obama-administrationen så djupt nergrävd i tanken att det Muslimska Brödraskapet förkroppsligar framtiden för islamisk demokrati att fantasin får utsträckas ytterligt för att identifiera en omständighet som kan övertyga Vita Huset att överge sitt stöd för den nya egyptiska regimen. Den lojalitet som president Obama och utrikesminister Clinton visar för det Muslimska Brödraskapet påminner om det giftiga uttrycket som avslutar "Some Like It Hot," när Joe E. Brown berättar en Jack Lemmon, "Ingen är perfekt."

Varför skulle då president Morsi bita den hand som försöker mata den? Hans oförställda förakt för amerikanska uppfattningar och försummelse av diplomaters trygghet är en djup förlägenhet för Vita Huset, och foder för Obamas motståndare i presidentvalet. Morsi har gjort det svårare, för att inte säga omöjligt, för Obama att leverera det erbjudna stödpaketet, som Egypten desperat behöver.

Svaret kan mycket väl vara så att ingen kan styra Egypten. Även islamister måste äta. Sedan hösten Mubarak drevs bort har landets valutareserv fallit från $35 miljarder till $15 miljarder men mindre än $ 7 miljarder av detta belopp utgör likvider och tillgänglig cash för mindre än två månaders import.

Egyptens ekonomi har börjat bryta ned. Al-Ahram rapporterade 12 september att Övre Egypten nu lider en 30% brist på diesel. Tidningen skrev: "Egyptierna började känna en annan dieselkris i slutet av förra veckan, beloppen som är tillgängliga krymper och föranledde långa köer vid stationerna. Brist på likviditet i Energiministeriet har försenat utbetalningarna till raffinaderierna som levererar råoljan som behövs för att producera diesel. 'Finansministeriet är sena att leverera de nödvändiga medlen till oljebranschen' förklarade Hossam Arafat, chef för divisionen för oljeindustrin i Egyptens handelskammare. Det totala dagliga utbudet av diesel på den egyptiska marknaden har sjunkit till 33.000 ton från 40.000, uppskattar pressen."

Egyptens bränsleleverantörer slutade ge landet kredit i slutet av augusti. London Independent kommenterade den 23 augusti: "Bensinbristen kan detonera vad analytiker tror är en tickande bomb som omfattar subsidier för bränsle och mat som regeringen använder för att pressa priserna för vanliga egyptier. Hämmade av ett lappverk av tillväxt och beroendet av högrisklångivare kan Mohamed Morsi finna det omöjligt att motivera det flera decennier gamla stödsystemet, som kostar staten £10 miljarder  per år och slukar en femtedel av den totala budgeten. "

Wall Street Journal rapporterade den 22 mars, "Bidrag absorberar redan minst 28% av Egyptens budgetutlägg på 476 miljarder egyptiska pounds ($ 79 miljarder). Omkring två tredjedelar av det går till bränsle och energi, med resten syftar till att minska livsmedelspriserna, särskilt för vete." När pengarna tar slut har Morsis regering inget annat val än att skära subventioner.

Efter 60 år av hjälplöst militärstyre kan Egyptens ekonomi helt enkelt inte fungera. Landet importerar hälften av sin kaloriförbrukning, även om tre femtedelar av dess folk är engagerade i jordbruket. Dess högskolesystem kan inte träna en kompetent civilingenjör (president Morsi, liksom nästan alla av Egyptens framstående ingenjörer har studerat utomlands). 45% av människorna är funktionella analfabeter. Nio tiondelar av dess kvinnor drabbas av könsstympning, och nästan en tredjedel av egyptierna är gifta med kusiner.

Obama-administrationen trodde att Egypten skulle få akut finansiering från Saudiarabien, men president Morsi kom därifrån tomhänt från sin  resa till Riyadh i mitten av augusti. Tydligen har den saudiska monarkin, som ser det Muslimska Brödraskapet som sin blivande dödgrävare, beslutat att inte donera repet till bödeln. Emiren av Qatar erbjöd en donation på $2 miljarder under sin resa till Kairo den 12 aug - vilket råkade vara samma dag som Morsi kastade ut generalerna, men endast $500 miljoner har betalats ut hittills. Qatar har endast $20 miljarder i totala reserver och kan inte ta hand om Egypten på egen hand.

Morsi har inget annat val än att införa hårda åtstramningar i ett land där ungefär halva befolkningen lever på mindre än 2 dollar per dag. Enligt Egypt Independent: "Regeringen har beslutat att sänka subventioner på oljeprodukter från LE95.5 miljarder [US$ 15.5 miljarder] i 2011-2012 års budget till LE25.5 miljarder i 2012-2013 års budget genom att tillämpa ett kupongsystem för butan, gas och diesel utöver andra förfaranden för att effektivisera energianvändningen."

Den egyptiska regeringen har redan krävt elransonering efter en rad strömavbrott under sommaren, och några egyptiska ekonomer förutspår att regeringen kommer att använda ransoneringskort i stället för livsmedelssubventioner.

Det är en möjlighet för Morsi att konsolidera makten, en regering som avgör vem som äter eller kokar eller kör genom att utfärda ransoneringskort har makt över liv och död för en fattig befolkning men det är också en mycket farlig situation. Morsis regering är ny och den tar enorma risker genom att införa en brutal åtstramning på en dålig och länge lidande befolkning.

Även islamister måste äta. Vissa ledande israeliska politiska bedömare tror att Morsi kommer att göra allt för att distrahera det egyptiska folket från det växande eländet vad gäller deras materiella omständigheter. Morsi kan försöka rättfärdiga en egyptisk annektering av oljerika Libyen, och kan kämpa med Sudan för kontroll av Nilen begränsade vattenförsörjning. Och han kan uppmuntra islamistiska extremister att ventilera sina frustrationer mot USA.

Detta är en farlig politik, men kanske en tragisk en, i klassisk bemärkelse: Morsi kan föra en destruktiv och självförstörande kurs eftersom omständigheterna tvingar honom att göra det. Den dissonans mellan verkligheten på marken i Egypten och Washingtons fantasier har redan slitit. Under de kommande veckorna är det sannolikt att den blir outhärdlig.

Egypten Morsi Barack Hussein USA .......

En annan faktor som är nog så viktig är rösterna från de politiskt obundna, independents. Här från denna länken:

 Ohio – Leads Among Independents

Ohio Newspaper Organization – Romney +28

CBS/NYT/Quinnipiac – Romney +1

American Research Group – Romney +16

Fox News – Romney +4

We Ask America – Romney +3

Public Policy Polling – Romney +2

Florida - Leads Among Independents

CBS/NYT/Quinnipiac – Romney +3

Gravis Marketing – Romney +4

We Ask America – Romney +2

American Research Group – Romney +1

Florida Times Union – Romney +4

Fox News – Obama +2

Vad det innebär och jämförelse med tidigare val, se artikeln.

En USA-specialist i min bekantskapskrets, som ofta är i USA mailade:

Jo, det var på FoxNews för en eller två dagar sen, Karl Rove berättade hur Obamas team åkte till Cleveland Ohio till Seven-eleven (ett svart distrikt)och frågade ca 30 personer på vem de skulle rösta. Och de sa "på Hussein". Sen lade de dessa röster till alla demokrater de frågade och fick siffran 10% mer än på Romney. Länken har jag inte för det var på Foxnews. 

Och slutresultatet är kort och gott att de svenska media ljuger och är ointresserade att förmedla verkligheten utan plockar Obamapropaganda direkt av. Förvånar det dej?

Man förstår också varför Sveriges TV vägrar visa FOX News, den viktigaste nyhetskanalen i USA som inte är vänsterstyrd.

Barack Hussein USA .......

Roi Kais
Publicerad: 09.18.12, 15:11

Kairo: Ett antal antijudiska filmer är under utarbetande.

Kairos al-Gama'a al-Islamiya-rörelse ska forma en ny TV-kanal dedicerad åt pro-Mohammed, anti-Kristna och anti-Judiska produktioner.

Mitt bland rasande muslimer över filmen "Innocense of Muslims" en film som bedöms vara kränkande för islam som har väckt världsomspännande anti-amerikanska och anti-israeliska upplopp, meddelade en av Egyptens radikala grupper att det kommer att bekämpa filmen rulle för rulle.

Egyptens Salafistgrupp al-Gama'a al-Islamiya förklarade på tisdagen att de kommer att utgöra en ny rörelse - "Supportrarna" - vars enda syfte skulle vara att främja profeten Muhammed som en positiv religiös och social karaktär.

Metoden: Producera antisionistiska och anti-kristna filmer.

Al-Gama'a al-Islamiya höll ett krismöte i Alexandria under helgen. Egyptiska dagstidningen Al-Masri al-Youm citerade Shura Councilmedlem Assem Abdel Maged som förklarar att den nya rörelsen kommer att vara "ansvarig för projekt avsedda att stödja och främja islam, Mohammed och kravet om respekt för religioner." [Alltså inte kristendom och judendom.]

Rörelsen kommer också att ha sin egen kanal på satellit-TV - som han kallade en "religiös dogmatisk nyhetskanal" - med samma namn, samt ett tryckeri för att producera böcker och informationsmaterial om historien om islam och den muslimska världen, och Profeten och hans arbete.

Abdel Maged tillade att rörelsen kommer att fokusera på att ta fram filmer på kristna i Europa som kommer att gräva i frågan om varför "många troende har övergivit den."

Filmer om judendomen genom tiderna är också på gång, tillade han, liksom filmer om sionismens historia - "för att öka den globala medvetenheten om rörelsens verksamhet" sade Abdel Maged.

"Supportrarna", säger han till tidningen, "representerar fromma muslimer och välkomnar alla nykomlingar ... Rörelsen innebär att främja en filosofisk jihad som skulle presentera sann och korrekt islamisk doktrin."

Al-Gama'a al-Islamiyas tjänsteman uppmanade araber världen över att "donera till saken."

Samtidigt sade Egyptens näst största politiska rörelse, det salafistiska al-Nur partiet, kommer att producera en film om livet av Muhammed, med titeln "Hur skulle världen se ut utan Mohammed." .......

Just nu har YouTube två varianter av filmen, du får välja vilken som roar dej mest:

Länk1   Länk2

[Man kan fråga sej varför Obama utnämner en extrem terroristälskare till USA:s ambassadör i ett land där Obama själv hjälpt al Qaida till makten.]

September 13, 2012, - 4:02

Chris Stevens, Vän till Hamas: US Ambassadör till Libyen var extrem islamistälskare.

Av Debbie Schlussel

Det bör noteras att den mördade ambassadör Chris Stevens mördades av just de extremister han hjälpte till makten. Stevens var inte bara en islamistälskande cheerleader, han ägnade sin karriär på romantisering, hjälpa, stödja och möjliggöra islamisk extremism. Titta på videon nedan, från gårdagens "NBC Nightly News" sändning, med början vid 1:13 i videon. (Där syns ingenting på länken ovan f.n., se om du kan se något där.) Det bekräftar att extremvänsterfiguren Stevens var kontaktperson mellan Obama-administrationen och de libyska rebellerna. Han var en stor del av Obamas plan för att avlägsna Gaddafi (under vars tid vi hade de facto fred och ett avtal enligt vilket han gav upp alla massförstörelsevapen) från makten och installera dessa djur i hans ställe. Som du kan notera gjorde Stevens en uppmuntrande video till libyska extremister och presenterade sig som den nya ambassadören. Och han ville bli USA:s ambassadör i Iran, där vi medvetet inte har en ambassadör eller en ambassad, något Stevens ville ändra på, eftersom han ständigt var i säng med de värsta delarna av en redan farlig islam. Attacken på honom var en attack på USA som är upprörande och ska fördömas. Men hans politik, som också ska fördömas, var vad som ledde hans angripare till makten, till att styra på gatorna i Libyen.

Chris Stevens kropp visas upp på gatorna av de han älskade.

Som du också noterar i videon talade Libyens al-Qaida-ambassadör till USA om hur vänligt inställd han var mot Stevens - de spelade tennis ihop. Och Muslimska Brödraskapets libyska ambassadör sprutade dessa krokodiltårar vid en presskonferens i den islamiska Society of North America (ISNA), en cheerleader för islamisk terrorism som samlar in pengar åt Hamas och är en del av brödraskapet. ISNA, förresten, har äganderätten till marken under större delen av USA:s moskéer genom sin nordamerikanska islamiska Trust (NAIT) och var en stor hjälpare åt den dömda islamiska Jihadterroristen Sami Al-Arian, som mördade den amerikanska collegestudentskan Alisa Flatow.

Japp, detta var Chris Stevens vänner. Han sov med ormar och blev något så förutsägbart som biten. Det är ännu ett exempel, på på de miljoner fall vi redan har sett, att muslimer kommer för att attackera, våldta och döda någon från Amerika, någon från väst, även de största rövslickarna för  deras sak. Stevens var Lara Logan i kjol. Han hjälpte till att sätta vildar till makten, och de praktiserade sin grymhet på honom, med ödesdigra konsekvenser. [Se foton på originallänken.]

Medan jag upprörs av attacken mot USA:s ambassad och mordet på Stevens och de andra tre av den amerikanska ambassadpersonalen, känner jag avsky och ilska över vad som var en medveten attack mot Amerika och vad Stevens stod för som en officiell representant för vårt land . När det gäller vad han stod för som arabist par excellence, ja, han borde ha vetat bättre. Tyvärr, hela Amerika och västvärlden måste skörda det evigt giftiga frukten som växte från fröna han sådde.

Det är komiskt att höra Hillary Clinton fråga hur detta kunde hända. Det hände helt klart för att Amerika följer den otroligt dumma och extremt farliga politik hon, Barack Obama, och Chris Stevens skyfflade över Amerika, tillsammans med att vara fäder till den arabiska våren och islamiska "demokratin" George W. Bush (vars "befrielse" av Irak och "fria" val där och i Gaza startade allt). (Och Mitt Romney och Sean Hannity stödde också de libyska rebellerna, angrep Obama för att inte ha stött dem tidigare.)

Om Obama inte hade följt Christopher Stevens politik att avsätta Gaddafi, stödja rebellerna, ge dem flygskydd, råd från CIA-agenter, vapen osv, skulle Gaddafi fortfarande ha makten och Mellanöstern vara mycket stabilare.

Och Chris Stevens skulle vara vid liv i dag.

araber Clinton Hamas Iran islamism Libyen muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA .......

Obama: Anses överlägsen på området av en majoritet amerikaner enligt opinionsundersökningarna. Största triumfen är att Usama bin Ladin är död. Har också avslutat kriget i Irak och inlett tillbakadragandet från Afghanistan. Samarbete och diplomati har präglat Obamas politik i jämförelse med företrädaren Bush.
Romney: Anser att USA ska leda snarare än medla i internationella frågor. Talar om att återupprätta USA:s storhet. Tar tydligare ställning för Israel och mot Kina, Ryssland och Iran.

Visst är jag vinklad eftersom jag skriver en blogg om fakta associerade med Israel, men att kalla Obama "överlägsen" efter att ha fått hela arabvärlden i uppror, efter att ha sparkat ut i stort sett alla USA:s gamla associerade som England och Israel och Egypten, tja......   Hittar DN opinionslistor i pro-Obamablaskor i USA så gör de väl det.

Att Osama togs ut av Obama har givit upphov till många ordlekar i USA, du minns kanske vad jag skrev, vad alla andra skriver är att Hillary och några högra militärer i det närmaste tvingade Obama att skriva under på att Osama skulle elimineras. Anser någon, vare sig det är DN eller deras utvalda källor, att det är Obamas största utrikesframgång får man fantisera.

http://dailyrushbo.com/rush-caller-former-navy-seal-says-obama-was-absolutely-forced-into-killing-osama-bin-laden/

http://www.mid-day.com/news/2012/aug/220812-Obama-cancelled-three-operations-to-kill-Osama.htm

http://www.nydailynews.com/news/politics/new-book-hillary-clinton-force-behind-mission-kill-osama-bin-laden-article-1.1140412#ixzz24BaR9NgN

Hur Obama ställt till det totalt i arabvärlden med sina aktioner har jag skrivit nog om. Han har bringat islamism, inte islam (kom ihåg hur en expert uttryckte det: islam KAN vara kompatibelt med demokrati, islamism KAN INTE.) DN tycker också det är bra att Obama bringat Irak under Irans kontroll och snart Afghanistan under talibanernas kontroll än en gång. 

Just nu har USA äntligen placerat amerikanska styrkor på 17-18 platser i arabvärlden där de förväntar sig uppror mot USA. Det är ett tecken på DN:s älskade Obamas framgångar inom utrikespolitiken. 

Obamacare - vad många tänker om den socialistiska fantasin skrev jag något om innan även om jag knappast är specialist på detaljerna. Missade du, liksom DN, denna artikel?

Invandringen, självklart är DN politiskt korrekt enligt Svensk modell, d.v.s. vi ska ta in alla som har det sämre från resten av världen och lösa deras problem genom att inkorporera dem och ge våra egna invånare ett sämre liv. Detta som alternativ till att hjälpa dem att lösa problemen i sina egna länder. Exemplet jag ofta nämner är att Israel ger illegala flyktingar från Södra Sudan utbildning så att de sedan kan återvända med denna och ge något till sitt hemland och själva tjäna på det. Se länk. DN utgår från att alla invandrare vill ha samma liv som det de flydde från.

Energi - som jag också är intresserad av eftersom USA och Israel delar den egenskapen att de har enorma lager av oljeskiffer och det börjar bli utvinningsbart på ett miljövänligt sätt. USA anses kunna bli självförsörjande på energi tack vare det. DN nämner inget om det.

Förstår du också tydligt varför DN inte tjänar särskilt mycket med  pengar? OK, kanske Stockholmare som enbart är intresserade av Sverige känner det tryggt att fortsätta paddla i sin ankdamm. Men den tiden då utlandsnyheter enbart kom via telegram till byråer, är snart 100 år gammal och föråldrad.

Israel mediakritik Barack Hussein USA .......

av Zvi MAZEL 09/16/2012 00:36

Attackerna i Benghazi och Kairo kommer inte ur det blå. Det hade varit varningar.

Två amerikanska representationer i Mellanöstern anfölls samma dag Amerika markerade den 11th årsdagen av terrorattackerna 9/11 2001, då mer än 3.000 personer mördades [av muslimska terrorister].

I september 2001 förklarade dåvarande amerikanska presidenten George. W. Bush krig mot islamisk terror.

Kriget fortgår under president Barack Obama, som nu använder drönare riktade mot al-Qaida-terrorister i Afghanistan, Pakistan och Jemen. Hans ansträngningar kulminerade med mordet på Usama bin Ladin i fjol.

Men medan detta fortsatte på marken, har en ideologiskt stor förändring skett i Vita Huset. Obama verkade fast besluten att uppvakta arabiska och islamiska nationer - bevittna hans Ankara- och Kairo-tal. Han gick så långt som att snedvrida amerikansk historia för att berömma vad han kallade "islams bidrag" till utveckling och framsteg i USA - och gick ett steg längre när han påstod att det inte fanns någon islamisk terrorism och att USA bekämpade " brottslingar "av en ospecificerad karaktär.

US Army-manualer nämner inte längre islamisk terrorism, inte heller de av CIA och andra säkerhetsorganisationer.

Detta i en tid då terrorister och terroristorganisationer dagligen proklamerar att de arbetar i islams namn och att deras mål var att störta demokratin, deras huvudsakliga fiende.

Hur var det nu - är inte Amerika fanbärare av demokrati idag? Vilken väcker frågan: Hur kan du bekämpa en beslutsam och fanatisk fiende som islamisk terrorism och bortse från dess natur och dess mål? Å ena sidan kämpar "anonyma" terrorister i arabiska och islamiska länder, å andra sidan, görs en fullständig ansträngning för att blidka förespråkarna av den mycket islamiska ideologi som födde denna mordiska terrorism.

Det dramatiska resultatet av attackerna i Benghazi och Kairo är till stor del resultatet av denna tvetydighet. Obama trodde uppenbarligen att genom sin dialog med de muslimska bröderna, hans stöd för övergången genom att störta Hosni Mubarak och Natos bidrag till Muammar Gaddafis fall skyddade han Amerika mot terroristattacker.

Han är blind för det faktum att islam kämpar mot demokratins värden och Amerika, som är en symbol för mångfald, yttrandefrihet, jämställdhet för kvinnor, religionsfrihet och mer. Annars, hur kan man då förklara att det inte fanns någon skärpning av säkerheten i varje amerikansk representant legationen i världen, och särskilt i arabländerna, på årsdagen av 9/11? Det är väl känt att årsdagen av en terroristattack ofta ät ett tillfälle för nya attacker. För Israel ser alltid sådana dagar förstärkt säkerhet på strategiska punkter och ambassader runt om i världen.

Attackerna i Benghazi och Kairo kom inte ur tomma intet. Det hade varit varningar.

Den 10 september publicerade den egyptiska dagstidningen Al-Fajr en kommuniké som undertecknats av flera jihadist-organisationer som egyptiska Islamiska Jihad, Gamaa Islamiya och andra, som meddelade att de skulle sätta eld på den amerikanska ambassaden i Kairo och att ta till fånga var och en som fortfarande var vid liv om USA inte släppte alla jihadister fängslade i Guantánamo och den blinde Sheikh Abdel Rahman, andlig ledare för Gamaa Islamiya och mannen som gav sin välsignelse till Anwar Sadat-mordet i 1981 och den första attacken på Twin Towers 1991, som avtjänar ett livstidsstraff i USA.

Om uppgifter om detta dök upp i pressen måste underrättelsetjänsterna i Egypten och i USA har haft mer information.

Det är inte allt. På morgonen den 11:e togs ytterligare kommunikéer emot av offentliga institutioner som visade att efter 5 pm dagen skulle det bli en demonstration mot den amerikanska ambassaden för att protestera mot en hittills okänd film som förolämpade profeten, som hade producerats i USA antagligen av kopter som hade migrerat dit för att fly förföljelse hemma. Men inte ens denna nya kommuniké medförde en skärpning av säkerheten runt platsen. I vilket fall som helst, varför samtalade inte Obama med president Mohamed Morsy och bad om extra skydd, och varför gjorde inte Morsy det själv? Sedan när demonstrationen började ansträngde säkerhetsstyrkorna sig inte särskilt mycket utan lät demonstranter klättra över väggarna och ta ner den amerikanska flaggan, som de förorenade och brände och i dess ställe höjde Salafisternas "svarta flagga".

Det var inte så länge sedan att som en ung egyptier gjorde samma sak med Israels flagga under det ökända angreppet på den israeliska ambassaden (den 9 september 2011) gjordes till hjälte och täcktes med beröm ...

Benghazi var värre. Konsulatet brann ner till grunden och fyra amerikaner mördades, bland dem ambassadören, en särskild vän till det libyska folket, som besökte Libyens andra stad. Det blev sedan klart att detta hade varit en väl förberedd attack inte nödvändigtvis kopplad till filmen. Tunga vapen, inklusive granatgevär, användes. Det är svårt att tro att libyska myndigheter och deras informanter - och amerikanska underrättelsetjänster - inte kände till vad som pågick.

Kanske var det Obamas blindhet som hindrade honom från att se till att alla amerikanska institutioner utomlands stärktes den 11 september och från kontakter med lokala säkerhetsstyrkor. Faktum är att Libyens vice inrikesminister anklagade amerikanerna, när de rapporterade om attacken och mordet på ambassadören, något oärligt, för att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att skydda byggnaden och att sörja för en utrymningsväg.

Den amerikanska ambassaden i Kairo, som visste om den planerade demonstrationen, skyndade sig att fördöma dem som gjort filmen som var det påstådda skälet till demonstrationen. Det gjorde också utrikesminister Hillary Clinton, som senare förklarade med patos att hon inte kunde förstå hur libyer kan mörda hennes ambassadör trots allt Amerika hade gjort för att hjälpa dem att bli av med Gaddafi. Återigen ingen förståelse av islam och dess mål.

Obama läxade filmskaparna länge, efter att ha fördömt mordet på ambassadören och svära att han skulle samarbeta med de libyska myndigheterna för att fånga "de kriminella."

Det verkar som om det fanns fler fördömanden för filmen än för angriparna, men det är långtifrån klart att det var den verkliga orsaken bakom attacken. Yttrandefriheten är inskriven i den amerikanska konstitutionen, men amerikanska ledares ursäkt till terrorister som hade attackerat dem, var som ett erkännande att Amerika självt var skyldigt till skapandet av filmen! Amerikas ursäkter hjälpte inte. Branden spred sig över den arabiska / muslimska världen. Amerikanska ambassader, institutioner och även butiker attackerades i många länder.

Det var också en styrkedemonstration från Salafist- och jihadist-organisationer att genera de nya regimerna med det Muslimska Brödraskapet som behöver mer tid för att slå rot, och faktiskt säkerhetsstyrkorna i Kairo och Tunis, som var så långsamma att reagera.

Det stod dock snart klart att attackerna i Kairo och Benghazi var en del av en ny våg av antiamerikanskt hat. Det ser mycket ut som en världsomspännande "pogrom" avsedd att ingjuta skräck i hjärtat på de "otrogna" i väst och berätta för dem rent ut, "Bråka inte med oss." Det är verkligen en sorglig dag för alla som trodde att en arabisk vår skulle föra arabländerna närmare demokrati och framsteg. Motsatsen skedde. Liberala och demokratiska värden är fortfarande främmande för islamiska och arabiska traditioner.

Idag vänder sig arabvärlden till religiösa diktaturer, de Muslimska Bröderna och andra islamiska trender såsom Salafisterna som drar den mot extremism och instabilitet.

Vad återstår att se är hur västvärlden kommer att reagera - och viktigare, vad Amerika kommer att göra. Obama sade på onsdagen att Egypten inte längre är Amerikas vän - kanske var det första steget mot ett smärtsamt uppvaknande.

The writer, a Fellow of The Jerusalem Center for Public Affairs, is a former ambassador to Romania, Egypt and Sweden 

araber Egypten islamism Libyen Morsi muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA .......

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-tar-hem-ambassadpersonal   (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/egyptisk-soldat-dod-i-islamistattack    (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodshotet-mot-rushdie-fornyat-och-forstarkt    (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nytt-ordkrig-om-iranska-karnvapen     (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamister-till-attack-mot-egyptiska-sakerhetsstyrkor     (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatta-valdsamheter-efter-muhammedfilm    (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/b-filmregissor-pekas-ut-som-bakom-muhammedfilmen    (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-tar-hem-ambassadpersonal_7503104.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/oklarheter-kring-muhammedfilm_7502198.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/muhammedfilmen-kvar-pa-internet_7502212.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/vi-vill-att-usa-ber-om-ursakt_7501880.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forenklat-att-skylla-pa-muslimsk-vrede_7496060.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nasrallah-varsta-attacken-hittills_7504432.svd

Också på http://unitycoalitionforisrael.org/news/?p=8511#.UFIkuw2_CZ8.email

Barry Rubin, 12 sep 2012

Egypten berättar allt vi behöver veta om terrorn i Obamas Mellan­­­östern­­­­­politik. Den senaste utveck­­­­­lingen är att en grupp av flera sala­­­­­fis­­­­­tiska och jihad­­­­­grupper - inklu­sive lokala grupper av al-Qaida - star­tade en demon­­­­­stra­tion utan­­för den ameri­­­­­kanska ambas­­­­saden. Detta förkla­­­­rades som en protest mot någon obskyr film gjord i Amerika av en mystisk man som är en knäpp­­­­­skalle eller provo­­­­­katör och som har berät­­tat så många lögner att man börjar undra om detta var allt en set-up (av islamister? Arabiska kristna?) att provo­­­­cera upp­lopp och anti­­­­­semitism.

Men obser­­­vera väl att alla - utom väster­­­ländska medier - inser att hålla en sådan demon­­­stration vid den ameri­­­kanska ambas­­­saden i Kairo den 11 september innebär att stödja attacken den 11 september. Den egyptiska regeringen kände till tiden för demon­­­stra­­­tionen och del­­­tagarna - det var allt offentlig­­­gjort - men egyptiska säkerhets­­­styrkor hade inte satts att skydda ambassaden. Och så klättrade demon­­­stranter upp över väggen, tog sej in på området, rev sönder den ameri­­­kanska flaggan och satte upp den his­­­toriska revolu­­­tionära islamska flaggan (åttonde århundradets svarta, inte det sjunde århund­­­radets gröna) i dess ställe. Varför stoppade inte egyptiska säkerhets­­­styrkor dem? Det var ett medvetet beslut som utan tvekan fattats på högsta nivå.

Hellre än att expo­­­nera den falska ursäkten för demon­­­stra­­­tionen och fördöma den egyptiska rege­­­ringens beteende, krälade den amerikanska regeringen i stoftet. Den utstötte fraser på engelska och ursäktade för att någon hade utövat sin rätt till yttrande­­­frihet i landet. Tweets som den skickade ut på arabiska var ännu värre, ynkliga grunder för vi-är-på-din-sida-mot-denna-här-frukt­­­ans­­­värda-islamofobin. Kommer Egyptens under­­­låtenhet att skydda ambas­­­saden - eftersom det är på samma sida som Amerikas fiender - att ha någon effekt på Obama-admi­­­nistra­­­tionens hjälp till den egyptiska rege­­­ringen att få två tyska ubåtar (trots Israels protester eftersom de är de enda ubåtarna kan användas emot), och avskriv­­­ning med $1 miljard av Egyptens skuld, och med en trevligt möte med den besökande egyptiska presi­­­denten (medan Obama vägrar att träffa Israels premiär­­­minister, denna förment super-pro-israe­­­liska presidenten)? Du vet svaret.

Detta är en politik för institutionaliserat feghet utan motstycke i USA:s historia.

Förra veckan bad den ameri­kanska rege­ringen sin goda kompis, Egyptens president al-Mursi, om att få inspek­tera ett iranskt fartyg som miss­tänktes trans­portera vapen till Syrien medan det passerade genom Suez­kanalen. Kom ihåg att göra det  borde utan tvekan ha varit i Egyptens eget intresse, eftersom Kairo stödjer rebel­lerna, medan Teheran stöder regimen. Men det är också möjligt att den ameri­kanska rege­ringen klantade sig eller draget var dåligt tajmat, eftersom inter­nationella avtal kräver att Egypten inte själv inspekterar fartyg i kanalen. Den egyptiska regeringen - trots tre decennier av massivt ameri­kanskt stöd, licens att producera avan­cerade ameri­kanska strids­vagnar och annan utrustning, strategiskt stöd, och en inbjudan till Washington för att träffa Obama - vägrade att hjälpa till, vilket den möjligen kunde ha gjort utanför kanalen själv. Istället drog al-Mursi iväg till Teheran att delta i en "alliansfri" konferens, om än visserligen en med brett interna­tionellt stöd.

Nämnde jag att al-Mursi regering är på väg att pensionera 70 generaler? Fattar du det? Precis som den islamistiska regeringen knäckte ryggen på den turkiska armén, eftersom Obama inte ville stödja USA:s tidigare allierade, bryter nu den egyptiska islamistiska regeringen med Egyptens armé. Vem kommer att ersätta dessa generaler? Två typer: opportunister och islamister. [Här är en bra analys av armésituationen.] Och sedan kommer armén att vara helt förvandlad. Och sedan de statliga islamiska institutionerna ... och sedan domstolarna.

Under tiden kommer västerländska media och USA: s regering inte att förstå ett dyft att ett grundläggande omvandling utspelas inför deras ögon. Eller kommer de att förstå det,och tycka att det är en bra sak? Den första möjligheten är total inkompetens och ideologisk blindhet. Den andra möjligheten närmar sig kriminellt beteende i förstörelsen av USA:s intressen, för att inte tala demokrati, mänskliga rättigheter och upprätthållande av fred.

Nämnde jag att al-Mursi-regeringen installerar flera av Brödraskapets ledare som landshövdingar, medlemmar av Medierådet, och - ja, de har sinne för humor - ledare för kommissioner för mänskliga rättigheter? Och nu styr al-Mursi vad som kommer att vara Egyptens nya konstitution också.

Betyder det Egypten kommer alliera sig med Iran? Endast om Iran kapitulerar till den radikala sunni-islam som styr varje arabisk stat. Eftersom Teheran aldrig kommer att acceptera detta kommer Egypten slutligen att bekämpa Irans inflytande med näbbar och klor. De två anti-amerikanska länderna kommer att döda varandras surrogat. Men det betyder att al-Mursi inte känner sig vänligare mot Amerika än han gör mot Iran. Och Kairo kommer inte lyfta ett finger för att hjälpa Washington mot Teheran utom genom att föra det egyptiska Brödraskapet framåt för att sätta fler sunnitiska islamister (anti-amerikaner, naturligtvis) vid makten.

Och just nu det betyder det Syrien. Faktum erbjöd al-Mursi Iran en kompromiss: ge oss Syrien så hjälper vi dig att undvika isolering över den nukleära frågan. Teheran kommer att avvisa honom, definitit inte tack vare USA:s politik. Al-Mursi har  helt enkelt begärt för mycket.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika mot det iranska hotet till, i bästa fall neutralt mellan Washington och Teheran som inte kommer att göra något för att hjälpa Amerika.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika - om än en ofullkomlig en, naturligtvis - som upprätthöll och försökte utvidga den arabisk-israeliska freden till en ledande förespråkare för att utöka konflikten och även potentiellt gå ut i krig.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika i kampen mot den internationella terrorismen till att vara allierad med flesta internationella terroristgrupperna förutom de som ibland riktas mot Egypten själv.

Men här är en för de 600 rabbiner som ställer upp som front för Obama: Förstörelsen av den egyptiska naturgasledningen och överenskommelsen, som en följd av instabilitet och revolution som den amerikanska regeringen bidragit till att främja, har gjort lika mycket ekonomisk skada som alla arabiska och islamiska sabotage, bojkotter och västerländska sanktioner eller desinvesteringar i Israels historia.

Egypten är själv en katastrof, även utan att nämna dussintals andra exempel.

Hur mycket längre kommer man att förneka det självklara faktum att Egyptens Muslimska Brödraskaps regim är antidemokratisk, anti-amerikansk, och antisemitisk? Men vänta - det finns mer, är mycket mer.

Efter mötet Egyptens nye president, sade försvarsminister Leon Panetta, "Jag övertygades om att president Mursi är sin egen man", och tillade att den nya presidenten har förbundit sig att genomföra demokratiska reformer och representera alla egyptier.

Fråga: Hur Panetta veta detta?

Svar: Mursi sa det ju själv!

Naturligtvis - genom att godkänna Mursi innan han gör något [liksom Norge gav Obama Nobelpris innan hade gjort något mer än prata], sätter den amerikanska regeringen sin godkännandestämpel på det Muslimska Brödraskapets regim. Borde inte de göra något för att visa sig innan Obama ger upp allt det inflytandet? Vad händer? Kanske Mursi får Nobels Fredspris efter ett par månader i tjänst.

Obs frasen "sin egen man." Vad betyder det? Att Mursi inte kommer att följa Brödraskapets order. Han kommer även att stå upp mot det, förmodligen för att vara mer måttlig, eller hur? Det finns ingen anledning att tro att det är sant.

Panetta tillade: "De kom överens om att de skulle samarbeta på alla tänkbara sätt för att säkerställa att extremister som al-Qaida hålls under kontroll." Självklart, de är mer benägna att samarbeta mot al-Qaida, en grupp som de inte gillar. Men kommer de samarbeta mot egyptiska salafistiska terrorister, Hamas, och massor av andra terrorister? Naturligtvis inte.

Vid den exakta tidpunkten som Panetta mötte Mursi, släppte den nya presidenten islamistiska terrorister från egyptiska fängelser. Dessa inkluderar terrorister från Islamiska Jihad, som är en del av al-Qaidas koalition och en av de grupper som organiserade attacken mot den amerikanska ambassaden! Hur får du ihop det, sekreterare Panetta?

Och slutligen, påpekade Mursi för Panetta att hans egen son föddes i Kalifornien, då den framtida egyptiska presidenten studerade där. Hans son, noterade Mursi, kan bli president i USA en dag.

Jag ska låta er, kära läsare, plocka fundera igenom föregående stycke.

Naturligtvis kan Obama-administrationen hävda en framgång i Egypten: regimen drog bort sina styrkor från östra Sinai i enlighet med den egyptisk-israeliska fredsfördraget. Problemet är att det har rapporterats i de egyptiska medierna - en bra källa, men inte bekräftad - att regimen gjorde ett avtal med al-Qaidaterroristerna som attackerade Israel. Om de lovade att sluta slåss (hur länge?) Skulle den egyptiska regeringen släppa alla deras beväpnade män.

Under tiden har den viktigaste (tidigare) pro-islamistiska måttliga intellektuell i den arabisktalande världen har hoppat, en händelse av monumentala betydelse ignoreras i väst. Den egyptiska sociologen Saad ed-Din Ibrahim hatade Mubarak-regimen så mycket att han gick med islamisterna som allierade och insisterade på att de var riktigt måttliga.

Nu här är en intervju han gav bara. Klicka här för att se detta klipp på MEMRI TV:

Intervjuare: "Du angav att Muslimska brödraskapet kapar landet, inte bara de högsta politiska posterna. Är det Muslimska Brödraskapet verkligen på väg att kapa landet? "

Ibrahim: "Ja, detta är hur det tycks mig, liksom andra bedömare, av vilka några är mer kunniga än mig om Brödraskapet," long-time medlemmar som nu har hjälpt honom att förstå Brödraskapets "önskan att kapa allt och kontrollera allt "[Jag antar att han hänvisar till relativa "moderaterna" i Brödraskapet - och några av dessa individer har också talat offentligt -. om att antingen ha avslutat sitt medlemskap i Brödraskapet i avsky för några år sedan eller fördrevs förra året].

Jag föreslår att Ibrahim och dessa människor, för att inte tala om alla liberalerna som packar sina väskor och de kristna som staplar upp sandsäckar, vet bättre än Panetta.

antisemitism antisionism judehat Clinton Egypten islamism Israel mediakritik Mellanösternkonflikten Morsi muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA vänstervridning vänsterextremism Barry Rubin .......