Tre europeiska länder: Äldre (60 +) vs Unga (15-24) Befolkning (2000 = 100)     Källa: FN

Du dör för att du vill dö, det vill säga att du vill inte fostra barn. Endast 10% av ungerska män och 12% av ungerska kvinnor är gifta efter ålder 30, det vill säga att endast en tiondel av unga ungrare har för avsikt att skaffa barn. Om du inte har barn, kommer du att försvinna, judar eller inte judar. Långt innan du försvinner, kommer din ekonomi att kollapsa under tyngden av dina beroende äldre.

Det är nog att göra vem som helst galen. Men det finns ett hinder för självdiagnos: Om du har försökt att visualisera din egen utrotning, har du misslyckats. Sinnet gör uppror inför tanken på nationell utrotning. Vi kan inte föreställa oss vår död som individer. Sigmund Freud konstaterade: "Det är verkligen omöjligt att föreställa sig sin egen död. ... När vi försöker göra så upplever vi att vi faktiskt fortfarande är närvarande som åskådare. I det omedvetna är varenda en av oss övertygad om vår egen odödlighet "Ännu mindre kan vi tänka oss att ingen kommer att tala vårt språk, ingen sjunger våra låtar, skrattar åt våra skämt, nickar till vår historia -. Att vi inte bara kommer att passera ut ur vår jordiska existens, utan från allt minne också.

Vi kan inte tänka oss en värld som har raderat oss från minnet. Vi kan inte även om vi försöker, för vi behöver ett språk för att tänka, och vi kan inte tänka på en utdött språk. Våra sinnen är inte ett tabula rasa som tar avtryck av alla slags data som träffar oss på måfå. Perception börjar med medvetenhet och medvetande har sina rötter i identiteten. Vi hör och ser saker som har betydelse för oss. En värld utan oss har ingen betydelse för oss, och vi har ingen möjlighet att uppfatta den.

Eftersom du, judehatare, inte kan tänka dig en värld där du är utraderad, är det omöjligt för dig att bilda en rationell bedömning om din framtid, och nästan lika svårt att bilda en rationell bedömning om din nuvarande, som obönhörligen pekar på att du saknar en framtid. Om du kunde göra en rationell bedömning skulle du förmodligen emigrera, liksom 250.000 till 500.000 unga ungrare under de senaste tio åren. Och om du inte kan bilda rationella bedömningar, kommer du att göra irrationella bedömningar - till exempel om en konspiration av judiska bankirer. Es Zol gor nisht helfen (jiddisch: Det är hopplöst). Det är därför som USA är här: vi får flyktingar från människor som vill leva och därför överger döende kulturer.

Frågan kvarstår: varför är vi judar föremål för ditt paranoida besatthet? Varför inte en global kinesisk konspiration, till exempel? Det finns bara 30.000 judar kvar i Italien, till exempel, och färre än 5.000 i Grekland.

Får jag föreslå en förklaring? Din besatthet är inte med judarna som sådana, utan med din dödlighet och den förestående utrotningen av din kultur.

Du är besatt av något som ingen människa och inga människor kan fantisera, för att du inte kommer att vara en åskådare vid din egen begravning eller ett vittne till din egen nationella utrotning. Du antisemit må vara kristen eller inte, men någonstans på baksidan av era sinnen minns du  Johannes 4:22: "Frälsningen kommer från judarna" Ersätt ordet "frälsning" med "evighet" och uppkomsten av din besatthet blir klar. Folken i världen fick först hopp om evigt liv från judarna, och kristendomen lovade judarnas frälsning för hedningarna.

Du har sedan länge övergett kristendomens löfte som din vägran att ha barn visar. Allt som återstår är din resterande avund inför det judiska löftet om evigheten, dödens avundas livet.

Judehat verkar mest virulent i länder där den nationella utrotningen är en påtaglig närvaro vid horisonten, och nästan obefintlig i länder övertygade om sin egen framtid. Antisemitismen är relativt sällsynt i USA, Indien och Kina. Ungern är bland de västerländska länder som har minst chans att lyckas, och på motsvarande sätt det minst gästvänliga mot judar. Förra året återupplivade en riksdagsledamot för Jobbikpartiet, Zsolt Baráth, 1882 års förtal av Tiszaeszlár om ritualmordsanklagelser mot Ungerns judar - påståendet att judarna slaktade en 14-årig flicka för att få blod att göra påskens Matzos med. De judiska åtalade frikändes från de befängda anklagelserna, men Baráth "hävdade att domaren hade bevis för svarandenas skuld men dukade under för trycket att frikänna dem för att undvika att sätta Ungern i konkurs av internationella finansiärer", som AP rapporterade den 5 april 2012. Inför resten av den civiliserade världen, stämplar det dig outplånligt som onda clowner.

Några månader innan incidenten besökte jag Budapest, en stad som verkar bebos av fler statyer än människor. Den byggdes som en imperialistisk huvudstad för att styra ett område på 25 miljoner människor, men nu tjänar den ett land med färre än 10 miljoner. Den är mer mausoleum än metropol, fylld med marmorbilder av sedan länge bortglömda hjältar från självständigstsstrider som snart kommer att passera ut ur det mänskliga minnet. På sätt och vis är det en skam. De fyllda karpen i aladåb med en körsbärs- och pepparrotssås som serveras på en av stadens två överlevande kosherrestauranger är en uppenbarelse för judar som har drabbats med fadd smet som påstår sig vara gefilte fish. Med undantag för den stoppade karpen är Budapest en av de mest deprimerande platserna i världen, en påminnelse om generationer av tidigare lidande och besatthet som har kommit på skam.

Den senaste ungerska folkräkningen visar att mer än hälften av ungerska familjer har inga barn (mot 1/5 i USA). En fjärdedel av familjerna har bara ett barn, och bara 15% har två. Andelen beroende äldre steg till 38% från 32,5%. Och Ungerns fruktansvärda glid in i demografisk utplåning har bara börjat.

Under dessa omständigheter är det heller ingen överraskning att Ungern har en av de högsta självmordstalen i världen, med 21 per 100.000 av befolkningen per år.

Fertilitet vs självmordsbenägenhet.

Ungern är i den yttersta änden av fertilitetsskalan och nästan på toppen av självmordstabellerna (andra demografiskt utmanade länder - Vitryssland, Japan, Ryssland och Ukraina - kommer in strax före). Vi möter Israel i det yttersta motsatta hörnet av diagrammet, med den lägsta självmordsfrekvensen i den industriella världen och den högsta fruktsamheten. Som dessa objektiva kriterier visar älskar Israel liv mer än någon annan nation på jorden. Din hat bottnar i bitterheten hos den döende mot de levande.

Din misär är helt och hållet ditt eget fel. Jag begär inte att du kan ändra dina sinnen. Om du hade sinnet att förändra dig skulle du inte vara i denna röra till att börja med. Inte begå självmord. Stanna kvar för att titta på din egen kulturella nedgång. Din död kommer att ha desto större slutgiltighet om du väntar tillräckligt länge för att se din kultur försvinna omkring dig. Bara påminn den sista personen kvar i Budapest att släcka ljuset. Och skicka oss ett vykort med recept på fylld karp med körsbärs-pepparrotsås. Vi vill ha något att minnas dig med.

Från AP. The Telegraph går med i klagokören.

Eftersom varken NGO:s eller EU kan läsa innantill, d.v.s. Osloavtalet, krävs det tydligen att Israel, efter att ha väntat i 18 år på någon reaktion från palestinaaraberna, annekterar området Arafat fick Nobelpris för att han accepterar att Israel styr area C till avtalad fred. Obs att EU är bland de som bevittnade Osloavtalet!

Paraplygrupp vill att varor ska märkas "israeliska bosättarprodukter" eller "made in West Bank" som ett minimum, men målet är ett klart importstopp.

Hur det genom internationell lag stadgade JUDISKA hemlandet har krypt.

Av DON MELVIN 30 oktober 2012, 07:42

Ahavafabriken i Mitzpe Shalem, Juda Öken.

BRYSSEL (AP) - En grupp av hjälporganisationer föreslog tisdagen att produkter från israeliska bosättningar inte längre tillåts att bära en "Made in Israel"-etikett när de säljs inom EU.

Rapporten - som produceras av 22 bistånds, utvecklings och kyrkliga grupper från nio EU-länder - menar att  politiken gentemot de israeliska bosättningarna på de ockuperade palestinska områdena inte är konsekvent: Å ena sidan har EU fått för sig att bosättningarna är olagliga enligt internationell rätt [d.v.s. de har än inte hunnit studera Osloavtalet] och ett hinder för fred, medan å andra sidan EU s handel hjälper till upprätthålla dem.

Rapporten säger den senaste uppskattningen av EU:s import från bosättningarna, givet detta år från Israel till Världsbanken, är $ 300 miljoner per år - ungefär 15 gånger mängd av importen från palestinierna. Det finns mer än 4 miljoner palestinier, jämfört med cirka 500.000 israeliska bosättare. [OK, fundera lite. Dessa fisförnäma grupper har inte det minsta intresse av att hjälpa araberna producera mer och bättre, enbart att förstöra det för judarna. Samtidigt förstör de det för alla araber som arbetar med den israeliska produktionen.]

Yigal Palmor, talesman för den israeliska utrikesministeriet, reagerade med frätande kritik mot de icke-statliga organisationerna eller icke-statliga organisationerna som är inblandade,.

"Rapporten innehåller många felaktigheter och själv-motsägelser, och dess slutresultat är inte att klargöra situationen, utan att driva fram en politisk idé" sade Palmor. "Detta mål skulle ha varit mycket bättre betjänt om de enskilda organisationerna hade brytt sig om att ta hänsyn till alla relevanta fakta och omständigheter snarare än att plocka russinen ur kakan för att stödja deras lilla politiska PR-trick."

Medan 22 organisationer deltog i rapporten är få om någon av dem globalt kända. Listan innehåller namn som Caabu från Storbritannien, Cordaid från Nederländerna, och Trocaire från Irland.

I betänkandet uppmanas EU att vidta ett antal åtgärder, bland annat att åtminstone säkerställa "rätt konsumentmärkning av alla bosättarprodukter."

För närvarande säger Storbritannien att mat från bosättningarna inte ska märkas "producerat av Israel" utan måste märkas "producerat på Västbanken." Dessutom kan återförsäljare, som har lust, skilja ytterligare genom att lägga till antingen "israeliska bosättningsprodukter" eller "palestinska produkter, "om de så önskar. Danmark har infört en liknande begränsning i år.

I rapporten rekommenderas att sådana bestämmelser antags i de 27 EU-länderna, och utvidgas till att omfatta tillverkade varor samt livsmedel.

De vanligaste bosättarprodukterna som säljs i EU är dadlar, citrusfrukter, örter, kosmetika, leksaker, textilprodukter och enheter för  kolsyrebehandling (Sodastream etc.).

"Trots sin bestämda ståndpunkt att bosättningarna inte är en del av Israel, har Europa accepterat import av dessa bosättarprodukter med ursprungsbeteckning" Israel "vilket är att samtycka till Israels utvidgning av sin suveränitet över det ockuperade området," enligt rapporten. Sådan märkning fråntar konsumenterna rätten att fatta välgrundade beslut, menade det.

Som ett starkare åtgärd föreslår rapporten att de nationella regeringarna överväger att förbjuda import av projekt från israeliska bosättningar på Västbanken. Uppmaningen till nationella åtgärder föreföll att återspegla tvekan om att det skulle vara möjligt att få den konsensus som krävs för att anta ett sådant förbud på EU-nivå.

[OK, kolla logiken. Får israeliska araber på Västbanken sälja till EU? OK, de är knappt någon som vill flytta dit, de har det bra där de är. Får palestinaaraber arbetande på ett judiskt nybygge någon lön för sitt arbete - som det är nu är den betydligt högre än vad Abbas erbjuder sitt folk men NGO:s vill stjäla deras inkomst. Det är pinsamt svårt att inte se dessa NGO:s grubblerier som ren rasism, ren antisemitism. 

Men - så fort fler palestinaaraber får jobb av judarna desto fler vänsteraktivister börjar skräna om att de "utnyttjas" av Israel, inte att de får jobb som ändå är bättre än de får hemma. Det var de konstanta skränen innan, när palestinaaraber kunde vandra fritt, utan vägspärrar eller stängsel, som de därefter själva tvingade fram.

Bredvidläsning:

The Case for Palestinian Workers Re-entering Israel's Labor Force

In strange twist, Palestinians build Israeli settlements

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=281320

]

Palestinaaraberna har länge krävt en bojkott av varor som tillverkats i israeliska bosättningar och även ägnat sig åt mordbrand för att förstöra dem. [Inga NGO:s klagar. Inga NGO:s hjälper palestinaaraberna förbättra sin produktion.]

I rapporten rekommenderas en rad andra möjliga åtgärder, allt från att utesluta produkter från bosättningarna från förmånstillträde till marknaden till att utesluta bosättarprodukter och företag från offentliga upphandlingar.  [Inga NGO:s kommer på tanken att hjälpa palestinaaraberna att bli konkurrenskraftiga.]

Men efter ett beslut av Europeiska Unionens domstol 2010, får bosättarimporten inte samma tullfria status som varor från Israel, även om rapporten antydde att det i vissa fall kan vara svårt att skilja dem från tillverkade produkter inom internationellt erkända gränser i landet.

EU har överenskommelser med både Israel och palestinierna om tullfrihet.

antisemitism antisionism judehat bosättare bosättningar BDS EU Eurabia Eurabien Israel Judeen Samarien Mellanösternkonflikten NGO palestinier .......

Flottans soldater ombord på fartyg som transporterar pro-palestinska aktivister som vill bryta Israels blockad mot det Hamas-regerade Gaza, inget våld rapporteras. Fartyget kommer att ledas till Ashdod Port

Yoav Zitun, AFP
Senast uppdaterad: 10.20.12, 11:51

Dror Failure i farten med sitt bästa argument.

Israeliska marinen soldater tog kontroll över det Gaza-bundna fartyget Estelle, som försökte att bryta Israels marina blockad av Gaza, rapporterade arméns talesman runt 11:40 på lördag.

Armén sade att soldaterna gått ombord på svenskägda, finsk-flaggade fartyget som bar pro-palestinska aktivister, i enlighet med regeringens beslut och internationell rätt, efter det att diplomatiska ansträngningar för att förhindra att fartyget från att nå Gazas kust hade misslyckats.

"När fartygets passagerare gjort klart att de inte skulle samarbeta eller acceptera inbjudan att segla till Ashdod Port beslutades att ta fartyget och leda det till Ashdod Port" sa armén i ett uttalande.
 
"Marinens styrkor fungerade som planerat för att garantera säkerheten för soldater och passagerare på däck. Soldaterna använde inte våld när de grep skeppet."
 
Armén tillade att när fartyget når Ashdod kommer passagerarna att överlämnas till polis och immigrationsmyndigheter.
 
Victoria Strand, en Stockholmsbaserad taleskvinna för kampanjen,påstod till AFP tidigare att Estelle hade "kommit under attack" kort efter att ha kontaktats av israeliska fartyg.

Innan fartyget togs över, citerades den israeliska aktivisten Dror Feiler, som deltog i seglet, av pro-palestinska medier som säger att fartyget "attackerades vid 10:15 (AM)." Enligt honom hade sex israeliska fartyg omringat Estelle och maskerade soldater försökte borda fartyget. Han hävdade att försöket att fånga in skeppet genomfördes på internationellt vatten. [Hade han försökt tränga in på israeliskt område hade det blivit mycket värre för båten. Tjafset om internationellt vatten - det är så man gör! Enligt internationell lag och Wiki:

This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters, but never inside the territorial waters of a neutral nation.

]

 
Den 53-meter långa fartyget bär två olivträd, 41 ton cement, böcker, leksaker och medicinsk utrustning.

Arrangörerna av "Ship to Gaza Sweden"-kampanjen sade att Estelle har omkring 30 personer ombord, däribland riksdagsledamöter från Sverige, Norge, Grekland och Spanien.

Med på seglingen är även en präst, en lagstiftare, och Reut Mor, en israelisk aktivist.

"Jag vill säga att vi är här för att ge ett budskap om solidaritet till folket i Gaza," citerades Mor av CNN som sände från ombord på Estelle.

"Belägringen är omänsklig och omoralisk, och detta är anledningen till att vi som icke-våldsamma fredliga aktivister - beslutade att riskera oss själva och bryta belägringen." [2 raketer om dagen mot judiska kvinnor och barn från Gaza mot Israel är inte vare sig omänskligt eller omoraliskt enligt dessa typer.]

Under de senaste dagarna avslutade marinen sina förberedelser inför den senaste Gaza-flottiljen. IDF betonade att förberedelserna för att avlyssna skeppet genomfördes först efter det att diplomatiska ansträngningar för att stoppa seglatsen hade misslyckats.

Armén sade i veckan att aktivisterna vill skapa en provokation och dra internationell uppmärksamhet i media. Därför sade armén, har den för avsikt att dokumentera räden mot fartyget från flera vinklar.

Estelle är den senaste i en serie av aktivist-bemannade båtar som utmanat Israels blockad mot Gaza som infördes efter terrorgruppen Hamas tog makten över kustremsan 2007. Båten lämnade Neapel, Italien, den Oktober 7.

När man läser tårarna i alla svenska massmedia om spektaklet - har du tänkt på att INGEN på båten har någonsin gjort den minsta kommentar om olagligheten hos de muslimska terroristerna i Gaza att ha sänt - vad är det nu - ca 12000 raketer/granater mot civila i södra Israel, varje projektil ett krigsbrott? Och de fortsätter kontinuerligt och tror att de också ska fortsätta få ström och vatten från Israel gratis. Som Goldstone uttryckte det:

Hundreds more rockets and mortar rounds have been directed at civilian targets in southern Israel. That comparatively few Israelis have been killed by the unlawful rocket and mortar attacks from Gaza in no way minimizes the criminality. The U.N. Human Rights Council should condemn these heinous acts in the strongest terms.

Men FN och Sverige har inte haft ett ont ord att säga om en enda raket, inte ens den promille som kommer från TT. Så alla tårar och tandagnisslan säger bara en enda sak - att våra media är på samma nivå som de var mot Hitler på sin tid. ALLA höll med honom utom någon enstaka, som blev åthutad av regeringen för att våga berätta sanningen.

Skrikarna har inte ens orkat slå upp Blockade i Wikin: 

This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters, but never inside the territorial waters of a neutral nation.

antisemitism antisionism judehat Dror Failure Eurabia Eurabien extremvänstern Gaza Hamas IDF Israel kommunister palestinagrupperna Ship to Gaza självhatande judar Sverige vänstervridning vänsterextremism .......

 Bloggar: Tundra Tabloids, Sapere Aude, Sapere Aude, 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vi-blir-kapade-inom-de-narmsta-timmarna   (åsiktscensurerad)

 http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.1102674-ship-to-gaza-fartyget-estelle-attackerat

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15641707.ab

http://www.expressen.se/nyheter/israel-hotar-att-anfalla-ship-to-gaza-i-natt/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5317249

http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1102094-aven-judar-stodjer-ship-to-gaza

17 okt 2012 Av Mark Tapson

I den första presidentvalsdebatten inför valet 2012 besegrade den republikanska utmanaren Mitt Romney Barack Obama lätt genom att fullständigt plocka ner presidentens förödande inrikespolitik. Utrikespolitiken togs inte upp, men allt Romney behöver göra för att borsta upp för en seger i denna arena är att studera Bruce Herschensohns nya bok.

Herschensohn har en lång och framstående karriär inom politisk analys: Senior Fellow vid Pepperdine University School of Public Policy, tidigare Distinguished Fellow vid Claremont Institute, Fellow vid Nixon Center för Fred och Frihet, och tidigare Fellow vid Harvards John F. Kennedy Institute of politics. Han har skrivit sådana böcker som An Amerikan Amnesia: Hur den amerikanska kongressen tvingades att överge södra Vietnam och Kambodja, Ovan Empyrén: En roman om de sista dagarna av kriget mot islamisk terrorism, och nu Obamas Glob: En Presidents Överlåtelse av amerikanska allierade Runt om i världen - en koncis och slagkraftig anklagelse mot Obamas katastrofala utrikespolitik.

Obama valdes till stor del på löftet att han skulle göra världen "som vi" igen efter den förmodade "cowboydiplomatin" under Bush-eran. Våra allierade skulle känna sig värderade igen och våra fiender skulle lugnas. Detta löfte visade sig vara lika tomt som hans försäkran att han skulle stänga USA:s rasklyfta och läka haven.

Enligt tidigare administrationer påminner Herschensohn oss att "människor i världen antog att presidenter i USA skulle behandla USA:s vänner som vänner och motståndare som motståndare." Den "största prestationen under Jimmy Carters ordförandeskapppens", skriver han, "var att han försedde kommande presidenter med bevis på vilka enorma skador som kan göras genom att välja att överge landets vänner."

Obama har fått våra allierade att längta efter Carters dagar. Den nyvalda Obama började genast stöta bort våra närmaste vänner, på både små och stora sätt: sända tillbaka en byst av Churchill, till exempel, som hade varit en symbolisk gåva från Storbritannien som visade "våra starka transnationella relationer", i sammanhanget presenterar han premiärminister Gordon Brown en kränkande gåva. en låda med DVD-skivor som inte gick att spelas upp i Storbritannien, och på en större skala, dra tillbaka vårt stöd för Englands suveränitet över Falklandsöarna.

Obamas skandalösa behandling av en annan nära allierad, Israel och dess premiärminister Netanyahu, gav honom FrontPage Magazines fördömande som "Anti-Israels ordförande" och Herschensohn förklarar varför. När det gäller Obamas exempellösa förklaring att "gränser mellan Israel och Palestina bör baseras på 1967 års linjer med gemensamt överenskomna swappar," till exempel - Herschensohn beskriver det som "ett av de värsta, om inte det allra värsta uttalande av någon amerikansk president om en vänlig nation som vann kriget "Herschensohn beskriver sedan historien bakom Sexdagarskriget och fördömer Obamas krav att kalla Israel en "ockupant". "Det är uppenbart att användningen av ordet 'ockupation' har börjat användas för att beskriva vad vänner till USA gör när de vinner krig, men inte vad fiender i USA gör när de vinner krig."

På tal om krig: Herschensohn påpekar Obamas patetiska strategi för att "avsluta" våra krig i Afghanistan och Irak. "Krig avslutas inte," uttrycker Herschensohn tydligt. "Krig vinns eller förloras. Historiskt och logiskt sett, om en sida vandrar bort från ett krig som utkämpas, utvisar det vägen för den andra sidan att vinna. "Obama-administrationen vägrar att ens nämna fienden vid namn i detta globala krig, än mindre besegra den. Under andra världskriget, däremot, 

fanns det ingen exitstrategi som gavs av president Roosevelt förutom ett ord: Seger. Ordet betydde den absoluta och ovillkorliga kapitulationen av fiender till USA. Inga förhandlingar. Inga erbjudanden. Ingen maktdelning. Ingen acceptans av fiende-ledda politiska partier i statliga koalitioner i deras hemländer. Inga kompromisser ... nationsbyggande och vinnande av hjärtan och sinnen var reserverade för ett senare tillfälle efter det att seger uppnåtts.

Herschensohn fortsätter med att kritisera Obama för att inte stödja Irans gröna revolutionärer under ett uppror som skulle ha inneburit slutet på den teokratiska regimen där: "Det tog tio dagar för president Obama att göra starka uttalanden i försvar för dem. För sent. Demonstranterna hade övergetts" Han påpekar att våra ineffektiva försök till "mjuk diplomati" Med Iran - "den fortsatta vägen som tas av president Obama uppfattas helt enkelt som svaghet och bevis på att USA är rädd 

Herschensohn fortsätter i boken att identifiera utrikespolitiska misslyckande efter misslyckande under Obama över hela världen, från Tjeckien och Polen, Tunisien, Egypten och Jemen, Iran och Syrien, Afghanistan och Pakistan, Nordkorea och Kina, även Honduras och Kanada, och även över hela världen - när Obama vänder Kennedys strävan efter överhöghet i rymden. Han avslutar med en diskussion om hur Obama har nedgraderat vår militära kapacitet, och vad det betyder för USA:s ställning som världsmakt:

Vi vet att varje gång någon stormakt har gett världen uppfattningen om dess militära minskning har någon annan makt eller makter omedelbart börjat att fylla detta vakuum. Alltid. Inte ibland, men alltid ...

USA behöver inte använda kraften i varje vapen vi har, men USA behöver bevisa att det är villigt att använda alla vapen vi har för att överleva - och menar det.

Obamas Globe publicerades före attacken mot den libyska ambassaden, som tar Bruce Herschensohns litania av utrikespolitiska katastrofer under Obamas kontroll till exponentiella nya höjder - eller djup, mer korrekt. Trots detta är Herschensohns analys korrekt till punkt och pricka. Vid ett tillfälle citerar han John F. Kennedys öppningsord: "Låt varje nation, varken de vill oss väl eller illa, att vi kommer att betala vilket pris som helst, bära varje börda, bemöta varje svårighet, stödja var vän och motsätta oss varje fiende för att säkerställa överlevnad och framgång för vår frihet." Herschensohn budskap är, att Obama har berättat precis tvärtom för varje nation.

Israel Barack Hussein USA .......

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/guide-tvekampen-mellan-obama-och-romney-i-natt

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/ny-debatt-mellan-romney-och-obama

Joe Biden Unhinged

As I observed the words and demeanor of Vice President Joe Biden all throughout last night’s debate, a line from Hamlet kept running through my mind.

“That one may smile, and smile, and be a villain,” William Shakespeare wrote. How better to sum up the most unctuous, disingenuous vice president in this writer’s lifetime?

The radical left-wing Delawarean showed the same loathsome traits that he displayed during his debate with Sarah Palin four years ago. But this time, because he wasn’t facing a woman he wasn’t walking on eggshells, terrified of offending female voters. This allowed his worst characteristics to rise to the surface, unburdened by natural inhibitions.

 While his opponent, Congressman Paul Ryan (R-Wisc.), was relatively relaxed, Biden was everyone’s obnoxious, overbearing, opinionated relative who makes up for the weakness of his arguments by making them loudly.  As conservative comedian Brian Sack tweeted, the debate was “Too Chill Boy vs. Obnoxious Grandaddy.”

Throughout the debate Biden made no attempt to conceal his contempt for Ryan. It is hard to say if Biden showed greater disdain for his adversary than President Obama showed for Mitt Romney in the Colorado conversation last week.

Some observers, buoyed by impossibly high expectations, were destined to be disappointed unless Ryan landed a devastating knockout. Ryan did well but such a punch never came. A knockout always seemed unlikely because Biden is so well known for exaggerating, telling tall tales, and saying downright absurd things.

“The vice president knows sometimes the words don’t come out of your mouth the right way,” Ryan said.

Even though Ryan clearly seemed to be feeling the pressure, he wasn’t cowed by Biden. He taunted the vice president, noting that Biden is “under a lot of duress to make up for lost ground” after Romney pulverized Obama during the debate last week.

Ryan lamented that “hope and change” had been replaced by “attack, blame, and defame.”

Typisk Bidé

“President Obama had his chance,” Ryan said. “He made his choices.”

One thing is for sure: both Obama and Biden are hardcore haters whose self-esteem exceeds their actual abilities.

Last night the senescent Biden resented being taken on by the sometimes brash, young, handsome, genuinely brilliant lawmaker from Wisconsin.

Never before was so much pricey dental porcelain displayed on live television as the unstatesmanlike Biden, chuckled, mocked, and guffawed his way through the 90-minute encounter. His constant, obnoxious interruptions were tolerated by the moderator, left-wing journalist Martha Raddatz, who frequently challenged Ryan, demanding specifics from the challenger. Raddatz asked little of Biden.

Barely a word of truth escaped the vice president’s lips.

Biden threw the intelligence community under the bus in order to support the Obama administration’s ongoing coverup of the September 11, 2012, terrorist attack on the U.S. consulate in Benghazi, Libya. From the start the administration portrayed the assault as a spontaneous uprising sparked by anger over an anti-Islam video. For two weeks officials tried to pretend that terrorists weren’t involved.

In the debate Biden said intelligence agencies failed to do their jobs and fed the White House bad information.

The administration didn’t initially know the attack was instigated by terrorists and hadn’t received requests from officials for additional security, Biden said, lying on both counts. Evidence now establishes that the administration learned about the attack before it happened. There is also proof that the late Ambassador Chris Stevens, believing he was marked for death by terrorists, pleaded with the administration to provide additional security. Each day brings new revelations of administration malfeasance in the sorry affair.

Biden dramatically swore to find the killers. “We will track you to the gates of Hell,” he vowed.

Ryan countered that what happened in Benghazi was proof of the “unravelling” of Obama’s foreign policy of weakness and appeasement. Obama has refused to admit that the Islamic world hasn’t abandoned its hostility to the U.S. That would conflict with his messianic narrative in which diverse peoples across the planet are united and inspired by the president.

Romney’s controversial criticism of the Obama administration’s condemnation of an anti-Muslim video nobody saw and that apparently played no role in the Benghazi attack was admirable, Ryan explained.

“It’s never too early to speak up for our values,” Ryan said.

The best Biden could do was to note that left-wing journalists agreed that Romney should have kept his mouth shut. Romney’s criticism of Obama’s apology for the video was “panned by the media all around the world.”

Predictably, the Vice President made a number of characteristically ridiculous assertions.

Biden said that Syria was five times larger than Libya. As Newt Gingrich tweeted, Biden was “absurdly” and “totally” wrong. Libya, a huge North African country, is 679,362 square miles compared to Syria which is merely 71,500 square miles in size.

Biden condemned super PACs as “abominations” even though the Obama-Biden team uses them enthusiastically. Priorities USA Action super PAC unleashed the Joe Soptic ad, probably the most dishonest –and certainly the most vicious – presidential campaign ad since Lyndon Johnson’s apocalyptic “Daisy” ad in 1964 painted Barry Goldwater as a budding Dr. Strangelove.

The ad features Soptic explaining directly to the camera how his wife died after Bain Capital, the firm Romney once ran, bought the steel company he worked for and dissolved it. Soptic blames Romney for the loss of his health insurance and subsequent death of his wife.

The Soptic ad was funded by the super PAC’s donors. Among those donors are the alleged comedian Bill Maher and the Service Employees International Union.

Biden invoked class warfare too many times to count and blamed Republicans for the nation’s ballooning debt levels. He said Democrats had saved Medicare by cutting $700-odd billion from the program, a lie Ryan nailed him on. Democrats “got caught with their hands in the cookie jar,” taking the $700 billion and using it to fund Obamacare, Ryan said. If the cuts aren’t reversed Medicare patients will have a much harder time getting seen by doctors.

It wasn’t so much a debate as an argument between a mature person and a toddler.

Clint Eastwood seems to understand what a nonentity Biden is.

During his surprise appearance at the Republican convention in Florida, Eastwood seemed to share my frame of mind about the Cheshire Cat temporarily residing in the U.S. Naval Observatory.

In his extemporaneous riff before an empty chair representing the empty suit that is Barack Obama, Eastwood said, “You’re getting as bad as Biden. Of course we all know Biden is the intellect of the Democratic Party. Just kind of a grin with a body behind it.”

The more Joe Biden smiles, the more voters realize he’s not the man the media built him up to be.

En annan artikel på http://www.americanthinker.com/2012/10/bfd_bidens_failed_debate.html

Biden kommunister Barack Hussein USA vänstervridning vänsterextremism .......

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/romney-tycks-knappa-in-i-ohio

http://www.metro.se/nyheter/romney-tycks-knappa-in-i-ohio/Hdzljn!bkQ9TJPP4cNxkDy4VQyRcw/

 http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.5188686-romney-tycks-knappa-in-i-ohio

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/romney-vill-ge-mer-till-pentagon_7580916.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/romney-tycks-knappa-in-i-ohio_7580988.svd

http://www.skanskan.se/article/20121014/TTUTRIKES/310149986/-/romney-tycks-knappa-in-i-ohio

http://www.nsk.se/article/20121014/TTUTRIKES/310149986/-/romney-tycks-knappa-in-i-ohio

 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/USA-valet/obama-splittrar-usa_7580702.svd

http://www.laholmstidning.se/article/20121014/TTUTRIKES/310149986/-/romney-tycks-knappa-in-i-ohio

Vänsterns enda fiende    Ursprungligen här. Caroline Glicks blog.

Postat av Caroline Glick Bio ↓ den okt 8, 2012

Palestinska myndighetens ordförande Mahmoud Abbas rättsliga mandatperiod löpte ut för nästan fyra år sedan. Men hans anhängare bryr sig inte. I Israel, Washington och i hela världen prisar Abbas anhängare den auktoritära ledaren som en stor måttlighet. År 2002 sökte man desperat efter ett ansikte för palestinierna som ersättning för Yassir Arafats ansikte, vänstern sköt fram Abbas bakom Arafats skugga. Abbas, som var Arafats ställföreträdare under 39 år bekräftades som en stor moderat och placeras i denna uppfunna position som palestinsk premiärminister.

Det faktum att Abbas var en inbiten judehatare som tillbringade fyra decennier i ledande ställning i en terroristorganisation och vars doktorsavhandling var ett långt förnekande av Förintelsen, har avfärdats.

Hans anhängare inom vänstergrupperna bryr sig inte om att han säger att Israel inte har någon rätt att existera. De är obesvärade av hans förkastande 2008 av dåvarande premiärminister Ehud Olmerts exempellösa generöst erbjudande  om fred och palestinsk statsbildning. De bryr sig inte om att Abbas har vägrat att förhandla om fred med Israel under de senaste fyra åren. De bryr sig inte om att han har undertecknat två erbjudanden om samlingsregering med Hamas eller att han försöker få suveränitet för en palestinsk stat genom FN och på så sätt skapa en palestinsk stat så, är i ett formellt tillstånd av krig med Israel.

De bryr sig inte. Men de flesta israeler gör det. På grund av deras erkännande av hans hat mot Israel och på grund av terrorismen Abbas har tolererat och finansierat i årtionden, anser de allra flesta israeler inte honom som en potentiell partner för fred. De tror inte att vare sig Abbas eller palestiniernas som helhet är intresserade av att blidkas av Israel.

Som en följd hälsade de flesta israeler Abbas tal i FN:s generalförsamling förra veckan med likgiltighet. I detta tal gjorde Abbas klart - återigen - att han fortfarande är Arafats lojala suppleant. Majoriteten av Abbas tal innebar en litania av anklagelser mot Israel, som han anklagade för allt från terrorism till apartheid, kolonialism, rasism, mord, stöld, osv, osv, osv

Han gick vidare till hans krav. Förutom att återinföra sina krav att Israel accepterar att alla palestinska krav som en förutsättning för förhandlingar krävde Abbas att Israel friger alla palestinska terrorister från sina fängelser.

Nej, inga av Abbas attacker hade en tillstymmelse till sanning i sig.

Men vem bryr sig? Abbas gör det verkligen inte. Och inte heller hans anhängare. Deras stöd för Abbas har ingenting att göra med vad han säger eller gör. Det har att göra med vilka de är och vad de vill. Abbas är deras galjonsfigur, inte deras partner.

Abbas israeliska anhängare är kärnan i extremvänstern som fört oss till den falska fredsprocessen med PLO. Två tusen döda israeler senare och utan fred i sikte, är deras läger mycket mindre idag än den var 1993. Men de är fortfarande engagerade. Och de är överbefolkade av medlemmarna i media.

Vickande på hatten för denna grupp meddelade denna vecka försvarsminister Ehud Barak i en mediaintervju att han tror att Israel ensidigt skulle dra sig tillbaka från en stor del av Judéen och Samarien.

För de flesta israeler är Baraks planer självklart idioti.

Vi lämnade Gaza och ser konsekvenserna av ett ensidigt tillbakadragande varje dag som södra Israel bombarderas med missiler och raketer. Vi lämnade och Gaza förvandlades till ett nav för global jihad, allt svårare att skilja från Sinai. Själva tanken att vår ÖB kan föreslå att anta en identisk strategi för Judéen och Samarien är både oanständig och skrämmande.

Vad kan han tänka? Barak tänker på val, som snart kan utlysas. Barak tror att hans bästa insats politiskt är att försöka vinna stöd för Abbas krympande förankring.

Barak förlorade sin politiska bas när han lämnade Arbetarpartiet och bildade sin egen oberoende fraktion med andra utbrytare från Labor i början av 2011. Han behöver Abbas israeliska anhängare för att rösta på honom om han ska bli vald till nästa Knesset. Ännu mer behöver Barak Abbas anhängare i de israeliska medierna. Så för att vinna deras stöd, valde han att köra på en plattform av att utvisa judar från sina hem.

Baraks drag berättar inte FÖR oss något vi inte redan vet om honom. Han är den politiska opportunisten han alltid har varit. Hans drag är intressant på grund av vad den avslöjar om Israels vänster.

Det finns inget rationellt sätt att hävda att Israel kan vinna någon fördel genom att avstå Judéen och Samarien till palestinierna. Om Israel lämnar kommer antingen Abbas att sluka landet och kräva mer, eller kommer han att svälja Israels ödmjukande och sedan sväljas av Hamas, som kommer att kräva mer - vilket skedde i Gaza.

Hursomhelst förlorar Israel.

Men det spelar ingen roll för vänstern. Vänstern fortsätter att stödja israeliska tillbakadraganden eftersom dess medlemmar vet att den största förloraren på en sådan åtgärd inte kommer att vara Israel som helhet. Det kommer att bli den israeliska högern. Och det är allt vänstern bryr sig om.

Den enda fiende som de är intresserade av GENOM striderna, den enda motståndaren de vill besegra är deras israeliska kollegor. Och i ett försök att vinna deras stöd vid valurnorna - och på kvällsnyheterna - har Barak beslutat att omfamna sin sak. Han kommer att kämpa sin kamp mot sina israeliska fiender för dem.

Den israeliska vänstern är inte ensam om sin åsikt att dess högsta prioritet är att förstöra sin inhemska politiska opposition. I hela västvärlden samlas den politiska vänstern alltmer kring positioner som är i grundläggande konflikt med sina nationers intressen samt med vänsterns specifika ideologiska åtaganden med det enda syftet att uppnå och bibehålla makt.

Under de senaste veckorna har vänstern i USA visat sina motiv och syfte på djupt oroande sätt. Om judiska bosättningen i landet Israel är kärnan i den sionistiska revolutionen är yttrandefrihet grunden för Amerika. Utan judisk bosättning, finns det inget Israel. Utan yttrandefrihet finns det inget Amerika.

Under de senaste veckorna har USA: s president Barack Obama och alla hans äldre medhjälpare och anhängare inlett ett angrepp mot yttrandefriheten. De har attackerat tidigare okända personer eftersom de vågade utöva sin yttrandefrihet för att producera en anti-islamisk film och lägga den på YouTube. Vita Huset pressade Google (som äger YouTube) att ta ner filmen. Obamas mediaanhängare har gått med på detta chockerande angrepp på en av klipporna bland amerikanska principer.

Vänstern stöd till Obamas försök att undertrycka yttrandefriheten i förhållande till filmen var inte en isolerad händelse. Idag är upplysta vänsteranhängare i New York och Washington apoplektiska eftersom en federal domare kräver av New Yorks Metropolitan Transportation Authority att visa betalda annonser från Stoppa islamiseringen av Amerika från människorättsgrupper som kräver att amerikaner stöder Israel mot jihad.

Innehållet i annonsen är självklart rimligt. De läser, "I varje krig mellan den vilda och den civiliserade människan, stöd den civiliserade människan. Stöd Israel. Besegra Jihad. "

SIOA:s grundare Pamela Geller överlämnade annonserna till MTA förra året som svar på en flod av anti-israeliska annonser som kräver att USA upphör med stödet till den judiska staten. Dessa annonser publicerades på New Yorks bussar och tunnelbanor och kollektivtrafik runt om i USA.

MTA avvisade SIOA:s ad men gruppen stämde dom. Enligt den amerikanska konstitutionen, krävde domstolen av MTA att acceptera den. När efter ett års försening annonserna äntligen publicerades förra veckan, fick USA:s media och där bortom, ett kollektivt hysteriskt anfall.

Från New York Times till radikala rabbiner till pro-islamiska kristna pastorer till The Washington Post, alla vred sina händer. I en tv-sänd debatt med Geller, fördömde en anti-Israelisk evangelisk pastor Rev Jim Wallis annonserna, och berättade Geller att hon skulle få kristna dödade, (på grund av vad eller vem sa han aldrig), och krävde att Geller tystnade själv. Som han uttryckte det, "Sluta prata."

Det är viktigt att vara tydlig. Den amerikanska vänstern har inte något problem med yttrandefriheten i sig. Och de inte berörs - som Wallis skulle få er att tro - att ringa jihad barbari kommer att få människor dödades, (genom att inte-at-all vilda jihadister).

Problemet med meddelanden som Gellers är att talet om jihad distraherar människor från det som vänstern vill att de ska tänka på.

Liksom den israeliska vänstern, vill den amerikanska vänstern inte att amerikaner att tänka på att de faktiska hoten mot USA kommer från den islamiska världen. De vill att allmänheten ska tänka på vad so, för dem är det enda verkliga hotet mot deras värderingar och deras förmåga att vinna och utöva makt.

Detta hot utgår inte från den islamiska världen där kvinnor behandlas sämre än husdjur, där homosexuella hängs på offentliga torg, där kristna tvångskonverteras och misshandlas, där kyrkor bränns till marken, förintelsen av det judiska folket i hela världen är en brinnande önskan, och "Död åt Amerika" är ett politiskt program.

För den amerikanska vänstern kommer det främsta hotet mot deras sätt att leva från människor som motsätter sig aborter och homoäktenskap och vapenkontroll. Den kommer från människor som motsätter sig  tvångsanslutning till unioner för statliga arbetstagare och nationalisering av vården.

Och det kommer från människor som Geller som uppger det självklara om jihad.

Anledningen till att islam ska vara immun mot kritik är att för amerikanska vänstermänniskor liksom för den israeliska vänstern är den enda viktiga striden den mot inhemska fiender. Och precis som de urusla resultat vänstergruppernas politik har fått hos den israeliska vänstern med inget annat val än att skjuta budbärarna, så mpåste även den amerikanska vänstern ta itu med politiska misslyckanden genom att tysta oppositionen.

I Israel har vänsterns undfallenhet mot palestinska terrorister lett till en fasansfull dödssiffra och den uppenbara avsaknaden av fred. Så vänstern måste tysta de som dristar sig till att motsätta sig detta misslyckades politik. De mest synliga medlemmarna till höger är religiösa sionister, som bor utanför 1949 års vapenstilleståndslinjer så vänstern måste förstöra dem genom utvisningar, oavsett vad kostnaden blir för Israel.

I Amerika är vänsterns mest iögonfallande misslyckande sitt påstående att de främjar kvinnors rättigheter, jämställdhet och medborgerliga rättigheter i ett kulturellt krig, samtidigt som den försvarar den islamiska världens beroende av kvinnlig könsstympning, tvångsäktenskap, hedersmord och avrättningar av homosexuella för " brottet" att vara homosexuell. Så vänstern måste tysta kritiker av jihad och islamism, och hoppas att ingen kommer att märka deras hyckleri.

Resultatet av allt detta är att vänsterns möjligheter att framföra dessa ideer måste stoppas från att dominera nationella uttalanden. Eftersom Abbas och det patologiskt judehatande samhälle han leder är ett hot mot den judiska staten, medan religiösa sionister inte är det. Och angrepp på amerikanska ambassader runt om den islamiska världen beror inte på Internetfilmer, utan på den inneboende grymheten i jihad-islam.

I dessa svåra tider kan vi inte tillåta oss att ledas vilse av de som insisterar vi är våra värsta fiender.

Caroline Glick Barak Israel vänstervridning vänsterextremism .......

.......

Barak och vänstern har kämpat med näbbar och klor, av nån idiotisk anledning, för att Ariel inte ska bli ett välbehövligt åttonde universitet i Israel. Anledning: tja, läs först vad jag skrev här.

Varför? För att han vill göra hela Västbanken till ett Gaza, med nära för raketerna till Tel Aviv och den inter­natio­nella flyg­platsen, som du ser på översta bilden här. Han tycker det är ok att araberna har 13 univer­sitet på Väst­banken men nåde judarna om de försöker bygga ett - då blir det ju större problem när han ska ge bort området till araberna, som desperat behöver mer land, gult, från Israel, rött. [Den stora kartan klickbar.]

Han har nyligen börjat skräna om att han måste ge bort Israels skydd mot attacker från både araberna på Västbanken och längre österut, varifrån de har anfallit förr. Läs t.ex.

• http://www.thejc.com/news/israel-news/83909/ehud-barak-we-must-pull-out-west-bank
• http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=5880
• http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=5888
• http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=5904

Barak hoppade som bekant av arbetar­partiet och bildade ett nytt vänster­parti som inte lyckats särskilt bra i gallup­under­söknin­garna, en sådan gav honom 1.5 röster av 120 nyligen. Obama älskar honom också eftersom han vill likadant.

 Arafat signerade för, i Osloavtalet som han fick Nobelpris för, att Israel skulle ha full kontroll över area C till förhandlad fred. Barak är alltså mer proarabisk än gamle slitne Arafat var. Men tyvärr är den israeliska vänstern sån idag, det var de knappast fordomdags. Precis som den svenska socialdemokratin, som har anammat kommunisternas utrikespolitik.

Vad har Barak åstadkommit innan? Han drev hårt på att Israel skulle lämna södra Libanon i Hizbollahs kontroll, och att Israel inte skulle eliminera Hamas i Gazakriget. Han ville ge bort större delen av judarnas huvudstad sedan 3000 år, Jerusalem, till araberna när han var premiärminister utan den minsta anledning förutom att Jordanien helt illegalt hade ockuperat hela gamla stan 1948-67 och ödelagt den, ödelagt 58 synagogor och gjort pissoarer och åsnestall av dem - i bästa fall. De använde 35.000 judiska gravstenar till gatubeläggning och att bygga Holy Land Hotel mitt bland gravarna. Han ville att de skulle fortsätta för en del av hans väljare vill det.

Barak vill flytta några tiotusental judar, lätt som en plätt, från Area C, som Israel har kontroll över enligt Osloavtalet. Där finns ungefär lika många araber, mindre än 50000, men han förklarar inte varför det är omöjligt att flytta dem till area A, B som står under palestinsk kontroll. Enligt Oslo när de uppfyllt löftena att totalt ha upphört med terror och hatpropaganda vilket har fortgått kontinuerligt. Hade de uppfyllt dessa löften hade man sedan kunna fortsätta diskutera detaljer, men eftersom de visat ett totalt ointresse att göra detta, tja......

Inte stör det Barak eller hans potentiella väljare.

I stort sett alla, vänster som höger, se sista länken, ser det som valfläsk från Barak inför nästa val när det nu kommer.

Israel deporterade bortåt 10000 judar från Gaza för 6 år sen, där många efteråt inte fick nån hjälp från regeringen att anpassa sig och fortfarande lever mycket taskigt, ingen kompensation för deras ekonomiska förlust, men vad gör det Barak, han vill att 50000 till av de nationalistiska judar han hatar, också ska få leva i husvagnar, men självklart får ingen störa lika många araber, som ägnar sig åt att terrorisera de judar de lever bland, se här.

Barak Israel Västbanken vänstervridning vänsterextremism .......

En annan faktor som är nog så viktig är rösterna från de politiskt obundna, independents. Här från denna länken:

 Ohio – Leads Among Independents

Ohio Newspaper Organization – Romney +28

CBS/NYT/Quinnipiac – Romney +1

American Research Group – Romney +16

Fox News – Romney +4

We Ask America – Romney +3

Public Policy Polling – Romney +2

Florida - Leads Among Independents

CBS/NYT/Quinnipiac – Romney +3

Gravis Marketing – Romney +4

We Ask America – Romney +2

American Research Group – Romney +1

Florida Times Union – Romney +4

Fox News – Obama +2

Vad det innebär och jämförelse med tidigare val, se artikeln.

En USA-specialist i min bekantskapskrets, som ofta är i USA mailade:

Jo, det var på FoxNews för en eller två dagar sen, Karl Rove berättade hur Obamas team åkte till Cleveland Ohio till Seven-eleven (ett svart distrikt)och frågade ca 30 personer på vem de skulle rösta. Och de sa "på Hussein". Sen lade de dessa röster till alla demokrater de frågade och fick siffran 10% mer än på Romney. Länken har jag inte för det var på Foxnews. 

Och slutresultatet är kort och gott att de svenska media ljuger och är ointresserade att förmedla verkligheten utan plockar Obamapropaganda direkt av. Förvånar det dej?

Man förstår också varför Sveriges TV vägrar visa FOX News, den viktigaste nyhetskanalen i USA som inte är vänsterstyrd.

Barack Hussein USA .......

Obama: Anses överlägsen på området av en majoritet amerikaner enligt opinionsundersökningarna. Största triumfen är att Usama bin Ladin är död. Har också avslutat kriget i Irak och inlett tillbakadragandet från Afghanistan. Samarbete och diplomati har präglat Obamas politik i jämförelse med företrädaren Bush.
Romney: Anser att USA ska leda snarare än medla i internationella frågor. Talar om att återupprätta USA:s storhet. Tar tydligare ställning för Israel och mot Kina, Ryssland och Iran.

Visst är jag vinklad eftersom jag skriver en blogg om fakta associerade med Israel, men att kalla Obama "överlägsen" efter att ha fått hela arabvärlden i uppror, efter att ha sparkat ut i stort sett alla USA:s gamla associerade som England och Israel och Egypten, tja......   Hittar DN opinionslistor i pro-Obamablaskor i USA så gör de väl det.

Att Osama togs ut av Obama har givit upphov till många ordlekar i USA, du minns kanske vad jag skrev, vad alla andra skriver är att Hillary och några högra militärer i det närmaste tvingade Obama att skriva under på att Osama skulle elimineras. Anser någon, vare sig det är DN eller deras utvalda källor, att det är Obamas största utrikesframgång får man fantisera.

http://dailyrushbo.com/rush-caller-former-navy-seal-says-obama-was-absolutely-forced-into-killing-osama-bin-laden/

http://www.mid-day.com/news/2012/aug/220812-Obama-cancelled-three-operations-to-kill-Osama.htm

http://www.nydailynews.com/news/politics/new-book-hillary-clinton-force-behind-mission-kill-osama-bin-laden-article-1.1140412#ixzz24BaR9NgN

Hur Obama ställt till det totalt i arabvärlden med sina aktioner har jag skrivit nog om. Han har bringat islamism, inte islam (kom ihåg hur en expert uttryckte det: islam KAN vara kompatibelt med demokrati, islamism KAN INTE.) DN tycker också det är bra att Obama bringat Irak under Irans kontroll och snart Afghanistan under talibanernas kontroll än en gång. 

Just nu har USA äntligen placerat amerikanska styrkor på 17-18 platser i arabvärlden där de förväntar sig uppror mot USA. Det är ett tecken på DN:s älskade Obamas framgångar inom utrikespolitiken. 

Obamacare - vad många tänker om den socialistiska fantasin skrev jag något om innan även om jag knappast är specialist på detaljerna. Missade du, liksom DN, denna artikel?

Invandringen, självklart är DN politiskt korrekt enligt Svensk modell, d.v.s. vi ska ta in alla som har det sämre från resten av världen och lösa deras problem genom att inkorporera dem och ge våra egna invånare ett sämre liv. Detta som alternativ till att hjälpa dem att lösa problemen i sina egna länder. Exemplet jag ofta nämner är att Israel ger illegala flyktingar från Södra Sudan utbildning så att de sedan kan återvända med denna och ge något till sitt hemland och själva tjäna på det. Se länk. DN utgår från att alla invandrare vill ha samma liv som det de flydde från.

Energi - som jag också är intresserad av eftersom USA och Israel delar den egenskapen att de har enorma lager av oljeskiffer och det börjar bli utvinningsbart på ett miljövänligt sätt. USA anses kunna bli självförsörjande på energi tack vare det. DN nämner inget om det.

Förstår du också tydligt varför DN inte tjänar särskilt mycket med  pengar? OK, kanske Stockholmare som enbart är intresserade av Sverige känner det tryggt att fortsätta paddla i sin ankdamm. Men den tiden då utlandsnyheter enbart kom via telegram till byråer, är snart 100 år gammal och föråldrad.

Israel mediakritik Barack Hussein USA .......

av Zvi MAZEL 09/16/2012 00:36

Attackerna i Benghazi och Kairo kommer inte ur det blå. Det hade varit varningar.

Två amerikanska representationer i Mellanöstern anfölls samma dag Amerika markerade den 11th årsdagen av terrorattackerna 9/11 2001, då mer än 3.000 personer mördades [av muslimska terrorister].

I september 2001 förklarade dåvarande amerikanska presidenten George. W. Bush krig mot islamisk terror.

Kriget fortgår under president Barack Obama, som nu använder drönare riktade mot al-Qaida-terrorister i Afghanistan, Pakistan och Jemen. Hans ansträngningar kulminerade med mordet på Usama bin Ladin i fjol.

Men medan detta fortsatte på marken, har en ideologiskt stor förändring skett i Vita Huset. Obama verkade fast besluten att uppvakta arabiska och islamiska nationer - bevittna hans Ankara- och Kairo-tal. Han gick så långt som att snedvrida amerikansk historia för att berömma vad han kallade "islams bidrag" till utveckling och framsteg i USA - och gick ett steg längre när han påstod att det inte fanns någon islamisk terrorism och att USA bekämpade " brottslingar "av en ospecificerad karaktär.

US Army-manualer nämner inte längre islamisk terrorism, inte heller de av CIA och andra säkerhetsorganisationer.

Detta i en tid då terrorister och terroristorganisationer dagligen proklamerar att de arbetar i islams namn och att deras mål var att störta demokratin, deras huvudsakliga fiende.

Hur var det nu - är inte Amerika fanbärare av demokrati idag? Vilken väcker frågan: Hur kan du bekämpa en beslutsam och fanatisk fiende som islamisk terrorism och bortse från dess natur och dess mål? Å ena sidan kämpar "anonyma" terrorister i arabiska och islamiska länder, å andra sidan, görs en fullständig ansträngning för att blidka förespråkarna av den mycket islamiska ideologi som födde denna mordiska terrorism.

Det dramatiska resultatet av attackerna i Benghazi och Kairo är till stor del resultatet av denna tvetydighet. Obama trodde uppenbarligen att genom sin dialog med de muslimska bröderna, hans stöd för övergången genom att störta Hosni Mubarak och Natos bidrag till Muammar Gaddafis fall skyddade han Amerika mot terroristattacker.

Han är blind för det faktum att islam kämpar mot demokratins värden och Amerika, som är en symbol för mångfald, yttrandefrihet, jämställdhet för kvinnor, religionsfrihet och mer. Annars, hur kan man då förklara att det inte fanns någon skärpning av säkerheten i varje amerikansk representant legationen i världen, och särskilt i arabländerna, på årsdagen av 9/11? Det är väl känt att årsdagen av en terroristattack ofta ät ett tillfälle för nya attacker. För Israel ser alltid sådana dagar förstärkt säkerhet på strategiska punkter och ambassader runt om i världen.

Attackerna i Benghazi och Kairo kom inte ur tomma intet. Det hade varit varningar.

Den 10 september publicerade den egyptiska dagstidningen Al-Fajr en kommuniké som undertecknats av flera jihadist-organisationer som egyptiska Islamiska Jihad, Gamaa Islamiya och andra, som meddelade att de skulle sätta eld på den amerikanska ambassaden i Kairo och att ta till fånga var och en som fortfarande var vid liv om USA inte släppte alla jihadister fängslade i Guantánamo och den blinde Sheikh Abdel Rahman, andlig ledare för Gamaa Islamiya och mannen som gav sin välsignelse till Anwar Sadat-mordet i 1981 och den första attacken på Twin Towers 1991, som avtjänar ett livstidsstraff i USA.

Om uppgifter om detta dök upp i pressen måste underrättelsetjänsterna i Egypten och i USA har haft mer information.

Det är inte allt. På morgonen den 11:e togs ytterligare kommunikéer emot av offentliga institutioner som visade att efter 5 pm dagen skulle det bli en demonstration mot den amerikanska ambassaden för att protestera mot en hittills okänd film som förolämpade profeten, som hade producerats i USA antagligen av kopter som hade migrerat dit för att fly förföljelse hemma. Men inte ens denna nya kommuniké medförde en skärpning av säkerheten runt platsen. I vilket fall som helst, varför samtalade inte Obama med president Mohamed Morsy och bad om extra skydd, och varför gjorde inte Morsy det själv? Sedan när demonstrationen började ansträngde säkerhetsstyrkorna sig inte särskilt mycket utan lät demonstranter klättra över väggarna och ta ner den amerikanska flaggan, som de förorenade och brände och i dess ställe höjde Salafisternas "svarta flagga".

Det var inte så länge sedan att som en ung egyptier gjorde samma sak med Israels flagga under det ökända angreppet på den israeliska ambassaden (den 9 september 2011) gjordes till hjälte och täcktes med beröm ...

Benghazi var värre. Konsulatet brann ner till grunden och fyra amerikaner mördades, bland dem ambassadören, en särskild vän till det libyska folket, som besökte Libyens andra stad. Det blev sedan klart att detta hade varit en väl förberedd attack inte nödvändigtvis kopplad till filmen. Tunga vapen, inklusive granatgevär, användes. Det är svårt att tro att libyska myndigheter och deras informanter - och amerikanska underrättelsetjänster - inte kände till vad som pågick.

Kanske var det Obamas blindhet som hindrade honom från att se till att alla amerikanska institutioner utomlands stärktes den 11 september och från kontakter med lokala säkerhetsstyrkor. Faktum är att Libyens vice inrikesminister anklagade amerikanerna, när de rapporterade om attacken och mordet på ambassadören, något oärligt, för att inte ha vidtagit nödvändiga åtgärder för att skydda byggnaden och att sörja för en utrymningsväg.

Den amerikanska ambassaden i Kairo, som visste om den planerade demonstrationen, skyndade sig att fördöma dem som gjort filmen som var det påstådda skälet till demonstrationen. Det gjorde också utrikesminister Hillary Clinton, som senare förklarade med patos att hon inte kunde förstå hur libyer kan mörda hennes ambassadör trots allt Amerika hade gjort för att hjälpa dem att bli av med Gaddafi. Återigen ingen förståelse av islam och dess mål.

Obama läxade filmskaparna länge, efter att ha fördömt mordet på ambassadören och svära att han skulle samarbeta med de libyska myndigheterna för att fånga "de kriminella."

Det verkar som om det fanns fler fördömanden för filmen än för angriparna, men det är långtifrån klart att det var den verkliga orsaken bakom attacken. Yttrandefriheten är inskriven i den amerikanska konstitutionen, men amerikanska ledares ursäkt till terrorister som hade attackerat dem, var som ett erkännande att Amerika självt var skyldigt till skapandet av filmen! Amerikas ursäkter hjälpte inte. Branden spred sig över den arabiska / muslimska världen. Amerikanska ambassader, institutioner och även butiker attackerades i många länder.

Det var också en styrkedemonstration från Salafist- och jihadist-organisationer att genera de nya regimerna med det Muslimska Brödraskapet som behöver mer tid för att slå rot, och faktiskt säkerhetsstyrkorna i Kairo och Tunis, som var så långsamma att reagera.

Det stod dock snart klart att attackerna i Kairo och Benghazi var en del av en ny våg av antiamerikanskt hat. Det ser mycket ut som en världsomspännande "pogrom" avsedd att ingjuta skräck i hjärtat på de "otrogna" i väst och berätta för dem rent ut, "Bråka inte med oss." Det är verkligen en sorglig dag för alla som trodde att en arabisk vår skulle föra arabländerna närmare demokrati och framsteg. Motsatsen skedde. Liberala och demokratiska värden är fortfarande främmande för islamiska och arabiska traditioner.

Idag vänder sig arabvärlden till religiösa diktaturer, de Muslimska Bröderna och andra islamiska trender såsom Salafisterna som drar den mot extremism och instabilitet.

Vad återstår att se är hur västvärlden kommer att reagera - och viktigare, vad Amerika kommer att göra. Obama sade på onsdagen att Egypten inte längre är Amerikas vän - kanske var det första steget mot ett smärtsamt uppvaknande.

The writer, a Fellow of The Jerusalem Center for Public Affairs, is a former ambassador to Romania, Egypt and Sweden 

araber Egypten islamism Libyen Morsi muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA .......

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-tar-hem-ambassadpersonal   (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/egyptisk-soldat-dod-i-islamistattack    (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/dodshotet-mot-rushdie-fornyat-och-forstarkt    (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nytt-ordkrig-om-iranska-karnvapen     (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/islamister-till-attack-mot-egyptiska-sakerhetsstyrkor     (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatta-valdsamheter-efter-muhammedfilm    (yttrandefriheten satt ur spel av DN)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/b-filmregissor-pekas-ut-som-bakom-muhammedfilmen    (kommentarer totalt bortcensurerade av DN)

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-tar-hem-ambassadpersonal_7503104.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/oklarheter-kring-muhammedfilm_7502198.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/muhammedfilmen-kvar-pa-internet_7502212.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/vi-vill-att-usa-ber-om-ursakt_7501880.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forenklat-att-skylla-pa-muslimsk-vrede_7496060.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nasrallah-varsta-attacken-hittills_7504432.svd

Också på http://unitycoalitionforisrael.org/news/?p=8511#.UFIkuw2_CZ8.email

Barry Rubin, 12 sep 2012

Egypten berättar allt vi behöver veta om terrorn i Obamas Mellan­­­östern­­­­­politik. Den senaste utveck­­­­­lingen är att en grupp av flera sala­­­­­fis­­­­­tiska och jihad­­­­­grupper - inklu­sive lokala grupper av al-Qaida - star­tade en demon­­­­­stra­tion utan­­för den ameri­­­­­kanska ambas­­­­saden. Detta förkla­­­­rades som en protest mot någon obskyr film gjord i Amerika av en mystisk man som är en knäpp­­­­­skalle eller provo­­­­­katör och som har berät­­tat så många lögner att man börjar undra om detta var allt en set-up (av islamister? Arabiska kristna?) att provo­­­­cera upp­lopp och anti­­­­­semitism.

Men obser­­­vera väl att alla - utom väster­­­ländska medier - inser att hålla en sådan demon­­­stration vid den ameri­­­kanska ambas­­­saden i Kairo den 11 september innebär att stödja attacken den 11 september. Den egyptiska regeringen kände till tiden för demon­­­stra­­­tionen och del­­­tagarna - det var allt offentlig­­­gjort - men egyptiska säkerhets­­­styrkor hade inte satts att skydda ambassaden. Och så klättrade demon­­­stranter upp över väggen, tog sej in på området, rev sönder den ameri­­­kanska flaggan och satte upp den his­­­toriska revolu­­­tionära islamska flaggan (åttonde århundradets svarta, inte det sjunde århund­­­radets gröna) i dess ställe. Varför stoppade inte egyptiska säkerhets­­­styrkor dem? Det var ett medvetet beslut som utan tvekan fattats på högsta nivå.

Hellre än att expo­­­nera den falska ursäkten för demon­­­stra­­­tionen och fördöma den egyptiska rege­­­ringens beteende, krälade den amerikanska regeringen i stoftet. Den utstötte fraser på engelska och ursäktade för att någon hade utövat sin rätt till yttrande­­­frihet i landet. Tweets som den skickade ut på arabiska var ännu värre, ynkliga grunder för vi-är-på-din-sida-mot-denna-här-frukt­­­ans­­­värda-islamofobin. Kommer Egyptens under­­­låtenhet att skydda ambas­­­saden - eftersom det är på samma sida som Amerikas fiender - att ha någon effekt på Obama-admi­­­nistra­­­tionens hjälp till den egyptiska rege­­­ringen att få två tyska ubåtar (trots Israels protester eftersom de är de enda ubåtarna kan användas emot), och avskriv­­­ning med $1 miljard av Egyptens skuld, och med en trevligt möte med den besökande egyptiska presi­­­denten (medan Obama vägrar att träffa Israels premiär­­­minister, denna förment super-pro-israe­­­liska presidenten)? Du vet svaret.

Detta är en politik för institutionaliserat feghet utan motstycke i USA:s historia.

Förra veckan bad den ameri­kanska rege­ringen sin goda kompis, Egyptens president al-Mursi, om att få inspek­tera ett iranskt fartyg som miss­tänktes trans­portera vapen till Syrien medan det passerade genom Suez­kanalen. Kom ihåg att göra det  borde utan tvekan ha varit i Egyptens eget intresse, eftersom Kairo stödjer rebel­lerna, medan Teheran stöder regimen. Men det är också möjligt att den ameri­kanska rege­ringen klantade sig eller draget var dåligt tajmat, eftersom inter­nationella avtal kräver att Egypten inte själv inspekterar fartyg i kanalen. Den egyptiska regeringen - trots tre decennier av massivt ameri­kanskt stöd, licens att producera avan­cerade ameri­kanska strids­vagnar och annan utrustning, strategiskt stöd, och en inbjudan till Washington för att träffa Obama - vägrade att hjälpa till, vilket den möjligen kunde ha gjort utanför kanalen själv. Istället drog al-Mursi iväg till Teheran att delta i en "alliansfri" konferens, om än visserligen en med brett interna­tionellt stöd.

Nämnde jag att al-Mursi regering är på väg att pensionera 70 generaler? Fattar du det? Precis som den islamistiska regeringen knäckte ryggen på den turkiska armén, eftersom Obama inte ville stödja USA:s tidigare allierade, bryter nu den egyptiska islamistiska regeringen med Egyptens armé. Vem kommer att ersätta dessa generaler? Två typer: opportunister och islamister. [Här är en bra analys av armésituationen.] Och sedan kommer armén att vara helt förvandlad. Och sedan de statliga islamiska institutionerna ... och sedan domstolarna.

Under tiden kommer västerländska media och USA: s regering inte att förstå ett dyft att ett grundläggande omvandling utspelas inför deras ögon. Eller kommer de att förstå det,och tycka att det är en bra sak? Den första möjligheten är total inkompetens och ideologisk blindhet. Den andra möjligheten närmar sig kriminellt beteende i förstörelsen av USA:s intressen, för att inte tala demokrati, mänskliga rättigheter och upprätthållande av fred.

Nämnde jag att al-Mursi-regeringen installerar flera av Brödraskapets ledare som landshövdingar, medlemmar av Medierådet, och - ja, de har sinne för humor - ledare för kommissioner för mänskliga rättigheter? Och nu styr al-Mursi vad som kommer att vara Egyptens nya konstitution också.

Betyder det Egypten kommer alliera sig med Iran? Endast om Iran kapitulerar till den radikala sunni-islam som styr varje arabisk stat. Eftersom Teheran aldrig kommer att acceptera detta kommer Egypten slutligen att bekämpa Irans inflytande med näbbar och klor. De två anti-amerikanska länderna kommer att döda varandras surrogat. Men det betyder att al-Mursi inte känner sig vänligare mot Amerika än han gör mot Iran. Och Kairo kommer inte lyfta ett finger för att hjälpa Washington mot Teheran utom genom att föra det egyptiska Brödraskapet framåt för att sätta fler sunnitiska islamister (anti-amerikaner, naturligtvis) vid makten.

Och just nu det betyder det Syrien. Faktum erbjöd al-Mursi Iran en kompromiss: ge oss Syrien så hjälper vi dig att undvika isolering över den nukleära frågan. Teheran kommer att avvisa honom, definitit inte tack vare USA:s politik. Al-Mursi har  helt enkelt begärt för mycket.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika mot det iranska hotet till, i bästa fall neutralt mellan Washington och Teheran som inte kommer att göra något för att hjälpa Amerika.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika - om än en ofullkomlig en, naturligtvis - som upprätthöll och försökte utvidga den arabisk-israeliska freden till en ledande förespråkare för att utöka konflikten och även potentiellt gå ut i krig.

Egypten, den arabiska världens viktigaste enskilda land, har förvandlats från en allierad till Amerika i kampen mot den internationella terrorismen till att vara allierad med flesta internationella terroristgrupperna förutom de som ibland riktas mot Egypten själv.

Men här är en för de 600 rabbiner som ställer upp som front för Obama: Förstörelsen av den egyptiska naturgasledningen och överenskommelsen, som en följd av instabilitet och revolution som den amerikanska regeringen bidragit till att främja, har gjort lika mycket ekonomisk skada som alla arabiska och islamiska sabotage, bojkotter och västerländska sanktioner eller desinvesteringar i Israels historia.

Egypten är själv en katastrof, även utan att nämna dussintals andra exempel.

Hur mycket längre kommer man att förneka det självklara faktum att Egyptens Muslimska Brödraskaps regim är antidemokratisk, anti-amerikansk, och antisemitisk? Men vänta - det finns mer, är mycket mer.

Efter mötet Egyptens nye president, sade försvarsminister Leon Panetta, "Jag övertygades om att president Mursi är sin egen man", och tillade att den nya presidenten har förbundit sig att genomföra demokratiska reformer och representera alla egyptier.

Fråga: Hur Panetta veta detta?

Svar: Mursi sa det ju själv!

Naturligtvis - genom att godkänna Mursi innan han gör något [liksom Norge gav Obama Nobelpris innan hade gjort något mer än prata], sätter den amerikanska regeringen sin godkännandestämpel på det Muslimska Brödraskapets regim. Borde inte de göra något för att visa sig innan Obama ger upp allt det inflytandet? Vad händer? Kanske Mursi får Nobels Fredspris efter ett par månader i tjänst.

Obs frasen "sin egen man." Vad betyder det? Att Mursi inte kommer att följa Brödraskapets order. Han kommer även att stå upp mot det, förmodligen för att vara mer måttlig, eller hur? Det finns ingen anledning att tro att det är sant.

Panetta tillade: "De kom överens om att de skulle samarbeta på alla tänkbara sätt för att säkerställa att extremister som al-Qaida hålls under kontroll." Självklart, de är mer benägna att samarbeta mot al-Qaida, en grupp som de inte gillar. Men kommer de samarbeta mot egyptiska salafistiska terrorister, Hamas, och massor av andra terrorister? Naturligtvis inte.

Vid den exakta tidpunkten som Panetta mötte Mursi, släppte den nya presidenten islamistiska terrorister från egyptiska fängelser. Dessa inkluderar terrorister från Islamiska Jihad, som är en del av al-Qaidas koalition och en av de grupper som organiserade attacken mot den amerikanska ambassaden! Hur får du ihop det, sekreterare Panetta?

Och slutligen, påpekade Mursi för Panetta att hans egen son föddes i Kalifornien, då den framtida egyptiska presidenten studerade där. Hans son, noterade Mursi, kan bli president i USA en dag.

Jag ska låta er, kära läsare, plocka fundera igenom föregående stycke.

Naturligtvis kan Obama-administrationen hävda en framgång i Egypten: regimen drog bort sina styrkor från östra Sinai i enlighet med den egyptisk-israeliska fredsfördraget. Problemet är att det har rapporterats i de egyptiska medierna - en bra källa, men inte bekräftad - att regimen gjorde ett avtal med al-Qaidaterroristerna som attackerade Israel. Om de lovade att sluta slåss (hur länge?) Skulle den egyptiska regeringen släppa alla deras beväpnade män.

Under tiden har den viktigaste (tidigare) pro-islamistiska måttliga intellektuell i den arabisktalande världen har hoppat, en händelse av monumentala betydelse ignoreras i väst. Den egyptiska sociologen Saad ed-Din Ibrahim hatade Mubarak-regimen så mycket att han gick med islamisterna som allierade och insisterade på att de var riktigt måttliga.

Nu här är en intervju han gav bara. Klicka här för att se detta klipp på MEMRI TV:

Intervjuare: "Du angav att Muslimska brödraskapet kapar landet, inte bara de högsta politiska posterna. Är det Muslimska Brödraskapet verkligen på väg att kapa landet? "

Ibrahim: "Ja, detta är hur det tycks mig, liksom andra bedömare, av vilka några är mer kunniga än mig om Brödraskapet," long-time medlemmar som nu har hjälpt honom att förstå Brödraskapets "önskan att kapa allt och kontrollera allt "[Jag antar att han hänvisar till relativa "moderaterna" i Brödraskapet - och några av dessa individer har också talat offentligt -. om att antingen ha avslutat sitt medlemskap i Brödraskapet i avsky för några år sedan eller fördrevs förra året].

Jag föreslår att Ibrahim och dessa människor, för att inte tala om alla liberalerna som packar sina väskor och de kristna som staplar upp sandsäckar, vet bättre än Panetta.

antisemitism antisionism judehat Clinton Egypten islamism Israel mediakritik Mellanösternkonflikten Morsi muslimer muslimska brödraskapet Barack Hussein USA vänstervridning vänsterextremism Barry Rubin .......

Den första baseras på en intervju med president Morsi 2010 

 "Morsi kan inte betraktas som en president utan en kugge i ett mycket större hemligt maskineri baserat på att föra fram Muslimska Brödraskapets filosofi. Han är främst en talesman för Brödraskapet och därefter talesman för sig själv. Detta kommer att skapa våldsamma problem för USA.

Egypten, som en ledande stat i området, kommer då att föra fram Brödraskapets islamism, vilket inte har något att göra med demokrati, även om de i vissa tal på engelska låtsas så. 

I det senaste valet i Egypten fick Morsis opponent trots allt 48,27% av alla rösterna,  från kristna kopter, moderater, sekulära. USA har helt gett dessa grupper en spark och älskar bara det Muslimska Brödraskapet, gör allt för att de ska växa sig starkare i hela regionen. Alla dessa grupper, liberala muslimer, bahais ser hur USA säljer ut dem för 30 tunnor olja.

Vi vet hur dessa grupper buade ut tant Clinton när hon var i Egypten för att visa sin kärlek för Mursi och det Muslimska Brödraskapet. Dessa har fördömt tanten och USA:s vinkling FÖR islamisterna. Free Egyptian's Party och Front for Peaceful Change demonstrerade mot henne.

Alla dessa grupper som är emot det Muslimska Brödraskapet är för att skilja religion och stat, likhet för alla medborgarna, till och med kvinnorna och icke-muslimer, ett demokratiskt styre som omöjligen kan komma från Brödraskapet.

 Andra nya artiklar om Obamas otroliga framfart:

http://israelisverige.info/?p=13593

http://israelisverige.info/?p=13576

http://israelisverige.info/?p=13565

http://israelisverige.info/?p=13550

http://israelisverige.info/?p=13521

Morsi Egypten muslimska brödraskapet Barack Hussein USA .......

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-forsokte-vara-mer-serios_7482066.svd

DNC Final Day: Hope, Promises and Deceptions

Posted by Joe Kaufman Bio ↓ on Sep 7th, 2012

As the National Debt hit $16 trillion on the first day of the convention, it was appropriate that the final day would mark the one year anniversary of the collapse of the Obama funded Solyndra. That aside, this was clearly the strongest night of the DNC convention, featuring powerful speeches made by the President and Vice President. But while many of the words sounded nice, there was little substance behind them, just more of the same rhetoric that permeated throughout the previous two nights – plus at least a couple new offenses.

Congressman John Lewis of Georgia was once a leader in the American civil rights movement. He fought to end segregation, which he was a victim of. However, that does not give him the right to use the issue of race to make a phony political argument. A large part of his speech dealt with what he and a number of Democrats refer to as “voter suppression laws.” He’s upset because some states are forcing voters to show an I.D. before they vote. He wants people to believe that Republican leaders are racist for wanting to do away with voter fraud.

Leading the Pledge of Allegiance was former Congresswoman Gabrielle Giffords, a beautiful lady who was shot by a deranged individual looking to take her life. She was escorted to the stage by DNC Chair Debbie Wasserman Schultz. It was a way for Wasserman Schultz to appear before the crowd without her having the opportunity to make any damaging remarks, something she’s become accustomed to. Giffords’ touching convention moment was ruined by what seemed to be another Democrat attack on religion.

Just one day after the DNC was chided for not mentioning the word “God” in its platform, Caroline Kennedy, daughter of late President John F. Kennedy, took a veiled shot at the Catholic Church, during her speech which focused on women’s rights. She stated, “As a Catholic woman, I take reproductive health seriously, and today, it is under attack.” She then proceeded to complain about how a number of states are restricting women’s access to reproductive health care, i.e. abortions, one of the main things the Church shuns.

Ex-Governor of Florida Charlie Crist gave a speech with virtually no substance whatsoever. But the fact that he was speaking at the Democratic convention was a story in itself, as he has been a Republican for the majority of his life. If the GOP despised him for recently switching his party registration to run against Marco Rubio for U.S. Senate, this act put the nail in the coffin.

Former presidential contender, Senator John Kerry, gave a strong speech – considered to be the best one of his life, albeit very negative. He attempted to scare the viewing audience by saying that Mitt Romney “has all these neocon advisors.” Along with these boogeymen who he says Romney will “rely on,” Kerry stressed that Romney has no foreign policy experience. But considering Obama has embraced the Muslim Brotherhood, has helped give Islamists control of Libya, and has acted weak with Iran, aside from some terrorist kills, just about anyone may arguably be better.

V.P. Joe Biden’s speech was also strong — at least it sounded strong. The theme of his talk was “Osama bin Laden is dead, and General Motors is alive,” two of the only positive things that President Obama could take credit for. The speech contained much class warfare, not unlike the rest of the convention. He said that Mitt Romney and Paul Ryan are “not for preserving Medicare.” Yet, under the Romney/Ryan plan, Medicare is unchanged for those 55 and older and is reformed for those under 55, allowing for the program to continue well into the future.

The Majority Whip Dick Durban introduced President Obama, as he had in the previous two DNC conventions. He gave a shout-out to the UAW, which had members seated in the crowd. This is the same UAW that caused the fall of the American auto industry and then benefited from the auto bailout. Durban, who authored the Dream Act, praised the President for bringing the kids of illegal immigrants “out of the shadows.” Though, he didn’t mention all the legal immigrants, who work very hard to become citizens and don’t have to live in the shadows.

President Obama had a strong speech as well, but one which offered little meaning. Charles Krauthammer of Fox News described it as “one of the emptiest speeches I have ever heard on a national stage.” Obama kept telling the viewers that they had a definitive choice as to who they should pick to be President for the next four years, but he didn’t give much reason for the viewers to choose him.

He stated, “Now, I won’t pretend the path I’m offering is quick or easy. I never have. You didn’t elect me to tell you what you wanted to hear. You elected me to tell you the truth.” Nearly four years ago, Barack Obama said he would cut the deficit in half by the end of his first term in office. He said if he didn’t have the economy fixed in three years, he’d be a one-term President. He said that people elected him to tell the truth, but when he used the words “I never have,” he wasn’t quite telling the truth.

He said, “We can give more tax breaks to corporations that shift jobs overseas or we can start rewarding companies that open new plants and train new workers and create new jobs here…” With this too, he was fooling the public. The tax breaks that he’s talking about are to entice companies to come back to America. Apple, Cisco, Pfizer and others all said that they would repatriate at least $1 trillion of corporate profits sitting overseas, if Obama would only cut the corporate tax rate. His answer to them was that he would raise taxes on them, not cut them.

His harsh words against oil companies were also disturbing. He stated, “Unlike my opponent, I will not let oil companies write this country’s energy plan or endanger our coastlines or collect another $4 billion in corporate welfare from our taxpayers.” Meanwhile, he was willing to pay Brazil and Mexico with our taxpayer money to drill off our shores, and then make the double-payment to them to sell us the fuel that we could have retrieved ourselves. His idea of a stimulus plan is to stimulate other nations’ economies.

Furthermore, he said he would use the money that America is no longer spending on war in Iraq and Afghanistan to bring down the debt. This, while the money he’s talking about was borrowed to pay for those wars. What he’s saying is that he’s going to pay down the debt with more debt. 

Maybe Obama shouldn’t have given voters so many choices with the upcoming election, because with all of the hope and change that he offered the country, Americans may wind up seeing it all for what it really is: empty promises. They may wind up “moving forward” indeed — and choosing someone else.

Barack Hussein USA .......

USA och Israel (videolänk)

Den samlade kongressen visar alltså vad de anser om Israel och dess politik här, medan Obama kontinuerligt har försökt dra Israel i smutsen, visa hur hans känslor hela tiden är för muslimerna och det Muslimska Brödraskapets terror - se videon här. (Och läs texten om du inte redan har gjort det.)

En artikel om USA versus Israel: http://www.americanthinker.com/2012/09/the_democrats_of_2012_for_israel_is_the_party_over.html

Obama återförde Jerusalem på demokraternas lista enbart för att slicka i sej röster: http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=284034

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/skickligt-betona-att-alla-har-ett-val

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/knappast-ett-av-de-mest-missesvarda-talen

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/obama-accepterar-nominering

http://www.dn.se/nyheter/usa-valet-2012/obamas-mal-att-skapa-en-miljon-jobb

http://www.dn.se/nyheter/varlden/har-ar-fem-av-barack-obamas-basta-tal

 http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-panelen-om-obamas-tal_7482130.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-forsokte-vara-mer-serios_7482066.svd

Att den börjat bra ser jag på att alla mina politiskt korrekta bekanta har flugit i luften men inte konstaterat ett enda fel. De "tycker inte om den".......  

Bilden jag visade för några artiklar sen visar hur extremt vänsterinriktade majoriteten av svenska journalister är, 75% av dem, och det syns läbbigt tydligt på vad de skriver och inte skriver. Ett exempel är den enorma Obama-favoritismen om en president som helt förstört USA:s ekonomi, förstört relationerna till alla USA:s vänner och förlöjligar alla försök att säga något annat. Jo, SvD hade en artikel för och en emot, men för övrigt.

Så är du allmänpolitiskt intresserad rekommenderar jag den definitivt från det lilla jag har sett. Mina intressen är väl lite väl specialiserade för att hinna med mer än jag redan med begränsad framgång försöker täcka. 

mediakritik kommunister politiskt korrekt Sverige TT vänstervridning vänsterextremism .......

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/159312#.UD1IZpYvkis

En grupp av 50 pro-arabiska aktivister, som organiserade det sista "flytillan", vägras tillträde till Betlehem genom den jordanska gränsen med Israel.

Av Elad Benari
Först Publicerat: 2012/08/27, 05:15

50 vänsterpartier, pro-arabiska aktivister hindrades från att komma in Israel via sin gränsövergång med Jordanien på söndagen.

Kanal 10 News rapporterade att aktivisterna var en del av en grupp på 100 aktivister som skulle till Betlehem och försökte ta sig in i Israel genom Allenby Bridge. Aktivisterna hävdade att de avsåg att delta i en "vecka av solidaritet med palestinierna," enligt rapporten.

Hälften av medlemmarna i gruppen insåg att de inte skulle kunna komma in i Israel från Jordanien och gav upp att försöka nå gränsövergången. När bussen med de återstående aktivisterna kom till den israeliska sidan av bron, rapporterade Kanal 10, gick de israeliska myndigheterna ombord, samlade in aktivisternas pass och gav dem sedan tillbaka dem med en stämpel som säger att de har nekats inresa till Israel.

Gruppen, som inkluderade medborgare i Frankrike, Belgien och andra europeiska länder, består av samma aktivister som iscensatte den anti-Israeliska "flytillan" på Ben Gurion Airport i april. Israel fängslade 40 aktivister som anlände till flygplatsen för att försöka orsaka provokation. De skickades därefter tillbaka till sina ursprungsländer.

Aktivisterna meddelade senare att de planerar att organisera ytterligare en kampanj, som planeras att äga rum i slutet av augusti. Söndagens incident kan ha varit den kampanjen.

En diplomatisk källa berättade för Kanal 10 att aktivisterna som försökte ta sig över gränsen är kända anarkister som är ökända för att försöka åstadkomma provokationer.

"Precis som alla andra länder, kommer Israel inte heller att låta dessa element in på dess territorium," sades det officiellt . "Men människorättsaktivister som kommer att hjälpa PA araber i Judéen och Samarien kommer utan avbrott."

Aktivisterna som försökte komma in Israel i april fick sarkastiska brev som "tackade dem" för att välja att göra Israel till föremålet för sina humanitära problem snarare än protestera mot de dödliga tillslagen mot protester i Syrien eller den iranska regimens brutala repressalier av oliktänkande. "

[Man undrar vem som betalar alla deras resekostnader - men kan Dror Failure tigga miljoner i sparbössa från lurade gamla tanter i Sverige genom att rålura dem, kan väl andra. Bara att kalla det "välgörenhet".]

extremvänstern Israel vänstervridning vänsterextremism .......

Exklusivt: Roger Hedgecock exponerar väljar-registrering av djur, avlidna, illegala invandrare

[Du lär inte ha missat, om du läser något mer än svenska massmedia, hur Obama skrapade åt sig enorma mängder illegala röster vid förra valet genom diverse tricks. Googla på Obama illegal votes.]

Publicerad: 2012/07/15 kl 14:52
Av Roger HEDGECOCK

Roger Hedgecock är värd för en nationellt syndikerad pratshow i USA. Innan hans sändningskarriär arbetade han som advokat och politisk ledare. Hedgecock är en stark anhängare av militären och grundade Homefront San Diego, hjälpte tusentals militära familjer att få sina behov tillfredsställda. Läs mer om Roger på RogerHedgecock.com.

Väljarbedrägeri är den stora frågan som kan avgöra utgången av detta val

I Seattle, Washington, förra månaden fick Brenda Charlston ett formulär från Väljarregistreringen med posten från Centrum för Valdeltagandet med alla blankrader ifyllda för "Rosie Charlston," hennes svarta labrador som dog 1998.

Obama stöder centrat som säger att det har skickat cirka 5 miljoner blanketter med information från kommersiellt tillgängliga databaser riktade mot grupper som ofta röstar vänster ("demokratiskt") som ogifta kvinnor. Vad använde de i Brenda / Rosies utskick? Den döda hundens e-postlista?

I juni i Buford County, Virginia, fick Tim Morris ett ifyllt formulär för "Mozart Morris" som riktade sig till "Mo", hans hund som gick bort två år tidigare. Återigen kom formuläret i e-post från Väljarregistreringen.

I Bernalillo County, N. M., registrerade en anonym republikan sin hund som väljare i en väljarregistreringsmonter vid University of New Mexico för att visa hur lätt det är att lura systemet. Valförrättare hävdar att de följde lagen och återförvisade målet till den statliga åklagaren för brottsutredning av hundägaren!

Valförrättarna i hela landet rapporterar en ökning av röstregistreringar från djur, döda människor och icke-medborgare.

Republikanerna tror att Obama är beroende av dessa registreringar för att vinna valet och vill ha lagar som kräver väljare på ID vid röstningarna. Demokraterna anklagar republikanerna för att försöka undertrycka röstningen för att öka oddsen för att Romney vinner.

Denna demokratiska anklagelse ligger till grund för en rättegång i Obamas justitiedepartement för att blockera en Texas-lag som kräver väljarnas fotolegitimation för att rösta. Texas är en av 26 stater med sådana lagar.

Justitiedepartementet hävdar att kravet skulle hindra röstberättigade från att rösta och att kostnaden för att få rätt ID uppgick till en "poll skatt." Texas lagstiftning tillåter en fri stats-ID till någon som saknar körkort eller annan fotolegitimation.

En studie av en expert från det amerikanska justitiedepartementet tog fram en lång lista med Texasbor som saknade statligt utfärdat foto-ID och det påstods att den gjordes för att frånta människor rösträtt. Listan och studien var en bluff.

Förteckningen visade sig innehålla namnen på 50.000 döda människor, 330.377 seniorer som kan rösta per post utan ID, 261.887 väljare som hade stoppat in ett körkortsnummer på sitt väljarregistreringsformulär, och 800.000 Texasbor som var registrerade att rösta och som hade ett regeringsutfärdat foto-ID.

Förteckningen innehöll också namnen på Texasbor med USA:s militära ID (acceptabelt foto-ID för att rösta), tidigare Texas invånare som hade flyttat till andra stater, funktionshindrade väljare som var undantagna från Texas foto-ID lag och utlänningar.

Konstigt, i en förteckning över de som "saknade giltigt ID" ingick förre president George W. Bush, två statliga lagstiftare och hustrun till en annan, tidigare amerikanska senatorn Phil Gramm, nuvarande amerikanska senatorn Kay Bailey Hutchison och även Texas valchef, Keith Ingram - som noterades inte en gång utan två gånger!

Emellertid har Texas justitieminister ännu inte hittat namn på hundar, levande eller döda, på listan.

Obamas justitiedepartement gick också efter Florida för att ha godkänt en liknande lag. Det verkade som om Obama-väljare som var döda, brottslingar eller utlänningar inte skulle få chansen att rösta.

Floridas guvernör Rick Scott uppmanade statens valförrättare att undersöka integriteten i listorna över de röstberättigade. I den första översynen upptäcktes namnen på 83.000 döda människor som fortfarande var registrerade för att rösta.

Justitiedepartementet invände även mot Floridas krav på att brottslingar ska hindras från att rösta.

Icke-medborgare hittades också i väljarregister och Gov Scott kämpade för att få tillgång till databasen "Systematic Alien Verification for Entitlements"  (SAVE). SAVE skulle underlätta för Florida att rensa väljarlistan från utlänningar.

I en konstig, parallell värld kräver Obamas Jordbruksverk ID på varje ko, och nu på varje kyckling på varje amerikansk gård.

Obama vill spåra transporter av husdjur, men inte illegala invandrare, han vill ha ID varje djur på en gård för att skydda folkhälsan, men vill inte ha ID på väljare för att skydda integriteten i valet.

Med minnet färskt av att presidentvalet 2000 beslutades av en handfull väljare i Florida, kan fastställandet av vem som får rösta 2012 besluta vem som blir nästa president.

.......

 Det vill säga, 83% av USA:s läkare funderar på att hoppa av om Obamacare går igenom, om du vill veta hur de motiverar beslutet så läs artikeln. Här i Sverige talas det så vackert om att "ja, sen blir de nästan lika sociala som Sverige" och vår mer än 50%:iga skatt, där allt mindre går till sjukvården eftersom samma kassa också ska betala försörjningen av en halv miljon illiterata illegala muslimska invandrare. Som regelbunden sjukhuskund efter 50 års diabetes märker jag alltför väl skillnaden.


Barack Hussein USA .......

The Cold War's Arab Spring

är en lång artikel på engelska som jag ingalunda tänker översätta - en bra övning för dej.  Den berättar om att Sovjets styrning, mycket mer än Västmakternas hanterande av området, har ställt till med alla dagens konflikter. 

Jag skrev tidigare hur KGB uppfann "det palestinska folket".  Här en lång artikel som huvudsakligen baseras på en bok som i sin tur baseras på stulna sovjetiska arkiv. 

Plan A, från första världskriget, var att få kontroll över Persiska Viken och den mesta av världens olja, genom att uppodla ett starkt antisemitiskt nazistinspirerat hat bland muslimerna mot Israel. Plan B, om det inte lyckades, var att förstöra västmakternas port för att stoppa muslimernas framfart, Israel, få västvärlden att koncentrera sig på att rädda Israels framfart i sin demonstration av alla fördelarna med en demokrati och som stark militärmakt, i stället för att stoppa sovjets försök att undergräva västmakternas kontroll i Persiska Viken. 

Är du intresserad av ämnet, läs rapporten med alla dess detaljer! 

.......

Judiska barn lyckas undkomma mordförsök på sin lekplats.

Araber i Hevron kastade stora byggblock och stenar på barnen för att döda dom.

Soldater på taken efter den arabiska attacken lördagnatt.

Tatzpit: Chaim Bleicher

Hevronaraber siktade in sig på 20 judiska barn på en lekplats lördag kväll med enorma byggnadsblock och stenar med avsikt att döda.

Barnen i förstaden Beit Hadassah lyckades undkomma attackerna utan fysiska skador men araberna sprang som råttor och säkerhetspersonal söker fortfarande efter dom.

Attacken kom från taken till två hus som araberna ockuperat nära Beit Hadassah.

En person bosatt där sa att det hade varit flera liknande attacker de senaste åren, men lördagsnattens attack var en markerad eskalering när det gäller storleken av byggnadsblocken de öste ner över barnen. Araber försökte också slå de judiska barnen med järnstänger.

Husen nära förorten har varit tomma i åratal, men nyligen har de ockuperats av fientliga araber, uppmuntrade av anarkister att klättra upp på taken och attackera judarna därifrån.. Inga protester alls från Barak.

Det är okänt varför IDF har tillåtit dem att ockupera dessa hem. De tillåter inte araber att bo i några höghus med utsikt över Rakels Grav som byggts efter det att en skyddande mur byggts runt graven.

Tyvärr gör Barak, Israels försvarsminister, minimalt för att hjälpa judarna där. Tvärtom stal han huset där som några judar nyss köpt! Men om valet gäller mellan araber och religiösa judar vet Barak - som han ett antal år har visat - vem han hatar mest.

. . . . . . .