http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=1842

Välmenande amerikansk medling mellan Israel och dess arabiska grannar började 1949 i ett försök att främja fred och stärka USA:s ledning och inflytande i Mellanöstern och bortom. Denna medling har misslyckats på båda punkterna, och har skakat viktiga ekonomiska och nationella säkerhetsintressen för USA.

USAs medling har ännu inte producerat ett enda Israel-arabiskt fredsavtal - och de enda två Israel-arabiska fredsfördragen inleddes direkt mellan parterna utan USA:s deltagande.

Premiärminister Menachem Begin initierade 1979 Israels och Egyptesn fredsfördrag som sedan omfamnades av president Anwar Sadat, i strid med USA:s president Jimmy Carters preferens för en internationell konferens i stället för direkta Israel och Egypten-förhandlingar. Carter försökte först avleda initiativet genom att pressa Israel angående Jerusalem och de palestinska frågorna - men hoppade senare på fredståget och spelade en avgörande roll i att försegla fredsfördraget.

1993 års Osloavtal mellan Israel och palestinierna lett av premiärminister Yitzhak Rabin och utrikesminister Shimon Peres, överraskade USA:s president Bill Clinton, som sedan bevittnade undertecknandet av avtalet. På samma sätt var 1994 fredsfördraget mellan Israel och Jordanien en skapelse av premiärminister Rabin, som antogs av kung Hussein och kodifierades av president Clinton under ceremonin.

I motsats, flera amerikanska fredsinitiativ inte bara misslyckades med att skapa fred, utan eldade på den arabiska stridslystnaden. De byggde på det moraliskt felaktiga och strategiskt bristfälliga "land för fred"-konceptet, som belönar angriparna i stället för att straffa dem, vilket underblåser ytterligare aggression och straffar det avsedda offret.

Misslyckade amerikanska fredsinsatser inkluderar 1949-50 års mobbning av Israel med "avsluta ockupationen av Negev," att internationalisera Jerusalem och låta arabiska flyktingar bosätta sig i Israel, på 1970 - Rogers planen, de 1973-75 av Kissinger iscensatta initiativen, från 1982 Reagan-planen, 1989-1992 Bush-Bakers "släpp tanken på ett Stor-Israel"-initiativ, vilket kulminerade i konferensen i Madrid 1991 där premiärminister Yitzhak Shamir avvisade "land för fred", 1998 års Wye River konferens, från 1999 Sharm el-Sheikh-konferensen, juli 2000 Camp David-mötet och i december 2000 "Clintonparametrarna", i januari 2001 Tabatoppmötet, 2002 "Road Map", 2007 Annapolis-konferensen, och från 2009 till 2012 stadfästande av 1949 års eldupphör linjer som politisk gräns, re-partitionering av Jerusalem och frysning av det judiska byggandet i östra Jerusalem, Judeen och Samarien.

Försöket att vara en ärlig medlare mellan Israel och palestinierna har trotsat verkligheten och amerikanska intressen. Medan Israel har varit en ovillkorlig allierad till USA och en förebild för kampen mot terrorismen, har palestinierna aktivt och ideologiskt ensidigt gått med amerikanska fiender och rivaler: Nazityskland, Sovjetblocket, Saddam Hussein, Usama bin Ladin, Nordkorea, Iran, Kina och Ryssland. De firade 11 September, 2001, terrorattacker, fördömde avrättningen av Saddam och bin Ladin, deltog i mordet på 300 amerikanska marinsoldater under 1983-bombningen av den amerikanska ambassaden och Marinens huvudkontor i Beirut, mördade två amerikanska ambassadörer i Khartoum i 1973, och etablerade ett antisemitiskt och anti-USA utbildningssystem - som har levererat en rad av anti-USA terrorister och självmordsbombare.

USAs medling har grundats på det felaktiga antagandet att den arabisk-israeliska konflikten är en grundläggande orsak till Mellanösterns turbulens, skapat en vanföreställning om samband mellan den 100 år gamla arabisk-israeliska konflikten och den övergripande 1400-åriga intra-muslimska turbulensen i regionen. Den har avlett amerikanska resurser från primära till sekundära orsaker till instabiliteten i Mellanöstern, vilket undergräver USAs avskräckande förmåga. Den har radikaliserat arabiska förväntningar på stora israeliska eftergifter, vilket underblåst arabisk stridslystnad och terrorism och intensifierat spänningar mellan USA och Israels förvaltningar. Den har fördunklat USA och Israels strategiska samarbete medan hoten ökar: Den anti-USA Arabiska Gatan rasar, USA minskar sin militära närvaro i Mellanöstern och skär i försvarsbudgeten, Ryssland och Kina ökar sitt inflytande i regionen, och Irans kärnvapen går framåt. All denna utveckling är oberoende av den palestinska frågan, den arabisk-israeliska konflikten, Israels politik och även dess existens.

År 1967 välkomnade Saudiarabien Israels förstörelse av pro-sovjetiska Egypten och Syrien, som syftade till att störta det Saudiska Huset. År 1990 var Kuwait och Saudiarabien fokuserade på det överhängande hotet från Saddam Hussein, men Bush-Baker-gänget var upptaget med judiska bosättningar i Judéen och Samarien. År 2012 längtar Saudiarabien och de flesta arabiska länder efter ett amerikanskt eller israeliskt förebyggande anfall mot Iran, som de anser som ett tydligt och närvarande dödligt hot. De är anti-Israel och önskar dess förstörelse, men de anser inte att den arabisk-israeliska konflikten, eller den palestinska frågan, är deras primära problem. De förstår att när man kvävs av en sandstorm, bör man inte vara upptagen med att peta skitiga naglar.

Ökat arabiskt förtroende för det amerikanska ledarskapet kräver att USA fokuserar på regionala sandstormar som Iran, islamistisk terrorism, det islamiska hotet mot pro-USA-regimer och den senaste tidens turbulens på den alltmer anti-amerikanska Arab Street.

Förstärkningen av USA: s makt och inflytande i Mellanöstern kräver en amerikansk uppgradering av samarbetet med stabila och tillförlitliga,  demokratiska och ovillkorliga allierade, såsom Israel. USA får inte undvika sådant samarbete till förmån för medling av sekundära konflikter i Mellanöstern.

.
.
.
.
.
..