Uppdatering av status.

Med ett penndrag, kan ett nytt lagförslag i kongressen stryka antalet palestinska flyktingar - och öppna en värld av kontroverser.

Av JONATHAN Schanzer | 21 maj 2012

Ett krig seglar upp på Capitol Hill. Och medan krig  tenderar att skapa flyktingar, kan detta resultera i färre av dem.

Senator Mark Kirk (R-IL) försöker få grepp om det verkliga antalet palestinska flyktingar i Mellanöstern - ett drag som kan resultera i en förändring av status för miljontals palestinier. Hans förslag på ordalydelse för 2013 års lagförslag för utländska anslag skulle kräva att USA:s regering bekräftar hur många palestinier som för närvarande betjänas av FN:s hjälporganisation (UNRWA) - det organ som har som uppgift att ge stöd, skydd och försvar för palestinska flyktingar - som faktiskt är flyktingar. Propositionen kommer upp den 22 maj [se artikel nedan] och skulle utmana status för barn, barnbarn och barnbarnsbarn till palestinska flyktingar - en stor del av vilka gör anspråk på att vara flyktingar trots att de aldrig personligen fördrevs vid 1948 och 1967 års arabisk-israeliska krig.

Syftet med den föreslagna lagstiftningen, förklarar Kirk kontor, är att inte beröva palestinier som lever i fattigdom av viktiga tjänster, men att ta itu med en av de svåraste frågorna i den palestinsk-israeliska konflikten:. "Rätten att återvända" den dominerande palestinska fantasin är att alla arabiska flyktingar från det israelisk-palestinska kriget har rätt att resa tillbaka, och att denna rätt  inte är förhandlingsbar. Men det är här skon klämmer: Enligrt UNRWA:s eget sätt att räkna har antalet palestinier som beskriver sig själva som flyktingar, skjutit i höjden från 750.000 under 1950 till 5.000.000 idag. Som en följd av detta har flyktingfrågan blivit en absolut hinder i runda efter runda av förhandlingar mellan israeler och palestinier

Hur har dessa siffror svällt, särskilt som de palestinier som flydde eller tvingades från sina hem i 1948 och 1967 blev gammal och dog? Denna fråga är den väsentliga  med Kirks förändring. Och svaret är UNRWA.

UNRWA förevigar flyktingproblemet, försöker inte lösa det. Det var UNRWA som skänkte flyktingstatus till "ättlingar till flyktingar," oavsett hur lång tid som hade förflutit, i stort sett Bibliska proportioner. Som en följd av detta har de palestinska flyktingarna ökat sju gånger sedan början av den arabisk-israeliska konflikten. Som en studie förutspår,om ättlingar behåller sin nuvarande status, kommer antalet flyktingar "2020 att vara 6,4 miljoner - trots att få av de faktiskt fördrivna palestinierna fortfarande är vid liv. År 2050 kommer den siffran att nå 14.7 miljoner.

UNRWA, som kräver en "rättvis och hållbar" lösning på flyktingproblemet, har utan tvekan varit en tyst partner till det palestinska ledarskapet. Byråns administration är fullt införstådd med att om Israel accepterade PLO:s krav, skulle det vara demografiskt självmord. Som den palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas själv har erkänt, om den judiska staten tog hem 5 miljoner palestinier "skulle det innebära slutet för Israel."

Trots UNRWA:s vårtor har amerikanska skattebetalare belönat dem år efter år. Under räkenskapsåret 2011 var USA:s stöd till UNRWA $249.4 miljoner. Totalt bidrag sedan starten 1949 uppgår till otroliga $4,4 miljarder.

Under senare år har politiker och andra talesmän, inklusive en tidigare UNRWA-administratör, kallat på UNRWA-reformer. Byrån har inte bara invänt, det har förberett sig för strid. UNRWA har etablerat sig i Washington med två Capitol-insatta personer, trots att verksamheten är helt baserad i Mellanöstern,och förutser behovet av ett fullskaligt lobbyförsök att försvara sitt uppdrag. Byrån lekte även med tanken att byta namn förra året i ett försök att polera sin image i väst.

 Viktigt lagförslag i Senaten för att stoppa det palestinska "flykting"-lurendrejeriet.

Upplagd av P. David Hornik  den 30 maj, 2012

Den amerikanska senatens anslagskommitté har godkänt ett viktigt ändringsförslag till ett lagförslag. Föreslaget av republikanska senator Mark Kirk från Illinois, skulle ändra definitionen av "palestinska flyktingar" så att antalet personer definierade som flyktingar nu skulle krympa från ca fem miljoner till ca 30 tusen.

USA bidrar för närvarande årligen med ca  $250 miljoner av UNRWA:s årliga  budget på cirka $600 miljoner, FN-organet som ger boende, utbildning och välfärd för palestinska flyktingar. "USA har kanaliserat totalt $4,4 miljarder till UNRWA, eftersom det grundades 1948.

Enligt Kirk skulle ändringen av finansieringen till de som inte längre anses vara flyktingar inte nödvändigtvis sluta, de kan definieras som fattigdomsfall. Men bara 30 tusen, i stället för fem miljoner skulle fortfarande betecknas som flyktingar.

Vad förklarar den stora skillnaden i antal? Israels 1948-49-krig för självständighet lämnade cirka 650.000 palestinska araber (många av dem mycket sena invandrare från andra arabiska länder) de områden som blev Israel. Omkring trettio tusen av dem lever fortfarande idag.

Men 1965 och 1982 tog UNRWA ett beslut - unikt i historien, aldrig tillämpat på någon annan flyktingbefolkning i världen att definiera barn och barnbarn också som fördrivna palestinier, som "flyktingar". Därav svällda antalet i dag, med "flyktingar"  som hölls i läger i Syrien, Libanon, Jordanien, och även den palestinska myndigheten. Jonathan Schanzer konstaterar att, enligt en studie kommmer - om situationen kvarstår - deras antal att nå femton miljoner år 2050. [Se artikeln ovan.]

Varför definiera så många människor som "flyktingar", och varför hålla dem i "läger" på obestämd tid? Svaret, som Shoshana Bryen påpekar gavs i en intervju Libanons Daily Star av den palestinska ambassadören i Libanon Abdullah Abdullah.

Abdullah sade till Daily Star "otvetydigt" att även om en palestinsk stat skulle upprättas på Västbanken och Gaza, det vill säga den mycket prisade "tvåstatslösningen på den israelisk-palestinska konflikten"- skulle de palestinska flyktingarna "inte bli medborgare", där. Anledningen är att "staten är 1967 års gränser, men flyktingarna är inte bara från 1967 års gränser. Flyktingarna kommer från hela Palestina".

Och: "Hur frågan om rätten att återvända kommer att lösas vet jag inte ... men det är en helig rättighet som måste hanteras .... [Statehood] kommer aldrig att påverka rätten att återvända för palestinska flyktingar." Och: "även palestinska flyktingar som lever ... inuti [en palestinsk] stat, de är fortfarande flyktingar. De kommer inte att beaktas som medborgare".

Med andra ord: Skälet till att hålla så många "palestinska flyktingar" runt i "läger" på obestämd tid, på amerikansk och europeisk bekostnad, istället för att bosätta dem i arabiska länder eller ens i ett land på det arabiska Västbanken-Gaza-området om ett etablerades, är att hålla liv i sin "rätt" till "återvända" till Israel och demografiskt förstöra det - en "rätt" vars "helighet" skulle överskrida någon "tvåstatslösning".

Således verkar Kirks ändringsförslag  göra en monumental mening. Varför avskilja människor som  "flyktingar" som inte är flyktingar enligt varje några accepterade parametrar och definiera dem på det sättet endast för att utgöra ettt eventuellt dödligt vapen mot en amerikansk allierad, Israel?

Men utrikesdepartementet är som en total vägg mot ändringen. Bryen citerar ställföreträdande Thomas Nides: "Den föreslagna ändringen skulle runt om i världen ses som att USA agerar för att föregripa och bestämma resultatet av denna känsliga fråga." Men USA har redan föregripit problemet genom att låta denna situation gro. Fortsätter man att behandla detta spirande population som "flyktingar" betyder det bara att man avsiktligt odlar en anti-israelisk, anti-fredstidsbomb.

Vissa förespråkare för att anta Kirks ändring som USA: s politik säger att det skulle göra en "tvåstatslösning" möjlig för att gå vidare. Med endast 30.000 äldre palestinier definieras som flyktinga skulle, "rätten att återvända" kunna genomföras och en stor stötesten faller bort för en överenskommelse.

Sådana föreställningar missar dock poängen. Hela den cyniska, groteska verkligheten hos UNRWA-lägret beror i första hand på ett djupt, kulturellt och religiöst förankrat arabisk / muslimskt förkastande av Israel. Att upphöra att definiera som "flyktingar" miljontals ättlingar till araber som flydde Israel i slutet av 1940-talet skulle inte ändra på det.

Det skulle dock vara ett steg i rätt riktning. Det skulle innebära att man upphör att spela med i ett bedrägeri av historiska proportioner, och vägrar att hålla på att vårda växande miljoner araber som utbildats att tro att Israel är deras hem. Det skulle också innebära att bekräfta att om några verkligen konstruktiva åtgärder någonsin ska kunna vidtas, måste de vara baserade på sanningoch inte lögner.

Se http://cnsnews.com/news/article/plo-joins-chorus-opposition-senate-amendment-palestinian-refugees - Obongon och PLO tillsammans är självklart direkt emot det ytterligt logiska förslaget. Som förstås fortsätter med: placera ALLA flyktingar under UNHCR, som har löst problemen för 50 miljoner flyktingar och gjort dem till normala skattebetalande individer, medan UNRWA håller araber som i en kycklingfabrik, ständigt producerande nya kycklingar vars enda uppgift är att hacka sönder judarna.

.......