Nordkoreas raketuppskjutning mer oroande än Irans.

Iran Middle East Uppdaterad 12 Comments

13 april: Som synes i tidningarna har Nordkorea misslyckats med raketuppsändningen för tredje gången - liksom de misslyckas med det mesta, som att producera mat för sin befolkning, vilket dock har lägre prioritet för dem.

Hur använder man piskan och moroten mot länder som är totalt ansvarslösa? Där regimen använder hela befolknngen som mänskliga sköldar? Där de ofta sedan generationer är totalt hjärntvättade - jag är säker på att det har producerat ett antal doktorsavhandlingar, inte för att de ger någon ledning. Egypten är ett fall - de producerar bara 50% av den mat de äter, ändå röstar så många på de värsta som inte heller har något svar på det problemet. Palestinierna precis likadana. 

Har du läst nåt av Chaim Potok? Jag har haft några av hans böcker i decennier i hyllan, tog en för ett tag sen, handlade om judar som kom från Polen till USA i början av 1900-talet, under depressionen, under Hitler och hur de upplevde det. Sen hittade jag en annan i hyllan jag började läsa på 70-talet, nu såg jag att den handlade om Koreakriget, hur det upplevdes av en gammal bonde från en by som flydde tillsammans med fru, och de hittade en pojke på vägen. Detta på tal om Korea. Nordkorea ha alltsedan dess glorifierats av västerländska kommunister, inklusive Lundastudenter när jag var ny sån i slutet av 60-talet. SÅ lättlurad har jag aldrig varit, men en del svenska kommunister (som nu kallar sig "vänster" i allmänhet eftersom de skäms) är det fortfarande har jag märkt.

 

NKorea rocket launch draws more worry than Iran's.

Av ERIC Talmadge, Associated Press

TOKYO (AP) - För bara två månader sedan, mitt under firandet av den islamiska revolutionen 1979, vrålade en iransk raket upp från en militär startplatta och placerade en 150-kilossatellit för jordobservation i omloppsbana. Det amerikanska utrikesdepartementet muttrade om möjliga missilprogram, men det var allt.

Nu är det Nordkoreas tur. Eftersom de förbereder att lansera en raket för att fira 100-årsdagen av födelsedagen av dess grundare, talar de också om för världen att målet är att få en satellit i omloppsbana. Det har även lovat att ge internationella observatörer front-sätesraden vid sin nybyggda startbana - precis som Iran gjorde i februari.

Men de internationella fördömandena är mycket högre över satellituppskjutningen som Nordkorea planerar någon gång mellan 12 och 16 april. Amerikanerna lovar att skrota ett just signerat avtal om livsmedelsbistånd om raketen lanseras. Tokyo och Seoul har lovat att skjuta ner den om den lämnar sin kurs. Ryssland och Kina, som har långvariga förbindelser med Nordkorea, har uppmanat Pyongyang att tänka över sina planer.

Även om det internationella samfundet är bekymrat över de båda ländernas satellituppskjutningar, som kräver teknik som behövs också för att lansera missiler är det Pyongyangs insatser som ses som ett större hot, delvis eftersom de redan tros kunna producera kärnvapen.

Experter är också mer skeptiska till Nordkoreas påstående att lanseringen är en vetenskaplig uppgift. De har ingenting att visa efter nästan 15 år av från och till-insatser för att lansera en satellit, i motsats till Iran, som framgångsrikt har lanserat tre.

Medan de två länderna, som har en lång historia av att samarbeta för att utveckla långdistansrobotar, verkar följa liknande manuskript, säger experterna att Pyongyangs lanseringsplaner är särskilt utmanande.

"De försöker medvetet utvidga gränserna", säger James Moltz, professor vid US Naval Postgraduate School i Monterey, Kalifornien.

Moltz sade att lanseringarna underströk hur de båda länderna, isolerade från det internationella samfundet "kämpar för att utveckla militära resurser som ingen annan vill att de ska få."

För Iran ses långdistansmissiler som en nyckel till att hålla Israel på avstånd. Nordkorea vill ha ett trovärdigt hot för att motverka USA. Ingenting kan åstadkomma det bättre än att höja rädslan att det kommer att sätta en kärnvapen på toppen av en interkontinental ballistisk missil, men Nordkorea anses ännu inte vara kapabla att göra vapnen tillräckligt små.

Att utveckla missiler är ett knepig spel för båda länderna. Nordkorea är under tunga FN-sanktioner för att förhindra dem från att utföra några ballistiska missiltester. Iran är under de sanktioner som hindrar andra nationer från att sälja dem missil-relaterad teknik.

Att de trots detta genomför satellituppskjutningar visar att de båda länderna vill uppnå militära mål, även om de har haft olika framgång.

Nordkorea försökte först att lansera en satellit redan 1998. Den försökte igen 2006 och 2009, men internationella observatörer säger att de inte lyckats.

Iran lanserade sin första satellit ombord på en iransk-byggd raket under 2009 och sin andra i juni förra året. I februari lanserade de framgångsrikt Navid-satelliten i omloppsbana med en bärraket som kallas Safir.

Men att spela satellitkortet har två stora plus för Nordkorea och Iran.

De lanserar ökade uppgifter för sina militära program och ökar samtidigt nationell stolthet, precis som rymdprogrammen har gjort för USA, Sovjet och, mer nyligen, det kinesiska rymdprogrammet.

Iran och Nordkorea hävdar att deras satellituppskjutningar är för strikt fredliga ändamål, och säger att de har en suverän rätt att ha ett rymdprogram.

Nya satellitarbeten i Sydkorea försvårar ansträngningarna att få Nordkorea att sluta, säger fysikern David Wright av Union of Concerned Scientists.

"Sydkorea har utvecklat ett satellittransportör - intressant, med hjälp av rysk teknik - och har försökt att placera satelliter i omloppsbana," sade Wright. "Sydkorea förhandlar för närvarande med USA för att kunna använda missiler med längre räckvidd -. Med en räckvidd på 300-600 kilometer (185-370 miles). Så Nordkorea känner sig sannolikt drabbat av en dubbel standard, och vill inte se Sydkorea gå förbi dem. "

Samarbetet mellan Iran och Nordkorea när det gäller robotteknik går tillbaka åtminstone två decennier.

Iran tros ha börjat samarbeta med Nordkorea om utvecklingen av ett medeldistansmissil i början av 1990-talet. Nordkoreanerna lämnade också sovjetkonstruerade ballistiska missiler, Scuds med kort räckvidd och den industriella och tekniska infrastrukturen till Iran att producera missiler i landet.

"Iran anses nu mer avancerat än nordkoreanerna i missilsystemteknik - framför allt i kategorin missiler med fasta bränslen", säger Greg Thielmann, en tidigare högt uppsatt amerikansk tjänsteman inom underrättelsetjänsten som nu är i Arms Control Association i Washington DC. "Jag tror inte att Iran längre behöver nordkoreansk hjälp för att fortsätta att göra framsteg i att förbättra sina ballistiska missiler."

Thielmann sade att iranska lanseringar tyder på att det gör stora framsteg.

"Den andra etappen i Safir-2-bärraketen visar upp nya tekniska egenskaper - kardanupphängda motorer och bränsle med högre energi - som vi inte tidigare sett i vare sig Iran eller Nordkorea," sade han. Han sade också att Iran utvecklar två-stegs, fast bränsle, medium-range ballistiska missiler som är "överlägsna allt som nordkoreanerna har."

Irans anspråk på att ha ambitioner utöver robottester för sitt satellitprogram ses också som mer trovärdig än Nordkoreas. De har följt ett ganska förutsägbart mönster för att utveckla sitt rymdprogram med betydande utländskt samarbete, som Nordkorea har visat litet intresse i.

"I Iran kan man följa ett rationellt, logiskt, sakta men säkert program som riktar sig till rymdlanseringar, med förväntade misslyckanden och imponerande framgångar", säger Markus Schiller, analytiker på Schmucker Technologie i Tyskland och en ledande expert på Nordkoreanska missiler . "I Nordkorea ser du bara singulära händelser då och då, utan någon klar linje eller logik synlig."

Schiller säger att militära analytiker kommer att följa noga för att se hur mycket Unha-3 raketen Nordkorea planerar att lansera liknar den iranska Safir. De övre stegen i raketen i Nordkorea som användes i deras 2009 lansering uppvisade flera likheter med Safir, vilket tyder på pågående samarbete mellan de två programmen.

"Det är känt att Nordkoreanska raketexperter var i Iran på 1990-talet", sade han."Personligen skulle jag förvänta mig ett fortsatt samarbete mellan dessa länder på missil-sektorn, men det är fortfarande oklart i vilken grad de fortfarande samarbetar."

[En indikation på aktiviter i Israel.]

Associated Press.......

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordkoreas-robotplaner-oroar-kina

http://www.dn.se/nyheter/varlden/karnvapen-nordkoreas-enda-garanti

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sakerhetsradet-i-krismote-om-nordkorea

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nordkorea-medger-misslyckande

 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nordkoreas-raket-stortade-i-havet_7004883.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/rysk-kritik-mot-raketen_7004187.svd

GD Star Rating
loading...
GD Star Rating
loading...
Nordkoreas raketuppskjutning mer oroande än Irans., 10.0 out of 10 based on 2 ratings Share
  • yitzhakhizkiya
    Det stora strategiska felet som USA gjorde i Korea var att blint begränsa striderna till 38e parallelen. Kommunistregimen skulle ha fått stryk på sin egen mark, Kina och Sovjet Unionen som blandade sig  i kriget skulle ha fått varsin allvarliga varning. USA vågade inte ta steget. Nu har vi det vi har i händerna. Mat har de inte att sätta på bordet men stora raketer skall de skjuta iväg. Nu har de varken det ena eller det andra. Raketen pajade! Det hela påminner om La Fontaine´s "paddan som ville göra sig lika stor som en oxe". Den blåste upp sig själv tills den sprack! SKÖÖÖÖÖNT!
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • Petter
    Nu gick ju USA över 38:e parallellen, därav det starka stödet de fick från Kina i att befria Nord. Kina slöt de däremot fred med och normaliserade sina förhållande med 1972/3. Uppdelningen och USAs inblandning skapade förutsättningarna för konflikt, redan innan kriget pågick strider över gränsen av bägge sidor. Båda sidorna var inriktade på att militärt ta över den andre. Och ledarna USA sponsrade var inte ett dugg bättre. Nordkorea förlorade territorium i kriget och gränsen är inte längre en rak linje längs med 38e parallellen.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • yitzhakhizkiya
    Det är ovidkommande om USA och dess allierade gick över den 38e parallellen ibland. Det som fattades var ett massivt och ihållande anfall inne i Nord Korea. Detsamma i Vietnam och jag talar inte om flygbombningar. Vill man vinna ett krig då skall man ta ut fiendens stridskrafter (Clausewitz). Kineserna stred i "Syd" också och mest där. Jag känner mycket väl till den turkiska brigadens strider med bajonett i hand mot "hundätarna" i Kunuri.  Nordkorea med den stasform den har nu skall inte få finnas. Synd att den fortfarande har ett territorium! Det är också totalt ovidkommande om gränsen inte är en rak linje.  Det enda goda var att kommunismens frammarsch stoppades i Korea. Inte i Vietnam, tyvärr. Alltför många töntiga peaceniks som sprang omkring och hojtade, svenska sådana också, med en statsminister i spetsen.  
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • Petter
    Nu släpptes ju bara hundra tusentals ton bomber över Nordkorea, mer bomber än under andra världskrigets stillahavskrig och kampanj. Det handlar om över 600 000 ton bomber och över 600 000 ton napalm. Över Vietnam, Kambodja och Laos släpptes mer bomber än över Axelmakterna under andra världskriget. Alla länder blev introverta diktaturer med mångårig återuppbyggnad som såg hot överallt som följd och inget av länderna föll och kampanjen mot kommunismen var helt galen. Nej det är inte ovidkommande när du är helt historielös. USA var i september 1950 över 38:e parallellen och det var först efter det kineserna la sig i, av rena säkerhetsskäl. Kina slogs alltså främst i Nordkorea och ockuperade aldrig stora delar av Syd även om de tog Seoul kortvarigt, de flesta förlusterna skedde i Nordkorea även vad det gäller kineserna. Amerikanska styrkor nådde enda upp till kinesiska gränsen under november, innan de slogs tillbaka. Nordkorea är en suverän stat och kommer fortsätta vara det fram tills någon fredlig form av återförening där de fortfarande lär vara en självstyrande stat. Hade gärna sett en återförenad militär och två länder på halvön, då Syd inte är beredd att ta ansvar för Nord. Det tog för övrigt lika länge som Central och Öst Europa för länder som Taiwan och Sydkorea att bli demokratier, andra koloniala och väststödda stater i regionen har inte blivit det än idag dock. NK över 38e parallellen var inte orört 50% av all bebyggelse var förstörd. Skulle man upplösa alla stater som verkar gå emot världsåsikterna i en rad frågor skulle man behöva upplösa Israel också. Folkmord är för övrigt ingen policy att stödja, det är helt fel att bygga en stat på och det gjorde Syd, såren hade börjat synas och förlåtas nya regeringen backade dock mycket i den frågan.   Hur som helst levde både Kina och Nordkorea under reellt kärnvapenhot under Koreakriget.   Kina, Laos, Vietnam och Kambodja har ju USA fred med idag. Allt annat vore galet. De är alla i praktiken fortfarande enpartistater dessutom. Kunuri ligger för övrigt i Nordkorea. Nära kinesiska gränsen. USA tog också livet av ett part hundra tusen kineser. Linjen du förespråkar betyder också att Kina borde ta över Taiwan med våld. Men den starkes linje fungerar inte riktigt så. Sverige behöll för övrigt möjligheten att sätta ihop kärnvapen fram till för några månader sedan själva. Nu bör vi vara klara med kommunistspöket och det bör alla andra vara också. Största delen av världen är icke-fri eller har bristande demokrati och fula krig kommer inte rätta till det. Finns ingen anledning att hålla ute erkända suveräna självständiga stater med FN-medlemskap. Nordkorea har fler diplomatiska förbindelser med världen än Israel. Vi har hela tiden haft diplomatiska förbindelser med dom. Att hålla på och dra in diplomatiska förbindelser med massor politiskt gnäll hela tiden fungerar inte. Israel har bara diplomatiska relationer med två stater i mellanöstern och nordafrika t ex. Och inte ens de är särskilt bra, och har inte etablerat goda förhållanden med någon av sina grannar. Men det är ingen anledning att stänga ner Svenska ambassaden i Tel Aviv.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • yitzhakhizkiya
    Vi ser saken från var sin vinkel. Du trivs med detaljerna om gränser och kallar mig historielös. Den exaktheten är fortfarande ovidkommande i själva sakfrågan anser jag eftersom Korea är Korea i min historiebok, precis som Vietnam är Vietnam. Nord och Syd var en bristfällig konstruktion oavsett om FN har sanktionerat en sådan delning. Kommunistregimer innebar en stor fara för den fria världen efter Andra Världskriget. De gör det fortfarande! Varken Kina eller Sovjetunionen var eller är världens bästa barn och skulle varit mycket skadligare om inte USA hade viftat med sitt beväpnade finger. Kommunismen är en totalitär livsfilosofi, precis som fascismen. Du ser inte de stora riskerna som Nordkorea innebär; får jag då kalla dig aningslös i dagsläge medan du kritiserar att jag har missat några formella gränslinjer för ett krig som skedde för mer än 60 år sedan. Du vill ge situationen tid för att den kan eventuellt bli bättre; jag tänker inte ta den risken därför att den kan bli mycket sämre för Israel. Jag har helt enkelt inte råd med det! Nordkorea levererar långdistansraket-teknik till Iran. Sverige är inte något mål för den Nordkoreanska/Iranska raketburna kärnvapnen. Israel är det! Du som svensk vill ha hela världen till dina vänner och har den diplomatiska hållning som är baserad på denna värdering som jag finner väldigt naivt och utopistiskt, nästan infantilt, men det är ju din sak. Du riskerar ju ingenting när du nöjer dig med att smeka bölden. Israel är illa tvungen att skilja mellan vän och fiende. Du kallar den svenska beskickningen i Telaviv för ambassad. Det kan jag inte göra. Israels huvudstad ligger i Yerushalayim. Du går efter vad FN och världsopinionen tycker och jag struntar högaktligen i bägge två. När vi nu har diskuterat länge, vill jag avslutningsvis tillägga att jag fortfarande har rätt att rösta i Sverige och påverka landets politik medan du bara gnäller om något som du inte direkt har med at göra och som du inte kan rösta om heller!
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • yitzhakhizkiya
    Vidare till mina ord om Nordkorea: " if we lose the war to Communism in Asia the fall of Europe is inevitable" Douglas MacArthur i sitt brev till Truman, daterat den 5e april 1951. Nog sitter jag i gott sällskap när det gäller den där "damn rogue state"! Begränsat krig vinner ingen seger. Luttwak´s artikel "Give war a chance" är intressant läsning. Somliga kan fortsätta smeka bölden. Jag säger att den skall skäras upp och ansas.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • Petter
    Nu är det ändå Sverige som bestämmer vilka av deras bestickningar som är ambassader och konsulat. Israeliska parlamentet som bestämmer var deras huvudstad ligger. Nu råkar ju inte omvärlden inte erkänna Jerusalem som huvudstad, men det är för att dom inte erkänner det som Israeliskt territorium, då statusen inte kommit överens om mellan parterna. I övrigt riskerar vissa Sydkoreaner som ordnar med bistånd till Nordkorea att bli utan rösträtt med nuvarande regeringen. Suveräna stater är aldrig tillfälliga och bestämmer själva över deras framtida status. Nordkorea eller Sydkorea är inte FN-protektorat vars någon annan än de själva bestämmer slutligen deras status eller gränser. Delningen är däremot en kvarleva av stormakternas spel och anti-kommunismen som aldrig gjort någon nytta. Får du inte ut något med att döda miljoner, de flesta oskyldiga så vad fan är vitsen. Fascism, auktoritärt styre och totalitarism har vi på bägge sidorna. Iran bygger numera sina egna raketer och tjänar inget till på att bygga arsenal som hotar hela omvärlden, de har inga stridsspetsar som kan utplåna omvärlden, medan Indien numera kan bomba Israel med både landbaserade och sjöbaserade kärnvapen. Israel är en definitiv spridare av känsliga vapensystem till konstiga regimer, inkl till Iran för den delen när det passar dom. NK har svårt att se sig om efter kunder, General Musharraf ville nämligen inte utveckla Ghaurisystemet till ett interkontinentalt missilsystem. Nordkoreas externa fotavtryck är tämligen litet när deras handel inte ens är ikapp Zimbabwes. Så länge de inte sysslar med statsterrorism dvs. Men det är ändå ganska lugnt på den fronten jämfört mot förr.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • http://israelisverige.info Ralph Haglund
    Inte specialist på historia, som Koreakriget, men om Jerusalem kan man ändå säga att Kongressen 1995 beslutade att USA:s ambassad skulle flytta dit. Därefter har alla presidenter varit livrädda för araberna och inte flyttat, speciellt Obama förstås.  http://israelisverige.info/?page_id=7681 
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • Petter
    Självklart kommer de aldrig flytta ambassaden så länge statusen inte är klar, lagligt och enligt internationell rätt och organ med Palestina som delar Jerusalem och administrerar Östra delarna själv, EU stödjer att Östra Jerusalem blir Palestinsk huvudstad i princip och strävar mot det och godkänner absolut inte någon annexion. Palestinierna själva har den turen att de är erkända av majoriteten av världens stater, men har ändå inte någon klar status med gränser, har inget land och har inget att säga till om själva. Kan inte bli FN-medlemmar. Inte heller kan de drömma om att få allt territorium enligt partitionsplanen. Kongressen och senaten tar ofta beslut som inte går ihop med internationell rätt eller administrationens policys. I praktiken blir det svårt att gå emot t ex FN-resolutioner i sådana frågor och blir inget mer än en meningsyttring av några som inte bestämmer. Kongressen har ingen rätt att erkänna utländska territorier. Trotts det har t ex inte Sverige några diplomatiska förbindelser med västbanken eller Gaza. Men det är o andra sidan kanske inte så konstigt med territorium som inte kontrollerar sig själva eller sina gränser. De kan ju inte ha en ambassad i Sverige som utser visum t ex. När det gäller Nordkorea så deltog Sverige i konflikten även om inte som stridande, och det är väl bra att vi hjälpt amerikaner och andra när de blivit frihetsberövade. Det är väl bra att de kan kommunicera till oss och vise versa. Någon gång kommer de behöva leva på annat än billig arbetskraft till Syd, Kina och vapenförsäljelser. Är väl bra att de inte står där ensamma utan någon att tala med om det någon gång kommer tillåtas. Att inte erkänna erkänt territorium däremot vore som att påstå att Israel kan lösas upp helt i hållet. Och strunta i vad FN sagt. Israel har all möjlighet att ha relationer med mer stater i regionen när de vill och väljer. De har haft missioner de stängt. Svensk utrikespolitik angår fortfarande mig som väljare, och det är väl tur att den linjen stödjer relationer och utbyte med Israel och alla andra stater även de med dispyter, konflikter och oklar status av delar av sitt territorium medan den inte gör något för att underlätta för Nordkorea att hitta på dumheter. Vill de köpa 60 år gamla vattenkraftverk från Sverige kan de göra det via mellanhand om det är så. Israels affärsmän har defacto relationer med alla fiendestater de skulle åka i fängelse om de öppet erkände. Är det någon som vill leva i flera verkligheter så är det nog inte Sverige som försöker hålla samma linje och finnas överallt. Handel är bättre om det sker öppet även med stater som är i trubbel med världsopinonen. Att istället förlita sig på handel som sker via svarta kaneler är inte bra ur säkerhetssynpunkt och det trollar inte bort att ens övriga varor hamnar där.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • http://israelisverige.info Ralph Haglund
    USA köpte tomt i Jerusalem för länge sen för ambassaden, vet inte var. Det har ALDRIG någonsin existerat någon palestinsk huvudstad där, de har inte någon som helst rätt till något där, de har redan två huvudstäder, varför en tredjedel på Israels bekostnad? De "vill ha" enbart. Minns hur Jordanien under sin illegala ockupation där förstörde alla de bortåt 60 synagogorna, använde ca 35000 judiska gravstenar till gatubeläggning och husbyggnad - knappast något Israel tänker återgå till. Där finns ingen internationell rätt inblandad. Den enda internationella rätten som finns är http://israelisverige.info/?p=6 - FN:s delningsplan är endast en rekommendation liksom Säkerhetsrådets §242, 338. Alla judiska gamla heliga platser ockuperades av Jordanien 1948-67, är det en anledning att låta araberna fortsätta förstöra där?
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • Petter
    Territorium är bara ditt så länge någon erkänner det. Byter territorium ägare i krig så är det både parterna som kommer överens om det vid fred. Man kan inte bara göra anspråk hur som helst. Karelen är Ryskt t ex. Sverige och så gott som alla länder godkände och erkände inte Jordaniens ockupation, men de har inte heller erkänt Israels annexion. Jerusalem som framtida huvudstad är just en förhoppning där det ingår en erkänd Palestinsk stat med eget territorium där du inte behöver två falanger på olika territorium och olika administrativa säten.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...
  • http://israelisverige.info Ralph Haglund
    Fortsätter på översta nivån. Som du ev. har märkt har Israel alltsedan Osloavtalet försökt förhandla om fred, Arafat och Abbas har konstant vägrat. Israel har inte illegalt ockuperat annans land i Judéen/Samarien/Gaza, områdena hade illegalt ockuperats genom anfallskrig, Israel ockuperade genom fullständigt legalt försvarskrig. Den senaste internationella lagen är San Remobeslutet, http://israelisverige.info/?p=6.   Inga FN-resolutioner har varit legalt bindande enligt Kapitel 7, bara rekommendationer. Och vi vet det allmänna Israelhatet i FN och dess "människorättsorganisation". Israel ockuperade Sinai från Egypen, har lämnats tillbaka och kommer att förbli så såvitt inte Egypten bryter freden. Golan var ett skjutfält för Syrien 1948-67 så Israel har ingen anledning att lämna tillbaka det - där är inte heller några fredsdiskussioner, Assad roar sig med annat. Israel har inte annekterat J/S/G men vägrar palestinierna fredsförhandla kommer de ju att göra det förr eller senare - de kan inte i all oändlighet leva med terror längs de gränserna, till den grad du kan se på http://israelisverige.info/?p=7922  . Israel har förstås full kontroll över area C enligt Oslo.
    GD Star Rating
    loading...
    GD Star Rating
    loading...