http://pjmedia.com/spengler/2012/04/18/sympathy-for-the-leftist-devil/?singlepage=true

April 18, 2012 - 06:41 am - av David P. Goldman

Israels mindre irritation över en tillströmning av pro-palestinska aktivister under den så kallade Flotillan drar mycket mer uppmärksamhet än det förtjänar från de liberala media, till exempel, denna tung-klickande, finger-viftande kommentaren i New York Times '"Den Ledes" blogg. Det brukade vara att kroppen av ett dött palestinskt barn (nästan säkert skott från en palestinier i korseld) var affischen för palestinsk aktivism. Alla flottiljens folk har är en video av en israelisk officer som smäller en blond pojke i ansiktet med sitt gevär, pojken faller, reser sig och går bort med en sårad blick. "Israeliska soldater attackerar brutalt palestinska aktivister", lyder den super-påtvingade titeln på videon.

[videolänk]

Jämför med hur Danmark behandlar demonstranter. Danmark klagade över Israels hantering av ISM-aktivister.....

[Videolänk]

Det kan inte vara roligt att vara en pro-palestinsk aktivist i dessa dagar. Ingen har tid att oroa sig för palestinierna. Bashar al-Assad fortsätter att slakta sitt eget folk - nästan 10.000 under det senaste året - och det muslimska brödraskapets ledare i den syriska oppositionen skulle säkerligen slakta Assads Alawitiska trosförvanter om de skulle ta makten.Det finns minst 2.000 döda och 22.000 skadade i lilla Jemen under de senaste två åren. Allt detta bleknar bredvid vad som troligen kommer att komma i Egypten, allteftersom militären och islamisterna kämpar om makten.

Jag har argumenterat i detta utrymme och på andra håll under det gångna året om att Egyptens ekonomi är på väg till sammanbrott och att Högsta Rådet för Försvarsmakten är oförmögen att styra Egypten eftersom det är ett hopplöst oansvarigt gäng kleptokrater. Denna analys har nu blivit konventionell visdom. Idag till exempel, skriver Jacques Neriah för Jerusalem Center for Public Affairs att "den nuvarande situationen har skapats av oförmågan hos scaf att styra Egypten sedan slutet av Mubarak regimen."

Nåt problem med länken, här är vad sammanfattningen säger - pdf-fil har jag sparat här:

 

 

Are Egypt's Islamists Headed for a Collision with the Military? 

  

Jacques Neriah

 

• Much has been written about a tacit agreement between the Supreme Council of the Armed Forces (SCAF) led by Field Marshal Tantawi and the Muslim Brothers. But as events leading up to the presidential elections began to unravel, it has become clear that no such arrangement was ever brokered between the two sides, and if it were, it is today null and void.

• Fourteen months after the revolution it is an accepted fact that the Islamists have hijacked the revolution and have become the leading force in Egypt. They adopted a tactic to create the illusion that they would share power with the non-Islamic forces, but then went on to win 70 percent of the seats in parliament.

• The current situation has been created by the inability of SCAF to rule Egypt since the end of the Mubarak regime. Their zig-zag policy, particularly towards the Islamists, has created a situation in which liberals and secular forces lost at each encounter.

• The Presidential Election Committee has barred three leading candidates: former Minister for Intelligence Omar Suleiman, Salafi candidate Hazem Abu Ismail, and leading Muslim Brotherhood candidate Khairat el Shater. (The Brotherhood was careful to nominate an additional presidential candidate who qualified, Mohammad Morsi.)

• Egypt is entering a period of political instability with dire consequences for its neighbors, first and foremost for Israel. The Israel-Egypt Peace Treaty could become a "scapegoat" to divert attention from unsolvable domestic economic problems, seeking to blame outside factors for Egypt's deteriorating situation.

Det muslimska brödraskapet är i samma position som bolsjevikerna i oktober 1917, ta makten på gatunivå genom att skapa populära kommittéer "bekämpa spekulanter", det vill säga ransonera mat och bränsle. Ingen bör underskatta det Muslimska brödraskapet. Det motstod sextio år av förföljelse genom successiva militära regimer. Och de förstår Egyptens situation långt bättre än de västerländska konservativa som såg den arabiska våren som budbärare för demokrati i regionen. Brödraskapet, tvärtom vet att islam är bräckligt, att den muslimska världen kämpar en desperat eftertruppskamp för sin existens mot intrång från västerländsk kultur och ekonomisk globalisering och att tiden rinner ut.

Varför är jag så säker på detta? Bortsett från det faktum att dess ledare har sagt det sedan Sayyid Qutb på 1950-talet har det muslimska Brödraskapets engelskspråkiga webbplats skrivit av två av mina essäer i ämnet, en om den kommande demografiska och ekonomiska kollapsen hos muslimska länder, och ett annat om Obama-administrationens idioti, som avslutade (i juni 2009): "För sitt besvär kommer Obama att få mer blodsutgjutelse i Pakistan, mer storhetsvansinne från Iran, mer triumfalism från palestinierna, och mindre kontroll över Irak och Afghanistan. Av alla tillgängliga dåliga val har Obama tagit det värsta. Det är svårt att föreställa sig någon konsekvens utom en brant minskning av  det amerikanska inflytandet. "Du kan läsa mitt arbete på Brödraskapets hemsida (men inte på Weekly Standard, Commentary, eller Fox News, där främjande av den muslimska demokratin fortfarande är mantrat). Av detta drar jag slutsatsen att det muslimska brödraskapet är bättre informerat än Weekly Standard, et. al.

De mest bedrövliga människorna i världen är dock liberalerna. Liberalism handlar om att påstå att smarta regeringar kan rädda människor från sig själva. Palestina skulle ha varit ett testfall, där upplysta liberaler skulle rädda människor från deras benägenhet till stamhat. Inte bara har det visat sig dåligt för palestinierna som sådana, men också för den arabiska världen som har kollapsat runt dem.

Vad ska USA göra åt det? Svaret är: göra saker värre. Om bröderna tar makten i Egypten, eftersom militären inte kan uteslutas, bör vi åta oss att göra det omöjligt för brödraskapet att härska. Den mänskliga kostnaden för en sådan politik kommer att vara fruktansvärd, och jag använder ordet avsiktligt. Det var ett katastrofalt misstag att hjälpa till att störta Mubarak. Konsekvenserna av det misstaget är att inte att egyptiska officer kommer att stå upp mot islamisterna under mycket lång tid, eftersom USA inte går att lita på som en bundsförvant. Som gäller på andra håll. För två år sedan hade kanske Amerika kunnat kasta sin tyngd bakom pro-demokratiska krafter i Iran. Nu är det helt enkelt för farligt att satsa på regimskifte. Den mest försiktiga tillvägagångssättet är att inaktivera regimen, trots att de mänskliga konsekvenserna för iranierna blir fruktansvärda.

Vi är inte särskilt bra på denna typ av attityd. Det passar inte ihop med vår inneboende välvilja och naivitet i vår nationella karaktär. Men vi förs in i denna typ av politik vare sej vi gillar det eller inte, precis som Muslimska brödraskapet förs in i en leninistisk dubbelmakt inför kollapsen av den egyptiska ekonomin. Konsekvenserna kommer att bli tragiska, var så säker, vårt jobb är att se till att tragedin händer någon annan........