Vad du ska säga när du får reklamlappen Obama-är-bra-för-Israel i handen.

http://pjmedia.com/barryrubin/2012/06/01/obama-is-good-for-israel-talking-points/

Många amerikaner, och i synnerhet judar, börjar att ta emot utskick som uppmuntrar dem att rösta för eller donera till omvalskampanj av president Barack Obama genom att hävda att han är pro-Israel. Flera läsare har bett mig att ge dem svar. Här är ett kort svar.

Dessa e-post och utskick syftar till att se ut som om de vore skrivna av berörda personer, men det är tydligt att de kommer direkt från Obamas webbsite för omval. Argumenten är mycket tunna och selektiva, men presenteras som om de står för hela Obamas politik.

De viktigaste argumenten är:

1. Obama säger att han gillar Israel.

Det är trevligt men so what? Det är naturligtvis bra när han säger snälla saker (av en slump, utan tvekan, oftast till judisk publik) men man kan också hitta en hel del elaka kommentarer av honom, de rådgivare och olika tjänstemän som utsetts av honom. Varje president under det senaste halvseklet har sagt liknande trevliga saker, inte alla presidenter har under denna period sagt eller gjort lika många fientliga saker. Även om det är en stor överdrift att säga att Obama hatar Israel eller vill förstöra det  tror jag att det är rättvist att säga att ingen president (även Jimmy Carter vid makten) har varit så kall mot Israel och i princip varken förstår dess natur eller intressen.

2. Israeliska ledare säger att Obama är stor.

Ja, det är också trevligt men det är inte vad de säger privat. Jag kan säga er med auktoritet att inte en enda israelisk ledare i något parti har en hög uppfattning om Obama när det gäller Israel och dess intressen. Men det är deras jobb att slösa beröm över USA:s president. Deras uppgift är inte att besegra Obama eller kritisera honom men att umgås med honom så bra som möjligt för att skydda Israels långsiktiga allians med Förenta Staterna utan att offra något av Israels vitala intressen. De har gjort det bra. Den enda stunden sanningen kom fram var när Obama svek Israel, på diplomatisk nivå, genom att tillkännage, utan samråd, en ny politik för fredsvillkoren medan premiärminister Benjamin Netanyahu flög till Washington. Tror du att israeliska ledare (och detta är inte ideologiskt, inte en fråga om vänster eller höger) har en hög aktning för Obama? Läs Netanyahus tal vid det gemensamma mötet inför Kongressen.

Kanske ekvationen kan sammanfattas enligt följande: Obama gav nyligen Israels president Shimon Peres en Presidential Medal of Freedom. Han har också precis hjälpt ge Israel en andra Muslimska Brödraskapet-dominerade regim bredvid och framhåller att detta är en bra sak.

3. USA-Israels bilaterala relationer är goda särskilt när det gäller militärt stöd

Det är riktigt, men endast en liten del av det har med Obamas välvilja att göra. Varför?

a. Kongressen stödjer Israel. Det var en större push-back mot Obama från Demokratiska medlemmar på denna fråga än på någon annan, utländsk eller inhemsk. Således är Israel den enda "målet" för Obama, vars valkrets har uttalade försvarare inom sitt eget parti vilket höjer kostnaden för hans handlingar mot landet, åtminstone under hans första termin. (Observera den sista meningen.)

b. Detsamma gäller för den allmänna opinionen, som är starkt pro-Israel. Denna faktor hämmar också Obama, åtminstone under hans första termin. (Observera sista meningen.)

c. . När det gäller de militära förbindelsena är de amerikanska väpnade styrkorna i allmänhet ganska pro-Israel och vill ha dessa program. Många av dem är baserade på tidigare åtaganden som Obama bara fortsätter.

En särskilt viktig orsak till varför Obamas administration inte har varit betydligt mer fientligt inställd till Israel i praktiken är att araberna och Iran gjorde bort sig. Kom ihåg att Obama erbjöd sig att stödja palestinierna, pressa Israel och påskynda samtalen om bara de arabiska staterna och den palestinska myndigheten visade en viss flexibilitet. De förkastade upprepade gånger hans ansträngningar - vägrade att ens diskutera saken - och gav honom ingen möjlighet, inga incitament att trycka på Israel för eftergifter. Observera också,trots de upprepade förödmjukelserna han tagit emot från arabern,a har han aldrig kritiserat dem offentligt, ändrat sin allmänna linje, eller stött Israel mer entusiastiskt.

Slutligen finns det den viktigaste faktorn av alla. Skadan Obama har åstadkommit för Israels säkerhet gällerr inte de bilaterala förbindelserna eller fredsprocessen, utan om hans regionalpolitik. Detta inkluderar hans:

-Mjuka linje mot antisemitisk, anti-Israel, och även anti-amerikansk islamism.

-Stöd för att störta Mubarak-regimen och uppmuntran till ett övertagande av det Muslimska Brödraskapet. Under krisen 2011 lyssnade Obama aldrig på Israel. Den frispråkiga antisemitismen, uppmaning till folkmord mot Israels medborgare, och stöd för anti-Israel-terrorism från det Muslimska Brödraskapet hade aldrig någon effekt på Obamas politik och orsakade ingen kritik från den amerikanska regeringen av rörelsen.

Denna punkt måste understrykas. Glöm inte för ett ögonblick att Brödraskapet är en explicit antisemitisk rörelse som kräver folkmord av judar i och ofta utanför Israel. De har aldrig det minsta kritiserat eller ångrat sitt starka stöd för Nazityskland. Det är i själva verket den viktigaste antisemitiska rörelsen i världen idag. Den som hävdar att denna rörelse i själva verket är måttlig, förnekar dess antisemitism och folkmordsavsikter, och hjälper dem att få makten agerar djupt mot Israels intressen och det judiska folket. Punkt.

-Hans mjuka linje mot Hizbollah i Libanon, inklusive brott av löften till Israel att hålla terrorister utanför södra Libanon.

-Trycket på Israel för att minska sanktioner mot Hamasregimen i Gaza styrkte i hög grad befogenheterna hos denna radikala antisemitiska rörelse.

-Obamas administration har varit passiv om Fatah-Hamas-fusionen och har nästan aldrig kritiserat eller pressat den palestinska myndigheten.

-Genom att distansera sig från Israel (något som alla i världen vet förutom cirka 60% av de amerikanska judarna) har han uppmuntrat Israels fiender att bli djärvare och andra att också distansera sig från Israel.

-En av hans värsta åtgärder har varit att näst intill dyrka Turkiets islamistiska regim trots dess enorma fientlighet mot Israel. Obamas passivitet har hjälpt stänga av den turkisk-Israeliska alliansen till något som snuddar vid ett kallt krig. Eftersom den turkiska regimen fortsätter att belönas av Obama trots att den gör saker som att få Israel utestängt från NATO mötet och anklaga israeliska officerare under konfrontationen med Gazaflottiljen har Ankara ingen anledning att stoppa eller minska sitt fiendskap.

-I Syrien har han stött installationen av ett islamistiskt ledarskap för oppositionsrörelsen, som utgör en enorm potentiell framtida fara för Israel.

-När det gäller Iran, var Obama mycket långsam att ta upp kampen mot kärnvapenproduktionen. Trots de relativt hårda sanktionerna (som kongressen i huvudsak får äran för) kan man väl betvivla hans framtida beslutsamhet att bekämpa Teheran. Han misslyckades också att stödja den iranska oppositionen.

-Och genom att försvaga den amerikanska trovärdigheten och dess allianser har Obama underminerat den amerikanska förmågan att skydda sina egna intressen, vilket i sin tur hotar Israels säkerhet.

Det finns mycket mer och var och en av faktorerna ovan kan förstärkas med massor av exempel och dokumentation. Allt detta överväldigar i högsta grad den mycket korta "pro-Obama"-listan.

Har jag nämnt att under en andra period behöver han inte behöver oroa sig för kapitalanskaffning eller återval?

Israel islamism muslimska brödraskapet Barack Hussein Turkiet USA .......