Tag Archives: Islamism

Muslimskt kärnvapenhot mot Israel, Europa och USA.

Iran

Vilket i svenska blaskor och vänsterbloggar enbart blir “Israel hotar Iran” självklart. Jag antar att ryssarna vande sig vid Pravda också så att de läste ut fakta med ett inbyggt filter. Med skillnaden att i dagens uppkopplade värld kan inte TT hålla verkligheten hemlig lika lätt, även om det vore deras våta dröm.

Euronews rapporterar vad de vet om IAEA:s nya rapport om Iran. Tidigare rapporter har huvudsakligen handlat om Irans framtagande av råvaran, den nya rapporten ska handla mer om deras desperata försök att omvandla det till kärnvapen. Information finns om var komponenter för kärnvapen har testats, material har flyttats, men finns där några data som skulle kunna påverka Rysslands och Kinas inställning? 

Frågan är vad som skulle vara triggern för en attack från Israel. Måste en raket först vara på väg från Iran till Tel Aviv? Israel har förstås god bevakning at Iran, via högupplösta kameror i satelliter som kan lösa upp en halv meter stora föremål på marken, och de samarbetar med Azerbaijan så de har drönare där. Även sådana som kan släppa vapen utvecklas där. De har ett starkt anti-missilskydd.

Israel testar sin långdistansraket Jericho III, med gott resultat. 

Iranierna har lovat ett “gatukrig i Tel Aviv” om de attackeras av någon. Och de lovar att sprida kriget till Europa och USA. Räkna ut hur många sympatetiserande muslimer vi har i Europa. Att attackera Israel direkt från Iran – USA har ju vänner på vägen, även om de är mer eller mindre tillförlitliga. Och Gulfstater och Saudierna står närmare Israel än Iran! Saudierna har klagat mycket på Irans reaktorexperiment i Bushehr, speciellt efter olyckorna i Japan. Kollar du kartan ser du att det inte alls är långt från Bushehr till SaudiArabien. 

Som jag skrev i början av året, var iranierna nära en ordentlig explosion i Bushehr på grund av sin otålighet, innan ryssarna stoppade dem i sista sekunden.

Iran har börjat gömma sitt kärnmaterial där de tror att ingen kan hitta det.

Israel har sitt allvarliga problem med - sin moral! Minns hur den engelska specialisten på stadskrigföring, överste Kemp, för FN intygade att Israel genomförde den mest “humanitära” krigföringen som var tekniskt möjlig i Gaza. Samma problem kommer att uppstå om de tvingas attackera Iran – de kommer inte att bara släppa en mastig bomb över Teheran.

Pakistan

Om du kollar kartan ligger Pakistan precis bakom Iran sett från Israels vinkel, och har gemensam gräns, och Pakistan har tagit fram kärnvapen för länge sedan. 

Pakistan har fått såna enorma summor från USA att deras kärnvapeninnehåll har dubblats på ett par år. Normala människor är rädda att talibaner får tag på några, men de själva är mer rädda för att USA ska göra det :)  De säger till USA att de förvarar leksakerna säkert, och skiljer på stridsspetsar, kärnmaterial etc., men de vill inte att USA har riktig koll på var de har sina vapen, medan USA inte vill att alla pakistanska taliban-sympatetisörer gör det. Komponenterna transporteras från plats till plats, ibland i gamla brödbilar i den vilda trafiken där, så de inte kan spåras. 

 Syrien

 IAEA var där en gång på ett snabbt besök vid den nordkoreanska reaktorn som Israel sprängde – men förbjöds att se 3-4 andra misstänkta platser, och sedan det enda besöket har de inte fått återvända trots krav. Men Syrien har väl annat att tänka på nu, när Assad har skjutit ner – vad är det – 3500 syrier........

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.dn.se/nyheter/varlden/frankrike-ar-emot-attack-mot-iran

 http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=284373

 http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=284434

 http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-rapport-stark-oro-for-iranska-karnvapen

 http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-vi-behover-inga-karnvapen

 http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=284435

http://arbetarbladet.se/nyheter/utrikes/1.4079791-iaea-atomvapenforsok-i-iran

 http://dagbladet.se/nyheter/utrikes/1.4079346-iaea-atomvapenforsok-i-iran

http://arbetarbladet.se/nyheter/utrikes/1.4079359-frankrike-ar-emot-attack-mot-iran 

 http://st.nu/start/utrikes/1.4079344-iaea-atomvapenforsok-i-iran 

 http://www.dn.se/nyheter/varlden/militarstrateg-anfall-mot-iran-inte-omojligt

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13906317.ab

 http://ekuriren.se/nyheter/utrikes/1.1247233-iaea-atomvapenforsok-i-iran

  http://www.svd.se/nyheter/utrikes/iaea-atomvapenforsok-i-iran_6617932.svd

 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/oenigt-i-sakerhetsradet-om-palestina_6620034.svd

 

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/iran-vill-inte-kompromissa_6621144.svd

 http://gd.se/nyheter/utrikes/1.4079793-iaea-atomvapenforsok-i-iran

 http://gd.se/nyheter/utrikes/1.4079360-frankrike-ar-emot-attack-mot-iran

http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.4079343-iaea-atomvapenforsok-i-iran

http://hd.se/utrikes/2011/11/08/frankrike-ar-emot-attack-mot-iran/

 http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.769095-iaea-atomvapenforsok-i-iran

 http://www.expressen.se/nyheter/1.2616457/fn-hemliga-experiment-med-karnvapen-i-iran

http://svt.se/2.22584/1.2596199/iaea_misstanker_iran_for_karnvapenexperiment

 http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-rapport-stark-oro-for-iranska-karnvapen

 

 

 

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Muslimerna styr den franska polisen. Snart i Sverige.

Från bloggen JihadiMalmö

http://islamversuseurope.blogspot.com/2011/10/mob-forces-french-police-to-release.html

Mobben tvingar franska polisen att släppa muslimer som attackerade judar

20:56 |  Cheradenine Zakalwe

Presidiet National de Vigilance Contre l’Antisémitisme (Nationella byrån för vaksamhet mot Antisemitism), en fransk icke-statlig organisation, har publicerat en rapport på sin webbplats om en grupp flickor som “beskrivs som av nordafrikanskt ursprung” som förolämpade och anföll några judar i Vigneux (Paris området) i Frankrike. De sägs ha ropat “Se på den förbannade rasen … smutsiga judar … knulla judarna …” innan de startade ett fysiskt angrepp på dem. En av judarna fick föras till sjukhus med en bruten arm. Andra var också skadade.

Efter klagomål till polisen släpptes förövarna. Här börjar det blir riktigt intressant:

Enligt vittnen hade de att släppts under trycket från en grupp individer som belägrade polisstationen. Offer och ögonvittnen uppgav att det fanns hysteriskt hat som kom från angriparna.

Källa

 

Regerar den muslimska mobben nu i Frankrike? Räknas polismyndigheten för ingenting? Bara för ett par dagar sedan skrev jag om en händelse där två poliser försökte att bötfälla en kvinna för att bära burka men var tvungna att dra sig tillbaka efter att ha utsatts för aggression från en muslimsk mobb.......

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-sparrar-av-moske

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-sparrar-av-moske_6533119.svd

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.742672-israel-sparrar-av-moske

 http://www.skanskan.se/article/20111007/TTUTRIKES/310079943/1400/-/israel-spaumlrrar-av-moskeacute

http://www.nsk.se/article/20111007/TTUTRIKES/310079943/1400/-/israel-spaumlrrar-av-moskeacute

http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=280150

http://hd.se/utrikes/2011/10/07/israel-sparrar-av-moske/

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article13743755.ab

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Israel har atombomber yippeeeee… Och Syrien? Och Iran?

Åtminstone tror många det, so what? Israel har inte skrivit under något ickespridningsavtal, de behöver försvara sig mot ett par hundra miljoner muslimer i närområdet, de har ingen som helst skyldighet att i detalj beskriva sitt försvar för någon. De har aldrig provsprängt något kärnvapen eftersom judar stod för många väsentliga upptäckter inom atom- och kärnfysik, och hade de inte haft kärnvapen hade de konstruerat sådana om de ansåg att de behövdes.

Iran och Syrien däremot har skrivit under avtalet där de MÅSTE tillåta inspektion, annars är det ju ingen vits med papperet de signerade. Att de sen skiter i det om de inte känner för det, tja, Obama pressar dom inte så klart. Syrien har länge vägrat inspektion efter det att Israel bombade sönder en nordkoreansk kärnanläggning i den syriska öknen. De tillät ett kort besök av IAEA, men därefter har de vägrat dem att utföra sina skyldigheter. En artikel:

Källor säger att Syrien sätter upp en mur mot IAEA

FN: s nukleära vakthundar begär tillgång till Dair Alzour men Damaskus tjänstemän vägrar besök. USA föreslår att IAEA åberopar sin “särskilda besiktning”

Syrien har inte beviljat FN:s atomenergiorgans begäran om snabb tillgång till en plats i öknen, effektivt vägrat en vädjan om akut samarbete med en undersökning av misstänkt hemlig atomverksamhet, sade diplomatiska källor.

I mer än två år har Syrien vägrat att låta FN-inspektörerna att återkomma till Dair Alzour, platsen som USA: s underrättelsetjänst rapporterar att den var en begynnande nordkoreansk-utformad kärnreaktor avsedd att ge bomb-bränsle.

“Tydligen har syrierna inte erbjudit något nytt när det gäller tillgång till Dair Alzour,” sade en västerländsk källa, med hänvisning till Syriens svar på en skrivelse från YUKIYA Amano, chef för Internationella atomenergiorganet IAEA, förra året.

IAEA fick inte svaren som GD (generaldirektör Amano) hade sökt, tillade han. En annan diplomatisk källa målade en liknande bild, utan att ge detaljer.

Det var inte klart om Damaskus hade gjort några andra medgivanden i tvisten, som väntas stå högt på dagordningen för ett 07-11 mars möte med IAEA:s 35-nationer som sitter i styrelsen, i sitt svar på Amano.

IAEA hade ingen kommentar i frågan och tjänstemän på Syriens delegation vid det Wien-baserade IAEA var inte omedelbart nåbara.

Syrien, allierat med Iran, förnekar att de någonsin har hyst ett atombombsprogram och säger att IAEA bör fokusera på Israel istället på grund av dess odeklarerade kärnvapenarsenal och det faktum att de aldrig har gått med det nukleära icke-spridningsavtalet.

Amano brev till Syriens utrikesminister Walid Al-Moualem den 18 november var  den första gången han vädjade till syriska myndigheterna direkt, snarare än bara genom sina regelbundna rapporter.

Han bad den syriska regeringen att snabbt ge IAEA tillgång till relevant information och platser kopplade till Dair Alzour.

‘Högst osannolikt “

USA har föreslagit att IAEA kan behöva överväga att åberopa sin “särskilda inspektion”-mekanism för att ge den befogenhet att leta överallt som krävs i Syrien med kort varsel.

Amano sa till Reuters tidigare denna månad att han inte uteslöt denna möjlighet, men att inget beslut hade fattats.

Vissa Wien-baserade diplomater har varnat mot att använda särskilda inspektionsverktyget, eftersom det skulle eskalera frågan i en tid med stigande spänning med Iran, som väst anklagar för att försöka utveckla kärnvapen. Teheran förnekar anklagelsen.

Byrån utnyttjade dessa Inspektionsbefogenheter 1993 i Nordkorea, som fortfarande vägrar redovisa sina tillgångar och senare har utvecklat en atombombskapacitet i hemlighet.

Förra året gav IAEA viss antydan om misstanke om olaglig kärnaktivitet vid Dair Alzour genom att peka på uranspår funna vid ett besök 2008 av inspektörer som sade att dessa spår inte kom från Syriens erkända lager av kärnmaterial.

Byrån vill ompröva stället och ta prover från spillrorna som bortfördes omedelbart efter flygangrepp till en obestämd plats.

Damaskus har föreslagit att uranspåren följde med israeliska vapen som användes i attacken, men IAEA säger att detta är osannolikt, en position som understrukits av Amano i Washington Posts intervju på måndagen.

“En anmärkning är att det utarmade uran som används av Israel i bomber kan vara ursprunget, men vi tror inte det är sannolikt. Det är inte helt omöjligt, men det är högst osannolikt”, har Amano sagt.

OCH samtidigt vänslas Obama varmt med Syrien och har för första gången sedan 2005 sänt en ambassadör där för att visa hur mycket han uppskattar deras enorma leveranser av vapen till hizbollah. Obama gjorde detta genom ett diktatoriskt dekret.

IRAN

fortsätter som alltid att anrika uran och lägga på hög. Läs Washington Post EU:s handel med Iran går fram och tillbaka, ibland bestämmer de sej att försöka sälja lite mindre av sådant som kan användas för urananrikning och militära ändamål, Men de flesta av länderna har upptäckt att de faktiskt kan förlora några € på det, som Tyskland. Hela världen tittar nu på Obama och hur han tänker hjälpa folket i Iran mot de islamistiska ledarna – sist de bad honom om hjälp sket han helt och hållet i dem. Obama har långt om länge denna gången hållit med demonstranterna i Iran med lite prat. Jämför med Obamas direkta stöd till det Muslimska Brödraskapet som jag har skrivit om innan – med direktkontakter. Han har såvitt jag vet inte kontaktat några av de i Iran som är motståndare till islamisterna. Tvärtom – hans administration har direkta hemliga förhandlingar med diverse muslimska terroristgrupper i Washington.

.

GD TA930 AB659 vg373 vg341 vg318 vg308 vg305

.
....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Caroline Glick: När lögnerna tagit slut. Pakistan, Obama och mera.

http://www.carolineglick.com/e/2011/02/as-the-lies-come-crashing-down.php

Konfronterar man Obama-administra­tionens angrepp på grund av dess intresse för ideologisk trohet har Israel mycket få bra alternativ.

Mitt i den politiska oron som drabbat Egypten och stora delar av arab­världen kom förra månadens avslöjande [se t.ex. Washington Post , SkyNews ] att Pakistan har fördubblat stor­leken på sin kärnvapen­arsenal under de senaste fyra åren, vilket i stort sett har ignorerats.

Kärnvapen­spridnings­analytiker från Federation of American Scientists och Institutet för vetenskap och internationell säkerhet (ISIS) bedömer att sedan 2006 har Pakistan ökat storleken på sin kärn­vapen­arsenal från 30-60 atom­bomber till cirka 110. Det gör Pakistan till världens femte största kärn­vapen­land före Storbritannien och Frankrike.

När det gäller leverans-system har enligt Washington Post Pakistan utvecklat kärnvapen-kapabla kryssnings­robotar de kan avlossa från marken och luften. Dess Shaheen II missil, med en skottvidd på 2.400 kilometer, är på väg att bli operativ.

I onsdags testsköt Pakistan sin nya Hatf-VII kärnvapen­kapabla kryssnings­robot med en 600-kilometer räckvidd.

Obamas adminis­tration har varit tyst om Pakistans kärnvapen­spridnings­verksamhet. Som ISIS President David Albright sade till Washington Post, “Adminis­trationen tystar ner folk som är välin­formerade”.

De försöker alltid tona ner antalet [av Pakistans nukleära stridsspetsar] och insisterar på att “det är mindre än du tror. ‘” Pakistans kärnvapen­tillväxt pågår trots att landets ekonomi är i spillror, dess regering faller samman och en stor del av landets territorium kontrolleras av talibanerna.

Pakistan är den största mot­tagaren av USA:s bistånd. Under 2009 godkände kongressen ett femårigt $7.500.000.000 civilt bistånds­paket. I oktober förra året föreslog Obama-administra­tionen att komplettera stödet med $2 miljarder för Pakistans militär.

Förvaltningen begärde komplet­terande stöd trots kritik om att det ekonomiska stödet till Pakistan indirekt finansierar dess nukleära projekt, eftersom Pakistan i princip är försatt i konkurs.

Dessutom publiceras en amerikansk inspektions­rapport denna vecka att $7,5 miljarder (48,663,750,887 kronor) i bistånd har uppnått mycket lite.

För sin del ansluter den pakistanska regeringen och militären  sig till en radikalt anti-amerikansk linje, och Pakistans mäktiga ISI underrättelse­tjänst och stora delar av militären fortsätter att ha intima band med al-Qaida och talibanerna. Men Obama är nöjd eftersom de är islamistiska. Inga försök att pressa fram demokrati där eller i Iran, till skillnad från Egypten.

Förra månaden arresterade pakistansk polis en amerikansk diplomat, Raymond Davis, i Lahore efter att han dödat två beväpnade män som enligt uppgift var på väg att råna honom under pistolhot. Pakistanska tjänstemän inom brotts­bekämpande myndigheter har anklagat Davis för mord och vägrar att släppa honom till amerikanskt förvar, trots att han åtnjuter skydd av diplomatisk immunitet. Hellre än att försöka lugna passionerna eldade den pakistanska regeringen upp anti­amerikanska känslor genom att bland annat släppa ett videoband av Davis polisförhör.

Hittills – samtidigt som medlemmar av kongressen har börjar hota med att begränsa stödet till Pakistan i väntan på Davis release, har administra­tionen begränsat sin reaktion på detta de facto tagande av gisslan av Pakistan med att vägra hålla diskussioner på hög nivå med pakistanska ledare. Och även detta begränsade svar har inkonsekvent genomförts.

Till exempel, medan USA: s utrikes­minister Hillary Clinton vägrade att träffa hennes pakistanska motsvarighet, Shah Mehmood Qureshi, på den säkerhets­politiska konferensen i München förra helgen, accepterade hon att träffa general Ashfaq Kayani, chefen för den pakistanska militären. Så också träffade den amerikanske ambassadören i Pakistan på måndagen Pakistans president Asif Ali Zardari.

Pakistan är ett skolboks­exempel på en katastrof av bibliska proportioner i vardande. Dess hyper­aktiva nukleära expansion, svag central­regering, fattiga, radikaliserade befolkning, och pro-islamistiska militär och underrättelse­tjänst är mycket proble­matiska. Detta blinkar ett skarpt larm i ljuset av talibanernas / al-Qaida: s kontroll över allt från en fjärdedel till en tredjedel av pakistanskt territorium och det utbredda stödet för dem i hela landet.

Efter sitt tillträde har Obama-administra­tionen inte kommit på någon strategi för att tampas med situa­tionen. Ett av de främsta hindren för bildandet av en sammanhållen amerikansk strategi är Obama­administra­tionens vansin­niga idé att förbjuda all diskussion om de grundläggande hoten mot amerikanska intressen. Strax efter det att han tillträdde förbjöd president Barack Obama användningen av termen “krig mot terrorn” vilket skulle ersättas med den med den ogenom­skinliga termen “Overseas Contingency Operation.”

I april förra året förbjöd Obama användning av begreppen “jihad”, “islamisk terrorism ” och “radikal islam” i USA: s regerings dokument.

Med tanke på att amerikanska tjänste­män har avstängts från alla termer som är relevanta för att beskriva verklig­heten på platser som Pakistan är det uppenbart varför USA inte kan sätta ihop en strategi för att tampas med de utmaningar den möter där. Föreställ dig en underrättelse­officer i Peshawar som försöker rapportera om vad han ser. Föreställ dig en försvars­attaché i Lahore som försöker förklara problemen med den jihad-smittade pakistanska militären till sina över­ordnade i Washington.

Föreställ dig en USAID officer som försöker förklara varför allmänheten som går till en  jihadist-moské vägrar att arbeta på ett USA-finansierat motorvägs­program.

Obama-administ­rationens beslut att förbjuda relevant språk i den officiella amerikanska politiska diskursen var ideologiskt motiverad. Och i valet mellan ideologi och verkligheten har Obama-administra­tionen inducerat en situation där i stället för bygga strategier för att hantera verklig­heten, på alla nivåer, har amerikanska tjänstemän tvingats att bygga strategier för att förneka och ignorera verklig­heten.

Mot denna bakgrund blir det ganska tydligt varför Obama-administra­tionens hantering av den politiska oron i Egypten har varit så inkom­petent.

När han inledde sitt arbete som president gjorde Obama en kraftfull insats för att ignorera den politiska insta­biliteten som bubblar under ytan på hela den auktoritära arab­världen. USA: s regering instrue­rades att begränsa programemt som syftade till att utveckla liberala alternativ till det auktoritära och det muslimska brödra­skapet. Motiveringen till detta beteende var åter igen ideologisk.

Som världens största över­sittare hade USA ingen moralisk rätt att döma tyranner som Egyptens president Hosni Mubarak.

När det länge under­tryckta folkliga missnöjet kokat över till revolter vi har sett under den senaste månaden i Tunisien och Egypten samt Jemen, Jordanien, Algeriet och andra ställen rusade Obama-administra­tionen fram för att komma på “rätt sida” av problemet. För att undvika kritik för att vägra att brottas med de problem som har fötts av arabisk makt­full­komlighet, gick Obama till den andra ytterlig­heten. Han blev den mest frispråkiga förkämpen för fri folklig demokrati i Egypten.

Naturligt­vis för att lyckas skutta över till den andra sidan av skalan har Obama varit tvungen att ignorera faran som utgörs av den mest kraftfulla oppositions­rörelsen i Egypten. Muslimska Brödra­skapet är fientligt mot USA: s mest grund­läggande strategiska intressen i Mellanöstern, men det har sopats under mattan av Obamas administration och dess anhängare i de amerikanska medierna.

Men sedan, mot bakgrund av förbudet mot all diskussion om skälen varför Muslimska Brödraskapet utgör ett hot mot USA – dess jihadist­ideologi om islams erövring, dess folkmords­politik, dess islam-baserade judehat och hat mot Amerika, sitt stöd för islamisk terrorism mot icke-jihadis­tiska regimer i den muslimska världen och mot väst – det är inte förvånande att Obama-administ­rationen kräver införandet av rörelsen i en post-Mubarak egyptisk regim.

Hur kan administ­rationen invända mot något som den har valt att ignorera? Obamas administra­tions ideologiskt drivna strategiska oduglighet är uppenbar överallt.

Från dess slaviska hän­givenhet att blidka Iran, dess målmed­vetna insis­terande på att dra sig ur Irak, till sitt aviserade enga­gemang att dra sig ur Afgha­nistan, dess tolerans av Hugo Chavez, och dess infantila återstäl­lnings­knapps­diplomati mot Ryssland, är Obama-administra­tionens utrikes­politik på en kollisions­kurs med verklig­heten.

Men ingen­stans är dess utstu­derade inkom­petens tydligare än dess besatthet med upprättandet av en palestinsk stat väster om Jordan­floden.

Så det var att under sitt besök i Israel den här veckan som  Obamas nyligen pensio­nerade nationella säkerhets­rådgivare general James Jones hävdade att det är Guds vilja att Israel skulle dra sig tillbaka till oförsvar­bara gränser, och effektivt skyllde den politiska oron i Egypten på avsak­naden av en palestinsk stat .

Som Jones uttryckte det, “Jag är av den uppfatt­ningen att om Gud hade dykt upp framför president Obama i 2009 och sagt att om han kunde göra en sak på denna jorden, och bara en sak, att göra världen till en bättre plats och ge människor mer hopp och möjlighet för framtiden, vågar jag säga att det skulle ha något att göra med att hitta en tvåstats­lösning i Mellan­östern. “

Jones hävdade då, “Tiden är inte på vår sida, och ett miss­lyckande att agera [i upprät­tandet av en palestinsk stat] kan utlösa andra Egypten-liknande demon­strationer i andra länder i regionen.”

Obama-administra­tionen är inte ensam om denna helt irratio­nella upp­fattning. Medan den arabiska världen genomgår stora konvul­sioner födda ur arvet från maktfull­komlighet och som drar näring från jihadism, står alla av Europas största statsmän i kö bakom Washington att försöka driva Israel till att sam­tycka till att avstå ännu mer mark till PLO för att skapa ännu en auktoritär, jihadin­fekterad arabisk stat.

Natos general­sekreterare Anders Fogh Ras­mussen, Storbritan­niens utrikes­minister William Hague, EU: s utrikespolitik chef Catherine Ashton och andra högre tjänstemän plagierade alla Jones denna vecka.

Att konfrontera Obama-administra­tionens angrepp på grund av dess ideologiska trohet ger Israel mycket få bra alternativ. De hot Israel står inför beror till stor del på stigande krafter inom jihad, islamisk terrorism och religiöst motiverad äventyrs­politik med kärnkraft som omfamnas av islamistiska politiker och religiösa ledare. Det vill säga, hoten mot Israel beror till stor del på de krafter som Obama-administra­tionen har valt att ignorera och förneka.

Dessutom innebär Obama-administ­rationens monotona besatthet att tvinga Israel att ge upp ännu mer mark till den palestinska myndigheten att USA: s centrala Mellanösternpolitik innebär krav på att Israel ytterligare skall stärka dessa onämnbara krafter inom jihad på egen bekostnad. Detta faktum underströks den här veckan när Jerusalem Posts Khaled Abu Toameh avslöjade att de högsta PA ledarna nyligen har ansökt om jordanskt medbor­garskap. Mahmoud Abbas och hans likar anser att de inte kommer att vara vinnare om deras repressiva regim i Judéen och Samarien allvarligt utmanas av deras populära jihadist­rivaler i Hamas.

Våra ledare är tveklöst frestade att helt enkelt ta minsta mot­ståndets väg och gå med Obama och hans glada gäng av blinda män som de flyttar från lögn till lögn för att försvara sin ideologi från verklig­heten.

Men att göra så komme inter att skydda oss när de faror som sås av USA: s strate­giska glömska provocerar nästa stor­brand.

Israels bästa alternativ är att helt enkelt tala sanning så högt och kraftfullt som det kan och basera vår politik på den. Därvid kommer inte Israel att vinna några vänner i Obama-administra­tionen eller i Europa, men det förbereder oss för den dag då muren av lögner de bygger från Islamabad till Kairo till Ramallah faller omkull.

caroline@carolineglick.com

Tillgångar

Jag ser att nu drevet verkligen är efter Mubarak, han ska renskrapas som om han råkat ut för den svenska Fattigvården, som vill veta varje krona man har. Hur vore det 0m murvlar och politiker först gick efter de oerhörda summor som Arafat tillskansade sej från mina skattepengar och många många andra? Men det har varit totalt ointressant nu rätt många år. Varför?

.

DN_landets_framtid DN_ligger_hos_militären DN_firar_presidentens_fall DN_inte_demokrati DN_ministrar_får_reseförbud DN_uppror_kvästes DN_chefsförhandlare avgår GP749 GP804 SvT212 X102 Boh602 GP740 SvT055 AB956 BLT315 BLT134 AB581 X644 AB260 GP556 AB214 DN_algeriet HD_stabilitet DN_uppkopplad DN_även_diktatorer GP520 GP399 DN_upplöst DN_pågick DN_stölder DN_mubaraks_pengar DN_ny_protestmarsch DN_demonstrationer_i_iran DN_marscherar_igen DN_irans_opposition DN_palestinska_regeringen X388 B483 vg269 vg262 vg255 vg256 vg213 vg212 vg188

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Så du vet varför om oljan tar slut …

Obamas desperata försök att islamisera Egypten [The Telegraph, Wnd] har redan gjort stor skada både på den egyptiska ekonomin och världsekonomin. Se en översikt hos Forbes hur den Egyptiska ekonomin påverkats.

Stora mängder olja transporteras genom Suezkanalen och med tal om att Muslimska Brödraskapet skulle kunna göra som Obama vill hade det stängt Suez och tvingat oljebåtarna runt hela Afrika, och med oljepriser som redan är $100 per fat så lär det inte sjunka.

Muhammad Ghannem, en ledare inom det Muslimska Bröderskapet har direkt sagt att om de får makten stänger de Suez och startar krig med Israel. Se t.ex. länk1 länk2 länk3 länk4 Jpost Vet Obama och alla svenska apologeter för Muslimska Brödraskapet detta? Antagligen men principen är ju det viktiga.

8% av världshandeln till sjöss går genom Suez.

Häromdagen exploderade en gasledning i Sinai, som transporterar gas till Israel, Jordanien och Syrien. Jpost, Time

Två oljetankers har också kapats nyligen.

Samtidigt berättar Wikileaks att Saudiarabien börjar få slut på sin olja.

En del källor säger att Mubarak är ute ur Egypten och att talet var förinspelat.

.

GD968

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Muslimska Brödraskapet.

[Uppdaterat 2011.02.08]

Muslimska Broderskapet väcker upp terroristorganisation i Egypten, Al-Gama’a al-Islamiyya.

DN:s definition, andra svenska massmedia kommer med liknande: Muslimska brödraskapet (reformsinnade islamister och största oppositionsgruppen).

Vad säger Obama? “there are strains of their ideology that are anti-U.S.”  Å andra sidan har han aldrig haft något emot att länder blir mer islamistiska. Läs “Obama’s Brotherhood Moment” och “The Muslim Brotherhood’s penetration of the Obama administration


Vad de vill reformera enligt sig själva

Det muslimska brödraskapets logotyp passar dess motto:

“Allah är vårt mål. Profeten är vår ledare. Koranen är vår lag. Jihad är vår väg. Att dö enligt Allahs väg är vårt högsta hopp. Allahu Akbar!” [1]

· Brödraskapets mål är att göra världen till ett islamistiskt imperium. Muslimska Brödraskapet, grundat i Egypten 1928, är en revolutionär fundamentalistisk rörelse för att återställa kalifatet och strikt Sharia (islamistisk) lag i muslimska länder och i slutändan hela världen. Idag har det kapitel i 80 länder.

“Det ligger i islams natur att dominera, inte att bli dominerat, att driva igenom sin lag över alla länder och att utvidga sin makt för hela planeten.”-Muslimska brödraskapets grundare Hassan al-Banna [2]

· Brödraskapet vill se Amerika falla. Det säger till efterföljare att “ha tålamod” eftersom Amerika “är på väg mot sin undergång.” USA är en otrogen som “inte står för moraliska och mänskliga värderingar och inte kan leda mänskligheten.”-Muslimska Brödraskapets Supreme Guide Muhammed Badi, sept 2010 [3]

· Brödraskapet hävdar att västerländsk demokrati är “korrupt”, “orealistiskt.” Och “falskt”.
-Tidigare Muslimska Brödraskapet Högsta Guide Muhammed Mahdi Akef [4]

· Broderskapet uppmanar till jihad mot “muslimernas verkliga fiender, inte bara Israel utan också USA. Att utkämpa jihad mot båda dessa otrogna är en befallning av Allah som inte kan förbises. “-Muslimska brödraskapet Supreme Guide Muhammed Badi, sept 2010 [5]

· Brödraskapet mördade Anwar Sadat 1981 för hans försök att skapa fred med den hatade “sionistiska enheten“. [6] De mördade också Egyptens premiärminister 1948 och försökte mörda president Nasser år 1954 [7].

· Hamas är en “vinge av Muslimska brödraskapet,” enligt Hamas stadga, kapitel 2. I stadgan uppmanas till mord på judar, “utplåning” av Israel och ersättning med en islamistisk teokrati.

· Brödraskapet stödjer Hizbollahs krig mot judarna. Brödraskapets ledare Mahdi Akef förklarade att han var “beredd att skicka 10.000 jihadkrigareatt  omedelbart kämpa vid sidan av Hizbollah” under Hizbollahs krig mot Israel under 2006 [8].

· Brödraskapet glorifierar Osama bin Laden. Osama är “med all säkerhet en Mujahid (heroisk kämpe), och jag tvivlar inte på hans uppriktighet i motståndet mot ockupationen, nära Allah den högste.”-Fd Muslimska brödraskapet Högsta Guide Muhammed Mahdi Akef, nov 2007 [9]

· Broderskapet “sanktionerar martyrskap i Palestina. … De har inte bomber, så de förvandlar sig till bomber. Detta är en nödvändighet. “- Muslimska brödraskapets andliga ledare Yusuf al-Qaradawi, 17 december 2010 [10]

· Brödraskapet förespråkar våldsam jihad: Den “förändring som den [Muslimska] nationen söker kan endast uppnås genom jihad och uppoffringar och genom att öka en jihadistgeneration som följer döden precis som våra fiender följer livet, sade Muslimska Brödraskapets Högsta Guide Muhammed Badi i en predikan september 2010. [11] Välkända terrorister kom ut ur det muslimska brödraskapet, inklusive bin Ladins ställföreträdare Ayman al-Zawahiri och Khalid Sheikh Mohammed (hjärnan bakom 9 / 11 attackerna) [12].

· Brödraskapet förespråkar en bedräglig strategi i demokratier: verkar måttliga och använder befintliga institutioner för att vinna makt. “Den civiliserade-jihadistprocessen … är en sorts storslagen Jihad i att eliminera och förstöra den västerländska civilisationen inifrån och “sabotera” dess eländiga hus … så att det elimineras och Guds religion görs segerrik över andra religioner“, säger ett amerikanskt Muslim Brotherhood-dokument 1991 [13] Det tror att det kan erövra Europa fredligt. “Efter att ha utvisats två gånger kommer islam att segra och återerövra Europa …. Jag är säker på att denna gång kommer segern  att vinnas inte genom svärdet utan genom förkunnelse och [islamisk] ideologi. “- Muslimska Brödraskapets andliga ledare Yusuf al-Qaradawi,” Fatwa “, 2003 [14]

· Brödraskapet använder demokrati, men väl vid makten kommer det att ersätta demokratin med fundamentalistisk Sharialag eftersom det är den “sanna demokratin.” “Den sista absoluta budskap från himlen innehåller alla de värden som den sekulära världen påstår sig ha uppfunnit … . islam och dess värderingar etablerades innan Västvärlden genom att grunda en verklig demokrati. “
-Tidigare Muslimska brödraskapet Högsta Guide Muhammed Mahdi Akef, nov 2007 [15]

· Brödraskapets syn på kvinnors rättigheter är att underkuva och segregera kvinnor: det ideala samhället skulle innehålla “en kampanj mot prål i klädsel och löst beteende … segregering av manliga och kvinnliga studenter, privata möten mellan män och kvinnor, om inte inom tillåtna grader av relation, skall räknas som ett brott för vilket båda kommer att få kritik … förbud mot dans och andra sådana tidsfördriv. “-Muslimska brödraskapets grundare Hassan al-Banna,” Fem Tracts [16]

· Brödraskapet stödjer Kvinnlig könsstympning: “[amerikanerna] för krig mot muslimska ledare, traditioner, deras tro och deras idéer. De till och med för krig mot kvinnlig omskärelse, en praxis gällande i 36 länder, som har varit förhärskande sedan faraonernas tid. “-Fd Muslimska brödraskapet Högsta Guide Muhammed Mahdi Akef, 2007 [17]

· Brödraskapet kommer inte att behandla icke-muslimska minoriteter såsom kristna kopter, som jämlikar. “Allahs ord kommer härska och de otrognas ord blir sämre. “-Muslimska brödraskapet Supreme Guide Muhammed Badi, sept 2010 [18]

· Brödraskapet vägrar att förbinda sig att fortsätta Israels och Egyptens fredsfördrag. [19] Muslimska brödraskapets ledare har sagt att “så långt som rörelsen beträffar är Israel en sionistisk enhet som ockuperar heliga arabiska och muslimska länder … och vi kommer bli av med det oavsett hur lång tid det tar. “-fd Muslimska brödraskapet Högsta Guide Muhammed Mahdi Akef, 2005 och 2007 [20]

· Brödraskapet har antisemitiska rötter. Det stödde nazisterna anordnade massdemonstrationer mot judarna med slagord som främjade etnisk rensning som “Ned med judarna” och “Judarna ut ur Egypten och Palestina!” 1936, utförde de en våldsam pogrom mot Egyptens judar i november 1945; och såg till att nazistiska medarbetare och den palestinska muftin al-Husseini beviljades asyl i Egypten år 1946 [21].

· Brödraskapet förblir giftigt antisemitiskt. “Idag är judarna inte det Israel som fick beröm av Allah, utan ättlingar till de israeliter som trotsade hans ord. Allah var arg på dem och förvandlade dem till apor och grisar …. Det är ingen tvekan om att slaget då muslimerna övervinner judarna [kommer ]…. I den striden kommer muslimerna att bekämpa judarna och döda dem. ” -Muslimska Brödraskapets andliga ledare Yusuf al-Qaradawi [22]

Fotnoter

[1]Cited Lorenzo Vidino, “The Muslim Brotherhood’s Conquest of Europe,” Middle East Quarterly, Winter, 2005 at http://www.meforum.org/687/the-muslim-brotherhoods-conquest-of-europeand in Andrew C. McCarthy, “Fear the Muslim Brotherhood,” National Review, Jan. 31, 2011, athttp://www.nationalreview.com/articles/print/258419

[2]“The Muslim Brotherhood,” The Investigative Project on Terrorism, http://www.investigativeproject.org/profile/173

[3]Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammad Badi, ”How Islam Confronts the Oppression and Tyranny,” Sermon, Sept. 2010, translated at MEMRI athttp://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4650.htm

[4]Cited in Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?”Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad?

[5]Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammad Badi, ”How Islam Confronts the Oppression and Tyranny,” Sermon, Sept. 2010, translated at MEMRI athttp://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4650.htm

[6]Andrew C. McCarthy, “Fear the Muslim Brotherhood,” National Review, Jan. 31, 2011, at http://www.nationalreview.com/articles/print/258419

[7]Dore Gold, “The Muslim Brotherhood and the Egyptian Crisis,” Jerusalem Issues Briefs, Feb. 2, 2011, athttp://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=5953

[8]Cited in Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?”Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad?

[9] “Reading into the Muslim Brotherhood’s Documents,” IkhwanWeb.org, June 13, 2007 at “The Muslim Brotherhood,” The Investigative Project on Terrorism,http://www.investigativeproject.org/profile/173

[10]Interview with leading Sunni scholar Sheik Yousuf Al-Qaradhawi, on Al-Hayat 2 TV on December 17, 2010, translated at MEMRI athttp://www.memritv.org/clip_transcript/en/2731.htm

[11]Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammad Badi, ”How Islam Confronts the Oppression and Tyranny,” Sermon, Sept. 2010, translated at MEMRI athttp://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4650.htm

[12]Dore Gold, “The Muslim Brotherhood and the Egyptian Crisis,” Jerusalem Issues Briefs, Feb. 2, 2011, athttp://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=442&PID=0&IID=5953

[13]Steven Merly, “The Muslim Brotherhood in the United States,” Current Trends, April 2009, athttp://www.currenttrends.org/docLib/20090411_Merley.USBROTHERHOOD.pdf

[14]Sheikh Yusuf Qaradawi, “Fatwa,” 2003, translated at Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?” Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad?

[15]Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?” Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad

[16]“Toward the Light” in Five Tracts of Hasan al-Banna, trans. by Charles Wendell (Berkeley, 1978), ISBN 0-520-09584-7 pp.126f

[17]Cited in Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?”Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad

[18]Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammad Badi, ”How Islam Confronts the Oppression and Tyranny,” Sermon, Sept. 2010, translated at MEMRI athttp://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4650.htm

[19]“Muslim Brotherhood: ‘We are against Zionism,’” The Jerusalem Post, Feb. 4, 2011, at http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=206725

[20]Cited in Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?”Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad

[21]Mathais Kunztel, “Jew-Hatred and Jihad: The Nazi Roots of the 9/11 Attack,” The Weekly Standard, Sept. 17, 2007, archived athttp://www.discoverthenetworks.org/Articles/Jew-Hatred%20and%20Jihad.pdf

[22]Cited in Lt. Col. (res.) Jonathan Dahoah-Halevi, “The Muslim Brotherhood: A Moderate Islamic Alternative to al-Qaeda or a Partner in Global Jihad?”Jerusalem Viewpoints, Nov. 1, 2007, at http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/ShowPage.asp?DRIT=2&DBID=1&LNGID=1&TMID=111&FID=443&PID=0&IID=1920&TTL=The_Muslim_Brotherhood:_A_Moderate_Islamic_Alternative_to_al-Qaeda_or_a_Partner_in_Global_Jihad?

.

DN_pånyttfödd DN_mardröm DN_oppositionen DN_fridfulla DN_chatt vg922 vg865 vg891
AB609 SDS007

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Obama skyr alla gamla vänner till USA, har hemliga förhandlingar med Muslimska Brödraskapet.

[Uppdaterad 2011.02.04]

Berlusconi uttrycker sin åsikt, och DN blir rasande över att någon tycker annorlunda än de gör. Du kan se vad AP skriver. Åsiktsfrihet FÅR inte existera i svenska massmedia.

DN och svenska media är totalt ointresserade av att Mubarak har uppehållit freden i 30 år och sparat kanske en miljon egypters liv på det sättet. Nu älskar de att hoppa jämfota på honom som vilken pöbel som helst, i stället för att koncentrera sig på mera väsentliga saker som gått fel där. Som går totalt fel också bland palestinierna.

MEN – varför uppmanar de Mubarak att bli mer demokratisk när de aldrig någonsin har gjort motsvarande för det palestinska ledarskapet? De får aldrig någonsin några konkreta bannor, hur de än bär sej åt i sin skyddade verkstad.  Jag har aldrig sett foton på Abbas villa men har hört att Mubaraks är högst modest jämfört med de av andra rika i Egypten.

http://www.jihadwatch.org/2011/02/obama-administration-held-secret-meeting-with-muslim-brotherhood-planning-post-mubarak-government.html

Oba­mas ad­mini­stra­tion höll hem­ligt möte med det Mus­­lim­­ska Bröd­­raska­­pet, och pla­ne­rar rege­rin­gen efter Mu­ba­rak.

Ännu mer tyder på att Obama aktivt gynnar Muslim­ska Bröd­raskapets  makt­til­lträ­dande i Egypten. “USA höll hemligt möte med Mus­lim­ska Bröd­raska­pet,” sä­ger Aaron Klein för World­Net­Daily, den 1 februari:

JERUSALEM – Den egyptiska reg­eringen har infor­mation att en diplo­mat vid den ameri­kanska ambas­saden i Kairo i hem­lighet igår träffade en ledare för Mus­limska Bröd­ra­skapet, landets största islamistiska opposi­tions­grupp.

Ämnet för mötet var fram­tiden för Egypten efter presi­dent Hosni Mubaraks “fall”, sade en tjänsteman inom den egyptiska under­rättelse­tjänsten.

Påståendet kommer bland anklagelser från Kairo att Obamas administration har uppmuntrat protester som skakar Egypten och inriktade mot Mubaraks regim, en viktig USA-allierad i Mellanöstern.

Den egyptiska underrättelsetjänsten berättade att hans regering har information om ett möte som ägde rum i går mellan Issam El-Erian, en hög ledare för Muslimska brödraskapet, och Frank Wisner, en före detta amerikansk ambassadör i Egypten.

Muslimska Brödraskapets avsikt är att sprida islam över hela världen, till stor del med hjälp av ickevåldsmedel. Hamas och al-Qaida är våldsamma utlöpare av Broderskapet.

Den senaste informationen är inte den första anklagelsen från den egyptiska regeringen att Obama-administrationen har arbetat med eller uppmuntrat oppositionen mot Mubarak.

Förra veckan uppgav en högt uppsatt egyptisk diplomat att den egyptiska regeringen misstänker att delar av det nuvarande upproret där, i synnerhet de politiska aspekterna, samordnas med det amerikanska utrikesdepartementet och Obama-administrationen.

Den äldre egyptiska diplomaten sade att Mubarakregimen misstänkte att USA har varit medhjälpare till planerna hos Mohamed ElBaradei, som ses som en av de främsta oppositionsledarna i Kairo.

Vita huset har nästan öppet stött oroligheterna i Egypten.

Utrikesminister Hillary Clinton uppmanade till en “ordnad övergång” till demokrati i Egypten, där Muslimska brödraskapet är den största oppositionsgruppen.

Obama uppges ha uttalat sitt stöd för en “ordnad övergång” i Egypten, Obama som säger sig varalyhörd för de önskemål som egyptierna har uttalat i samtal med utländska ledare, sade Vita huset.

Egyptiska tjänstemän varnade dock att det Muslimska Brödraskapet är de som har mest att vinna på politiska reformer.

Se även Frontpage Magazine.

.

DN_berlusconDN_obama DN_oppoositionen DN_broderskapet DN_skakar_mellanöstern DN_obama

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Tänker regimen Obama helt bryta med Israel? OCH Representanthuset. OCH det amerikanska folket?

Jag bryr mej inte om att översätta eftersom du inte är intresserad ändå om du inte förstår det språket.

Först denna noten:

Obama to withhold veto on Palestinian settlement condemnation

US are set for a collision if President Barack Obama stands by his refusal to veto a Palestinian-Arab motion due to be tabled at the UN Security Council condemning Israel for its settlement policy in the West Bank and Jerusalem, DEBKAfile’s Washington sources report. If he did, he would be the first US president to let an anti-Israel motion go through the Security Council; building on the West Bank and even in the forty-year old suburbs of East Jerusalem would become illegal, as would also municipal, police and military actions in these places.

This situation would throw Israel’s relations with the US, the UN and the European Union into deep crisis. By failing to block such a motion, Obama would encourage the Palestinians and hostile Arab states to continue to use the UN Security Council to undermine Israel’s legitimacy and even recognize a unilateral Palestinian state within the pre-1967 borders without negotiations.

The White House in Washington is maintaining a façade of normalcy in relations with the Netanyahu government. Last week, two senior US officials – Dennis Ross, presidential adviser on Iran and the Middle East, and Fred Hof, George Mitchell’s deputy and adviser on Syria and Lebanon, arrived in Jerusalem with a new proposal: The Obama administration and Netanyahu government would work out the security arrangements to be incorporated in a potential peace accord with the Palestinians and so ease the path toward a deal on borders.
However, DEBKAfile’s sources point out that by failing to veto a Palestinian motion on settlements, Obama is a priori dictating future borders which no mainstream Israeli party. even the dovish Kadima, would accept,  because it would entail turning the clock to the period before the 1967 war, one of the most hazardous of Israel’s history. Every Israeli government since then its absolutely committed to obtaining secure and defensible borders in any accommodation.

Defense Minister Ehud Barak appears to have taken a completely different tack to that pursued by Washington. He maintained last week that one of his main reasons for splitting the Labor party was a dramatic development in talks with a certain Palestinian group which he refused to identify. Barak argued that with Labor rocking the boat, the government was in no shape to take advantage of this “historic opportunity” for progress. In conversation with confidants, the defense minister said he had persuaded Prime Minister Binyamin Netanyahu and even the hawkish Foreign Minister Avigdor Lieberman that the chance was too good to miss.

In his view, this trio constituted the only solid political force capable of bring it to a successful conclusion. For its sake, he was therefore willing to endure the arrows and slings aimed at him by his erstwhile Labor colleagues.

DEBKAfile’s sources say no one in Washington or Jerusalem was willing to admit they knew anything about  the Palestinian development to which Barak referred.

Konkret – vad innebär det? Det innebär ett direkt brott mellan Obamas regim och Israel. Det innebär att hela grunden för palestinaarabernas rättigheter till område A och B på Västbanken, vilket vilar på Osloavtalen, elimineras. Det innebär att Osloavtalet och Wyeavtalet annulleras. Det innebär att all hjälp Israel ger till dem försvinner, de får inte importera eller exportera via Israel, det innebär att de 180.000 sjuka som Israel per år har tagit emot från Västbanken får stanna hemma. Det innebär att Hamas inom dagar eller veckor tar helt över de arabiska områdena på Västbanken och avlivar Abbas, eftersom säkerheten där helt och hållet garanteras och uppehålls av Israels Försvarsmakt. Tack Obama – du uppför dej verkligen som en diktator i en bananrepublik! Och tänker mindre än en banan av ordinär storlek.

Obama har fått många slags inspiration genom livet. Det började med hans kenyanska far som konverterade till islam, var alkis och körde ihjäl sig mot ett träd. Han hatade England och Västvärlden. Obama har hela tiden ungåtts med de värsta USA-hatarna och hatare av det Västerländska systemet, jag kopierar här en hel artikel även om den är lång, där du kan läsa dessa detaljer:

To Veto or Not to Veto

To Veto or not to Veto – Obama and the Security Council

by Victor Sharpe

“America is the greatest, freest and most decent society in existence. It is an oasis of goodness in a desert of cynicism and barbarism. This country, once an experiment unique in the world, is now the best hope for the world.”

The above words were written by Dinesh D’Souza but they are not the words you will ever hear from America’s present president, Barack Hussein Obama. In Dinesh D’Souza’s intriguing new book, Understanding Obama’s Rage, the author opines that President Obama is an anti-Colonialist and that he acquired his rage from his biological and Kenyan father, Barack Obama Senior.

This rage against the ex-colonial European powers and America’s own history explains why Obama is cool also towards Britain, which colonized much of Africa, including the East African territory which eventually became known as Kenya. Obama senior came from a family that had converted to Islam. He hated the British occupation and he espoused strong socialist views. At the same time, his personal life was devastated by alcohol and he finally died after leaving a tavern drunk and driving his car into a tree. All this, according to Mr. D’Souza, is in the president’s own book, Dreams from my Father.

Barack Obama’s very book title is revealing. The dreams are from his father not of his father. In this we see how the president has taken his father’s rage into himself. The president for example was, according to D’Souza, strangely apathetic and disinterested when General McChristal came to him with a new plan to win the war in Afghanistan. The reason for his lack of interest was because Obama then as now does not want to win the war but, instead, seeks any way in which to quit Afghanistan.

The father’s influence beyond the grave has made President Obama believe that America is, as Da Souza, points out, the bear that must be tamed. In other words, Obama believes the United States is a colonial power exploiting other countries, such as Iraq, and meddling in their affairs. America must be brought down to size. America must be like every other nation (presumably that means like Syria, Sudan, Iran and North Korea?) and discard the belief in its exceptionalism. That is why Obama tours the world apologizing for what he believes are American transgressions. That is why he bows to foreign leaders and that is why he is intent on furthering on the world stage the same rage that consumed his own father. That is why he is the most radical of all America’s presidents and loved by the likes of Venezuela’s Hugo Chavez among others.

The president has surrounded himself with American haters over a long period of time. Obama’s deep ties to an anti-American fringe has culminated in his White House policy, which has resulted in the passage of bills such as healthcare reform which, hidden away in its two and a half thousand pages, includes an ideological agenda of wealth transfer from the so-called rich to the poor: Healthcare thus being a means to an end. His imperial agenda also allows for the creation of unelected and unsupervised “czars” who are answerable only to the president.

Yet more troubling is the president’s relationship with the terrorist Bill Ayers and the anti-American black Muslim group, the Nation of Islam. Indeed, Obama, while still a Senator, employed Cynthia K. Miller as the treasurer of his Senate campaign. Miller at the time was a member of the anti-Semitic Louis Farrakhan’s Nation of Islam, as was Jennifer Mason his Director of Constituent Services. The Muslim ties and his four formative years in Muslim Indonesia perhaps explain why President Obama is sympathetic to the building of a giant mosque so near to Ground Zero in New York City and why his first overseas trip was to Cairo, Egypt where he addressed the Muslim world.

It is revealing how many anti-Israel individuals Barack Obama was influenced by before he became president. As Gerald Honigman wrote in a June 2010 Op-Ed in Arutz-Sheva’s website, “Obama’s close associations with well-known anti-Israel politicos, friends, and advisors, such as former Secretary of State Zbigniew Brzezinski, Samantha Powers, Robert Malley, General Tony McPeak (“American Jews are the reason there is no Middle East peace”), etc. and so forth were and are beyond coincidental. So, while events led then Senator Obama in 2008 to later officially distance himself from some of these folks, the direction that an Obama Administration would be heading in vis-a-vis the Middle East was already very clear prior to the November 2008 election.“At his best buddy, Professor Rashid Khalidi’s private party, it was reported that Obama spoke about ‘Israeli genocide’ against Arabs. It was caught on tape. During the fight that ensued, Obama’s folks managed to see to it that the LA Times would not even release a transcript. The late Edward Said, Ali Abunimah, and other prominent anti-Israel activists were good buddies as well. Abunimah and others have spoken of Obama’s frequent attendance at Arab anti-Israel functions and such.”

Let us not forget that President Obama was a member of a church for twenty years whose minister, the Rev. Jeremiah Wright, preached black-liberation theology. There is an eerie similarity here with the anti- British and anti-Colonial views his biological, Kenyan father evinced. This has clouded his own views as has his association and friendship with the PLO representative and now professor at Columbia, Rashid Khalidi, one of many Israel-hating people that Obama befriended and allied with.

Honigman then delivered a clincher: “Long before the election, Senator Obama endorsed the Saudi Peace Plan. He said – repeatedly – that Israel would be crazy not to accept it. It’s key provisions are a total withdrawal of Israel to the ’49 armistice lines – not borders – which made it a mere 9-15 miles wide at its waist (where most of Israel’s population, industry, and so forth are located), and the acceptance of millions of real and alleged Arab refugees into the Jewish sub-rump State. In return, Israel would get some vague recognition and normalization. “Peace” all right…of the grave.

“In other words, then Senator and now President Obama expects Israel to give up the promise of the carefully-worded final draft of UNSC Resolution 242, adopted in the wake of the ’67 War, that it would finally get real secure and somewhat defensible political borders (instead of armistice lines) as it withdrew (at the conclusion of formal treaties of peace, not cease fires) from some – not all – of the territories it came to occupy in the defensive war it was forced to fight after being blockaded by Arabs, along with other hostile acts, in 1967. 242 promised Israel a bit of a buffer in lands where Judeans – Jews – have lived for millennia via territorial compromises with Arabs who are still not reconciled with anyone but themselves having political rights in the region.”

And where does this take us? It takes us to the report in the Debka Intelligence Report of January 22, 2011 [den jag kopierat ovan] which has as its headline: “Obama to withhold veto from Palestinian UN move to condemn Israeli settlements.”

The writer of the article adds that, “A Non-veto would spark a US-Israel crisis. Israel and the US are thus set for a collision if President Barack Obama stands by his refusal to veto a Palestinian-Arab motion due to be tabled at the UN Security Council condemning Israel for its settlement policy in the West Bank and Jerusalem. If he did, he would be the first US president to let an anti-Israel motion go through the Security Council; building on the West Bank (Judea and Samaria) and even in the forty-year old suburbs of East Jerusalem would become illegal, as would also municipal, police and military actions in these places.

“This situation would throw Israel’s relations with the US, the UN and the European Union into deep crisis. By failing to block such a motion, Obama would encourage the Palestinians and hostile Arab states to continue to use the UN Security Council to undermine Israel’s legitimacy and even recognize a unilateral Palestinian state within the pre-1967 borders without negotiations.”

If the Debka Report is corroborated and found to be accurate, then this will be the moment many who support the Jewish state’s independence and legitimacy have feared. Those of us who warned repeatedly against voting for Barack Hussein Obama were dismissed as right-wingers and extremists. The Lefties still to this day mock and smear American patriots such as Sarah Palin as they do Israeli conservatives and patriots. But they still defend the indefensible present day incumbent in the White House. The Left then must be considered complicit with the president in enacting a clear anti-Israel bias. Heaven knows, there are enough examples of left-wing hostility towards beleaguered and embattled Israel.

So will Obama veto the proposed anti-Israel Security Council resolution describing Jewish communities (which will be called by the pejorative term, settlements) throughout the Jewish biblical, ancestral, aboriginal, spiritual and physical heartland as illegal, or will he withhold his veto? If he withholds his veto power and allows the brutal anti-Israel and anti-Jewish resolution to pass, he will commence what many have said he has always planned to do; set in motion an existential threat to Israel’s basic security and very survival. Victor Sharpe is a freelance writer and author of Volume One & Two of Politicide: The attempted murder of the Jewish state

Jag hoppas förstås att Netanyahu har mycket nog skinn på näsan att han inser att det enda han kan göra är att omedelbart annektera hela Västbanken, något han skulle ha gjort för länge sedan. Han har full laglig rätt till det enligt fortfarande mycket giltig internationell lag.

Obama kör med mycket fula trick, han föredrar att använda rent diktatoriska metoder. Reagera via dekret som kejsare brukar göra. Vi såg hur han dagarna före nyår, när det nya Representanthuset skulle ta vid, att klämma igenom ett antal åtgärder som han visste att det folkvalda Huset inte hade accepterat.

Nu är det alltfler inom Huset som har uppmanat Obama att skärpa sej och se till att han säger sitt veto till det vansinniga förslaget att eliminera Osloavtalet, §242, genom att skrika i Säkerhetsrådet.  Länk1 länk2. Huset och det amerikanska folket står helt på Israels sida, vilket många gallupundersökningar visat. Gör han inte det kommer han att få oerhörda samarbetsproblem därefter med Huset.

Obama skämmer verkligen ut hela sin folkgrupp med sitt absurda uppförande, som om han är desperat att visa att de är oförmögna att inneha ett så högt ämbete.

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Terroristarmada mot Israel – igen.

[Uppgraderad 2011.01.25]

01.25: USA godkänner officiellt Israels utredning av terroristarmadan.

De viktigaste punkterna i rapporten kan läsas här.

——————————–

Glöm allt dilleri i medierna, använd din ev. logik. Lägg på lite fakta från en källa närmare ursprunget än TT.

Ett antal båtar sänds mot Israel för att provocera och bryta den ytterst legala blockaden av Gaza. Se “This inspection can occur inside the blockaded area or in international waters, but never inside the territorial waters of a neutral nation.”

EN båt har terrorister, som i förväg sagts sig vilja bli självmordsbombare för att deras mödrar och flickvänner ska bli stolta över dem. På EN av dessa båtar hittas icke-israelisk ammunition. EN av alla dessa båtar får ett halvdussin terrorister dödade. Samma soldater angriper alla båtar som ägnar sig åt illegal blockadbrytning och behandlar alla på samma sätt, frånsett att de blir attackerade av turkiska terrorister. Så – vem bär ansvaret? Och vilket land var det som sände armadan för att den skulle ägna sig åt illegal blockadbrytning? Ett land som skickat mycket lite varor den legala vägen till befolkningen i Gaza men som konstant står på Hamas sida mot Israel. länk1 länk2 länk3

Ser du något som helst samband med att Turkiet sänder en terroristflotta mot Israel, till stor del statsbetald, samtidigt som de deklarerar Israel som sin viktigaste fiende? Kanske efter uppmaning av Bildt, men jag vet inte.

Lite logik berättar ju också om det anmärkningsvärda att när FN såg “utredningen” av den direkt antisemitiska “människorättsorganisationen” UNHRC startade de omedelbart en egen, eftersom de insåg att alla utom de mest hårdhudade anti-israeliska journalisterna, som i Sverige, skulle inse att den var ren och skär idioti.

Vi såg bevis på bevis att terroristarmadan var helt ointresserad av humanitärt bistånd. De vägrade gå till Gaza med den lilla mängd varor de hade mot ett löfte att utföra en humanitär gärning, att se till att få träffa den kidnappade Shalit. De vägrade leverera varorna den legala vägen via Israel, utan fick tvingas till detta – medan mediaälskande individer som Mankell och Dror Feiler därefter skrev långa skrönor om sina upplevelser som brottslingar och blockadbrytare.

Att försöka bryta en legal blockad är självfallet ett krigsbrott och Israel skulle ha byggt ett Guantanamo innanför Gazagränsen och lämpat in dom där på ett år, alla som roade sej med att vara mänskliga sköldar på dessa båtar.

Den långa raden av turkiska provokationer mot Israel de senaste åren tycks ha försvunnit från alla tidningsartiklar i ämnet. Se t.ex. länk1 och länk2 här på bloggen för sammanfattning.

.

DN SvD485 SvD647 X388 Sk968 SvT608 D401 vg GP523

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

När Israel försökte bygga byar åt flyktingarna i Gaza. FN:s förräderi mot freden.

[Det engelska originalet nedan]

Varför palestinierna fortfarande lever i flyktingläger

• Varför lever palestinierna i Gaza fortfarande i flyktingläger? Har israelerna tvingat palestinierna att stanna i smutsiga, överfulla läger?

Palestinier lever fortfarande i flyktingläger, även om lägren ligger i områden kontrollerade av den palestinska myndigheten, eftersom PLO motsätter sig och förhindrar flyktingar att bosätta sig utanför. Efter PLO:s slogan kommer en palestinsk flykting aldrig ur sitt läger utom utom för att “återvända hem” (dvs till Israel).

Medan PLO har gjort sitt bästa för att hålla palestinierna kvar i flyktingläger har Israel gjort sitt bästa för att flytta palestinierna ut ur lägren och till nya hem. Israel började med ett kraftigt subventionerat “bygg-ditt-egen-hem”-program för palestinska flyktingar. Enligt en tidig beskrivning av programmet:

Nio nya bostadsområden har byggts i systemet hittills, bostäder för omkring tiotusen familjer som har valt att utrymma lägren. Varje familj fick en tomt med full infrastruktur …

De nya bostadsområdena byggdes på statlig mark inom kommunala områden nära lägren, och hade vardera ett elnät, vatten och sanitetssystem … ett vägsystem, stenlagda trottoarer och utvecklad omgivning. Offentliga byggnader byggdes i varje stadsdel som moderna skolor, vårdcentraler och köpcentrum, och mark avsattes för moskéer.

… Så fort hans hus är byggt, ägde flyktingen hela fastigheten, och i sinom tid blev hans egendom registrerad i fastighetsregistret. (Judéen, Samarien och Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)

new gaza housing house building in gaza
Sheik Radwan, Gaza: Nya hus for palestinska flyktingar byggda av Israel. (1977, Moshe Milner) Sheik Radwan, Gaza: Vägkonstruktion i granskappet byggt för palestinska flyktingar av Israel (1977, Moshe Milner)

De lediga bostäderna i flyktinglägren revs med målet att på sikt skapa tillräckligt öppen yta så att lägren själva kunde byggas om till ytterligare nya bostadsområden för flyktingarna.

Det är inte förvånande att PLO kraftigt var emot detta program – om tidigare invånare i ett flyktingläger plötsligt får bo i ett trevligt hem i en ny stadsdel, skulle de vara intresserade av att stödja fred och vara emot hat och våld, precis motsatsen till PLO: s strategi .

Vad som kanske förvånar är att även FN motsatte sig programmet, och passerade hårda resolutioner som krävde att Israel tar bort palestinierna från deras nya hem och återför dem till de snuskiga lägren. Till exempel säger FN: s generalförsamlings resolution 31/15 av 23 november 1976:

Uppmanar än en gång Israel:

(A) att vidta effektiva åtgärder omedelbart för flyktingarnas återvändande till deras  läger där de togs bort i Gazaremsan och att ge adekvat skydd för deras uppehälle;

(B) att avstå från fortsatt avveckling av flyktingar och förstörelsen av deras skydd.

Likaså förklarade FN: s generalförsamlings resolution 34/52 av den 23 november 1979 att:

åtgärder för att bosätta palestinska flyktingar i Gazaremsan iväg från de hem och egendom från vilka de fördrevs i Israel utgör en kränkning av deras oförytterliga rätt att återvända;

1. Uppmanar än en gång Israel att avstå från avlägsnande och återflyttning av palestinska flyktingar i Gazaremsan och från förstörelsen av deras slumläger.

Kanske tack vare detta stöd från FN började PLO hota att döda varje flykting som ville flytta ut ur lägren. Efter några sådana attacker dog bygga-eget-hem-programmet, och det är därför det fortfarande finns palestinier i flyktinglägren i Gaza.

• Hur definierar FN vem som kan betraktas som palestinsk flykting? Och är FN: s siffror för antalet palestinska flyktingar korrekt?

FN: s siffror är notoriskt felaktiga, först och främst på grund av organisationens minst sagt egendomliga definition av vem som har rätt att betraktas en palestinsk flykting. Enligt UNRWAs webbplats :

Enligt UNRWA: s operativa definition är palestinska flyktingar personer vars normala bostadsort var Palestina mellan juni 1946 och maj 1948, som förlorade både sina hem och försörjningsmöjligheter som ett resultat av 1948 års arabisk-israeliska konflikt. UNRWA: s tjänster är tillgängliga för alla som bor inom dess verksamhet som motsvarar denna definition, som är registrerade hos myndigheten och som behöver hjälp. UNRWA: s definition av en flykting omfattar även ättlingar till personer som blev flyktingar 1948. Antalet registrerade palestinska flyktingar har därefter vuxit från 914.000 år 1950 till mer än fyra miljoner under 2002, och fortsätter att stiga på grund av den naturliga befolkningstillväxten. (Min markering)

Det finns allvarliga problem med tanke på ättlingar till flyktingar att flyktingarna själva. Faktum är att om man följer denna definition, då mer än 600.000 judiska flyktingar kom från arabländerna till Israel efter 1948 fortfarande var flyktingar även efter att ha fått israeliskt medborgarskap, liksom alla deras ättlingar (eftersom enligt dessa idéer, ättlingar till palestinska flyktingar i sig anses flyktingar, även om de har fått medborgarskap, exempelvis palestinska flyktingar i Jordanien). Detta skulle innebära att Israel av idag har minst 3 miljoner judiska flyktingar från arabiska länder.

Dessutom motsäger FN: s definition internationell rätt, enligt vilken ättlingar till flyktingar inte anses vara flyktingar. Således enligt 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning, är en flykting en person som:

på grund av välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, nationalitet, tillhörighet till viss samhällsgrupp eller politisk åskådning befinner sig utanför det land där han är medborgare och är oförmögen, eller på grund av sin fruktan inte vill begagna sig avskydd i det landet, eller som, utan att vara medborgare och befinner sig utanför det land där han tidigare haft sin vanliga vistelseort som en följd av sådana händelser och är oförmögna eller, på grund av sådan fruktan, är ovilliga att återvända dit.

Det finns inget utrymme under denna definition föratt  en ättling till en flykting ska anses som flykting. FN gick runt detta problem genom att skapa ett kryphål – den vanliga flyktingkonventionen är inte tillämplig på personer som får stöd från UNRWA (och endast palestinier få stöd från UNRWA).

• Oavsett definition, är FN: s siffror för antalet palestinska flyktingar korrekt?

Nej, som FN självt har erkänt. Till exempel i rapporten från Chefen för Förenta nationernas hjälporganisation för palestinska flyktingar i Mellanöstern – 1 juli 1997 – 30 juni 1998 medger FN att:

UNRWAs registrering är baserade på information som frivilligt lämnats av flyktingar, i första hand för att få tillgång till byråns tjänster och således inte kan anses statistiskt giltiga demografiska data, antalet registrerade flyktingar som finns i byråns verksamhetsområde är nästan säkert mindre än det registrerade antalet av befolkningen.

Eftersom flyktingsiffrorna är baserade på “frivilligt lämnad” information som lämnats i syfte att erhålla tjänster, t.ex. ekonomiskt stöd och matransoner, är det ett uppenbart incitament för människor att felaktigt påstå sig vara flyktingar för att få tjänster som de inte har rätt till. Särskilt eftersom, som tidigare nämnts, flyktingar faktiskt inte behöver leva i flyktingläger.

Det finns också incitament att aldrig anmäla dödsfall av människor som anses vara flyktingar – eftersom ransonerna för den avlidne skulle avbrytas.

Resultaten är förutsägbara: säckar med ris och mjöl med UNRWA-logotypen är synliga varje dag hos handlarna i arabiska marknadsplatser, till exempel, Jerusalem och Gaza.

• Lever de flesta av Gazas invånare i flyktingläger?

Det korta svaret är nej. Av de 1.275.000 invånarna i Gaza, anser FN 961.645 vara flyktingar, men av dessa lever endast 471.555  i flyktingläger. (Flyktingsiffror från UNRWA per den 31 mars 2005, tabell 1.0 och tabell 2.1. Eftersom länkar till dessa tabeller fungerar inte längre, här finns länkar till den uppdaterade tabell 1.0 och tabell 2.1, den 30 juni 2008.)

Senaste tabellen på denna länk. Se för övrigt denna länk.

• Är Gaza “den mest tätbefolkade platsen i världen”?

Återigen är svaret nej – på många platser i världen finns en del rika och vissa desperat fattiga, mer tätbefolkade än Gaza. För att bara nämna några exempel:

Area Befolkningstäthet (personer/kvadratmile)
Gaza 8666
District of Columbia 9176
Gibraltar 11,990
Singapore 17,751
Hong Kong 17,833
Monaco 41,608
Macau 71,466
Cairo 82,893
Calcutta 108,005
Manila 113,810
(Källor – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tabeller 18 and 1321Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Why Palestinians Still Live in Refugee Camps

August 14, 2005 by Alex Safian, PhD

• Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps?

Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel).

While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program:

Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure…

The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system … a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques.

… As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)

new gaza housing house building in gaza
Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner) Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner)

The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees.

It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy.

What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976:

Calls once more upon Israel:

(a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation;

(b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters.

Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that:

measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return;

1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters;

Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza.

• How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate?

The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website:

Under UNRWA’s operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA’s services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA’s definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added)

There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries.

In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who:

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA).

• Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate?

No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 – 30 June 1998, the UN concedes that:

UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency’s area of operations is almost certainly less that the population recorded.

Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps.

There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued.

The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza.

• Do most of Gaza’s residents live in refugee camps?

The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1. Since links for these tables no longer work, here are links to the updated Table 1.0 and Table 2.1, as of 30 June 2008.)

Latest table on this link. Other tables, see this link.

• Is Gaza “the most densely populated place in the world”?

Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples:

Area Population Density (persons/sq. mile)
Gaza 8666
District of Columbia 9176
Gibraltar 11,990
Singapore 17,751
Hong Kong 17,833
Monaco 41,608
Macau 71,466
Cairo 82,893
Calcutta 108,005
Manila 113,810
(Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

.

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Fasansfullt.

Muslimska självmordsbombare i Storbritannien är inställda på att börja en tre dagar lång strejk

12 januari, 2011

Muslimska självmordsbombare i Storbritannien är inställda på att börja en tre dagar lång strejk på måndagen i en tvist om antalet oskulder de har rätt till i livet efter detta. Akut samtal med al-Qaida har hittills inte lett till en överenskommelse.

Oroligheterna började förra tisdagen när al-Qaida tillkännagav att antalet oskulder en självmordsbombare skulle få efter hans död skulle sänkas med 25% i februari från 72 till 60. En talesman för organisationen  sade att ökningarna de senaste åren av antalet självmordsbombningar har lett till en brist på oskulder i livet efter detta.

Självmordsbombarnas Union svarade den Brittiska Organisationen för Occupational Martyrs (eller BOOM) med ett uttalande som sade att detta drag var oacceptabelt för dess medlemmar och uppmanade till en omröstning om strejk. Generalsekreterare Abdullah Amir berättade för pressen: “Våra medlemmar arbetar bokstavligen ihjäl sig för Jihad. Vi frågar inte efter mycket tillbaka, men att bli behandlad på det här sättet är som en spark under bältet”.

I ett tal från hans skjul i Tipton i West Midlands förklarade al-Qaidas vd Osama bin Laden: “Jag sympatiserar med våra arbetstagares oro, men al-Qaida är helt enkelt inte i stånd att tillgodose deras behov. De måste acceptera den verklighet dagens Jihad upplever på en konkurrensutsatt marknad. Tack vare Västvärldens fördärv finns det nu en kronisk brist på oskulder i livet efter detta. Vi måste antingen minska utgifterna eller folk. Jag tycker inte om att skära ner fördelar, men jag skulle hata att tvingas berätta för 3.000 av min personal att de inte kommer att kunna spränga sig själva. “

Talespersoner för unionen i nordöstra England, Irland, Wales, och hela den australiska kontinenten uppgav att förändringen inte skulle skada antalet medlemmar eftersom det finns få jungfrur i deras områden ändå.

Enligt vissa källor inom industrin har den senaste tidens nedgång i antalet självmordsattentat tillskrivits uppstigandet av den skotska sångstjärnan, Susan Boyle. Många muslimska jihadister vet nu hur en jungfru ser ut och har omprövat sina framtidsplaner.....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Abbas säger sitt hjärtas mening

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Arafats svängdörrspolitik lever vidare.

Du kan se en sammanfattning av denna “revolving door principle” också hos Wikipedia bland många andra ställen. Denna företeelse har kontinuerligt tvingat israelerna att göra jobbet ändå eftersom dessa palestinaaraber har visat sig vara till 100% opålitliga. Och det fortsätter.

Som du minns avrättade några tuffa Hamasmördare fem judar i slutet av augusti, se länk länk.

Obama sa då att han skulle “push back” mot Hamas……   Som alltid förvandlades hans tjattrande inte till något verkligt.

Nå, Abbas polis lyckades fånga in några misstänkta araber, alla muslimer förvånansvärt nog.

Nu har Abbas gäng redan släppt en av mördarna, Wael Bitar, tillsammans med fem andra Hamasterrorister! Den gamla svängdörrspolitiken lever och frodas. Och Abbas visar än en gång att man inte kan lita på något han säger och gör.

Nå, IDF spenderade efterföljande natt i Hebron och fångade in fem av de sex odjuren så var den sagan slut.

Referenser:

Arafat startar det:

http://www.israelforum.com/board/showthread.php?t=806

Denna artikel från 2002 visar hur Arafat driver med USA och England när det gäller hans mycket temporära löften om att tillfångata välkända terrorister och hålla dem fängslade mer än några veckor. Arafat lovar, Arafat bedrar – och nu visar Abbas att hans stora lärofaders arv inte är bortglömt.

JPost: PA frees 6 Hamas prisoners on hunger strike in Hevron

Arutz-7: Abbas Releases Terrorist, 4 Months After Quadruple Murder

Arutz-7: IDF nets five of six terrorists released by PA Arutz

.

vg146 vg106 sr all396 DN

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Vad vill islam, enkelt uttryckt?

....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share

Julia Caesar in English: The silent minister

Original in Swedish: http://snaphanen.dk/2011/01/09/s%C3%B8ndagskronik-den-tigande-ministern/

Latest update: 9/1-11 KL. 0139 18

By Julia Caesar

Copyright Julia Caesar, Snaphanen, HRS and document.no. You are welcome to copy parts of the text but observe good blog behavior and link to Snaphanen, the link at the top!

Four weeks have passed since the suicide bomber Taimour Abdulwahab, 29, blew himself up in the middle of Christmas shopping in Stockholm. According to Zia Alkanani, head of Iraq’s anti-terror agency, the TV channel al-Arabiya, Abdulwahab was trained in jihad in the Iraqi city of Mosul during the three months before the terrorist attack.

The data are consistent with the message that Abdulwahab himself left behind in a sound file. He asks his family for forgiveness because he had lied. He had not traveled to the Middle East because of work. The cause was training as suicide bomber. Taimour Abdulwahab’s intention was to take as many innocents as possible with him in death.

Swedish Prime Minister Fredrik Reinfeldt (m) took 19 hours before he said a single word about the terrorist attack to the Swedish people. And when he opened his mouth, then came – nothing more than empty platitudes.

“What has happened is undesirable and unacceptable,” said Reinfeldt. Real powerful words in a national emergency. Then he called the terrorist attack “unacceptable, as Sweden is an open society” and spoke of “safeguarding the Swedish transparency and have patience with democracy.”

Twelve days of silence

Twelve days have passed since four Swedish nationals and asylum seekers in Denmark were arrested on suspicion of advanced plans for a massacre against the Jyllands-Posten in Copenhagen:

• Mounir Dhahri, 44-year-old native of Tunisia.

• Omar Abdalla Aboelazm, 30-year-old Lebanese with Swedish citizenship

• A Salman, 26-year-old Iraqi, asylum seeker in Denmark.

• Munir Awad, 29-year-old from Lebanon with Swedish citizenship.

In Sweden was  Sahbi Zalouti Ben Mohamed, 37, arrested, registered for census purposes in Järfälla. Tunisian with Swedish citizenship. Fredrik Reinfeldt is silent. Twelve days of silence. His silence roars like thunder in the sky. It eats into our minds, the harsh vacuum of us – just in the inner room where the security and confidence have their abode. We nine and a half million Swedish citizens are left to ourselves with our questions and our concerns. The person whose responsibility it is to explain what is happening to our country, the one whose job it is to take our fears seriously, is silent.

The place where there sould be a mature and responsible leader is echoing empty.

The position as Father of the nation is vacant.

A 27-year “unaccompanied refugee child”

A few days into the new year the “unaccompanied refugee child” Abudala Karim was apprehended in Uganda on suspicion of belonging to the Somali terrorist group Al-Shabaab. He was assumed to be on his way to Kampala to perform a suicide bombing. The man lives in Sundsvall. In his pocket he has a two month old Swedish alien’s passport, plus a Kenyan passport. The Kenyan passport shows that the man is from Kenya and was born in 1983, thus 27 years old – not born in 1992 and from Somalia that he has cheated about to the Swedish authorities. He has brought himself into Sweden on false premises, large tears rolling in force as an “unaccompanied refugee child” has been applied and a permanent residence permit, PUT, was granted without any unnecessary issues raised.

The blog world is as usual the first to report on the arrest, including the Merit Wager’s blog and Politically Incorrect.

Bosnian war criminals

Around the same time 42-year-old Mirsad Mesanovic was arrested at Kastrup Airport, Bosnian with Swedish citizenship, on suspicion of murder during the Balkan War 1991.

Mesanovic is since 2007 the subject of a Slovenian arrest warrant for war crimes. But Swedish prosecutors has redefined the crime as manslaughter, which means that it cannot be prosecuted any longer. He lives in Åhus in Skåne, is married and has two children, sports coach, local politician on the Left and juror.

In court is a different war criminal, Ahmet Makitan, 44, charged with aggravated breach of international law, murder, kidnapping and torture. He was a school janitor in Sollefteå until his secret was revealed. During the civil wars in the Balkans in 1992 Ahmet Makitan served as camp guard at concentration camp Dretelj in Bosnia-Herzegovina. He is the first war criminal who has been arrested in Sweden and put on trial.

It is a beautiful little collection, products of the unprecedentedly lax asylum policies of Sweden. Sweden is a lawless country. The Immigration Act does not apply. The Swedish handling of asylum cases and other immigration exposes Swedish citizens’ lives to risk. And not just us. They are now detained Islamists, brought to a safe haven in Sweden who had intended to slaughter the entire Jyllands-Posten’s editorial board. Swedish immigration policy is not only an issue for Sweden. It also exposes people to our neighbors in grave danger. How long will they put up with that?

And Fredrik Reinfeldt shuts up.

The Prime Minister’s responsibility

Ultimately, this is Fredrik Reinfeldt’s responsibility. He has long been sailing on a prawn sandwich, with a working line as sails and boasted that he and Finance Minister Anders Borg have led Sweden through the financial crisis. Beautifully so. But underneath there are much larger structural problems to deal with, problems that are in the process of deleting Sweden as a welfare nation. The large, never acknowledged leak in the Swedish economy is the costs of the immigration policy. And now it is clear what many of us have suspected a long time: that thanks to our “goodness” and “humanity” we have within our country’s borders around a thousand war criminals, and an unknown number of Islamist terrorists (200 acording to SÄPO, the Security Police), who are both capable and seriously want to damage Sweden and Swedes, plus other Nordic countries in the name of Islam.

And Fredrik Reinfeldt shuts up. Never has a silence rumbled so loud. The unspoken words sound like trumpets.

But what should the prime minister say? Regardless of the political basis it is possible to understand his difficulties. He can not very well blame the Socialists, although they probably were the ones who ruled Sweden when the suspected terrorists sought asylum and generously were granted both permanent residence and Swedish citizenship. He knows that in the case of the irresponsible immigration policy, he and the Alliance are  just the same birds of a feather as the other old parliamentary parties. Yes worse!

New asylum records year after year

It is a fact that the number of asylum applications and the number of new residence permits granted in Sweden has broken new records year after year ever since the center-right alliance government came to power in 2006 In 2010, it was a record again. According to the Migration Board’s preliminary statistics 31 901 persons applied for asylum in Sweden compared with 24 232 in 2009. An increase of over 30%. The so-called “unaccompanied refugee children”, that is, the bearded young men who often lie to get a quick path into the country and represent the vanguard for their large families, increased from 2250 in 2009 to 2394. At the same time the corresponding figures have drastically decreased in the other Nordic countries.

Fredrik Reinfeldt can not say that he is unaware that an unknown number of terrorists and war criminals slip by in the handling of the lawless raffle which is Swedish asylum policy. If so he is both lying and seems to be remarkably stupid. So what should Fredrik Reinfeldt really say? It is not easy to know. His dilemma is that once he opens his mouth, out jump the frogs that seeks its equal in stupidity, hatred of the Swedes and contempt in judgment.

We Swedes do not exist

Some examples – the parade is getting quite long by now. It was extremely unfortunate, just a few months after his election victory in 2006 when the Prime Minister visited immigrant dense suburb Ronna in Södertälje:

“Old Swedish is only barbarism. The rest of the development has come from the outside. “(14 November 2006.)

Booom! There we Swedes got it in the face, so we kept quiet. Barbarians are what we are. It is the immigrants who have been responsible for Sweden’s development, not us.

After the beating of 24-year-old SD politician David von Arnold in Malmö in the election campaign in 2010:

“I would like to point out that those who live on running up an “us-and-them” mentality and a fundamentally hateful way of looking at relationships between people should not be surprised if that happens.”

If you get beaten because you are politician you can thus blame yourself. At least if you are Sverigedemokrat.

An unmatched record is the Prime Minister’s statements in a debate in the Riksdag on 9 December 2010 with the Sweden Democrats’ leader Jimmie Åkesson.

Åkesson requires that the law on hate speech also applies to Swedes in the situations where the Swedish origin of the population is in minority and violated, for example in schools or workplaces. Pay particular attention to Mona Sahlin’s (s), mocking faces in the background when Jimmie Åkesson makes his question. It is two days before the suicide attack in Stockholm City, but no one knows on this particular day. Fredrik Reinfeldt says:

“That there is a group that could be defined as the Swedes, and I understand that there is great interest in Sweden Democrats to keep coming back to the formulation, turns out very often be difficult to define. There are so many who feel Swedish and suddenly being told that they are not. It will be strange if you try to define it. “

Bad luck, when he manifests itself?

Either Fredrik Reinfeldt is totally clueless. Or perhaps he has a plain improbable bad luck when he manifests itself. I’m leaning towards the former. In Reinfeldt’s brain, there is simply no such thing as Swedes, even less pure Swedes. For him, everyone who has happened to set foot on Swedish soil is a Swede, a view he also shares with most of the press corps. He has such a bad perception of reality that he does not understand what tremendous violation it  is towards the original population of Sweden when he repeatedly cast out these misguided statements. It is bad, very bad.

Many of his statements show an arrogance, moodiness and need for prestige, which ultimately seems to stem from an insecurity and immaturity. Fredrik Reinfeldt’s costume is definitely too big, and it will be long before he grows into it.

And Fredrik Reinfeldt shuts up. Perhaps he has “winter vacation”, what we usually call the Christmas holiday. But terrorism has not taken Christmas holiday. It lives around the clock, year round, and it wants to destroy us.

“We will leave no stone unturned”

On the debate site Newsmill, Eduardo Grutzky, Argentine-jew refugee and former youth leader of the suicide bomber Taimour Abdulwahab, writes:

“The current political situation in Sweden will provide the high season for all sorts of reactionaries, who claim to be able to stop young men from becoming terrorists. Society’s response should be the opposite: instead of the Prime Minister’s words that the suicide bomb was “undesirable”, the message should be that “we will turn over every stone”.

Eduardo Grutzky rejects the Swedish method to try to appease the Islamists,  the misconception that if we are good to them, they will be kind to us. That kind of logic is completely unknown in Islam.

“Those who govern Sweden now grope for measures to appease the Islamists, so they in turn can affect the” too radical “and violent Islamists. Concessions to a violent and destructive power was tested as we know, before the Second World War. The result was not satisfactory. Hitler interpreted every concession as a sign of weakness and managed during a crucial period to build up their strength and eventually almost destroy the well-intentioned nations  who at all costs had been trying to avoid a conflict. When those in power are afraid, they want to negotiate and avoid conflict. “

This should Fredrik Reinfeldt have told the Swedish people

I’ll give Fredrik Reinfeldt  further suggestions. This he should say to the Swedish people:

“I ask the Swedish people unreservedly for an apology for the concern and the damage that I and my government has done to you by misguided immigration policies. The consequences we can see now, and they are not unexpected. In our attempt to be nicer and more generous than any other country, we have completely lost contact with the ground and allowed the development to run off at an unsustainable way. For decades we have  released the terrorists, war criminals, fanatical Islamists, rapists, murderers and other people of whose identity we do not have a clue, and they are completely out of control now. We just have not bothered to ensure that the Immigration Service follows the Aliens Act because we are so incredibly terrified of being called “racists” or “xenophobic”. It has been and is far more important for us to demonize the Sweden Democrats as much as possible and by all means make sure that they do not get any political influence, although they have 20 seats in parliament, than to conduct a responsible immigration policy. It has also been more important for us to get a pure Islamist, Abdirisak Waberi, in parliament than to open ourselves to cooperation with the Sweden Democrats. Prestige considerations is always the heaviest.

“I regret it deeply and am devastated”

All of this I regret deeply. Yes, I am devastated. I have not understood the seriousness until the explosion on Bryggargatan, and barely even then. I have tried to be a multicultural Prime Minister to appease all immigrants. But something went wrong, I understand now. From now on, I and my alliance mates will radically tighten asylum and immigration policy. We will only grant asylum under the Geneva Convention, that is to say to people who really have grounds for asylum. We will be committed to tackling all forms of Islamization of Sweden. We agree that a totalitarian, violent and oppressive ideology of women from the 600′s is out of place in Sweden, and we will not spare any means to show it in action. All Islamic schools will be closed, all claims for special treatment of Muslims will be rejected and we will immediately raise the return premiums substantially for those who prove themselves impossible to integrate into Swedish society. Furthermore, we will invest significantly in the elimination of the Swedish shameful European Championships in rape by forceful action against sexual violence and other violent crime. Immigrants who commit crimes should be deported, and we will make a legislative change so that removal is possible even if you have had time to get a Swedish citizenship.

We, the moderates want Sweden to be a safe and open country to live in. Up to now we have not  given any indication of putting that into action. We have sailed calmly and chuckled delightedly about the people who rest content with pin-money in the form of earned income tax credits, there has been enough that you should vote for us. But we have our scouts out there on the web and the blogosphere, and we are starting to realize that there discontent is growing to a popular rage against our policy, despite the earned income tax credit.

If nothing else, we recognize the gravity now that terrorism has come to Sweden. Again, I ask without reservation Swedish people for an apology. The damage I have done is immeasurable, but I want to do everything possible to atone for it “

Reality always have time to catch up

Such a statement we will of course never hear from the Prime Minister’s lips. Fredrik Reinfeldt is afraid. Anyone who has too big a costume knows it. A prime minister may have deficiencies. He can be cocky (as Goran Persson), great wisecrack and manipulative (as Olof Palme), autocratic (as Nicolas Sarkozy) or mixed buffalo and womanizer (as Silvio Berlusconi). He can live in bigamy, as Per Albin Hansson (s, 1885-1946). But one thing a prime minister may never be:  a cowardly weakling. A prime minister must have the backbone. He must have courage and integrity and be humble enough to change his mind when he chose the wrong course.

He must never betray his people. Ever. This Fredrik Reinfeldt has made, again and again. He has no reason to feel calm one minute. Reality always has time to catch up. When voters are no longer satisfied with an earned income tax credit but are beginning to ask awkward questions about Islamic terrorism, rape championships and other consequences of mass immigration, the moment of truth is there for the Alliance government and Prime Minister Fredrik Reinfeldt. The nightmare has only just begun.

By Julia Caesar

Earlier chronicles (in Swedish) by the same author....

GD Star Rating
loading…
GD Star Rating
loading…

Share