Tag Archives: palestinier

Tänk lite som Rosengård. Polis och ambulans vågar sej inte in i området förutom vid direkta katastrofer. Obama förbjuder israelerna att försöka få lite ordning där. Här en översättning av en rapport.

Ingenmansland i östra Jerusalem

Ynet special: Kaos allenarådande i Jerusalems bostadsområden som ligger bortom säkerhetsstängslet

Elior Levy
Publicerad: 01.22.11, 08:40

Huvudgatan i Kafr Aqab, ett Jerusalemområde i norr nära Ramallah, är livlig med trafik. Ett körfält för varje riktning är inte tillräckligt för antalet taxibilar, lastbilar och många personbilar som utnyttjar vägen regelbundet. Lokala trafikvakter med gula västar styr trafik i utbyte mot en israelisk Shekel (cirka 2 kronor) som de får från varje taxichaufför. I avsaknad av israelisk närvaro är detta den enda lösningen de boende har hittat.

“Vi har inget annat val, annars kommer vägen att bli överbelastad och ingen kommer att kunna passera, säger en av åldermännen, Nazmi Jaber. När jag frågade varför det inte finns några trafikpoliser, fordon eller åtminstone trafikljus, ler han och säger att de enda poliser som kommer hit är från Gränsbevakningsväsendet och deras jeepar kommer när det har varit upplopp eller stenar som kastats mot Qalandiya checkpoint.

Shin Bet-chefens senaste översikt över “no-man’s land area” i östra Jerusalem förvånade ingen. Detta är livet för invånarna i Jerusalems bostadsområden som ligger utanför säkerhetsbarriären, som Kafr Aqab och Shufat.

Jerusalems skyddsstaket omger infarten till Shufats flyktingläger på nästan alla sidor. Flera hundra meter från Pisgat Zeev är det ingenmansland. Täta byggnader, smala, söndriga vägar, inga parker eller trädgårdar. Få träd. Vägen till flyktinglägret passerar en militär vägspärr. En ny checkpoint byggs just nu som skapar oro bland lokalbefolkningen som har israeliska ID.

“Vi vet att åtgärderna vidtas för att hålla oss inom den palestinska myndighetens territorium, men de flesta människor här skulle hellre stanna inom Israel”, säger en lokalinvånare som vill vara anonym. ”Det är inte det att vi älskar Israel, men vi vet att den palestinska myndigheten inte kan ge arbete till alla, och försäkringarna i PA är inte som vad vi får här.”

Fristad för palestinska brottslingar

Ökningen av antalet palestinska registreringsskyltar på landsvägarna är bevis på hur invandringen växer från de palestinska områdena till Shufat och till Anata-byn.

“Sedan 2004 har många palestinier flyttat hit från de områdena i jakt på arbete nära Jerusalem, och med dem en massa brottslingar som flytt den palestinska myndigheten i sitt sökande efter en säkrare plats. Vi blev deras tillflyktsort, säger Mukhtar av Shuafat, Jameel Sanduka . ”Livet är här mycket en ren anarki.”

Sanduka beskrev en incident som inträffade för några veckor sedan när två beduiner sköts till döds av beväpnade män nära ett garage. ”Vi ringde polisen men de vägrade att gå in i lägret och begärde att vi flyttade kropparna till vägspärren. Ingen kom för att samla in bevis från brottsplatsen. Vi fick veta att undersökningen överlämnades i händerna på den palestinska myndigheten , säger han.

Även vid medicinska akutfall, hävdar han, är invånarna tvingade att begära en Röda Halvmånens ambulans för att sedan köra patienter till vägspärren eftersom Röda Halvmånen vägrar att köra in i området utan poliseskort.

När en brand bröt ut i vintras i ett hus i flyktinglägret och dödade två bröder, två och fem år gamla, vägrade brandmännen som kallades in, också att gå in. De boende tvingades att bryta ner en av väggarna i ett desperat försök att rädda de instängda men misslyckades med att rädda dem.

Detta tragiska resultat skapade ett gyllene tillfälle att ändra situationen, men Sanduka säger att ingenting har förändrats. ”Vi har pratat med kommunen och begärt att de förser oss med vår egen brandsläckningsutrustning så vi kan reagera omedelbart nästa gång, men hittills har vi inte fått någonting, säger han.

Allt man behöver göra är att gå runt i flyktinglägret och se sopor staplade upp på gatorna för att förstå den svåra situationen. De boende måste bränna soporna för att bli av med stanken.Gatorna är fyllda med gropar som aldrig fixas.

Men en del vet hur man utnyttjar situationen: PA, och i synnerhet premiärminister Salam Fayyad. Den palestinska PM förser lägrets invånare med ekonomiskt stöd för att bygga nya vägar. På så sätt lyckas PA att få lite mer kontroll över territoriet, som officiellt definieras som en del av Jerusalem.

PA försöker få fotfäste på andra sätt också. ”I vissa fall kommer hemliga PA säkerhetsstyrkor hit, kidnappar människor och för dem till förhör i Ramallah, säger Samih, en Kafr Aqab-boende. ”Även när en klankamp börjar och saker blir farliga anländer den palestinska polisen i civila fordon, plockar upp misstänkta, försöker lösa situationen ochlämnar snabbt igen, säger han.

Bristen på tillsyn och israelisk närvaro har lett till omfattande olaglig byggnadsverksamhet. Byggnader byggs, den ena efter den andra, utan kommunala tillstånd. Orly Noy från Ir Amim-gruppen, som arbetar för att främja jämställdhet i Jerusalem, säger att myndigheterna uppmuntrar palestinier som bor i östra Jerusalem att flytta till andra sidan av staketet och därför ignorerar de olagliga byggnader.

Jerusalems kommunfullmäktige backar upp Noys uttalande. Rådsmedlem Yakir Segev, en högeranhängare, anklagade för några månader sedan Israel för att ha gett upp kontrollen över kvarter bortom säkerhetsstängslet och att han inte vet någon som vill genomdriva israelisk överhöghet där. Segev berättade för Ynet att han tycker det har blivit mycket värre enbart sedan han gjort dessa uttalanden.

“(Shin Bets Chief) Yuval Diskin är rätt. Det finns ingen kontroll här, inte av Israel och inte av den palestinska myndigheten. Ingen har kontrollen, säger Nassar Jubran, medlem i Anatas bostadsområdes råd. ”Det här kommer att slå Israel som en bumerang, eftersom Hamas skulle kunna dra nytta av detta vakuum och etablera en stark bas här och ta över stadsdelar.”

En tjänsteman i Jerusalems kommunfullmäktige sade till svar att staden ger kvarteren kring Jerusalem städning, infrastruktur, utbildning och renhållning. “Brandbekämpning, ambulans och räddningstjänst tillhandahålls omedelbart när det behövs, sade hon.

Jerusalems Distriktspolis sade att de “följer lagen och utreder alla klagomål från dessa områden.” Polisens tjänstemän sade att när säkerhetsmän tränger in i dessa områden brukar de bli attackerade och stenade, och många gånger visar det sig att “dessa samtal är falska och görs för att angripa oss om vi kommer in i området.”

araber Abbas Fatah Israel Jerusalem Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Tvåstatslösning Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

Palestinier som bor kvar i flyktingläger

January 16, 2011

admin

Israel Middle East No Comments

[Originalet på engelska, se nedan]

För uppdaterade siffror, gå till UNRWAs webbsite.

Läs även följande artikel om flyktingproblemet i Gaza från annan källa.

27 juli 2005

Det finns åtta flyktingläger i Gazaremsan, alla under den palestinska myndighetens kontroll. Ca 470.000 palestinier – ungefär en tredjedel av Gazas palestinska befolkning – bor i lägren, som byggts av UNRWA. Även efter att ha fått $6 miljarder i bistånd under det senaste årtiondet från det internationella samfundet, inklusive USA, har den palestinska ledningen inte byggt ett enda hus för dessa flyktingar.

Som en del av tillbakadragandet 2005 enades den palestinska myndigheten och Israel att Israel skulle förstöra alla israeliska hem. Palestinska ledare sade att de föredrog att ersätta dessa hem så att de kunde bygga nya, mer praktiska bostäder för att rymma många av de palestinier som lever som flyktingar i läger. De ljög.

Bakgrund: De palestinska flyktingarna

Även om de flesta araber som lämnade Israel gjorde det i november 1948 fanns det fortfarande de som valde att lämna även efter striderna upphört. Ett intressant fall var evakueringen av 3.000 araber från Faluja, en by mellan Tel Aviv och Beersheba:

Vissa opartiska observatörer ansåg att med rätt råd efter det israeliska / egyptiska vapenstilleståndet, hade det varit mycket bättre för den arabiska befolkningen att stanna kvar. De hävdar att den israeliska regeringen hade gett säkerhetsgarantier för både person och egendom. Dock gjordes ingen ansträngning från Egypten, Transjordanien eller ens FN: s Palestina-Förlikningskommission att råda Faluja-araberna på ett eller annat sätt (New York Times, den 4 mars 1949).

Hur många flyktingar?

Många araber hävdar att 800.000 till 1.000.000 palestinier blev flyktingar 1947/49. Den sista folkräkningen gjordes 1945. Den konstaterade endast 756.000 permanent boende araber i Israel. Den 30 november 1947, det datum då FN röstade för delning var det totala antalet 809.100. En folkräkning 1949 av Israels regering fann 160.000 araber som bodde i landet efter kriget. Det betyder att inte mer än 650.000 palestinska araber kunde ha blivit flyktingar. En rapport från FN: s medlare om Palestina kom fram till ett ännu lägre antal – 472.000.

Israels inställning till flyktingar

När planerna på att inrätta en stat gjordes i början av 1948, förväntade de judiska ledarna i Palestina att befolkningen skulle omfatta en betydande arabisk befolkning. Ur israeliskt perspektiv hade flyktingarna fått en möjlighet att stanna i sina hem och bli en del av den nya staten. Cirka 160.000 araber hade valt att göra det. Att återföra de som hade flytt skulle vara, för att citera utrikesminister Moshe Sharett, “självmordsbenägen dårskap.”

Israel kunde helt enkelt inte acceptera att alla palestinier återvände, men har konsekvent sökt en lösning på flyktingproblemet. Israels ståndpunkt uttrycktes av David Ben – Gurion (1 augusti, 1948):

När arabstaterna är beredda att ingå ett fredsavtal med Israel kommer denna fråga upp för en konstruktiv lösning som en del av den allmänna uppgörelsen, och med vederbörlig hänsyn till vår motfordran avseende destruktion av judiskt liv och egendom, det långsiktiga intresset för den judiska och arabiska befolkningsgruppen, stabiliteten i staten Israel och hållbarhet på grundval av fred mellan den och dess grannar, den verkliga positionen och ödet för de judiska samfunden i arabländerna, vilket ansvar som de arabiska regeringarna tar för deras anfallskrig och deras ansvar för ersättning kommer alla att vara relevanta i frågan huruvida, i vilken utsträckning och på vilka villkor de tidigare arabiska invånarna i Israels territorium ska få återvända.

Den israeliska regeringen var inte likgiltig för den svåra situationen för flyktingarna, en förordning antogs skapa ett förvaringsinstitut för övergiven egendom “för att förhindra olaglig ockupation av tomma hus och affärslokaler, administrera herrelös egendom, och också för att säkra markberedning av övergivna åkrar, och spara grödor ….

Den implicita risken för repatriering hindrade inte Israel från att tillåta vissa flyktingar att återvända och erbjöd sig att ta tillbaka ett betydande antal som villkor för att underteckna ett fredsavtal. År 1949 erbjöd Israel att tillåta familjer som hade separerats under kriget att återvända, gick med på att släppa flyktingkonton som frysts i israeliska banker (som till slut släpptes 1953), erbjöd sig att betala ersättning för övergivna marker och slutligen gick med på att ta hem 100.000 arabiska flyktingar. Detta tog ingen hänsyn till alla judiska flyktingar från arabvärlden.

Araberna förkastade alla israeliska kompromisser. De var ovilliga att vidta åtgärder som kunde tolkas som ett erkännande av Israel. De gjorde hemtransport en förutsättning för förhandlingar, förkastade något som helst Israel. Resultatet blev inneslutning av flyktingar i läger.

Trots den ståndpunkt som intagits av arabstaterna släppte Israel de arabiska flyktingarnas blockerade bankkonton, som uppgick till över $10 miljoner. Dessutom, upp till 1975 betalade den israeliska regeringen mer än 11.000 fordringsägare mer än 23 miljoner israeliska pounds i kontanter och gav mer än 20.000 hektar som alternativt land. Betalningarna gjordes av markvärdet mellan 1948 och 1953, plus 6% för varje år efter fakturering.

Efter Sexdagarskriget tillät Israel några Västbanksaraber att återvända. År 1967 hade mer än 9.000 familjer återförenats, och till 1971 hade Israel återtagit 40.000 flyktingar. Däremot förbjöd i juli 1968 Jordanien personer som avsåg att stanna kvar, att emigrera från Västbanken och Gaza.

Arabiska attityder till flyktingar

FN: s diskussioner om flyktingar hade börjat sommaren 1948, innan Israel hade slutfört sin militära seger, då araberna fortfarande trodde att de kunde vinna kriget och låta flyktingarna återvända triumferande. Den arabiska ståndpunkten uttrycktes av Emile Ghoury, sekreterare i den arabiska Högre kommittén:

Det är otänkbart att flyktingarna ska skickas tillbaka till sina hem medan de är ockuperade av judarna, eftersom de senare skulle hålla dem som gisslan och misshandla dem. Själva förslaget är ett kringgående av ansvar av de ansvariga. Det är avsett att fungera som ett första steg mot ett arabiskt erkännande av staten Israel och partitionen.

Araberna krävde att FN hävdade en “rätt” för palestinierna att återvända till sina hem, och var ovilliga att acceptera något mindre förrän efter deras nederlag hade blivit uppenbart. Araberna har sedan omtolkat resolution 194 som att de flyktingar har en absolut rätt till hemresa och har krävt att Israel accepterar denna tolkning sedan dess.

En anledning till att behålla denna position var övertygelsen att flyktingarna på sikt kan leda till Israels förstörelse, vilket tydligt uttrycktes av Egyptens utrikesminister Muhammad Salah al-Din:

Det är väl känt och förstått att araberna i deras krävande att flyktingarna ska återvända till Palestina, de menar deras återkomst som befälhavare i en egen nation och inte som slavar. Med en ökad tydlighet menar de likvideringen av staten Israel (al-Misri den 11 oktober, 1949).

Efter kriget 1948 kontrollerade Egypten Gazaremsan och dess mer än 200.000 invånare, men vägrade att låta palestinierna komma in i Egypten eller låta dem flytta någon annanstans.

Även om demografiska siffror visar att där finns gott om utrymme för inflyttning i Syrien vägrade Damaskus att överväga att acceptera några flyktingar, förutom de som vägrade repatriering. Syrien avböjde också att vidarebosätta 85.000 flyktingar under 1952-1954, trots att hade erbjudits internationella medel att betala för projektet. Irak förväntades också acceptera ett stort antal flyktingar, men visade sig ovilliga. Libanon insisterade att de inte hade något utrymme för palestinier. År 1950 försökte FN att vidarebosätta 150.000 flyktingar från Gaza i Libyen, men det avböjdes av Egypten.

Jordanien var det enda arabland som välkomnade palestinierna och gav dem medborgarskap (än i dag är Jordanien det enda arabland där palestinierna som grupp kan bli medborgare). Kung Abdullah ansåg de palestinska araberna och jordanierna som ett folk. År 1950, införlivade han Västbanken och förbjöd användningen av termen Palestina i officiella dokument.

År 1952 satte UNWRA upp en fond på $200 miljoner för att tillhandahålla bostäder och sysselsättning för flyktingar, men den förblev orörd.

Den svåra situationen för flyktingarna kvarstår oförändrade efter Suezkriget. I själva verket förblev även retoriken densamma. År 1957 passerade flyktingfonden under en konferens i Homs, Syrien, en resolution som anger följande:

Varje diskussion som syftar till en lösning av Palestinafrågan, som inte är baserad på att försäkra flyktingarnas rätt att förinta Israel kommer att betraktas som ett vanhelgande av det arabiska folket och en handling av förräderi (Beirut al Massa, juli 15, 1957).

Behandlingen av flyktingar under årtiondet efter deras förskjutning sammanfattas bäst av en tidigare direktör för UNRWA, Ralph Garroway, i augusti 1958: “Arabstaterna vill inte lösa flyktingproblemet. De vill behålla det som en öppet sår, som en skymf mot FN och som ett vapen mot Israel. arabiska ledare bryr sig inte ett dugg om flyktingarna lever eller dör. “

Lite har förändrats under påföljande år. Arabiska regeringar har ofta erbjudit arbete, bostäder, mark och andra fördelar till araber och icke-araber, exklusive palestinier. Till exempel valde Saudiarabien att inte använda arbetslösa palestinska flyktingar för att lindra bristen på arbetskraft i slutet av 1970-talet och början 1980-talet. Istället rekryterades tusentals sydkoreaner och andra asiater för jobben.

Situationen blev ännu värre i kölvattnet av Gulfkriget. Kuwait, som anställt ett stort antal palestinier men nekat dem medborgarskap, utvisade mer än 300.000 av dem. “Om människor utgör ett hot mot säkerheten som suverän stat har vi rätt att hindra någon som vi inte vill ha, sade Kuwaits ambassadör i USA, Saud Nasir Al-Sabah (Jerusalem Report, 27 juni, 1991).

UNRWA flyktingläger (2003)

Källa: UNRWA

I mitten av 2003 hade antalet palestinska flyktingar på UNRWAs rullor stigit till 4,1 miljoner, flera gånger de som hade lämnat Palestina 1948. På bara de senaste tre åren ökade antalet med 8%. Idag bor 42% av flyktingarna i de omdiskuterade områdena, om du lägger till de som lever i Jordanien bor 80% av palestinierna för närvarande i “Palestina”. Trots den populära bilden av flyktingar i eländiga läger bor mindre än en tredjedel av “palestinierna” i de 59 UNRWA-kontrollerade lägren.

Under de år som Israel kontrollerade Gazaremsan, var där en konsekvent ansträngning för att få palestinierna till permanenta bostäder. Palestinierna motsatte sig idén eftersom frustrerade och bittra invånare i lägren försåg de olika terroristfraktionerna med medlemmar. Dessutom tryckte rutinmässigt arabstaterna för antagandet av FN: s resolutioner som krävde att Israel avstod från att avlägsna palestinska flyktingar från läger i Gaza och på Västbanken. De föredrog att hålla palestinierna som symboler för israeliskt “förtryck”.

Verksamhetsområde	Antalet officiella läger	Registrerade flyktingar	Registrerade flyktingar i läger
Jordanien	10	1,718,767	304,430
Libanon	12	391,679	225,125
Syrien	10	409,662	119,766
Judéen/Samarien	19	654,971	176,514
Gazaremsan	8	907,221	478,854
UNRWA totalt	59	4,082,300	1,301,689
Källa: UNRWA – Siffror från 30 Juni 2003

Nu är lägren i händerna på den palestinska myndigheten (PA), som knappast gör något alls för att förbättra villkoren för palestinierna i dem. Netty Gross i Jerusalem Report (6 jul 1998) besökte Gaza och frågade en tjänsteman varför lägren där inte hade avvecklats. Hon fick veta den palestinska myndigheten hade fattat ett “politiskt beslut” att inte göra något för nästan en halv miljon palestinier som bor i lägren fram till att slutet av förhandlingar med Israel ägde rum. I själva verket har mellan juni 2000 och juni 2003 antalet palestinier som bor i läger i PA ökat med nästan 50.000 (8%) och det totala antalet flyktingar har ökat med 11 %.

I decennier har flyktingarna hållit FN ansvariga för lindra deras tillstånd. Även om många palestinier är missnöjda med den behandling de fått från sina arabiska bröder, fokuserar de flesta flyktingar sitt missnöje på “sionisterna”, som om de bär ansvaret för sin belägenhet snarare än de besegrade arabiska arméerna

Läger	antalet registrerade flyktingar
Jabalia	103,646
Rafah	90,638
Beach	76,109
Nuseirat	64,233
Khan Younis	60,662
Bureij	30,059
Maghazi	22,536
Deir el-Balah	20,188

Gazaremsan är unik bland UNRWA: s fem verksamhetsområden, eftersom majoriteten av befolkningen är flyktingar, och över hälften av dessa flyktingar lever i åtta läger. De flesta av de människor som flydde till Gazaremsan som en följd av 1948 års arabisk-israeliska krig var från Jaffa, städer och byar söder om Jaffa, och från Beershevaområdet i Negev. I allt kom drygt 200.000 flyktingar till Gaza, vars ursprungliga invånare räknade endast 80.000. En sådan tillströmning belastade hårt denna smala landremsa, ett område på bara 360 kvadratkilometer. Över tre fjärdedelar av dess nuvarande beräknade befolkning av omkring 1,1 miljoner är registrerade flyktingar, vilket motsvarar 22% av alla UNRWA-registrerade palestinska flyktingar.

Flyktinglägren i Gaza har bland de högsta befolkningstätheterna i världen. Till exempel, mer än 76.000 flyktingar lever i Beach Camp vars område är mindre än en kvadratkilometer.

UNRWAs Högkvarter (Gaza) och UNRWAs Gaza fältkontor ligger i Gaza City. Byrån samarbetar sitt humanitära arbete med den palestinska myndigheten, som bildades 1994.

FAKTA OCH SIFFROR

Totalt registrerade flyktingar – 878.977

Registrerade läger befolkningen – 468.071

Antal läger – 8

Elementära och förberedande skolor – 169

Inskrivna elever för 2001/2002 – 184.951

Primärvården anläggningar – 17

Antalet flyktingar som registrerats som särskilt ömmande fall – 82.162

Antal personal på UNRWAs Fältkontor - 7.280

Palestinians Who Remain in Refugee Camps

There are eight refugee camps within the Gaza Strip, all under Palestinian Authority control. About 470,000 Palestinians – roughly a third of Gaza’s Palestinian population – live in the camps, built by the United Nations Relief and Works Agency. Even after receiving $6 billion in aid over the last decade from the international community, including the United States, the Palestinian leadership has not built a single house for these refugees.

As part of the disengagement initiative, the Palestinian Authority and Israel agreed that Israel would destroy Israeli homes. Palestinian leaders said they would prefer to replace the homes so that they could build new, more practical housing to accommodate many of the Palestinians living in refugees in camps.

Background: The Palestinian Refugees

Although most of the Arabs had left Israel by November 1948, there were still those who chose to leave even after hostilities ceased. An interesting case was the evacuation of 3,000 Arabs from Faluja, a village between
Tel Aviv and Beersheba:

Some impartial observers felt that with proper counsel after the Israeli/Egyptian armistice, the Arab population might have advantageously remained. They state that the Israeli Government had given security guarantees of both person and property. However, no effort was made by Egypt, Transjordan or even the United Nations Palestine Conciliation Commission to advise the Faluja Arabs one way or the other (New York Times, March 4, 1949).

How Many Refugees?

Many Arabs claim that 800,000 to 1,000,000 Palestinians became refugees in 1947/49. The last census was taken in 1945. It found only 756,000 permanent Arab residents in Israel. On November 30, 1947, the date the
UN voted for partition, the total was 809,100. A 1949 Government of Israel census counted 160,000 Arabs living in the country after the war. Meaning no more than 650,000 Palestinian Arabs could have become
refugees. A report by the UN Mediator (Who/When) on Palestine arrived at an even lower figure — 472,000.

Israel’s Attitude Toward Refugees

When plans for setting up a state were made in early 1948, Jewish leaders in Palestine expected the population to include a significant Arab population. From the Israeli perspective, the refugees had been given an opportunity to stay in their homes and be a part of the new state. Approximately 160,000 Arabs had chosen to do so. To repatriate those who had fled would be, in the words of Foreign Minister Moshe Sharett, “suicidal folly.”

Israel could not simply agree to allow all Palestinians to return, but consistently sought a solution to the refugee problem. Israel’s position was expressed by
David Ben-Gurion (August 1, 1948):

When the Arab states are ready to conclude a peace treaty with Israel this question will come up for constructive solution as part of the general settlement, and with due regard to our counterclaims in respect of the destruction of Jewish life and property, the long-term interest of the Jewish and Arab populations, the stability of the State of Israel and the durability of the basis of peace between it and its neighbors, the actual position and fate of the Jewish communities in the Arab countries, the responsibilities of the Arab governments for their war of aggression and their liability for reparation, will all be relevant in the question whether, to what extent, and under what conditions, the former Arab residents of the territory of Israel should be allowed to return.

The Israeli government was not indifferent to the plight of the refugees; an ordinance was passed creating a Custodian of Abandoned Property “to prevent unlawful occupation of empty houses and business premises, to administer ownerless property, and also to secure tilling of deserted fields, and save the crops….

The implied danger of repatriation did not prevent Israel from allowing some refugees to return and offering to take back a substantial number as a condition for signing a peace treaty. In 1949, Israel offered to allow families that had been separated during the war to return; agreed to release refugee accounts frozen in Israeli banks (eventually released in 1953); offered to pay compensation for abandoned lands and, finally, agreed to repatriate 100,000 refugees.

The Arabs rejected all the Israeli compromises. They were unwilling to take any action that might be construed as recognition of Israel. They made repatriation a precondition for negotiations, something Israelrejected. The result was the confinement of the refugees in camps.

Despite the position taken by the Arab states, Israel did release the Arab refugees’ blocked bank accounts, which totaled more than $10 million. In addition, through 1975, the Israeli government paid to more than 11,000 claimants more than 23 million Israeli pounds in cash and granted more than 20,000 acres as alternative holdings. Payments were made by land value between 1948 and 1953, plus 6 percent for every year following the claim submission.

After the Six-Day War, Israel allowed some West Bank Arabs to return. In 1967, more than 9,000 families were reunited and, by 1971, Israel had readmitted 40,000 refugees. By contrast, in July 1968, Jordanprohibited persons intending to remain in the East Bank from emigrating from the West Bank and Gaza.

Arab Attitudes Toward the Refugees

The UN discussions on refugees had begun in the summer of 1948, before Israel had completed its military victory; consequently, the Arabs still believed they could win the war and allow the refugees to return triumphant. The Arab position was expressed by Emile Ghoury, the Secretary of the Arab Higher Committee:

It is inconceivable that the refugees should be sent back to their homes while they are occupied by the Jews, as the latter would hold them as hostages and maltreat them. The very proposal is an evasion of responsibility by those responsible. It will serve as a first step towards Arab recognition of the State of Israel and partition.

The Arabs demanded that the United Nations assert the “right” of the Palestinians to return to their homes, and were unwilling to accept anything less until after their defeat had become obvious. The Arabs then reinterpreted Resolution 194 as granting the refugees the absolute right of repatriation and have demanded that Israel accept this interpretation ever since.

One reason for maintaining this position was the conviction that the refugees could ultimately bring aboutIsrael’s destruction, a sentiment expressed by Egyptian Foreign Minister Muhammad Salah al-Din:

It is well-known and understood that the Arabs, in demanding the return of the refugees to Palestine, mean their return as masters of the Homeland and not as slaves. With a greater clarity, they mean the liquidation of the State of Israel (Al-Misri, October 11, 1949).

After the 1948 war, Egypt controlled the Gaza Strip and its more than 200,000 inhabitants, but refused to allow the Palestinians into Egypt or permit them to move elsewhere.

Although demographic figures indicated ample room for settlement existed in
Syria, Damascus refused to consider accepting any refugees, except those who might refuse repatriation.Syria also declined to resettle 85,000 refugees in 1952-54, though it had been offered international funds to pay for the project. Iraq was also expected to accept a large number of refugees, but proved unwilling.Lebanon insisted it had no room for the Palestinians. In 1950, the UN tried to resettle 150,000 refugees fromGaza in Libya, but was rebuffed by Egypt.

Jordan was the only Arab country to welcome the Palestinians and grant them citizenship (to this day Jordanis the only Arab country where Palestinians as a group can become citizens). King Abdullah considered the Palestinian Arabs and Jordanians one people. By 1950, he annexed the West Bank and forbade the use of the term Palestine in official documents.

In 1952, the UNWRA set up a fund of $200 million to provide homes and jobs for the refugees, but it went untouched.

The plight of the refugees remained unchanged after the Suez War. In fact, even the rhetoric stayed the same. In 1957, the Refugee Conference at Homs, Syria, passed a resolution stating:

Any discussion aimed at a solution of the Palestine problem which will not be based on ensuring the refugees’ right to annihilate Israel will be regarded as a desecration of the Arab people and an act of treason (Beirut al Massa, July 15, 1957).

The treatment of the refugees in the decade following their displacement was best summed up by a former director of UNRWA, Ralph Garroway, in August 1958: “The Arab States do not want to solve the refugee problem. They want to keep it as an open sore, as an affront to the United Nations and as a weapon againstIsrael. Arab leaders don’t give a damn whether the refugees live or die.”

Little has changed in succeeding years. Arab governments have frequently offered jobs, housing, land and other benefits to Arabs and non-Arabs, excluding Palestinians. For example, Saudi Arabia chose not to use unemployed Palestinian refugees to alleviate its labor shortage in the late 1970′s and early 1980′s. Instead, thousands of South Koreans and other Asians were recruited to fill jobs.

The situation grew even worse in the wake of the Gulf War. Kuwait, which employed large numbers of Palestinians but denied them citizenship, expelled more than 300,000 of them. “If people pose a security threat, as a sovereign country we have the right to exclude anyone we don’t want,” said Kuwaiti Ambassador to the United States, Saud Nasir Al-Sabah (Jerusalem Report, June 27, 1991).

UNRWA Refugee Camps (2003)

Source: UNRWA

By the middle of 2003, the number of Palestinian refugees on UNRWA rolls had risen to 4.1 million, several times the number that left Palestine in 1948. In just the past three years, the number grew by 8 percent. Today, 42 percent of the refugees live in the territories; if you add those living in Jordan, 80 percent of the Palestinians currently live in “Palestine.” Though the popular image is of refugees in squalid camps, less than one-third of the Palestinians are in the 59
UNRWA-run camps.

During the years that Israel controlled the Gaza Strip, a consistent effort was made to get the Palestinians into permanent housing. The Palestinians opposed the idea because the frustrated and bitter inhabitants of the camps provided the various terrorist factions with their manpower. Moreover, the Arab states routinely pushed for the adoption of UN resolutions demanding that Israel desist from the removal of Palestinian refugees from camps in Gaza and the West Bank. They preferred to keep the Palestinians as symbols of Israeli “oppression.”

Field of Operations	Official Camps	Registered Refugees	Registered Refugees in Camps
Jordan	10	1,718,767	304,430
Lebanon	12	391,679	225,125
Syria	10	409,662	119,766
West Bank	19	654,971	176,514
Gaza Strip	8	907,221	478,854
Agency total	59	4,082,300	1,301,689
Source: UNRWA – Figures as of 30 June 2003

Now the camps are in the hands of the Palestinian Authority (PA), but little is being done to improve the lot of the Palestinians living in them. Netty Gross of the Jerusalem Report (July 6, 1998) visited Gaza and asked an official why the camps there hadn’t been dismantled. She was told the Palestinian Authority had made a “political decision” not to do anything for the nearly half a million Palestinians living in the camps until the final-status talks with Israel took place. In fact, between June 2000 and June 2003, the number of Palestinians living in camps in the PA has increased by nearly 50,000 (8 percent) and the overall number of refugees has grown by 11 percent.

For decades the refugees have held the UN responsible for ameliorating their condition. Though many Palestinians are unhappy with the treatment they have received from their Arab brothers, most refugees focus their discontentment on “the Zionists,” whom they blame for their predicament rather than the vanquished Arab armies

UNRWA Camps

Camp	Number of Registered Refugees
Jabalia	103,646
Rafah	90,638
Beach	76,109
Nuseirat	64,233
Khan Younis	60,662
Bureij	30,059
Maghazi	22,536
Deir el-Balah	20,188

The Gaza Strip is unique amongst UNRWA’s five areas of operation, as the majority of its population are refugees, and over half of the refugees live in eight camps. Most of the people who fled to the Gaza Strip as a result of the 1948 Arab-Israeli war were from Jaffa, towns and villages south of Jaffa, and from the Beersheva area in the Negev. In all, some 200,000 refugees came to Gaza, whose original inhabitants numbered only 80,000. Such an influx severely burdened this narrow strip of land; an area of only 360 square kilometers. Over three-quarters of the current estimated population of some 1.1 million are registered refugees, representing 22 per cent of all UNRWA registered Palestine refugees.

The refugee camps in the Gaza Strip have one of the highest population densities in the world. For example, more than 76,000 refugees live in Beach camp whose area is less than one square kilometer.

UNRWA Headquarters (Gaza) and the UNRWA Gaza Field Office are located in Gaza City. The Agency co-operates its humanitarian work with the Palestinian Authority, which was established in 1994.

FACTS AND FIGURES

Total registered refugees – 878,977
Registered camp population – 468,071
Number of camps – 8
Elementary and preparatory schools – 169
Enrolled pupils for 2001/2002 – 184,951
Primary health care facilities – 17
Number of refugees registered as special hardship cases – 82,162
Number of UNRWA Field Office Area staff posts – 7,280

antisemitism antisionism judehat araber Abbas Arafat bidrag Fatah flyktingar Israel Jordanien Mellanösternkonflikten Mänskliga Rättigheter palestinska myndigheten palestinier UNRWA ....

GD Star Rating
loading…

När Israel försökte bygga byar åt flyktingarna i Gaza. FN:s förräderi mot freden.

January 16, 2011

admin

Israel Middle East muslimer 3 Comments

[Det engelska originalet nedan]

Varför palestinierna fortfarande lever i flyktingläger

• Varför lever palestinierna i Gaza fortfarande i flyktingläger? Har israelerna tvingat palestinierna att stanna i smutsiga, överfulla läger?

Palestinier lever fortfarande i flyktingläger, även om lägren ligger i områden kontrollerade av den palestinska myndigheten, eftersom PLO motsätter sig och förhindrar flyktingar att bosätta sig utanför. Efter PLO:s slogan kommer en palestinsk flykting aldrig ur sitt läger utom utom för att “återvända hem” (dvs till Israel).

Medan PLO har gjort sitt bästa för att hålla palestinierna kvar i flyktingläger har Israel gjort sitt bästa för att flytta palestinierna ut ur lägren och till nya hem. Israel började med ett kraftigt subventionerat “bygg-ditt-egen-hem”-program för palestinska flyktingar. Enligt en tidig beskrivning av programmet:

Nio nya bostadsområden har byggts i systemet hittills, bostäder för omkring tiotusen familjer som har valt att utrymma lägren. Varje familj fick en tomt med full infrastruktur …

De nya bostadsområdena byggdes på statlig mark inom kommunala områden nära lägren, och hade vardera ett elnät, vatten och sanitetssystem … ett vägsystem, stenlagda trottoarer och utvecklad omgivning. Offentliga byggnader byggdes i varje stadsdel som moderna skolor, vårdcentraler och köpcentrum, och mark avsattes för moskéer.

… Så fort hans hus är byggt, ägde flyktingen hela fastigheten, och i sinom tid blev hans egendom registrerad i fastighetsregistret. (Judéen, Samarien och Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)


Sheik Radwan, Gaza: Nya hus for palestinska flyktingar byggda av Israel. (1977, Moshe Milner)	Sheik Radwan, Gaza: Vägkonstruktion i granskappet byggt för palestinska flyktingar av Israel (1977, Moshe Milner)

De lediga bostäderna i flyktinglägren revs med målet att på sikt skapa tillräckligt öppen yta så att lägren själva kunde byggas om till ytterligare nya bostadsområden för flyktingarna.

Det är inte förvånande att PLO kraftigt var emot detta program – om tidigare invånare i ett flyktingläger plötsligt får bo i ett trevligt hem i en ny stadsdel, skulle de vara intresserade av att stödja fred och vara emot hat och våld, precis motsatsen till PLO: s strategi .

Vad som kanske förvånar är att även FN motsatte sig programmet, och passerade hårda resolutioner som krävde att Israel tar bort palestinierna från deras nya hem och återför dem till de snuskiga lägren. Till exempel säger FN: s generalförsamlings resolution 31/15 av 23 november 1976:

Uppmanar än en gång Israel:

(A) att vidta effektiva åtgärder omedelbart för flyktingarnas återvändande till deras läger där de togs bort i Gazaremsan och att ge adekvat skydd för deras uppehälle;

(B) att avstå från fortsatt avveckling av flyktingar och förstörelsen av deras skydd.

Likaså förklarade FN: s generalförsamlings resolution 34/52 av den 23 november 1979 att:

åtgärder för att bosätta palestinska flyktingar i Gazaremsan iväg från de hem och egendom från vilka de fördrevs i Israel utgör en kränkning av deras oförytterliga rätt att återvända;

1. Uppmanar än en gång Israel att avstå från avlägsnande och återflyttning av palestinska flyktingar i Gazaremsan och från förstörelsen av deras slumläger.

Kanske tack vare detta stöd från FN började PLO hota att döda varje flykting som ville flytta ut ur lägren. Efter några sådana attacker dog bygga-eget-hem-programmet, och det är därför det fortfarande finns palestinier i flyktinglägren i Gaza.

• Hur definierar FN vem som kan betraktas som palestinsk flykting? Och är FN: s siffror för antalet palestinska flyktingar korrekt?

FN: s siffror är notoriskt felaktiga, först och främst på grund av organisationens minst sagt egendomliga definition av vem som har rätt att betraktas en palestinsk flykting. Enligt UNRWAs webbplats :

Enligt UNRWA: s operativa definition är palestinska flyktingar personer vars normala bostadsort var Palestina mellan juni 1946 och maj 1948, som förlorade både sina hem och försörjningsmöjligheter som ett resultat av 1948 års arabisk-israeliska konflikt. UNRWA: s tjänster är tillgängliga för alla som bor inom dess verksamhet som motsvarar denna definition, som är registrerade hos myndigheten och som behöver hjälp. UNRWA: s definition av en flykting omfattar även ättlingar till personer som blev flyktingar 1948. Antalet registrerade palestinska flyktingar har därefter vuxit från 914.000 år 1950 till mer än fyra miljoner under 2002, och fortsätter att stiga på grund av den naturliga befolkningstillväxten. (Min markering)

Det finns allvarliga problem med tanke på ättlingar till flyktingar att flyktingarna själva. Faktum är att om man följer denna definition, då mer än 600.000 judiska flyktingar kom från arabländerna till Israel efter 1948 fortfarande var flyktingar även efter att ha fått israeliskt medborgarskap, liksom alla deras ättlingar (eftersom enligt dessa idéer, ättlingar till palestinska flyktingar i sig anses flyktingar, även om de har fått medborgarskap, exempelvis palestinska flyktingar i Jordanien). Detta skulle innebära att Israel av idag har minst 3 miljoner judiska flyktingar från arabiska länder.

Dessutom motsäger FN: s definition internationell rätt, enligt vilken ättlingar till flyktingar inte anses vara flyktingar. Således enligt 1951 års konvention angående flyktingars rättsliga ställning, är en flykting en person som:

på grund av välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, nationalitet, tillhörighet till viss samhällsgrupp eller politisk åskådning befinner sig utanför det land där han är medborgare och är oförmögen, eller på grund av sin fruktan inte vill begagna sig avskydd i det landet, eller som, utan att vara medborgare och befinner sig utanför det land där han tidigare haft sin vanliga vistelseort som en följd av sådana händelser och är oförmögna eller, på grund av sådan fruktan, är ovilliga att återvända dit.

Det finns inget utrymme under denna definition föratt en ättling till en flykting ska anses som flykting. FN gick runt detta problem genom att skapa ett kryphål – den vanliga flyktingkonventionen är inte tillämplig på personer som får stöd från UNRWA (och endast palestinier få stöd från UNRWA).

• Oavsett definition, är FN: s siffror för antalet palestinska flyktingar korrekt?

Nej, som FN självt har erkänt. Till exempel i rapporten från Chefen för Förenta nationernas hjälporganisation för palestinska flyktingar i Mellanöstern – 1 juli 1997 – 30 juni 1998 medger FN att:

UNRWAs registrering är baserade på information som frivilligt lämnats av flyktingar, i första hand för att få tillgång till byråns tjänster och således inte kan anses statistiskt giltiga demografiska data, antalet registrerade flyktingar som finns i byråns verksamhetsområde är nästan säkert mindre än det registrerade antalet av befolkningen.

Eftersom flyktingsiffrorna är baserade på “frivilligt lämnad” information som lämnats i syfte att erhålla tjänster, t.ex. ekonomiskt stöd och matransoner, är det ett uppenbart incitament för människor att felaktigt påstå sig vara flyktingar för att få tjänster som de inte har rätt till. Särskilt eftersom, som tidigare nämnts, flyktingar faktiskt inte behöver leva i flyktingläger.

Det finns också incitament att aldrig anmäla dödsfall av människor som anses vara flyktingar – eftersom ransonerna för den avlidne skulle avbrytas.

Resultaten är förutsägbara: säckar med ris och mjöl med UNRWA-logotypen är synliga varje dag hos handlarna i arabiska marknadsplatser, till exempel, Jerusalem och Gaza.

• Lever de flesta av Gazas invånare i flyktingläger?

Det korta svaret är nej. Av de 1.275.000 invånarna i Gaza, anser FN 961.645 vara flyktingar, men av dessa lever endast 471.555 i flyktingläger. (Flyktingsiffror från UNRWA per den 31 mars 2005, tabell 1.0 och tabell 2.1. Eftersom länkar till dessa tabeller fungerar inte längre, här finns länkar till den uppdaterade tabell 1.0 och tabell 2.1, den 30 juni 2008.)

Senaste tabellen på denna länk. Se för övrigt denna länk.

• Är Gaza “den mest tätbefolkade platsen i världen”?

Återigen är svaret nej – på många platser i världen finns en del rika och vissa desperat fattiga, mer tätbefolkade än Gaza. För att bara nämna några exempel:

Area	Befolkningstäthet (personer/kvadratmile)
Gaza	8666
District of Columbia	9176
Gibraltar	11,990
Singapore	17,751
Hong Kong	17,833
Monaco	41,608
Macau	71,466
Cairo	82,893
Calcutta	108,005
Manila	113,810
(Källor – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tabeller 18 and 1321; Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Why Palestinians Still Live in Refugee Camps

August 14, 2005

by Alex Safian, PhD

• Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps?

Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel).

While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program:

Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure…

The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system … a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques.

… As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)


Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner)	Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner)

The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees.

It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy.

What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976:

Calls once more upon Israel:

(a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation;

(b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters.

Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that:

measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return;

1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters;

Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza.

• How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate?

The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website:

Under UNRWA’s operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA’s services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA’s definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added)

There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries.

In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who:

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA).

• Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate?

No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 – 30 June 1998, the UN concedes that:

UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency’s area of operations is almost certainly less that the population recorded.

Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps.

There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued.

The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza.

• Do most of Gaza’s residents live in refugee camps?

The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1. Since links for these tables no longer work, here are links to the updated Table 1.0 and Table 2.1, as of 30 June 2008.)

Latest table on this link. Other tables, see this link.

• Is Gaza “the most densely populated place in the world”?

Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples:

Area	Population Density (persons/sq. mile)
Gaza	8666
District of Columbia	9176
Gibraltar	11,990
Singapore	17,751
Hong Kong	17,833
Monaco	41,608
Macau	71,466
Cairo	82,893
Calcutta	108,005
Manila	113,810
(Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

antisemitism antisionism judehat araber bidrag flyktingar FN Gaza Human Rights Israel Mellanösternkonflikten Mänskliga Rättigheter palestinska myndigheten palestinier UNRWA ....

GD Star Rating
loading…

Det hemska livet för en palestinier klass II, de som klass I håller bak taggtråd – eller nåt liknande – kanske.

January 14, 2011

admin

Middle East UNRWA No Comments

Som jag har nämnt innan är Fatahland det atypiska apartheidlandet. De särbehandlar folkgrupper som har identiskt samma ursprung och skiljer dem enbart beroende på var deras förfäder råkade befinna sig under 2 år av sitt liv! Befann de sig fel den gången hamnade de i läger, placerade där av sina släktingar och stamfränder. FN ställde genast upp och betalade hela kostnaden (medan de minst lika många judiska flyktingarna från arabvärlden till Israel inte fick en enda dollar) – och skickade räkningen till mej. Via skattmasen. UNRWA, som levererar pengarna till dom, har ingen som helst stadga för hur de ska upphöra att vara “flyktingar” förutom att invadera Israel och ge den judiska staten en arabisk-muslimsk majoritet. Att bryta emot alla regler som gäller för FN:s alla andra flyktingar: att försöka föra dem till ett nytt land med samma sorts människor, samma språk, samma religion, samma kultur. Här gäller det precis tvärtom, att tvinga dessa barnbarn till flyktingar in i ett land med främmande människor, språk, kultur – som de dessutom har fått veta att de ska hata under hela sin uppväxt. Ingen vågar berätta för dom att det aldrig kommer att ske.

Här en artikel jag översatt från Elder of Ziyon.

En kall dos av verkligheten: Hur PalArabs i läger tycker (uppdaterad)

Detta är en fantastisk artikel från tyska tidskriften Cicero. En hjälpsam e-korrespondent hjälpte till med översättningen.

Flyktingar från verkligheten

Ingo Way besökte det palestinska flyktinglägret Aida och träffade människorna som bor där. Häpen och nästan rädd rapporterar han om deras grymma förhoppningar att “återvända” en dag till ett land där många aldrig satt sin fot.

Aida flyktingläger har varit i Betlehem sedan 1950. Idag bor drygt 3000 människor där – ättlingar till de araber som flydde under kriget 1948 från Israel. Aida-lägret drivs av UNRWA och det ser inte ut som man skulle kunna tänka sig ett “läger”. Aida består av massiva hus och är därmed mer som en stadsdel än ett läger – inte ens ett slumområde. Ingången till flyktinglägret är dekorerad med en gigantisk nyckel, skriven på engelska och arabiska, som lyder: “Inte till salu”. Vad som inte är till salu är inte svårt att gissa: den arabiska mark från Jordanfloden till Medelhavet som inte får överges för något fredsavtal med Israel. Är detta en kärlekslös tolkning från min sida? Låt oss se.

Jag kommer in i Lajee Center, ett slags allaktivitetshus för boende i Aida, med lounge, ett tekök, ett internetcafé och ett utställningsrum, där de för närvarande visar en fotoutställning med bilder från flera andra flyktingläger. En trappa upp möter jag Khouloud Al Ajarma, som enligt hennes visitkort är “Arts & Media Center samordnare Lajee Center.” Khouloud föddes för 23 år sedan i Aida, hennes mormor kom från en by i Israel som inte finns längre. Hon studerade i England, så hon talar med markerad brittisk accent. Och hon pratar mycket – vältalig, flytande, självsäker. Khouloud använder inte huvudduk, utan hon bär en rosa stickad mössa som täckte hela hennes hår. På toppen av den rosa tröjan bar hon en svart jacka, en rutig kjol som täcker hennes knän, men som tillåter en titt på hennes svarta tights och fashionabla kängor. Jag gillar Khouloud – hon är utbildad och söt med en brittisk accent, som jag alltid tyckt om.

Efter sin examen återvände Khouloud tillbaka till Aida. Hon siktar på att “återvända” till Israel, trots att hon inte har varit där någonsin. “Att förbli en flykting är ett politiskt beslut“, medger hon. Därför är det för henne och för de andra invånarna i Aida uteslutet att börja ett nytt liv någon annanstans, eller att ens bli vanliga medborgare i Betlehem – för då förlorar de sin flyktingstatus som tilldelats dem av UNRWA. “Vi vill inte ha normalisering“, säger Khouloud. “Vi vill förbli flyktingar för att utöva vår rätt att återvända en dag.”

Vid denna punkt måste något sägas om UNRWA. FN har två organisationer för stöd till flyktingar: UNRWA för palestinska flyktingar, och en annan, UNHCR, för världens övriga flyktingar. Och för alla dessa avslutar UNHCR-flyktingar sin flyktingstatus efter första generationen. Status som flykting är inte ärftlig. Och det är själva ansvaret för UNHCR att garantera att flyktingar får fulla medborgerliga rättigheter i de länder dit de har flytt. Livet i flyktingläger är en status som UNHCR arbetar för att avsluta.

UNRWA har ett helt annorlunda uppdrag. De ser det som sin uppgift att bibehålla flyktinglägren i Gazaremsan, Västbanken, Libanon, Jordanien och Syrien, och sträcka flyktingstatus över generationer. Och det finns inget slut i sikte. Khouloud är också, enligt FN: s definition, en flykting – hon skulle vara det även om hon hade stannat kvar i England – och hennes barn kommer att vara detsamma. Khoulouds syster bor i Jordanien och är gift med en jordanier. Genom detta äktenskap kan hon välja om hon vill bli en jordansk medborgare eller förbli en palestinsk flykting. Hon valde det senare. Detta nedärvande av flyktingstatus är ett undantag som FN har fastställt för palestinierna och inte för någon annan.

Khouloud protesterar inte detta på något sätt. Hon säger: “Ja, det är en särskild förmånsrätt. Men detta särskilda privilegium är de skyldiga oss. Varför? Det handlar om rättvisa!” Det är därför inte förvånande att Khouloud inte bryr sig om förhandlingarna mellan den palestinska myndigheten och Israel. “Vårt folk vill inte ha en tvåstatslösning. Vårt ledarskap agerar inte i vårt namn. Och israelerna vet det också.” Men vad vill “folket” ha, vad vill Khouloud? “Det handlar om rätten till vårt land, säger hon. “Att avstå från denna rätt skulle inte bara vara ett svek mot oss flyktingar, det skulle vara ett svek mot Palestina. Det är inte vad våra martyrer dog för.”

Jag blir lite illamående. Framför mig är inte en skrikande fanatiker som Shirin A., utan en ung kvinna med en västerländsk utbildning som talar med en lugn och fridfull röst av blod och jord som om hon höll på att diskutera ett kommande affärsmöte. Hon talar mycket tydligt om vad de önskar: en enda stat från Jordanfloden till Medelhavet, där alla palestinier, ättlingar till flyktingar från 1948 som nu är spridda över hela världen för att återvända och bo, att återvända för att leva. För att göra skalan klar: I kölvattnet av Israels självständighetskrig lämnade 1948 ca 700.000 araber territoriet i dagens Israel. Några tvingades, några gick frivilligt i hopp om att komma tillbaka efter en seger för de arabiska arméerna. Men arabstaterna förlorade kriget de startade. Idag finns det mellan fyra och fem miljoner människor som har status som “palestinska flyktingar”. Khouloud talar även om åtta miljoner. Om det var upp till henne, skulle de alla få bosätta sig i Israel.

För Khouloud verkar det spela liten roll att detta aldrig kommer att hända med fredliga medel. Eftersom det är totalt oacceptabelt för den israeliska sidan – det skulle vara slutet på Israel som en judisk stat. “Varför behöver vi en judisk stat?” frågar Khouloud retoriskt. “Visst kan vi alla leva tillsammans i en demokratisk stat i Palestina.” Detta skulle, säger hon, naturligtvis, har en “palestinsk majoritet.” Och vad skulle hända med den judiska minoriteten i en sådan stat? “Sådana små saker, säger Khouloud,” är inte viktiga. För dem kan en lösning så småningom hittas.”

Vad jag tycker är så skrämmande med Khouloud Al Ajarma är inte så mycket hennes totala brist på självkritik. Det är inte så mycket hennes radikalism-i jämförelse kommer bosättarnas talesman David Wilder från Hebron fram som en försonlig pacifist (och han utgör förresten endast en liten minoritet av det israeliska samhället). Vad som verkligen skrämde mig är detta: Ingen representant för FN, som byggde skolor och samlingslokaler i Aida, eller EU, som ger flyktingläger som detta ekonomiskt stöd, inte heller de anställda från alla länder med biståndsorganisationer och frivilligorganisationer från Västvärlden som är aktiva här – ingen av dem skulle säga till Khouloud rakt ut att hennes krav är inte bara är omänskliga – på grund av de naturligtvis räknar med utvisning och rättighetsberövande av judar i Israel, och detta är fortfarande den mest gynnsamma tolkningen – men också orealistiska. Inte en enda säger: “Du kommer inte att få dina krav tillfredsställda. Arbeta i stället för en fredlig kompromiss med israelerna, förespråkare för en tvåstatslösning och avstå från din hotelse med rätten att återvända. Slutligen – ta över ansvaret för dig själv och ditt eget folk, bygga en infrastruktur och riv flyktinglägren. Sluta att behandlas som babies av FN och EU, få ett grepp om saker och ting själva. ” Ingen talar om för dem detta eftersom ingen tänker på det sättet. Ingen är besvärad av graffiti, som finns på varje hus, som visar ett odelat Palestina med arabisk makt över Tel Aviv. Och det är den mest deprimerande upplevelse jag haft i Aida flyktingläger.

Jag går tillbaka till checkpointen, otaliga kristna turister är med mig i kön, andra närmar sig mig, små pojkar försöker sälja oss träflöjter. När jag är på andra sidan tar jag ett djupt andetag. Jag har en känsla att återgå till något som författaren Michael Klonovsky – också under en resa till Jerusalem även motvilligt – kallade “mitt eget värdesystem” Och jag hade den känslan.

(H / t Silke)

UPPDATERING: SoccerDad påminner mig om en annan företagsam reporter – den berömda Martha Gellhorn-som faktiskt brydde sig om att tala med palestinska araber som var i lägren, 1961 och 1967. Låter väldigt bekant!

.
antisionism araber bidrag Fatah flyktingar FN Israel Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Tvåstatslösning UNRWA Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

Abbas säger sitt hjärtas mening

January 13, 2011

admin

Middle East muslimer No Comments

....

GD Star Rating
loading…

Arafats svängdörrspolitik lever vidare.

January 12, 2011

admin

Israel Middle East muslimer 1 Comment

Du kan se en sammanfattning av denna “revolving door principle” också hos Wikipedia bland många andra ställen. Denna företeelse har kontinuerligt tvingat israelerna att göra jobbet ändå eftersom dessa palestinaaraber har visat sig vara till 100% opålitliga. Och det fortsätter.

Som du minns avrättade några tuffa Hamasmördare fem judar i slutet av augusti, se länk länk.

Obama sa då att han skulle “push back” mot Hamas…… Som alltid förvandlades hans tjattrande inte till något verkligt.

Nå, Abbas polis lyckades fånga in några misstänkta araber, alla muslimer förvånansvärt nog.

Nu har Abbas gäng redan släppt en av mördarna, Wael Bitar, tillsammans med fem andra Hamasterrorister! Den gamla svängdörrspolitiken lever och frodas. Och Abbas visar än en gång att man inte kan lita på något han säger och gör.

Nå, IDF spenderade efterföljande natt i Hebron och fångade in fem av de sex odjuren så var den sagan slut.

Referenser:

Arafat startar det:

http://www.israelforum.com/board/showthread.php?t=806

Denna artikel från 2002 visar hur Arafat driver med USA och England när det gäller hans mycket temporära löften om att tillfångata välkända terrorister och hålla dem fängslade mer än några veckor. Arafat lovar, Arafat bedrar – och nu visar Abbas att hans stora lärofaders arv inte är bortglömt.

JPost: PA frees 6 Hamas prisoners on hunger strike in Hevron

Arutz-7: Abbas Releases Terrorist, 4 Months After Quadruple Murder

Arutz-7: IDF nets five of six terrorists released by PA Arutz

vg146 vg106 sr all396 DN

antisemitism antisionism judehat araber Abbas Arafat Fatah IDF islamism Israel jihad Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier terrorism ....

GD Star Rating
loading…

Återbesök på de ockuperade områdena: läran om försvarbara gränser

January 8, 2011

admin

Israel Middle East 3 Comments

De ockuperade områdena åter besökta: läran om försvarbara gränser

Av Harry Kanigel 2 jan 2011

[En del bilder syns bättre i originalartikeln]

Det är ett mysterium – eller hur? En en liten stat på några miljoner flitiga själar ses som gubbiga, hånfulla imperialistiska översittare. Nog måste det finnas en historia bakom en sådan kognitiv förvirring. Varför skulle vi ifrågasätta det moraliska hos en nation som behåller territorium av högt militärt värde som vunnits i ett försvarskrig?

I grunden ses Israel av sina fiender som en fläck på det regionala kalifatet och en reva i vävnaden av pan-arabism. Denna uppfattning konstaterades enkelt och tydligt under upptakten till 1967 års sexdagarskrig då Iraks president Abdel-Rahman Aref sa i en radiointervju “Israels existens är ett fel som måste rättas till.” Med uppfriskande direkthet för en statschef tillade han “Det här är vår möjlighet att utplåna den vanära som har varit med oss sedan 1948. Vårt mål är tydligt – att utplåna Israel från kartan.”

Sannolikheten för en förhandlad fred är försvinnande liten med tanke på den filosofiska förankringen för Israels grannar, de kommer bara att söka vinna tid, eftersom de manövrerar för att eliminera fläcken, det “fel som måste rättas till.” Belysande är att den islamiska principen hudna, för vapenvila, förstås som en vapenvila som bibehålls tills maktbalansen förändras. Ett närbesläktat begrepp är taqiyya, vilket är praxis för bedrägeri och legitimerat av Koranen för att avancera islam geopolitiskt.

Det följer då att de arabiska strategerna omformulerade sina närmanden till förstörelsen av Israel efter deras nederlag i sexdagarskriget. De har i årtionden nu fört en ekonomisk, diplomatisk och propagandamässig kampanj vars syfte är att isolera Israel och krympa henne till oförsvarbar storlek och konfiguration. En viktig del i denna strategi är vägran att absorbera arabiska flyktingar i arabländerna att föreviga bilden av det hemlösa, belägrade palestinska folket. En tidig förespråkare för denna omformulering av tillvägagångssättet var Mohamed Haikal, då redaktör för den halvofficiella egyptiska tidningen Al Ahram, som år 1971 uttalade att “det totala tillbakadragande [från de omstridda territorierna]” skulle “döma hela staten Israel.”

Infför detta existentiella hot måste Israel vara stadigare i sin vacklande anslutning till läran om försvarbara gränser, en ärevördig princip i internationell rätt daterad till Westfaliska freden 1648. Som en följd av Osloavtalet från 1993 verkade den tidigare krigaren och Israels premiärminister Yitzhak Rabin för att avsluta doktrinen om försvarbara gränser i en donquijotisk strävan efter fred med livslång terrorism och framtida Nobels fredspris tillsammans med Yassir Arafat. Rabin syftade till att klargöra sin ståndpunkt 1995 när han talade till Knesset i oktober och sade “Gränserna för staten Israel, under permanent lösning, kommer att gå längre än de linjer som fanns innan sexdagarskriget. Vi kommer inte att återvända till den 4 juni 1967 års stilleståndslinjer. ” Detta blidkade inte de missnöjda israeliska medborgarna som mördade honom två månader senare, uppenbarligen en reaktion på Oslo.

Läran om försvarbara gränser bekräftades förra året av nuvarande PM Benjamin Netanyahu, som har en begränsad rörelsefrihet bunden till Israels roll som ”ockupationsmakt”. Israels andra utmaning är att se till att gränserna är militärt försvarbra av egen styrka, så mycket som möjligt. Dess säkerhet kan inte vara beroende av tillfälliga politiska förhållanden i USA eller de arabiska staterna, vars öppna fientlighet mot Israel vaxer och avtar men vars invanda engagemang för dess förstörelse närapå är en naturlag.

Förspel

1947 års delningsplan från FN för det brittiska mandatet Palestina kombinerde Gaza, Västbanken och en region i södra Libanon för att bilda den nya föreslagna arabiska staten, intimt sammanflätad med Israel. Baserat på försäkringar om att judarna skulle elimineras, följde de palestinska araberna de omgivande arabiska länderna och avslog partitionsförslaget. Den palestinska befolkningen bestod då av inhemska araber och en stor tillströmning av nya invandrare. Vissa av dessa nyanlända var syrianer, främst från Hauranregionen, som hade lockats av den ekonomiska utvecklingen som hade skett inom Mandatet. Andra hade uppmuntrats av arabstaterna att bosätta sig i Palestina uttryckligen för att stärka arabiska krav på den israeliska statsbildningen. Denna tillströmning av invandrare skulle senare leda till att den arabiska flyktingströmmen till de palestinska flyktinglägretväsentligt ökade. Direkt efter ett möte hos Arabförbundet i Kairo i december 1947 bildade de arabiska nationerna en gemensam arabisk styrka, den arabiska befrielsearmén, som lanserade en rad militära kampanjer mot sionisterna för att omintetgöra ellerbromsa den israeliska staten. En andra fas av kriget inleddes när statsbildningen deklarerades ungefär fem månader senare.

Gaza

Den olyckliga historien om Gazaremsan illustrerar flera punkter av central betydelse för läran om försvarbara gränser.

Under en offensiv maj 1948 som syftade till att erövra Tel Aviv avancerade egyptiska styrkor norrut längs Medelhavskusten, erövrade Gaza. Egyptiska styrkor marscherade norrut men stoppades av israeliska styrkor. På kort tid hade eldupphörlinjer inrättades av FN i enlighet med var trupperna då befann sig på alla stridsområden.

Det fanns ingen formell överenskommelse om internationella gränser. Trycket från Storbritannien, Frankrike, USA och FN var tillräckligt för att få striderna att stoppa, men vapenstilleståndsavtalet var tydligt med att den “gröna” linjer inte var några permanenta gränser. Så, när musiken stannade, kontrollerade Egypten Gazaremsan, som hölls nästan oavbrutet tills de besegrades arton år senare i sexdagarskriget. Gaza var i limbo under denna period eftersom egyptiskt medborgarskap inte erbjöds invånarna och inte heller fanns det något tal om en palestinsk stat.

Enligt internationell rättspraxis var den egyptiska ockupationen olaglig, eftersom den kom från ett angreppskrig i strid mot en FN-resolution. Det följer av principerna för internationell rätt att när Gaza intogs av Israel i ett försvarskrig i 1967 gjorde dess tidigare illegala status att Israels kontroll var laglig. Egypten avvisade erbjudande att köpa tillbaka Gaza och absorbera dess befolkning 1979 då ett fredsavtal uppgjordes med Israel vavidi Egypten återfick Sinaihalvön. Vid denna punkt i historien fanns det inga nationella fordringar, andra än Israels, på Gazas territorium.

De springande principerna i internationell rätt markeras mycket tydligt i en 1970 essä av Stephen Schwebel som senare skulle bli ordförande i Internationella domstolen i Haag. Uppsatsen, som publicerades i American Journal of International Law, identifierar först ett axiom:

En stat som lagligen utövar sin rätt till självförsvar kan beslagta och ockupera främmande territorium så länge som sådana beslag och ockupation är nödvändiga för dess självförsvar.

Och sedan skjuter han in på kärnan i frågan:

Om den tidigare innehavaren av territoriet har erövrat detta territorium olagligt har staten som därefter tar detta område i sitt lagligen utövade självförsvar, jämfört med tidigare innehavare, bättre titel.

Bättre titel. Det är ett faktum att, med undantag av Sinaihalvön, vart och ett av de områden som vanns av Israel under 1967 års sexdagarskrig – på Västbanken, Gazaremsan och delar av Golanhöjderna – beslagtogs olagligt av deras tidigare ockupanter, Jordanien, Egypten och Syrien respektive.

En kort utvikning om Sinai: Den militära och diplomatiska parera-och dragkraft i denna öken regionen visar principen för försvarbara gränser som har erkänts av FN: s resolution 242 som följde från Sexdagarskriget. I resolutionen inte mandat att Israel drar sig tillbaka till före kriget Eldupphörlinjerna, utan snarare att den var skyldig att utträda ur “områden” (och, helt avsiktligt, inte “alla” områden och inte “de” områden) till “säkra och erkända gränser . ” Dessa gränser skulle säkert vara annorlunda än den sårbara Eldupphörlinjerna som Israel hade blivit attackerad. Om Israel hade fogats Sinai, skulle det ha varit utan tvekan överensstämmer med resolution 242:

Sinai hade varit en mellanstation område för en massiv bepansrade kraft, varav 900 stridsvagnar, i upptakten till sexdagarskriget. För att underlätta denna mobilisering, hade Egypten utvisade FN Emergency Forces (UNEF) från Sinai. Uppbyggnaden i Sinai stödde blockader av Suezkanalen och Tiransundet, och hotade den israeliska hamnen i Eilat. I efterdyningarna av sexdagarskriget gjorde Israel strategisk defensiv användning av de tagna Sinai för att säkra dess södra gräns. Det inrättades en sofistikerad tidig varning anläggning vid Umm Khashiba i centrala Sinai. Naturligtvis var ett stort svep av öken befriad från en fientlig militär närvaro. Israel haft, för enda gången i sin historia, ett visst mått av vad som kallas “strategiskt djup”, vilket motsvarar ungefär med rimliga förväntningar att “leva för att bekämpa en annan dag” när överraskad av en kraftfull första attacken. Visst, vis-à-vis Egypten, Israel hade nu “försvarbara gränser.”

1979 års fredsavtal mellan Israel och Egypten, vilket innebar återlämnande av Sinai – en “fred för land” gambit, tog en ny modell för att ersätta “säkerhetsarrangemangen” för försvarbara gränser. Sådana säkerhetsarrangemang har möjliggjorts genom utmärkande egenskaper, egyptisk-israeliska fronten, särskilt den låga befolkningstätheten i Sinai och dess vidder med fri utsikt. Dessa villkor gör det möjligt att genomföra vissa bestämmelser i fördraget, av en oberoende, icke-FN-organ. I stilren landskap, långt ifrån allt, var det möjligt att övervaka de krafter (dvs hur många soldater, vilken typ av vapen, militär eller civil polis) som tillhör varje sida, i flera olika angränsande områden. Men någon sådan gynnade uppsättning av topografiska och demografiska förhållanden existerar på Västbanken, Golanhöjderna eller Gaza.

För att understryka den inneboende mjukhet en fred som är beroende av tillfälliga politiska förhållanden måste det noteras att Egypten har fått allt mer massiv infusioner av amerikanska pengar varje år sedan 1979-fördraget, som kan förväntas att uppmuntra efterlevnad, men inte nödvändigtvis djupt lösa. Dessutom förlitar sig på en verkställighet enhet, skapar MFO (Multinational Force och observatörer) en bräcklig beroende på en stadig uppdrag för en sådan organisation, trots en föränderlig rollistan. Slutligen var de säkerhetsarrangemang som faktiskt genomfört en blek version av vad som var tänkt som israeler som kämpar denna skola, mest besviken var Umm Khashiba tidig varning station avvecklas.

I alla fall är Gaza, med sin tätt packade stadsområden och läge nära israeliska befolkningscentra Ashkelon och Ashdod, inte som Sinai. Den nuvarande inkarnationen av Gaza dödläge beror Israel augusti i 2005 års tillbakadragande från denna 140 kvadratkilometer territorium som löper längs 25 miles av Medelhavskusten. Tillbakadragandet hade införts i december ’03 med höga förhoppningar, död Arafat och uppstigandet av hans efterträdare Mahmud Abbas palestinska ledarskapet verkade signal nya möjligheter i palestinsk-israeliska relationerna.

Tillbakadragandet, som förlängas till fem bosättningar på Västbanken, lades fram ensidigt (och av premiärministerns kansli fiat) av israelerna, och inte som en produkt av ett framförhandlat avtal med den palestinska myndigheten. Though Abbas godkänt initiativet, med earnest försäkringar om fredliga avsikter vid 2005 Sharm el-Sheikh toppmötet fanns det ingen quid pro quo erbjuds Israel i utbyte mot sin eftergifter, som tycktes flöda från den andra intifadan våld. Enligt Gaza bestämmelserna i planen, var 21 civila bosättningar planat var alla säkerhetsstyrkor bort och mer än åtta tusen judar, de flesta infödda Gazabor, fördrevs. Synagogor stående som utsetts heliga platser, men var snabbt och entusiastiskt destrueras av sin nya ordningsvakter. Byggen som var mer nyttoinriktade, såsom skolor och varma hus, var också föremål för imponerande förstörelse.

Avvecklingen gick mycket längre än DOP (principförklaringen) av Osloavtalet, som hade bekräftat Israels ansvar för sina medborgares säkerhet inom de omstridda territorierna och vid gränsövergångar. Som ett perfekt anpassat svar på svagheten med tillbakadragandet avfyrades hundratals Kassamraketer och granater från det nyligen överlämnade Gaza in i israeliska städer och byar, framför allt Sderot, en gång en livlig arbetarstad som har försvagats av ständiga bombardemang.

Innan tillbakadragandet var vapensmuggling in i Gaza ett stort problem, massor av vapen hade strömmat in i Gaza från iranska fraktfartyg, från Syrien, och från Saudiarabien. Men Israels missriktade försök att blidka terroristerna var omvälvande. Sedan tillbakadragandet har Iran övervakat ett sofistikerat nätverk med vapensmuggling som organiseras av dess revolutionära garde. Vapen passerar genom Somalia, Sudan, Röda havet och Nilen till beduinstammar i Sinai och slutligen – dess passage understöds av korrupta småsinta tjänstemän – genom systemet av tunnlar vid Rafah-gränserna till Gaza som är en kanal för allt från självmordsbälten till långdistansraketer.

I juni 2007 militariserades Gaza ytterligare när Hamas vann en majoritet i det allmänna palestinska valet i januari ’06 samt tog kontroll över Gaza från rivalerna Fatah. Det verkar som om Hamas skördade vinsten av att ha försvarat terror i motsats till Fatah som låtsas vara mer moderat, och tog åt sig äran att ha kört bort judarna.

Israels djävulskt svåra säkerhetsutmaningar är som hämtade från de mest svårbegripliga teorierna inom spelteorin. Att begränsa flödet av vapen och vapen-material in i Gaza skulle vara besvärligt nog, med tanke på tunnlar, den kalla freden med Egypten, och den världsomspännande propagandapressen som utövas på hamnblockaden. Blockaden har framträtt som en skandalhistoria bland de som kallar sig själva människorättsaktivister, som inteprecis är exempel av rigorös objektivitet när väljer sina fajter.

Den politiska smeten med blockaden åskådliggjordes av den senaste tidens flottiljepisod där Israels lagliga rättigheter i havet trotsades av en liten armada med en besättning av provokatörer. Den politiska propagandan var en skapelse av Greta Berlin, och skicklig jonglering av media av sådana grupper som International Solidarity Movement och Free Gaza. Som episod utvecklade sig försökte israeliska flottans attacksoldater ta sig ombord på ett av fartygen, nedhissade i en enda lina förbunden med en helikopter ovanför, och attackerades när de närmade sig däcket av av “fredsaktivister” som svingade järnrör på det turkiskregistrerade Mavi Marmara. Det var en uppvisning av jihadist-teater, där blockadbrytare var utrustade med slangbellor och stålrör, som attackerade professionellt utbildade kommandosoldater med sofistikerade vapen. Åtta aktivister uppnådde martyrskap, ett “lyckligt slut” för att citera en passagerare / jihad som fångades på video de dagar som föregick den slutliga konfrontationen med israelisk militär. Blockadutmanarna som gick fruktansvärt rätt resulterade i en förödande förlust av ansikte för Israel och en försvagning av blockadens villkor.

Flottiljen var en episod som Israel nästan säkert skulle kunnat ha lyckats med mer finess, men som huvudsakligen förde fram den särskilda moraliska standard som tillämpas på den judiska staten. Världsomfattande låg fattningsförmåga angående en blockads legitima säkerhetsintressen har skickligt upprätthållits av Israels motståndare som fantiserat om hennes påstådda moraliska brister och antagit Gazaborna som förtryckta maskotar.

Mer olycksbådande är inbäddningen av Hamas ledning och vapenfabriker i civila bostadshus i Gaza. Hamasmedlemmar, däribland de med hög profil vandrar bland butiksinnehavare, textilarbetare, souvenirhantverkare och skolbarn som utmärkta mänskliga sköldar. Det bör noteras också att terminalpunkterna i Rafahs vapensmugglingstunnlar ofta är i privata hem. Det är klart att dödsfall bland icke-stridande är det oundvikliga resultatet av en sådan blandad användning av resurser, ett propagandatrick.

Och så har Israel fått backa in i absurda spelregler som krävde placering av varnande telefonsamtal för att varna boende, både stridande och icke-stridande inför attack på på vapenfabriker och lager. Dessa anfall ledde förstås till förstörelse av palestinska hem, en annan propagandakupp för Israels fiender. Och israeliska soldater var i stor fara knackade dörr hos kända terroristgäng för att befria civila som ofta är omöjliga att skilja från stridande. Det är en vansinnig situation som kräver en akrobat att jonglera rätt.

“Västbanken”

På samma sätt som i Gaza skapades de provisoriska gränserna som en ögonblicksbild av var armeerna stod vid vapenstilleståndet 1949, den “gröna linjen” på militärkartor som avgränsar vissa områden på den västra stranden av floden Jordan, då Israels självständighetskrig höggs av. När vapenstilleståndet undertecknades kontrollerades Västbanksområdet av jordanska styrkor.

Enligt villkoren i 1947 FN delningsresolutionen skulle vissa delar av territoriet faktiskt ha hamnat inom staten Israel, särskilt Kfar Etzion, ett länge bevarat judisk jordbruksområde, och Gamla Stan i Jerusalem, med judendomens förstörda tempel som definierade dess heligaste plats.

Ändå hade den stora massan av detta territorium föreslagits som en del av en arabisk stat i 1947 års FN-partition. Planen hder avvisats av de arabiska nationerna, inklusive Egypten, Irak, Syrien, Libanon och Jordanien, som alla attackerade Israel inom 24 timmar efter utropandet av självständighet. Efter dammet hade satt sig vågade Jordanien att annektera marken som kallats “Västbanken” och utvidga medborgarskap till dess invånare. Denna manöver togs inte väl emot av det internationella samfundet som med undantag för Storbritannien (och eventuellt Pakistan), inte erkände annekteringen – även om den lokala (dvs, den palestinska) befolkningen inte hade några invändningar mot att bli jordanier.

Särskilt hårt var motståndet från Arabförbundet, som skarpsinnigt insåg att om Västbankens befolkning absorberades till Jordanien skulle det skapa ett prejudikat för assimilering av de arabiska flyktingarna i andra arabländer. Om det utvidgades till Israel, skulle en sådan politik leda till ett utbyte av judiska och arabiska flyktingar, som var ungefär lika många, och omintetgöra historien om palestinierna som belägrade statslösa personer. I sinom tid avstod Jordanien från sina territoriella anspråk och drog tillbaka jordanskt medborgarskap från Västbanken. Den arabiska blocket hade nu fått sin story mera direkt: Västbankens invånare var statslösa flyktingar, offer för de sionistiska översittarna. Mycket bättre det än att absorbera dem i Jordanien (som var och är etniskt palestinsky) som arabiska bröder.

Annekteringen avvisades också, med mindre machiavellisk indirekthet, av det större internationella samfundet, som såg det som ett enkelt brott mot folkrätten eftersom Jordanien hade erövrat landet i ett angreppskrig.

Det råkar vara så att det sista rättsligt bindande instrument som upprättats om gränser som omger Västbanken var Nationernas Förbunds mandat från 1922, ett bland ett virrvarr av avtal som eliminerade det Ottomanska Riket efter Första Världskriget. Detta dokument ger explicit rätten till judisk bosättning på all mark som utsetts som “Palestina, som tidigare tillhörde det turkiska riket.” Jordanien (som heter Trans-Jordanien) höggs bort från området öster om floden Jordan, av just samma dokument, vilket tyder på en tanke om symmetri, judar och araber i var sitt område.

För att glömma det framtida käbblet, Mandatet anger att Palestina, vilket inkluderade 100% av “Västbanken” markerades för det uttryckliga syftet att skapa ett “nationellt hem för det judiska folket.” Bestämmelserna i mandatet ärvdes av NF:s efterträdare, FN. Trots detta föreslog FN en ny arabisk stat som skulle omfatta Västbanken, i sin delningsplan för Palestina.

För att vara säker, hade de flesta judar schasats bort från Västbanken, känd i Skriften som Judéen och Samarien, decennier innan fientligheterna 1947-9, främst som en följd av pogromer, så territoriet hade, vid den tidpunkt då “gröna linjerna” sattes upp, i huvudsak arabisk befolkning. Naturligtvis är både Judeen (söder om Jerusalem) och Samarien (i norr) centrala i judarnas historia efter deras framväxt som nation för mer än tre tusen år sedan. Varje område är hem för heliga gravplatser med de judiska patriarkerna som är bland de heligaste platserna inom judendomen.

I varje fall kastades alla dessa petitesser bort när Jordanien anslöt sig till det arabiska försöket att i sin linda kväva den framväxande judiska staten. Under arton år av jordansk ockupation utgjorde Västbankens område inkörsport för många attacker av “Fedayeen”-terrorister mot israeliska civila. Fedayeen (“män av offer”) var främst rekryterade, utbildade och utrustade av egyptiskaunderrättelsetjänsten, men attackerna iscensattes oftast från baser i Jordanien på grund av närheten till befolkningscentra i Israel.

Principen om försvarbara gränser, tillämpad på Västbanken, bygger på grundläggande arbete av Yigal Allon, anrik infödd son i det judiska Palestina som planerade underjordiska kommandoenheter under det moderna Israels förhistoria, klev fram som en befälhavare under frihetskriget och blev statsman i olika höga positioner inklusive arbetskrafts- och utrikesminister. Allon var medlem i det “inre kabinettet” under sexdagarskriget under en politiskt försvagad premiärminister, Levi Eshkol, som han skulle efterträda två år senare, tjänstgör kort som tillförordnad PM efter Eshkol död. En strategisk visionär, var Allon arkitekten bakommallen för Israels försvarbara gränser, dubbad Allon-planen, som fortfarande är anmärkningsvärt relevant nästan fyrtio år efter sin formulering och trettio år efter Yigal Allons död vid 61.

Allon-planen försökte lösa Israels strategiska svagheter som berodde på godtycklig avgränsning av militära stilleståndslinjer efter två krig – 1948 års frihetskrig och 1967 års sexdagarskrig. Allon uppfattade att 1967 års militarisering av arabiska styrkor direkt kunde kopplas till Israels topografiska exponering för attacker från Västbankens kullar, Golanhöjderna, Sinai öken och Gaza. Denna sårbarhet var specifik för vapenstilleståndslinjerna som hade uppstått som ett ovälkommet styvbarn, med upphörande av striderna 1949. Med Israels erövring av dessa strategiska områdena efter sexdagarskriget växte en ny demografisk svaghet upp, den lilla judiska staten administrerar nu arabiska muslimska befolkningscentra som tycktes vara i opposition mot principerna om parlamentarisk demokrati och ett judiskt hemland. Det var motsägande krav som måste lösas. Om Israel behöll det förvärvade territorie, bibehölls en sjudande underkuvad fiende i dess mitt. Om det avstod territorium godtogs den tidigare olyckliga situationen där de obönhörligen skulle bli attackerade igen.

Denna situation är särskilt akut på Västbanken, vars stora topografiska företeelse är en bergsrygg som löper i nord-sydlig riktning tusentals meter över den kustnära slätten i väster och Jordandalen i öster. Från punkter längs Judéen-Samariens bergsrygg skulle en observatör som blickade nedåt kustslätten, se ett smalt band av bebyggelse fram till Medelhavet,-proppfulla med viktig infrastruktur, utmärkt jordbruksmark, en internationell flygplats, och 70% av Israels befolkning. De flesta kustnära slättinvånarna är koncentrerade i två städer, Haifa och Tel Aviv, tydliga vid horisonten. Den kustnära slätten är hem för högteknologiska företag som är de spirande unga spelarna i den israeliska ekonomin, alla de stora motorvägarna som förbinder dess städer och 80 procent av landets industriella kapacitet. En sådan vy presenterar en imponerande samling av mål för en fientlig militär styrka.

Den kustnära slätten löper parallellt med åsen i 187 km, men är bara ca 15-25 km bred. Där finns många positioner i bergsmassivet varifrån man skulle kunna kontrollera kustlandskapet och åstadkomma verkliga skräckscenarier som kunde hållas under långa perioder. Flygplan vid Ben-Gurions flygplats skulle kunna utsätts för eld från bärbara luftvärnsrobotar som skulle, med ett enda penseldrag, orsaka stora förluster i människoliv och oskadliggöra den civila luftfarten på obestämd tid. Tel Aviv och Haifa är påtagligt hotade av möjligheten av granatkastare, raketer och surface-to-air missiler upp från åsen. Israels National vattenbärare, och dess högspända elektriska kraftledningar är uppenbara måltavlor för destruktion från positioner längs åsen, liksom Trans-Israel motorväg och andra vägar av avgörande betydelse för trupprörelse och handel. Kort sagt, den platta slätten som är själva kärnan i Israel skulle vara utomordentligt utsatt för dödande attacker från Västbankens kullar om 1949 års eldupphörlinjer återställdes.

En viktig del av Allon-planen för försvarbara gränser är en geologisk formation som kallas Jordan Rift Valley (JRV). En sprickdal är en avlång block-formad nersänkning av jordskorpan som orsakats av tektonisk aktivitet, i detta fall, för ganska många miljoner år sedan under miocenepoken. The JRV, en underavdelning av det passande namnet Great Rift som bländade astronauter från rymden, löper från Syrien till Röda havet. Den passerar den östra foten av Västbankens bergsrygg där den möter Jordandalen på en nivå av 1200 fot under havsnivån, bara lite uppströms den lägsta punkten på jordytan.

Allon plan tar genial användning av denna topologi. Efter att första gången ha tagits fram år 1967 och senare raffinerades i oktober 1976 utrikesminister, skulle planen har gett upp det mesta av Västbankens territorium, tillsammans med dess arabiska befolkning, till Jordanien. Men Israel skulle kräva ett 20 km säkerhetsbälte som omfattar den topografiskt robusta Jordandalen och åsen ovan. Planen kräver en konstnärlig användning av den kombinerade höjden av åsen och denna klyfta för att uppnå en 4200 fots barriär som skulle försvara sig mot angripare från öst (Jordan) och behålla sin ställning som övervakare av den kustnära slätten i väster. En rimlig extrapolering är att en neo-Allon plan skulle avträda större delen av Västbanken till en ny palestinsk stat – återigen behålla åsen och Jordandalen som en säkerhetszon som bifogas Israel och återupprätta Jordanfloden som den östra gränsen mot Jordanien.

Golanhöjderna

Golan passar väl i de bibliska gränserna för judarnas gamla hem, som tjänat som modell för den moderna “judiska hemlandet.” Moderna Palestina planerades av Balfourdeklarationen 1917, som var en avsiktsförklaring till regeringen i Storbritannien för att skapa en fristad för det judiska folket. Förklaringen, som utfärdades av utrikesministern Arthur James Balfour, var tänkt som en samvetshandling och ett svar på den virulenta antisemitism som gisslade Europa under de sista dagarna av första världskriget – och satte igång varningsklockorna i huvudet på förutseende observatörer. Deklarationens vision av ett återställt Israel gjordes påtaglig genom tidiga utkast av Nationernas Förbunds mandat som etablerade ett Palestina, utskuret från det besegrade Ottomanska Imperiet, som sträckte sig från Medelhavet till dagens moderna Irak. Balfourdeklarationen hade sådan moralisk och diplomatisk värdighet att det införlivades i fördraget i Sèvres.

Britterna såg däremot det nya mandatet som ett mönster för kohandel med andra makter i området, tilldelning av mark i utbyte mot geostrategiska eller diplomatiska fördelar. På detta sätt klipptes området öster om floden Jordan, ut från det palestinska mandatet och erbjuds som ett tröstpris till den Hashemitiska familjen för att förbättra Storbritanniens tidigare förolämpning för tilldelning av ett stort område till de konkurrerande Saudierna, så började det Hashemitiska konungariket Trans-Jordanien (numera Jordanien).

Våren 1923 hade mandatet för Palestina krympt till en smal remsa cirka 8.000 kvadrat miles (21.000 km2), ungefär två tredjedelar av storleken på Belgien. Det slutliga förhandlingsobjektet var lejonparten av Golanhöjderna, som byttes med Frankrike och infördes i det franska mandatet i utbyte mot Mosul, en stad vid Tigris som nu skulle vecklas in det brittiska paketet som öronmärktes som dagens Irak. Storbritannien hade fått veta att stora oljereserver hade upptäckts i Mosulregionen år 1918 och bytte ut det “värdelösa” men bibliskt betydande Golan för det historiskt syriska Mosul. Det franska mandatet förklarade ett oberoende Syrien 1946, utan det oljerika Mosul, men med kontrollerande positioner i Golanhöjderna, en formidabel deygt 400 kvadratkilometer platå som hägrade 3000 fot över Palestina.

En liten del av Golan hade stannat kvar i Palestinamandatet, men mycket av detta invaderades av anfallande syriska styrkorna i kriget 1948. Syrien tog kontroll över flera små, men strategiska remsor av territoriet och säkrade sitt grepp om båda bankerna i Jordanien, strandlinjen av Galileen och Banyas, en avgörande vattentäkt vid foten av Hermon som flödar från dess källor. Golans vattendelare är källan till mer än hälften av Israels färskvatten och utgör en del av grundvattensystemet som täcker nästan hela området. 1949 års vapenstillestånd hade införlivat dessa remsor till en icke-sammanhängande skenbart demilitariserad zon men den kränktes så rutinmässigt under Syriens dominans över Golan att Israels vattenförsörjning var under ständigt hot.

Israel tog kontroll över sitt vatten i denna demilitariserade zon genom olika, ytterst vardagliga vattenprojekt i Huleh Valley och sjön Kinneret (Galileiska sjön). Det verkar som om konkurrensen om vattenrättigheter mellan de två länderna skulle vara ett asymmetriskt spel där Syrien satsade liten risk, det erhåller 85% av det förnyelsebara vattnet från de två strömmarna i den Bördiga Halvmånen, dessa civilisationens navelsträngar, Tigris och Eufrats floder. Syrien är också väl försett av Orontes, som bevattnar dess nordliga regioner. Ändå använde Syrien sin dominans över höjderna för att motverka Israels blygsamma visning av suveränitet med en rad åtgärder som markerade Syriens 1949 till 67 förvaltarskap av Golan med ett distinkt otäck nyans och lade grunden för Israels motvilligt omfamnande av läran om försvarbara gränser:

Under åren efter vapenstilleståndet hotade Syrien flera gånger att förorena vattnet som Israel pumpade från sjön Kinneret. Syrien störde rutinmässigt fiske och andra israeliska projekt i sjön. Fram med våld välta av israeliska militära angrepp, hade Syrien gjort stora framsteg i byggprojekt f;r att vidarekoppla Banyas och Hasbanifallen till Yarmoukfloden – över gränsen till Jordanien – f;r att förneka detta flöde till Israel. Israeliska fiskare avlivades en och en av krypskyttar från deras hål i Golan, israeliska städer under Höjderna, såsom Ein GeV besköts upprepade gånger. Dessa åtgärder styrdes av Syriens regering och direkt emot civilbefolkningen, de orsakade 140 civila dödsfall, många skadade och betydande skada för den ekonomiska strukturen i norra Israel. Denna taktikm visar faktisk illvilja och inte bara en kylig palnering av syriska intressen. Det kan väl noteras att Syriens förehavanden emot Israels användning av sjön Gennesaret är totalt irrationella eftersom sjön inte har bestridits av någon ritning av syrisk-israeliska linjer. Helheten brlyses av Syriens fortsatta materiella stöd till terroristorganisationer som inkluderar Hezb’allah, Hamas och Islamiska Jihad, samt dess allt närmare band till Iran.

Färskt blod: Jihad Factory

Den anti-sionistiska ethos inom arabisk kultur är helt klart en blandning av flera strömmar som inkluderar Wahhabism, islamism, mainstream islam, pan-arabism, “traditionell” antisemitism, och “politisk avund” – en formulering som utvecklats av George Gilder i hans senaste bok, The Israel Test. Den går långt bortom vårt nuvarande ämne, som är inriktat på Israels behov av försvarbara gränser,och försöker locka ut dessa religiösa, politiska och kulturella ämnen. Ändå är det klart att djupt rotade, metafysiska grunder för mycket anti-israeliska sentiment måste förmå den lilla staten att ta ansvar för sitt eget öde. Att förlita sig på rättvisa och god vilja från sina arabiska grannar, som har mycket litet kapital vis-à-vis Israel som mäts i dessa egenskaper, är destruktivt naivt och leker så tomt och kontraproduktivt med gester som “tillbakadragande” och Oslo, dessa åtgärder tolkas som svaghet av Israels fiender.

Fröet till frågan är att medan palestinaarabiska och andra arabiska ledare periodvis har tagit ett “top-down” förhållningssätt till “freds”-processen med Israel -varit nårvarande på konferenser, skakat hand, även talat om erbjudanden, har den arabisk-islamiska kultur fortsatt att pressa fram unga jihadister på gräsrotsnivå. Det är en stapelvara i formativ erfarenhet av unga araber att de är genomsyrade av propaganda mot judar och fullmatade att omfamna martyrskapet i de saudiska och Hamasfinansierade madrasas på Västbanken och Gaza – och i vanliga kommunala skolor. Israel måste vara ständigt uppmärksam på de i tionde klassen läser en text som berör ungdomlig anda, nämligen “martyr jihadkrigare är de mest hedrade människor efter profeten.”

Ovanstående kartor finns även på http://www.jewishvirtuallibrary.org/ och källor på defensibleborders.org. De publiceras med tillstånd av Jerusalem Center for Public Affairs: http://www.jcpa.org/. Uppgifter baserade på rapportering från Jane’s missiler och raketer och israeliska uttalanden från regeringen i internationella medier.

Kontakta Harry Kanigel på hkanigel@verizon.net

GD Star Rating
loading…

Abbas sliter som ett djur för att omöjliggöra alla fredsavtal.

December 31, 2010

admin

Israel Middle East muslimer No Comments

PA tänker be FN att förklara judiska Yesha (“bosättningar”) illegala

av Elad Benari

Tjänstemän i den palestinska myndigheten sade på onsdagen att PA planerar att be FN: s Säkerhetsråd inom de närmaste dagarna att förklara alla judar i Judéen och Samarien illegala och be dem sätta stopp för byggandet av nya judiska bostäder i dessa områden. Dvs vända §242 ut och in utan vidare motiveringar.

Associated Press fått ett version av resolutionen och gjorde en del av dess innehåll offentlig på onsdagen.

Enligt AP-rapporten bekräftar resolutionen “att de israeliska bosättningarna etablerade i de palestinska områdena som ockuperats sedan 1967, inklusive östra Jerusalem, är olagliga och utgör ett stort hinder för att uppnå en rättvis, varaktig och omfattande fred …”

Resolutionen fortsätter med att kräva att “Israel, ockupationsmakten, omedelbart och fullständigt upphör med all bosättning i det ockuperade palestinska territoriet, inklusive östra Jerusalem, och att den fullt ut respekterar alla sina rättsliga skyldigheter i detta avseende …”

I utkastet, daterat den 21 december, ges inte anledning till sanktioner som ska vidtas mot Israel utan snarare “Uppmanar i detta sammanhang intensifieringen av internationella och regionala diplomatiska ansträngningar för att stödja och stärka fredsprocessen emot att uppnå en omfattande, rättvis och varaktig fred i Mellanöstern. “

En högt uppsatt tjänsteman PA berättade för AP på villkor av anonymitet attdet ” försonande” språket i förslaget lades till i hopp om att vinna amerikanskt stöd.

Men hittills har förslaget fått ett svalt mottagande i Washington, där utrikesdepartementets talesman Mark Toner på onsdagen sade att medan USA håller med om att fortsatt byggande i Judeen och Samarien skulle vara “frätande” för fredsarbetet [men tydligen inte det tiodubbla byggandet bland araberna], anser de också att förhandlingar är det enda sättet att uppnå fred.

“Vi har därför konsekvent motsatt oss alla försök att ta frågorna om slutlig status till Säkerhetsrådet, sade Toner. “Sådana ansträngningar närmar oss inte vårt mål med två stater som lever sida vid sida i fred och säkerhet.”

Israeliska utrikesdepartementets talesman Yigal Palmor sade som svar till förslaget att “Genom att välja unilateralism över direkta samtal har palestinierna förklarat att de avstår från fred helt och hållet. De försöker allt utom att fredsförhandla. “

Medan även PA tjänstemän inser att rörelser som förslaget till resolution kommer att ha liten inverkan, de har medgett att de vill att världen ska skicka ett tufft meddelande till premiärminister Benjamin Netanyahu, som de tror inte är seriös om att försöka uppnå fred.

Som PAs representant i FN sade Riyad Mansour, liknar den nya resolutionen tidigare, men tidpunkten är viktig.

“Hela världen vet att bosättningarna är det största hindret före ett fredsavtal, säger han till AP. “Denna resolution omfattar inte sanktioner, men det skulle bilda politiska påtryckningar på Israel att genomföra en tvåstatslösning.”

antisemitism antisionism judehat araber Abbas bosättare bosättningar Eurabia Eurabien Fatah Fredsförhandlingar islamism Israel Jerusalem Judeen Samarien Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Tvåstatslösning ....

GD Star Rating
loading…

Dialog med “Galne Gunnar” i Piteå-tidningen.

December 30, 2010

admin

Israel Middle East 2 Comments

Nä, det är inte jag som hittat på det öknamnet på den flitigt publicerande statsbetalda göteborgaren, palestinafanatikern och Israelhataren Gunnar Olofsson.

jag svarade just på en av hans idiotier:

28 december 2010

Felaktig information sprids om Israel

Gunnar Olofsson, statsbetald Israelhatare som sprider felaktig information i Sveriges tidningar, har än en gång kommit med en handfull helt irrelevanta och falska nyckelord om Israel. Genom att upprepa dessa genom Sveriges massmedia tror han att folk ska börja tro på det – och Palestinagrupperna får ju enorma statsbidrag i detta syfte. Varje typ av bojkott av ett demokratiskt land, utan några som helst motiveringar, är enbart barnsliga. Att bojkotta akademiskt tänkande där, i ett land som är bland världens bästa när det gäller vetenskapliga resultat, är barnsligt. Det hjälper inte en enda arab.

Haifa University till exempel har cirka
3 500 arabiska studenter, 20 procent av totalantalet. Ariel University i Samarien – 500 av 11 500 studenter är araber. Gunnar vill bojkotta dessa arabiska studenter.

Han mumlar om ockupation. Ockupation genom anfallskrig är illegalt, vilket Jordanien och Egypten ägnade sig åt. Ockupation vid försvarskrig är helt legalt och löses genom fredsförhandlingar – något varken Arafat eller Abbas har velat slutföra. Av den enkla anledningen att alla deras förklaringar på arabiska säger att Israel måste utgöra en del av det framtida Palestina. Där finns tillräckligt många översättningar att tillgå.

Kolonisation – San Remobeslutet 1920 är fortfarande giltig internationell lag. Dess artikel 6 säger kristallklart om det palestinska mandatet: “skall uppmuntra tät bosättning av judar på marken”. Säkerhetsrådets paragraf 242, efter det att Jordanien och Egypten med mera anföll Israel 1967 och förlorade, säger att Israel bör återlämna en del land som de ockuperade, när de väl fått säkra och erkända gränser, vilket 1967 års stilleståndslinje inte är.

Osloavtalet – Arafat fick kontroll över area A och B mot att han stoppade terrorism och hatpropaganda, Israel skulle ha area C, där alla bosättningar ligger, av olika anledningar, både för sin säkerhet och för att där hade legat judiska områden före 1948. Terrorism och hat pågår fortfarande kontinuerligt från araberna.

Etnisk rensning av Jerusalem? Gunnar har ingen aning om hur antalet araber i Jerusalem har växt på sistone. Minns att judarna accepterade Jerusalem som internationell stad före 1948, omedelbart följt av illegal Jordansk ockupation som inte accepterades av något land förutom Pakistan. Därefter blev Israel återigen attackerat 1967, men vann och återförenade staden. Gunnar borde studera lite historia innan han fortsätter skriva i tidningarna.

Detta var svar på

3 december 2010

Svenska studenter i knät på ockupationen

Samtidigt som kampanjen växer för en akademisk bojkott av Israel, i protest mot landets ockupations- och kolonisationspolitik mot palestinierna, väljer Sveriges Förenade Studentkårer, SFS, att via den europeiska studentunionen, ESU, delta i ett allt närmare samarbete med apartheidregimen. Nyligen deltog vice SFS-ordföranden i en konferens i Israel med motiveringen att den israeliska studentorganisationen “ansökt om att få hålla konferensen och en majoritet röstat för detta”.

På konferensen, dit naturligtvis inga palestinier var inbjudna, kunde SFS-representanten lyssna på tal av Jerusalems borgmästare, Nir Barkat, ansvarig för den etniska rensningen av staden, och av propagandaministern Yuli Edelstein, själv bosatt i en illegal bosättning på Västbanken, som vill få studenterna att “tänka om” och börja se ett Israel som, bättre än någon annan, “bär de mänskliga rättigheternas, minoriteternas rättigheters och de moraliska värdenas banér”.
Samtidigt med att de svenska studenterna nu satt sig i knät på ockupationen fortsätter de palestinska studenternas svårigheter att, på grund av militärposteringar, murar och avspärrningar, alls kunna ta sig till sina universitet och skolor – och den palestinske premiärministern nekades nyligen tillträde till Jerusalem för att starta ett projekt att upprusta femton eftersatta skolor.
Speciellt symboliskt är det att en del av den aktuella konferensen hållits i just Jerusalem – vilket gör att SFS genom sitt deltagande indirekt legitimerar Israels anspråk på hela staden, inklusive den ockuperade östra delen, för sin egen räkning.

Studenter har de senaste hundra åren ofta gått i spetsen för kampen för demokrati och frihet i olika länder.
Men kanske är det helt enkelt så att de svenska studenterna inom SFS numera strävar tillbaka mot sin gamla historiska roll som goddagspiltar, mest intresserade av att fylla sina egna bukar, i ett samhälle med utbildning och frihet för de få och armod och förtryck för de många?

antisemitism antisionism judehat Eurabia Eurabien Israel Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

Abbas julbudskap, Nazi stil.

December 28, 2010

admin

Israel Middle East 2 Comments

Abbas löften: Ingen plats för judar i en palestinsk stat

Genom Khaled Abu TOAMEH

25/12/2010

PA president säger att USA har misslyckats med att pressa Jerusalem, anklagar Israel för “bedrägeri” för att skylla PA för dödläge i samtalen.

Palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas meddelade på lördagen att när en palestinsk stat har upprättats, får inga judar finnas där.

“Vi är uppriktiga med det, och kommer alltid att säga: Om det finns en självständig palestinsk stat med Jerusalem som huvudstad, kommer vi inte att acceptera förekomsten av en jude i den,” sade Abbas till journalister i Ramallah.

Han kommenterade obekräftade rapporter om att den palestinska ledningen kunde komma att gå närvaro av IDF på Västbanken efter bildandet av en palestinsk stat.

“Vi är redo att ha fred på grundval av internationella legitimitet och den färdplan som vi har accepterat, liksom det arabiska fredsinitiativet,” Abbas sade. “Men när en palestinsk stat har upprättats, skulle det ha någon israelisk närvaro i det.” [Helt i gammal nazistil.]

PA presidenten kritiserade premiärminister Benjamin Netanyahu och anklagade honom för att placera hinder på vägen mot fred.

“Den som föredrar bosättningar över fred är ansvarig för hinder för fred, tillade han.

“Om han verkligen var intresserad av fred, skulle han åtminstone a föredragit fred framför bosättningar.”

Abbas anklagade den israeliska regeringen för “bedrägeri” med syfte att anklaga palestinierna för det nuvarande dödläget i fredsförhandlingarna. Han kritiserade också de amerikanska myndigheterna för att inte sätta press på Israel för att stoppa byggandet i bosättningarna och Östra Jerusalem.

“Den amerikanska administrationen har försökt att stoppa bosättningarna, men Netanyahu vägrade, sade han. “Vi vet att det finns en tydlig amerikansk ståndpunkt, men dessa dagar hör vi inte det längre. Vi hoppas att vi kommer att höra det i framtiden igen. “

Abbas sade att PA skriftligen har lämnat alla sina krav till USA om alla centrala frågor, men har fortfarande inte hört Israels svar.

“Alla slutliga-status frågor måste lösas i enlighet med internationella resolutioner, sade han. “Alla dessa frågor kommer att lösas vid förhandlingsbordet, och detta inkluderar frågan om flyktingar, som Israel försökte bli av med, men till ingen nytta.” [Oouppps, antagligen glömde han de judiska flyktingarna från arabländerna till Israel, fler än de arabiska flyktingarna han håller bakom taggtråd.]

På fredag kväll träffade Abbas i Betlehem medlemmar av den lilla kristna gemenskapen i Gaza som fick tillstånd från Israel att resa till Västbanken till jul.

Abbas uttryckte förhoppning om att hans Fatahrörelse och Hamas skulle kunna lösa sina meningsskiljaktigheter så att Gaza skulle vara en del av den framtida palestinska staten. Han uttryckte också hopp om att han skulle kunna resa till Gazaremsan inom en snar framtid.

Abbas hälsade Bolivia, Uruguay, Argentina, Brasilien och Ecuador, som har erkänt en palestinsk stat med 1967 års [icke existerande] gränser. Han sade att palestinierna nu hoppades att andra länder, särskilt EU, Ryssland, Kanada, USA och Japan, skulle följa efter och förklara deras erkännande av en [icke existerande] palestinsk stat.

“Hela världen är nu med oss,” Abbas sade. “Dessa länder har erkänt oss därför att de älskar fred och vill stödja fred.”

antisemitism antisionism judehat araber Abbas bosättare bosättningar Eurabia Eurabien Fatah Fredsförhandlingar islam Israel Jerusalem Judeen Samarien Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Tvåstatslösning Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

Är det inte oliver är det får.

December 28, 2010

admin

Israel Middle East muslimer vänstern 4 Comments

Vänsterextremister tagna på bar gärning: Anklagelser om “brinnande får” ren lögn.

av Tzvi Ben Gedalyahu

En arabisk jordbrukare i Jordandalen har avslöjat taktiken hos vänsteranhängare att acceptera arabiska påståenden och falskeligen anklaga judar för att attackera araber. Han medgav att påhittet med ett förtal mot judarna om att “bränna fåren” var tänkt att dölja hans egen dumhet att förlora kontrollen över en buskbrand.

Förra veckan spred vänstergrupper i Israel och motparter i Förenta staterna en berättelse som att en arabisk herde “såg bosättare tända eld i området där hans djur var på bete, att de brände till döds 12 dräktiga tackor och körde sedan iväg. “

Historien om de brinnande fåren var så extrem att polisen omedelbart betvivlade påståendet. Den förmodade bränningen av fåren inträffade på sabbaten, när religiösa judar, de vanliga syndabockarna, inte får köra bil.

Den arabiska jordbrukaren, Samir Bani Fadel, hävdade att fyra beväpnade judar närmade sig honom, jagade bort honom, satte eld på hans område – att göra upp eld är något som också är förbjudet på sabbaten – och körde bort när elden spred sig och 12 dräktiga tackor brändes till döds medan den skadade andra .

Oberoende av tvivlen rusade extremvänstermänniskorättsgrupper som B’Tselem och Yesh Din fram för att påstå att den förmodade attacken var en annan av hundratals förmodade vandalistdåd av judar mot araber.

Den New York-baserade författaren Philip Weiss kopierade omgående ärekränkningen på sin Mondoweiss blogg, och bilder av får som grymt bränns för att väcka sympati för araber och hat mot judar. “Det var en hemsk syn,” sa bonden. “Jag har förlorat minst $ 12.000.”

Den palestinska myndigheten uppmanade det internationella samfundet att sätta press på Israel för att upphöra med “nybyggarnas våld.”

Berättelsen började upplösas när araberna pekade med sina fingrar mot invånarna i Itamar, ett lätt mål eftersom det är ett religiöst samfund, men ligger nästan en timmes bilresa från brandplatsen. Berättelsen ändrades sedan, och skulden lades på en mer närbelägen by, Maaleh Efraim, i vilken de flesta invånarna är yrkesverksamma och som nästan aldrig har anklagats för några aktioner mot araber.

Fadel medgav till slut för polisen att hela historien var en lögn och att han var ansvarig för branden, som han startat för att bränna törnen innan den spred sig bortom kontroll. Att skylla judarna inte bara skulle ha räddat honom från förlägenheten att ha bränt sina får, det också skulle tillåta honom att begära skadestånd från staten samtidigt som han hyllas som en hjälte bland palestinska myndighetens araber och anti-sionister på vänsterkanten.

Hundratals anklagelser mot judiska invånare i Judéen och Samarien har riktats på senare år, oftast påståenden att judarna har angripit eller förstört olivträd, även om det i de flesta fall har visat sig att araberna helt enkelt har beskurit sina träd, räknat med bristen på kunskap om hur jordbruket utförs, hos media och vänstergrupper, och sedan har judar anklagats att skada dem. Olivträd ser “hackade” ut när de beskärs och månader senare har förment skadade fruktträdgårdar visats vara fulla av frukt.

En annan taktik har varit att inleda våld, i synnerhet på Shabbat när Judar förbjuds att ta bilder, och sedan anklaga judar att attackera dem.

Yossi Dagan, rådgivare till Samariens regionfullmäktige, kommenterade, “Det finns ett system bland vänstergrupper som driver kampanj för finansiella bidrag från främmande länder, av vilka många är fientliga till Israel. De använder Europeiska Unionens pengar, som nu har nått summor på miljarder dollars de senaste åren. Många av arbetarna för vänstergrupper ha höga löner och utnyttjar rapporter från så kallade människorättsorganisationer och ägnar sig åt att resa över hela Judéen och Samarien och blåsa upp eller ändra fakta för att sprida förtal mot judar. “

Dagan förklarade att judar får skulden för brinnande bilar i arabiska byar när de i själva verket är skadade på grund av slagsmål mellan araber.

David Ha’Ivri, som leder Shomron (Samariens) sambandskontor som hanterar PR för de judiska samfunden i Samarien, sade: “Vi har en mycket svår uppgift att stå upp mot ett gäng välfinansierade frivilligorganisationer som B’Tselem och “Rabbiner för mänskliga rättigheter”, vars agenda är att skada bilden av staten Israel och de judiska invånarna i Yehuda och Shomron (Judéen och Samarien).

“Deras ärekränkande påståenden sväljs alltid av internationella media byråer som hoppar på en möjlighet att projicera en satanistisk bild av “onda judiska bosättare.” De händelser som rapporterats i denna berättelse är ett perfekt exempel på blodsskymf som drivs av frivilligorganisationer som påstår sig vara humanitära och fredsaktivister. “

DN337 DN875 DN999

antisemitism antisionism judehat araber bosättare bosättningar extremvänstern Israel Judeen Samarien Mellanösternkonflikten muslimer palestinier Västbanken vänstervridning vänsterextremism ....

GD Star Rating
loading…

Geert Wilders i Tel Aviv. Skulle SD kunnat hålla det talet?

December 23, 2010

admin

Eurabien islam Israel Middle East 3 Comments

Varför blandar jag ihop två saker? Jag gick med SD i den uttryckliga förhoppningen att de skulle kunna närma sej Wilders. Annars förutspår jag deras stora fall vid nästa val. Bägge är emot massinvandring, bägge är på något sätt mer pro-israeliska än andra partier, men SD vågar inte att vara aktivt Israelpositiv som Wilders ofta är. Jag hoppas de klarar av att utveckla sig annars finns inget kvar att rösta på nästa varv.

Söndag 5 dec 2010

Geert Wilders tal i Tel Aviv

Nedan är texten till hans tal i dag i Tel Aviv. Uppdatering: Tack till Brian i London för fotot.

Shalom chaverim,

Låt mig börja med att säga att det är med stor sorg som jag delar er sorg över död av mer än 40 modiga israeler som förlorat sina liv – många när de försökte rädda andra i den stora branden nära Haifa. Mitt land, Nederländerna, är bland andra länder som har hjälpt till att stoppa denna eld, som hotat liv och egendom för tusentals av era landsmän. Jag visar mitt djupa deltagandelmed familjerna till de som omkom. Mina tankar är med dem.

Israel är en enorm inspirationskälla för mig. När jag kom till ert land för första gången som tonåring bodde jag här i ett år.

Jag skäms inte att stå med Israel, men stolt. Jag är tacksam mot Israel. Jag kommer alltid att försvara Israel. Ert land är vaggan för den västerländska civilisationen. Vi kallar det den judisk-kristna civilisationen med goda skäl.

Israel är ofta orättvist behandlad. Världen ser på den svåra situationen för palestinierna i flyktinglägren i Libanon, Gaza och andra platser, och många skyller på Israel. FN hävdar att det finns över 4,7 miljoner palestinska flyktingar, och många skyller detta också på Israel. Dessa röster säger att palestinierna bör tillåtas återvända till “Palestina.” Men var är Palestina? Många säger Israel måste lösa problemen i Palestina. Men är Israel skyldig till den svåra situationen för de palestinska flyktingarna?

Mitt svar är “Nej” De arabiska ledarna bär skulden – och islam är vad man ska skylla på. Låt mig först berätta varför, och då ska jag berätta för dig var Palestina kan hittas.

I slutet av andra världskriget fanns det 50 miljoner flyktingar. Idag är alla flyktingproblem från tiden före 1950-talet lösta. Alla, utom ett – problemet med palestinierna.

Varför har det här problemet inte lösts? Anledningen är enkel: Eftersom arabländerna inte gjorde det möjligt att få det löst. Eftersom islam inte gör det möjligt att få det löst.

I maj 1948 beräknas antalet judar i de arabiska länderna ha varit nästan 1 miljon. Idag är färre än 8.000 judar kvar i hela arabvärlden. År 1948 tvingade de arabiska länderna judarna ut och konfiskerade deras egendom. Fler judar flydde arabländerna än araber flydde Israel. Var finns den judiska flyktinglägren? Det finns inga.

Så, varför finns det flyktingläger för palestinier i områden kring Israel? Eftersom palestinierna inte var välkomna i arabiska grannländer. Det fanns ingen arabisk solidaritet, flyktingar tvingades in i läger och slum, där många av deras ättlingar fortfarande bor kvar idag.

Enligt internationella definitioner gäller flyktingstatus eller status som fördrivna personer endast första generationens flyktingar. FN har dock gjort ett undantag för palestinier. Ättlingar till palestinska flyktingar ska omfattas av samma flyktingstatus som sina förfäder. Följaktligen ökade antalet så kallade palestinska flyktingar som registrerats med FN från 711.000 år 1950 till över 4,7 miljoner 2010. Dessa flyktingar används som ett demografiskt vapen mot Israel.

Istället för att skylla på ogästvänliga arabiska regimer, skyller många på Israel.

Mina vänner, skulden ska läggas där den hör hemma: hos Arabvärlden. De judiska flyktingarna har byggt nya liv för sig själva. De gjorde det som miljontals flyktingar har gjort under historien, bland annat, under 1900-talet, tyskarna som hade lämnat Sudetenland och länderna öster om Oder och Neisse floder, ungrare som flydde Transsylvanien, greker som kastades ut från Egeiska kusten av Anatolia, hinduer som flydde Punjab.

Med varje generation bleknar förbittringen hos dessa flyktingar och deras ättlingar sakta bort. Tiden läker alla sår. Acceptans av den nya situationen är normen.

Islam hjärntvättar dock muslimer till att hata judar. Det är en religiös plikt att göra det. Israel måste förstöras eftersom det är judarnas hemland.

Inflytelserika islamiska lärda, som Muhammad Tantawi, Grand Imam vid Al-Azhar i Kairo, det mest prestigefyllda centrat för muslimskt lärande, kallar judar “fiender till Allah.” Tantawi, som dog i mars förra året, ansågs allmänt vara en måttlig muslim i Västmedia och hos beslutsfattare. Men hur tog denna “moderata” itu med en delegation av palestinska muslimer som besökte honom i 2002?

Han uppmanade dem att intensifiera självmordsattacker mot israeler, att alla så kallade “martyrperationer” mot – jag citerar – “alla israeler, inklusive barn, kvinnor och tonåringar, är en legitim handling enligt [islamisk] religiös lag, och ett islamiskt bud, tills det palestinska folket återfår sitt land. “- slut citat.

Nizar Qabbani, en av de mest hyllade poeterna i arabvärlden, berömde galenskapen hos dem som är förblindade av en ideologi av hat. I sin dikt Ode till Intifadan, skrev han: “O galna människor i Gaza, Tusen hälsningar till galna. Åldern för politiska skäl har för länge passerat. Så lär oss galenskap. “

Det är den typ av islamiska fiender som konfronterar judarna – ren galenskap.

Israel, å andra sidan, utgör en ledstjärna, ett ljus, det är som en Hanukkah Menorah vars ljus har tänts i en region som fram till 1948 var uppslukad av mörkret.

Vänner - det är inte Israel som bär skulden för situationen i Mellanöstern. Problemet är islams förkastande av Israels rätt att existera. Bara förra månaden drog Fatah sitt konvent i Ramallah där de förklarade sin uppenbara vägran att erkänna Israel som en judisk stat.

Problemet är också våra västerländska ledares vägran att förstå att Israel är västs kanariefågel i kolgruvan: Om judarna nekas rätten att leva i frihet och fred, kommer vi alla snart att nekas denna rättighet. Om Israels ljus slocknar, kommer vi alla att möta mörker. Om Israel faller, faller Väst. Det är därför vi alla är Israel.

Men så länge som Väst vägrar att förstå hur palestinierna används som ett vapen mot Israel, kommer det inte att kunna se vem som verkligen bär skulden, de kommer inte att kunna se att det inte är Israels plikt att ge en palestinsk stat – av det enkla skälet att det redan finns en palestinsk stat och att staten är Jordanien.

Faktum, mina vänner, är att Jordanien är Palestina. Ta en titt på kartan i denna del av världen efter kollapsen av det Ottomanska riket efter Första Världskriget. Både moderna Israel och samtida Jordanien var en del av det brittiska mandatet Palestina.

År 1922 delade britterna Palestina i Cisjordan och Transjordanien – det senare bestod av 78% av Palestina. Britterna lämnade över detta territorium till sin allierade,den Hashemitiska starke mannen Abdallah ibn Hussein. Abdallah var son till emiren Hussein bin Ali, väktare av den islamiska heliga staden Mecka. Hashemiterna tillhör Quraish stammen – en stam från islams grundare Muhammed. De är en främmande kropp i Palestina.

År 1946 blev Transjordanien en självständig stat under den Hashemitiska regiimen. I november 1947 föreslog FN att dela resterande 22% av Palestina. Det område mellan Jordanfloden och havet delades upp i en judisk och en arabisk del. De judiska företrädarna accepterade FN: s delningsplan, men de arabiska företrädarna vägrade. I ett försök att “köra alla judar i havet”, började de kriget 1948 – som de förlorade.

De tog hämnd emot judarna i östra Jerusalem och resten av Cisjordan – den gamla provinserna Judéen och Samarien – som intogs av de arabiska styrkorna. Hela denna region rensades etniskt fråm alla judar. Även namnen på Judéen och Samarien utplånades från kartan och ersattes med löjliga uttrycket “Västbanken”. En flodbank på över 40 kilometers bredd. Jag kommer från ett land fullt av floder, och där flodbankerna bara är några tiotal meter breda.

Israel, inklusive Judéen och Samarien, har varit den mark som ägts av judar sedan urminnes tider. Judéen betyder judarnas mark. Aldrig i världshistorien har det funnits en självständig stat i området som inte var judisk. Diasporan av judarna, som började efter deras nederlag mot romarna år 70, ledde inte till utvandring av alla judar från sitt gamla hemland. Judar hade levt i Jordandalen i århundraden tills de arabiska inkräktarna körde ut dem 1948, när provinserna Judéen och Samarien ockuperades av det Hashemitiska konungariket Transjordanien, som förkortade sitt namn till Jordanien 1950.

Och fram till 1967, när Israel återvann det antika judiska hjärtat av Judéen och Samarien, krävde ingen, inte en enda islamisk lärd eller västerländsk politiker någonsin att det skulle finnas en oberoende palestinsk stat på den så kallade Västbanken.

Måste Israel ge land för fred? Skulle det ge Judéen och Samarien för att bli en andra palestinsk stat bredvid Jordanien? Mina vänner, låt mig vara mycket tydlig: Konflikten i Mellanöstern är inte en konflikt över territorium, utan snarare en ideologisk strid.

Människor har fel när de antar att det skulle avsluta konflikten mellan Israel och araberna, att ge upp Judéen och Samarien och östra Jerusalem och låta palestinierna ha det. År 2005 offrade Israel bosättningarna i Gaza för fredens skull. Fick de fred?

Tvärtom, eftersom konflikten i grunden är ideologisk förvärrades situationen. Eftersom konflikten är ideologisk är territoriella eftergifter kontraproduktiva. Ideologier kan inte besegras genom eftergifter. De uppmuntras och förstärks av dessa.

Ideologier måste konfronteras med kraft som talar om att aldrig ge upp, “aldrig, aldrig, aldrig, aldrig – i ingenting, stort eller litet, stort eller smått.” Det är den lärdom som Winston Churchill gav världen när han konfronterade ondskans ideologi nazismen.

Konflikten här i Mellanöstern handlar inte om land och gränser, utan om islamisk jihadism, en motsats till Västvärldens frihet. Från det ögonblick Israel grundades, har de arabiska ledarna förkastat varje partitionsplan och varje initiativ till en territoriell lösning. Den islamiska ideologin accepterar helt enkelt inte begreppet judisk stat. Varken Hamas eller Fatah är villiga att erkänna rätten för det judiska folket till en egen stat i sitt historiska hemland. Inga territoriella koncessioner om Israels del kan någonsin ändra på det.

Israels ideologiska fiender vill utplåna Israel som en nation. De förnekar helt enkelt den judiska statens rätt att existera och att leva i fred, värdighet och frihet.

För att skapa sin egen överlevnad och säkerhet behöver Israel försvarbara gränser. Ett land som bara är 15 kilometer brett är omöjligt att försvara. Det är det strategiska skälet till att judarna behöver Judéen och Samarien.

Därför är de judiska städerna och byarna i Judéen och Samarien inte ett hinder för fred, de är ett uttryck för den judiska rätten att existera i detta land. De är små utposter av frihet som trotsar ideologiska krafter som förnekar inte bara Israel utan hela Västvärldens rätt att leva i fred, värdighet och frihet.

Låt oss aldrig glömma att Islam hotar inte bara Israel, Islam hotar hela världen. Utan Judéen och Samarien kan Israel inte skydda Jerusalem. Framtiden för världen är beroende av Jerusalem. Om Jerusalem faller, kommer Aten och Rom – och Paris, London och Washington – härnäst.

Således är Jerusalem den viktigaste fronten som skyddar vår gemensamma civilisation. När flaggan i Israel inte längre flyger över Jerusalems murar kommer Väst inte längre vara fritt.

Dock måste en fredlig lösning också hittas för de många palestinierna i flyktingläger i Libanon, Gaza och på andra håll. Varje år spenderas hundratals miljoner euro och dollar på de palestinska flyktingarna i internationellt bistånd.

Det finansiella stödet ger dock inte flyktingarna ett nytt hem, en plats att bo och bygga en framtid för sina barn och barnbarn. Det är uppenbart var det här stället måste vara. I Palestina, precis som det efter andra världskriget var Tyskland som var den självklara platsen för de tyska flyktingarna från öst att resa till. Eftersom Jordanien är Palestina, är det en plikt för den jordanska regeringen att välkomna alla palestinska flyktingar som frivilligt vill bosätta sig där.

Fram till slutet av 1980-talet förnekade inte Jordaniens Hashemitiska härskare att deras land var Palestina. De sa så vid ett flertal tillfällen. År 1965 sade kung Hussein: “De organisationer som syftar till att skilja mellan palestinier och jordanier är förrädare.” Så sent som 1981 upprepade Hussein – jag citerar – “Jordanien är Palestina och Palestina är Jordanien.”

I mars 1971 konstaterade det palestinska nationella rådet också att – jag citerar – “Jordanien och Palestina är länkat med ett nationellt band sedan urminnes tider, genom historia och kultur. Inrättandet av en politisk enhet i Transjordanien och en annan i Palestina är olaglig. “- Slut citat.

I slutet av 1970-talet började dock de arabiska myndigheterna att skilja mellan jordanier och palestinier. Vad som tidigare ansågs vara landsförräderi och olaglighet blev plötsligt propagandalinjen.

I mars 1977 erkände PLOs verkställande ledamot Zahir Muhsein i en uppriktig intervju i den nederländska tidningen Trouw: – jag citerar -

“Endast av politiska och taktiska skäl talar vi idag om existensen av ett palestinskt folk, eftersom arabiska nationella intressen kräver att vi hittar på ett distinkt “palestinskt folk” att sätta emot sionismen. Av taktiska skäl kan Jordanien, som är en suverän stat med definierade gränser, inte göra anspråk på Haifa och Jaffa, medan en palestinier utan tvekan kan kräva Haifa, Jaffa, Beer-Sheva och Jerusalem. Men det ögonblick vi återtar vår rätt till hela Palestina kommer vi inte att vänta ens en minut för att förena Palestina och Jordanien. “- Slut citat.

År 1988, då första intifadan rasade, avstod Jordanien officiellt från anspråk på suveränitet till den så kallade Västbanken. Under senare år har de jordanska myndigheterna berövat tusentals palestinier deras jordanska medborgarskap. De gör det av två skäl.

Dels på grund av att främmande Hashemitiska härskare fruktar att palestinierna en dag skall ta över sitt eget land. Och för det andra, genom att frånta palestinier deras jordanska medborgarskap stödjer man lögnen att Jordanien inte är en del av Palestina. Och att detta ger palestinierna anledning att attackera Israel om de vill ha en plats för sig.

Genom att godtyckligt omvandla tusentals av deras medborgare till statslöshet, vill de jordanska myndigheterna tvinga palestinierna att vända sina strävanden mot upprättandet av en annan palestinsk stat i Judéen och Samarien. Detta beslut är en stor orättvisa som begåtts av Hashemitiska härskare i Jordanien – denna främmande klan som britterna installerade.

Jag är inte naiv. Jag är inte blind för möjligheten att om Jordanien skulle styras av palestinier kan det leda till politisk radikalisering i Jordanien. Dock kommer en fortsättning av den nuvarande situationen helt säkert leda till radikalisering. Vi behöver ett paradigmskifte. Om vi tänker i samma banor som vi har gjort hittills, finns ingen fredlig lösning av det palestinska problemet som inte äventyrar Israels existens och stör den sociala och ekonomiska strukturen i Judéen och Samarien. Att flytta miljoner palestinier till dessa små provinser är helt enkelt omöjligt och kommer inte att hända.

Till skeptikerna, säger jag: Vad är alternativet? Lämna den nuvarande situationen som den är? Nej, mina vänner, världen måste inse att det har funnits en självständig palestinsk stat sedan 1946, och det är Jordanien.

Att låta alla palestinier frivilligt bosätta sig i Jordanien är ett bättre steg mot fred än den nuvarande så kallade tvåstatsmetoden (i själva verket trestatsstrategi) som propageras av FN, den amerikanska administrationen, och den styrande eliten i hela världen. Vi vill bara ha en demokratisk fredlig lösning för det palestinska problemet. Detta kräver att det palestinska folket bör få rätt att frivilligt bosätta sig i Jordanien och fritt välja sin egen regering i Amman. Om den nuvarande Hashemitiska Kungen fortfarande förblir lika populär som i dag, kan han stanna kvar vid makten. Det är för folket i Palestina att besluta i verkliga demokratiska val.

Mina vänner, låt oss anta en helt ny strategi. Låt oss erkänna att Jordanien är Palestina.

Och för Västvärlden säger jag: Låt oss stå vid Israels sida eftersom judarna inte har någon annan stat, medan palestinierna redan har Jordanien. Låt oss stå med Israel eftersom historien om vår civilisation började här, i detta land, hemland för judarna. Låt oss stå med Israel, eftersom den judiska staten måste ha försvarbara gränser för att säkra sin egen överlevnad. Låt oss stå med Israel eftersom det är i frontlinjen i kampen för Västs överlevnad.

Vi måste tala sanning. Sanningen att Jordanien är Palestina, sanningen att Samarien och Judéen är en del av Israel, sanningen att Jerusalem inte kan falla, sanningen att Israel är den enda demokratin i en mörk och tyrannisk region, sanningen att Israel är en av de väsentliga och känsligaste punkterna i Västerlandets struktur så det inte faller sönder.

Naturligtvis är jag bara en utländsk gäst och ska vara blygsam. Israel är en demokrati och jag respekterar alla beslut som dess folk och regering kommer att göra. Men jag är stolt över att vara här och tacksam för möjligheten att dela mina tankar och föreställningar med dig.

Eftersom det är här som vår civilisation är under attack medan vi pratar. Det är här som vi, män och kvinnor av Västvärlden, måste visa vår beslutsamhet att försvara oss. Det är här som Israel har tänt ljuset av frihet och européer och amerikaner måste hjälpa israelerna att hålla det ljus som lyser i mörkret. För Israels skull och av hänsyn till oss alla.

Toda raba … och Shalom till er alla.

antisemitism antisionism judehat araber bosättare bosättningar Eurabia Eurabien flyktingar islam islamism Israel Jordanien Judeen Samarien Mellanösternkonflikten muslimer Mänskliga Rättigheter palestinier SD Wilders ....

GD Star Rating
loading…

Folk tror de ger till Fatah och Abbas, det mesta går till Hamas.

December 23, 2010

admin

islam Middle East muslimer 1 Comment

De flesta PA-pengarna går till Hamas-styrda Gaza, medger Abbas.

av Maayana Miskin

Över hälften av den palestinska myndighetens budget används i Hamas-styrda Gaza, berättade PAs ordförande Mahmoud Abbas för den algeriska tidningen Al-Shuruk i en intervju tryckt onsdag. PAs budget består främst av pengar från EU och USA, som båda vägrar att finansiera Hamas eftersom det är en terroristgrupp.

För det första fortsätter PA att betala en månadslön till 77.000 Gazabor som brukade arbeta för Fatah-ledda PA som slogs ner i en blodig kupp av Hamas under 2007.

PAs pengar täcker även kostnaden för bränsle till Gazas kraftverk, distriktets vatten, många av medicinerna i Gaza sjukhus, och mer, sade Abbas. Totalt 58% av PA: s medel går till Gaza.

Invånarna i Gaza får också stöd från FN, som föreskriver livsmedelsbistånd för de flesta Gaza-araber och grundskola till många av traktens barn. Dessutom har många länder skickat bistånd till Gaza via internationella organisationer i ett försök att kringgå Hamas.

Abbas nämnde PAs bistånd till Gaza i samband med försoningssamtalen mellan Hamas och hans eget parti Fatah. Han skyllde Hamas för att samtalen har gått i stå. Chefen för Abbas förhandlingsgrupp för Fatah-Hamas anklagade Hamas för att försena förhandlingarna på tisdagen, och anklagade terroristgruppens ledare att “prata som israelerna.”

Abbas diskuterade också, i intervjun, de avstannade Israel-PA förhandlingarna. Han avfärdade även premiärminister Benjamin Netanyahus begäran om att PA erkänner Israel som en stat för det judiska folket, hävdade att genom att göra detta skulle han öppna dörren för Israel att diskriminera israeliska araber och andra icke-judar. (Undersökningar visar att många PA araber skulle föredra att leva under israelisk kontroll och inte under palestinskt styre.)

Samtidigt planerar Abbas att definiera en PA stat i Judéen och Samarien som “palestinsk”, och har förklarat att inga judar kommer att få vistas inom något territorium under PA:s kontroll.

Han uttryckte sin tillfredsställelse med Obama-administrationens hållning mot Israel och sade att USA alltmer har stött den palestinska myndighetens position. PA och arabvärlden bör fortsätta att fokusera på de-legitimerar israeliska samhällena i Judéen och Samarien och den judiska karaktären av staten Israel, i stället för att sätta sina ansträngningar på terrorism, sade han.

Samtidigt

säger PA att Hamas planerar inbördeskrig på Västbanken Tala om att vara konsekvent.

GP355 SDS938 AB742 D670 LTZ308 GP443

antisemitism antisionism judehat araber Abbas bidrag Fatah Gaza Hamas Israel muslimer palestinska myndigheten palestinier terrorism UNRWA Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

Erakat sur över att inte Representanthuset lyder honom.

December 18, 2010

admin

Middle East Obama USA No Comments

Tala om att skrika till Månen. Representanthuset, som kommer att ha mycket att säga om Obamas fantasier när de väl tar över om två veckor, har kristallklart deklarerat att allt detta dilleri från ledningen över ett inte särskilt troligt framtida “Palestina” tillsammans med diverse bananrepubliker, se slutet av föregående artikel, är direkt barnsligt, och Erakat får våldsamt sura uppstötningar. Han har aldrig någonsin kommit på att ärliga förhandlingar kunde ge bättre resultat än att vråla inför media – där han ju haft viss framgång.

Tyvärr är Ba Ki-Moon lika begeistrad av månen och har fått för sej att Osloförhandlingarna enbart gick ut på att araberna skulle få och judarna ge. Liksom de svenska media de senaste 17 åren då de efter Oslo enbart rapporterade vad Israel skulle ge, aldrig vad araberna skulle ge. Något jag frågade dem om och aldrig fick något svar, speciellt minns jag att jag sände ett antal insändare och mail under Wye-diskussionerna där man inte fick reda på ett dyft av villkoren för araberna. Inte ett knyst till svar.

Läs vidare de senaste artiklarna här:

Palestina – “viable” = livsduglig, livskraftig, frisk, gångbar?

Mera om bananrepublikernas “deklaration av palestinsk stat”

Vad vill Abbas och Erakat?

1) De vill sopa undan Osloförhandlingarna och utan några som helst förhandlingsresultat eller logik bakom sej känner de för att sätta gränserna för en terrorstat, Palestina, där det råkade uppstå stilleståndslinjer 1968, 1967. Stilleståndslinjer som är oförsvarbara för Israel, vilket mycket tydligt framkommer om du tittar lite på denna webbsiten, http://shomroncentral.blogspot.com/

2) De vill ha hela judarnas huvudstad sedan 3000 år. Motivering? Att Jordanien med engelsk hjälp ytterligt illegalt ockuperade hela gamla Jerusalem 1948-67 och en del omkringliggande arabbyar, det enda Jerusalem som fanns tills för 150 år sedan. Israel kan som ynnest möjligen få behålla lite förstäder som har uppstått därefter. Ockupationen 1948-67 ERKÄNDES INTE AV ETT ENDA LAND förutom Pakistan! Nu verkar större delen av världen att tycka att de borde ha erkänt det……

3) Israel har tagit emot minst 600.000 judiska flyktingar från Arabländerna, nu insisterar PA att Israel också ska ta hand om alla de arabiska flyktingarna, och deras barnbarn, som vandrar i motsatt riktning !!! Det har aldrig någonsin hänt tidigare, som mellan Indien och Pakistan och flera liknande fall. Alla vet att det skulle totalförstöra den Judiska Staten (som bl.a. deklarerades så av FN när staten utropades 1947) och att Israel aldrig någonsin kommer att acceptera det, ändå skriker de sej hesa om det – och bananrepubliker inklusive Norge lyssnar begejstrat. Lyckan att symboliskt attackera Israel killar så skönt ner till rumpmusklerna hos dom.

Erakat utgjuter sej att “USA kan ju inte hindra dessa länder från att tycka och uttala sig”. Nä, men USA:s nästa Representanthus kan dra in en förfärlig massa pengar som ges till PA i syfte att uppfylla villkoren sedan Oslo. Minns att Representanthuset 2006 presenterade en lag som förbjöd USA från att ge pengar till terroristorganisationerna Hamas och Fatah. Som en lagklok säger om bananrepublikernas plötsliga fantasier: “det som inte existerar kan inte erkännas!” Företeelsen har presenterats ytterligt klumpigt och vårdslöst från Sydamerikas jungler och Norge, där PA just är och tigger pengar – ett påtagligt bevis att de har ett ytterligt misslyckat och inte “viable” embryo till stat. Ett embryo som hittills agerat som ytterligt dödfött.

Erakat trycker på att få ett motsvarande djungeluttalande från hela EU utan att de ens har en enda banan att leverera. Det hela är ett typiskt klassiskt fall av antisemitism/antisionism och han förlitar sig på det faktum att antisemitism kom från och växte fram i Europa.

Mer om Erakats illamående på denna länk.

DN319

antisemitism antisionism judehat araber Abbas Erakat Fatah FN Israel Jerusalem Judeen Samarien Mellanösternkonflikten Barack Hussein palestinska myndigheten palestinier USA ....

GD Star Rating
loading…

Palestina – “viable” = livsduglig, livskraftig, frisk, gångbar?

December 17, 2010

admin

Middle East muslimer Uppdaterad No Comments

[Uppdaterad 18d ec. 2010]

Överallt när det spekuleras om en framtida palestinsk stat talas det om “viable”, en stat som kan leva och utvecklas av egen kraft, inte vara världens socialfall.

[Bilden en bilförsäljare i Jenin.]

Nå, hur går det?

USAID har givit palestinaaraberna $2.3 miljarder (SKR 15,767,067,629.50) sedan 1994.

EU har givit palestinaaraberna €4.26 miljarder (SKR 38,401,791,660.16) 1994-2009.

Tillsammans 54 miljarder spänn. 13150:- per person, 4.119.083 styckna enligt CIA World Factbook.

UNRWA, FN:s sätt att bibehålla palestinska barnbarn till flyktingar från 1948, bakom taggtråd i stället för att göra normala arbetande skattebetalande människor av dem, använde 2009 $948.000.000 (SKR 6,491,990,063.66) så de ska slippa arbeta. Fördela kostnaden jämnt över palestinaaraberna, arbetande såväl som de intvingade i läger, så blir det 1576 kronor/person. Också pengar.

Allt utan villkor! Man har inte krävt stopp på terror, hatpropaganda och annat som araberna lovade i Osloförhandlingarna. Och har man i en bisats skrivit in kraven är det ingen som undersöker om de uppfylls. Speciellt krävs inget av Sverige som ger mer än de flesta, har heller inga som helst krav, som hade hjälpt fredsprocessen. 2010 slänger Sverige ut 276 000 000 kronor till UNRWA. Också helt utan villkor.

Jag förnekar inte att dessa enorma summor har varit till nytta för de palestinska ledarna, men mannen på gatan är fortfarande fattig. Världsbanken skyller självklart allt på Israel. Där finns ju ingen annan Politiskt Korrekt förklaring. ”However, since the Intifada in 2000, when Israel instituted a strict closure regime, the Palestinian Economy has been on a downward trend” precis som om de läst Goldstones rapport noggrant där vi får veta att Israel inte får försvara sig.

De som inte direkt lever på gatan tar gärna in på detta hotellet när de är i Ramallah.

Alla dessa flyktingläger ligger i arabvärlden, men Sverige känner för att betala en oproportionerligt stor summa dit. Det är klart, arabvärlden kan inte ha råd att varken betala för eller absorbera dessa flyktingar, om man tittar på vad de får från oljeexporten “expected to rise from the current $800 billion dollars to $6 trillion dollars by 2020″. Vad bidrar araberna med till UNRWA? $100 millioner under 2009. Ca 10%. Imponerande?

Vad mer? Enorma summor har också kommit från kreti och pleti, enskilda länder jorden över, Japan, Canada whatever, som du nog kan hitta översikt över om du letar någon annanstans. Aldrig någonsin har det krävts kvitto – och som absurditet kan också påminnas det totala ointresse att återvinna de skatteberg som Arafat placerade i egna bankvalv.

Jag kan inte nationalekonomi, och har inget recept på hur de ska uppnå personlig och ekonomisk “viability”. Men jag tror inte receptet är att ge dem större summor än någon annan någonsin har fått, utan några som helst krav. Varför talar inte en kotte, från Obama till Netanyahu, om löftena PA gav i Osloförhandlingarn, som jag upprepat många gånger?

Varför har EU kontinuerligt stött Israelhatande skolböcker och lärare i de palestinska områdena? De har mycket medvetet sått antisemitiskt hat inför generationer av palstinaarabiska barn. Varför?

Trots snack om fredsförhandlingar, vilket är det enda sättet för palestinaaraberna att få något som skulle kunna kallas “Palestina”, vägrar PA eller en enda av dess försvarare att ta första steget för att bygga upp en fredstanke i sinnena hos palestinaaraberna. Abbas och Erakat använder hela sin felafelbudget på att resa omkring mellan internationella organisationer och israelhatande stater för att pressa fram sitt budskap, att Israel ska hatas, förolämpas och på alla sätt förödmjukas. Det har blivit en nationell hobby hos en stor del av världen, som svenska palestinagrupper, att påminna folk om nazisternas skrik om “köp inte från juden”, se http://pacbi.com/.

Som ett led i fredsförhandlingarna har de palestinska ledarna förbjudit araber att handla i Israeliska supermarkets på Västbanken – trots att de är billigare och har högre kvalitet än de arabiska……. För att inte tala om – o ve och fasa – de har många arabiska anställda, ett definitivt nono. Ytterligare kommentar här.

Inser du varför få tror på de arabiska ledarnas önskan om lyckade fredsförhandlingar när de inte det minsta försöker skapa fred på sin bakgård.

Mitt i denna röra gör Norge som vanligt ett magplask och tycker att ett Palestina vore bra att ha, liksom de andra bananrepublikerna. Som det sägs: för några decennier sedan var dessa republiker ett säkert himmelrike för en kader gamla nazister, nu visar de sin antisemitism på andra sätt. Iran applåderar norrmännen över deras vishet. Hur är ordspråket om att man känner folk på deras vänner.

Fatah gör sitt bästa för att övertyga EU att de ska få allt utan förhandlingar, som vilka bortskämda ungar som helst.

USA:s Kongress är inte lika genomkorrupt utan har sagt ifrån på skarpen att en förhandlad lösning är det enda tänkbara. Om de säger det till Obama eller till EU eller andra spelar ju ingen roll, USA:s befolkning står benhårt bakom Israel, liksom Canada och dess premiärminister, och deras media kör inte samma rent antisemitiska drive som en stor del av EU:s media, speciellt Sveriges.

antisemitism antisionism judehat araber Abbas Eurabia Eurabien Fatah Fredsförhandlingar islamism Israel Mellanösternkonflikten muslimer palestinska myndigheten palestinier Tvåstatslösning Västbanken ....

GD Star Rating
loading…

1 Mos. 12:3: Och jag skall välsigna den som välsignar dig, och den som förbannar dig, skall jag förbanna.

TIPS: Ibland uppdaterar jag lästa artiklar, så vill du kolla det så klicka UPPDATERAD till vänster!

Bilden: hälften av Israels judar kom som flyktingar från arabländerna under det senaste århundradet.

Copyleft: Copying is allowed mentioning the source. Kopiering är ok med angivande av källan och hela artiklar, inte lösryckta meningar.

Är du trött på allt negativt som svenska media rapporterar från Israel? Läs istället Ljusa sidan, med positiva nyheter från Israel om medicinska framsteg, grön energi, vatten, IT, ekonomi, kultur och mycket annat. Ett nytt läsvärt nummer kommer ut varje månad. Registrera dig själv som gratisabonnent på http://www.zionit.se/

When then Senator Barack Obama visited Israel he concluded, according to his post-trip blog, that Israel was so strong that it could make huge concessions. Some months later, he told an interviewer that Israel was so weak that it had to make huge concessions.

Nov. 11. Ändrade från twitterfeed till divr.it för att automatiskt sända blogginlägg till Facebook, låt oss se om det fungerar bättre.

May 2013
M	T	W	T	F	S	S
« Apr
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31