Posts Tagged anti-Zionism

Ramat Shlomo

Mar 19

Leta reda på Ramat Shlomo, Salomos Höjder, på kartan:

Som du ser ligger Ramat Shlomo inom den judiska delen av Jerusalem, ett av de översta gröna områdena. Klickar du på bilden kommer du till en översikt över stadsplanen för Jerusalem. Fenomenet att våra kära massmedia kallar några hus för “nya bosättningar” utan att förklara detta splitter nya språkbruk, får en att undra. Är varje hus en bosättning?

Obama borde presenteras en Tulo för sin svidande hals efter allt skrikande. Han kan likväl ta ett kvarter från Tel Aviv, Haifa eller var som helst, och börja gnälla i högan sky om att det ska vara judenrein, inga judar får vistas där eftersom – uh – han inte vill det och har lovat området till Abbas. Mitchell oxo.

Och världen är rasande att Netanyahu högaktningsfullt skiter i dom när det gäller Israels huvudstad.

New York delas

Som du vet har inte araberna några som helst rättigheter till ett delat jerusalem – vad skulle det vara? Att Jordanien med Englands hjälp illegalt ockuperade hela gamla stan (den lilla fyrkanten mitt på den översta kartan), det enda som fanns för 160 år sen, och mer till i 19 år, accepterat av Pakistan endast? England accepterade ockupationen av Judéen/Samarien men inte där heller var Jordaniens attack mot det just uppståndna Israel på något sätt uppfattad som legal.

Däremot är det förstås välkänt att ett stort antal judar bor i många områden i New York. Redan för länge sedan var där ett rikt judiskt liv:

Tittar man på den judiska kartan över New York så ser man att judarna borde få en avsevärd del av stan:

Och här är det slutgiltiga beviset!

Får vi nu höra Netanyahu, Lieberman och några andra kraftfulla karlar börja råskälla på Obama, med lika giltiga skäl som Obamas ramaskrin på sistone, för att börja rita på kartan för en delning av New York!

vg861 DN087 Ya319 Sk319 KrB319 NSk319 SDS454 TrA454 GP538 BLT862 D364 SvD467 Ek147 AB767 |

.
antisemitism antisionism araber Abbas Ban Ki-moon Catherine Ashton Clinton Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten Netanyahu palestinska myndigheten palestinier USA Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, bosättningar, EU, FN, Israel, Jerusalem, judendom, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, USA

Obamas order till sitt förnämsta hatobjekt.

Mar 16

Posted by admin in Israel | No Comments

Vi minns Obamas första samtal som president lär ha varit till Abbas, för att lova honom allt möjligt. Vi har hört hur han har lovat hela Jerusalem till araberna, väl medveten om att staden är anledningen till att Israel finns där det finns. Han verkar vara ytterligt desperat att främja arabisk tillväxt i Jerusalem och stoppa judarna från att fortplanta sig där. Varje steg för att göra Jerusalem mer attraktivt för judar motarbetas av honom.

Var Obama har fått sitt hat mot Israel ifrån har diskuterats här och där, t.ex. på denna länk . Caroline Glick ger ett försiktigt men allvarligt menat råd till Netanyahu hur han ska ta hand om Obama.

Huvudplanen för Jerusalems utveckling finns på denna länken.

Invånarna i Ramat Shlomo, där Netanyahu ska bygga nya hus, är högeligen förvånade över Obamas raseri:

[klicka]

Boende i Ramat Shlomo förstår inte vad all uppståndelse handlar om

Av Abe Selig

11/03/2010 03:09

“Vem ska bygga där nere? Inte ens hundar går ner där, säger en där boende.

Haredienklaven Ramat Shlomo i nordöstra Jerusalem surrade av uppståndelse på onsdagen, mindre än 24 timmar efter ett beslut från inrikesministeriet att godkänna 1.600 nya bostäder i kvarteret drog man på sig internationellt fördömande och det blev smaskens för både nationella och internationella nyhetskanaler.

Det lugna grannskapets dagliga rutin krossades plötsligt genom uppkomsten av pressens horder – reportrar och kamerateam – som kommit för att få ett förstahandsintryck av det stycke land där den nu ökända byggnationen kommer att äga rum.

Växelverkan mellan de två grupperna var oundvikligen tafatt, allteftersom män kom ut ur yeshivot för att stirra på nyhetsteamen och deras utrustning.

“Hur fick ni alla tillstånd att komma upp hit utan pass?” En äldre haredi-man, som hade vandrat upp till en grupp reportrar frågade snett. “Vet du inte att det är palestinskt territorium?”

När reportrarna skrattade åt honom, tog mannen en allvarligare ton, och pekar ner i dalen där de 1.600 nya bostäderna planeras att resas upp, sade: “Vem ska bygga där nere? Inte ens hundar går ner dit, bara ekorrar.”

“[Jerusalems tidigare borgmästare] Teddy Kolleck, som var den vänstraste av vänsteranhängare, skulle vända sig i sin grav just nu, om han visste att detta diskuteras,” fortsatte mannen. “Om vi inte kan bygga här, så säg mig, var kan vi bygga?”

Eli Diskin, bosatt i Ramat Shlomo och byggpamp som var inblandad i den första omgången av byggnader som svepte över trakten i början av 1990, säger till JP att 1.600 nya bostäder “inte ens skulle räcka” för att hantera överskottet av befolkningen i trakten.

“Jag tycker inte att det behöver förklaras,” sade Diskin.

“Konstruktion i Ramat Shlomo inleddes 1993, och nu är det 2.200 familjer eller ungefär 16.000 människor som bor här, fortsatte han.

“Varje familj består i genomsnitt av mellan sju och åtta medlemmar, och ärligt talat finns det ingen plats kvar för människor att leva. Om några blir gifta, om de har fler barn, vart ska de ta vägen? De måste lämna trakten, sade han och tillade: “Och om vi inte kan bygga här, var ska vi bygga”

Diskins känslor upprepades av alla andra bosatta i Ramat Shlomo som talade till JP på onsdagen.

“Om detta inte är en oskiljaktig del av Jerusalem, så vad är?” frågade Pini Gamliel, en butiksägare i grannskapets HaAdmor M’Lubavitch Street. “Var vill de att vi sätter upp våra hus?”

I närheten, på en Chabadsynagoga utformad som en exakt kopia av infarten till den chassidiska rörelsens berömda yeshiva vid 770 Eastern Parkway i Brooklyn, berättade Mendy Hechtman för JP att han kände att amerikanska diplomater och andra kritiska till beslutet att fortsätta bygga i Ramat Shlomo bör komma och se kvarteret själva.

“När du kommer hit, kan du lätt se att detta bara är ett annat kvarter i Jerusalem,” sa Hechtman. “Men medierna får det att verka som om detta är något slags bosättning långt borta, när det i själva verket ligger precis bredvid Ramot.”

Senare på onsdag eftermiddag, turnerade MK Danny Danon (Likud) trakten innan han talade med reportrar.

“President Obama och Vice President Biden kan inte diktera för Israel när och var vi ska bygga i Jerusalem,” sa Danon. “Jag har inga tvivel om att under de närmaste åren kommer det att finnas tusentals nya bostäder i Ramat Shlomo.”

“Palestinierna försöker göra varje byggprojekt till en internationell incident, även om byggandet i Jerusalem är lika naturligt som det skulle vara i någon annan stad.”

DN970 DN654 DN067 KrB314 Ya314 BLT079 Sk314 ST201 VLT341 BO675 NSk314 SvD539 AB922 D547 GP945 Ek736 HD vg175 |

.
antisemitism antisionism Abbas Caroline Glick Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten Netanyahu Barack Obama palestinska myndigheten palestinier USA Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, bosättningar, Israel, Jerusalem, judendom, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, Västbanken

Dayton, Mitchell och Clinton hotar Israel om de inte lyder Obama. Abbas hotas aldrig. Fatahs nya konstitution.

Mar 14

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Keith Dayton

Den amerikanske generalen som Bush och Obama har satt att bygga upp en palestinsk armé, vars huvuduppgift är att vara klar att anfalla judarna om 2 år om de inte lyder USA. Han har gett Israel två år att lyda Obama, annars anfaller hans arme Israel:

last Friday, Yediot Aharonot reported that at a recent lecture in Washington, US Lt.-Gen. Keith Dayton, who is responsible for training Palestinian military forces in Jordan, indicated that if Israel does not surrender Judea and Samaria within two years, the Palestinian forces he and his fellow American officers are now training at a cost of more than $300 million could begin killing Israelis.

Jag kan inte få ur huvudet jämförelsen med hur England surt lämnade mandatet Palestina men lämnade efter sig bl.a. Glubb Pascha för att leda Jordaniens armé mot judarna, och attackera bl.a. Jerusalem.

Se även link.

George Mitchell

hotade Israel med indragna lånegarantier om inte Israel lyder, i januari. Han lovade Abbas nu att han skulle se till att inte judarna byggde i sin huvudstad. Om anledningen får vi inget veta eftersom inget säger att de inte får göra det. Hans hjärta är fortfarande med sin libanesiska familj, som du ser i första länken i stycket.

Hillary Clinton

har nyligen skrikit sej hes i telefon till Netanyahu. Hoppas hesheten varar. Hon hotar med att se till att Israel inte kan försvara sig mot Iran om hon inte får som hon vill.

Ingen

hotar Abbas med någonting, vad han än gör. Obama och underhuggare har inga som helst kommentarer till deras nya Stadgar, och Barry Rubin har gjort en analys av vad den säger:

Lördag 30 januari, 2010

Scoop: Fatahs nya stadga visar varför fred inte kommer att ske

[Se även uppdateringen av denna artikel här

Av Barry Rubin

Många verkar tro att Israel-Palestina eller arabisk-israeliska konflikten eller “fredsprocessen” är världens viktigaste fråga. Så vem skall avgöra om det blir löst eller inte? Nej, inte president Barak Obama, nej, inte Israels premiärminister, nej, inte den palestinska myndigheten (PA) President Mahmoud Abbas eller premiärminister Salam Fayyad.

Detta val är i händerna på al-Fatah, som kontrollerar PA och regerar på Västbanken. Endast om och när Fatah beslutar att man vill ha en tvåstatslösning och ett verkligt slut på konflikten som bygger på kompromiss kommer det att vara möjligt. Så det faktum att Fatah har utfärdat en ny stadga verkar vara en fråga av stor betydelse.

Ändå har hittills ingen märkt att en sådan stadga framkom i augusti 2009 vid Fatahs allmänna kongress. Dokumentet har översatts av den amerikanska regeringen och har precis läckts ut av Secrecy News. Du läser nu den första analysen av denna stadga.

Secrecy News kommentarer: “Dokumentet är inte särskilt försonande i ton eller innehåll. Det är en uppmaning till revolution, konfrontation med fienden, och befrielse av Palestina, fri och arabisk.” Men nyhetsbrevet fortsätter:

“Men den kanske viktigaste är det som inte sägs i dokumentet. Den ursprungliga Fatah Charter (eller konstitution) från 1960-talet anammade “den globala kampen mot sionismen”, förnekade judiska historiska eller religiösa band till landet, och krävde att “utrota den sionistiska ekonomiska, politiska, militära och kulturella existensen.” Inget av detta språk har överförts till den nya stadgan, som lyckas emd konststycket att överhuvutaget inte nämna Israel, sionism eller judar alls. ”

Nu här är en viktig läxa för dig. När en radikal grupp porträtteras som “måttlig” baserat på några enstaka ståndpunkter den anses har vidtagit eller något uttalande, finns det alltid en hake någonstans. Här är tips i detta fall, en enda mening i den nya stadgan:

“Denna inre stadga har antagits inom ramen för bestämmelserna den ursprungliga stadgan.”

Med andra ord, varje detalj i den ursprungliga stadgan är fortfarande giltig, ingenting skall upphöra att gälla, inga fel medges, ingen väsentlig kursändring accepteras.

Naturligtvis har Fatah förändrats mycket från 1960-talet. Det är mindre inriktade på våld (men det betyder inte att man har avstått från terrorism nödvändigtvis), mindre explicit militanta i sina krav, mer villiga att samordna med Israel. Varken äkta måtta eller kvarvarande oförsonlighet bör överdrivas. Om praktiska dag till dag-frågor kan Israel samarbeta med Fatah och måste se till att Hamas inte störtar dem. Nuvarande Fatah-ledare förstår väl att en återgång till omfattande våld är mot deras intressen. Men ett övergripande fredsavtal? Kommer inte att hända.

Trots alla erbjudanden av en möjlighet att bli ett parlamentariskt politiskt parti, en rörelse tydligt dedikerad till fredlig politik och en diplomatisk lösning, trots massiva västerländska ekonomiska subventioner och ofta uttryck för stöd för en palestinsk stat från president Barack Obama, har Fatah valt att förbli en revolutionär organisation. Det finns nämligen inga ord som används mer i denna stadga än “revolutionär”.

“Låt oss träna oss att ha tålamod och kunna hantera kriser, bära katastrofer, offra våra själar, blod, tid och ansträngningar, säger stadgan. “Alla dessa är det vapen för revolutionärer.

“Ni måste veta att beslutsamhet, tålamod, tystnadsplikt, sekretess ansluter sig till de principer och mål för revolutionen, bevarar oss från stapplande och förkortar vägen till frigörelse.

“Gå fram till revolutionen. Leve Palestina, fri och arabisk!”

Samtidigtäar dock fortfarande Fatah icke-ideologisk. Det ser sig själv som en bred nationalistisk rörelse, precis som när Yasser Arafat grundade det för mer än femtio år sedan. Trots utmaningarna från Hamas, nämns ordet “muslim” eller “islamisk” ingenstans i stadgan.

I struktur är dock Fatah fortfarande en revolutionär organisation. Medlemskap är hemligt, beslutsfattandet är förmodligen grundat på det marxistiska begreppet “demokratisk centralism,” den maoistiska frasen “kritik och självkritik” rekommenderas, och den organisatoriska strukturen bygger på celler.

Ändå, medan Fatah låter som något kommunistparti eller hårt disciplinerad revolutionär underjordisk rörelse, är verkligheten helt annorlunda. Arafat angav en institutionell kultur som alltid har varit något anarkistisk. Cadrerna är odisciplinerade och kommandostrukturen är allt annat än organiserad. När Hamas iscensatte en kupp på Gazaremsan kollapsade Fatah helt enkelt och satte inte upp mycket av en kamp. Lokala chefer råder; cadrer göra i stort sett vad de vill, ingen disciplin och korruptionen är utbredd.

Och så är det ett slags skämt att läsa i artikel 95 att medlemmarna är ålagda att vara “entusiastiska i sina uppgifter och inte spara några ansträngningar för att uppnå rörelsens mål och principer, utöva ihärdiga ansträngningar för att öka samverkan med massorna och vinna deras respekt och förtroende. ”

Vad som är spännande är dock att det finns en detaljerad diskussion om överträdelser av Fatahs regler och straff för detta. Klart, om ledamöterna gör något som ledarna inte tycker om kommer de att möta stränga straff. Därför är det betydelsefullt att ingen Fatahmedlem någonsin har disciplinerats för att begå terrordåd mot israeliska civila eller för att göra de mest extrema uttalanden. Det är faktiskt inte ens klart att Fatah har vilja eller förmåga att straffa medlemmar som samarbeta med Hamas mot sina egna ledare.

Men den mest fascinerande aspekten av allt är definitionen av rörelsens struktur. Överväldigande makt ligger i händerna på en centralkommitté med 23 ledamöter, inklusive kontroll av Fatahs militära styrkor. Som jag har visat tidigare, att centralkommittén valdes vid samma kongress som formulerat denna nya stadga är ganska radikalt. Det är få som är redo för verklig fred med Israel. När det gäller att fatta något stort beslut är Abbas och Fayyad bara galjonsfigurer.

Under centralkommittén är en Revolutionär Kommittee om 80 ledamöter och, som nästa nivå, ett 350-medlems Allmänna Rådet. Centralkommittén väljer en ganska stor del av båda grupperna. Ja, det väljer även Fatah-medlemmar till Palestinska nationalrådet (PLO: s lagstiftare), PLO: s verkställande utskott, som behärskar PLO, Palestinska lagstiftande rådet (PA: s lagstiftande), och den Palestinska Myndigheten.

Vad detta betyder är att Abbas och Fayyad inte kontrollerar den palestinska myndigheten, inte heller kan de sluta fred eller ens föra allvarliga ge-och-ta- förhandlingar. Centralkommittén är verkligen i kontroll och centralkommittén är överväldigande hårdför – minst 16 – ungefär tre fjärdedelar – av de 23 är på det sättet. De hoppas fortfarande att ta över Israel och därmed emot att låta de palestinska flyktingarna bo i i ett framtida Palestina. Likaså är de inte redo att förklara att en tvåstatslösning är slutet på konflikten.

De flesta av de hårdföra är anhängare av Abbas. Men den främsta anledningen till att de backakr upp honom är deras övertygelse att Abbas är svag både i karaktär och i politiska bas. De vill att han ska vara ledare, eftersom de vet att han inte hotar deras makt. Liksom det berömda utbytet mellan Senator Lloyd Bentsen och vice ordförande Dan Quayle kan de säga: “Jag kände Yasser Arafat. Jag jobbade med Yasser Arafat. Och ordförande Abbas, du är ingen Yasser Arafat.”

Han kommer inte, han kan inte göra något de inte gillar. Och en av de saker Abbas har gjort för att blidka dem har varit att göra Muhammad Ghaneim, kanske den mest hårdföra bland alla utskottsledamöter, till hans rekommenderade efterträdare.

Dessa 23 Kommittéledamöter är i kontroll över palestiniernas öde (med undantag för Hamas stora roll därom) och fredsprocessen. På grund av deras radikalism, kommer ingen fred eller palestinsk stat att bli till under många år. Att ta reda på mer om vilka de är och varför det är så, gå hit och hit och speciellt hit.

Varför inte fler människor studerar detaljerna i palestinsk politik? Av samma skäl som de inte vill titta närmare på hur korvar görs. Det är för obehagligt. Efter detta kan man aldrig mala på lika naivt och tro att fred är inom räckhåll.

PS: Efter min artikel om den nya Fatahstadgan, skickade jag en JTA berättelse om hur den nya stadgan är mycket måttlig, eftersom det “släpper” uppmaning till Israels förstörelse, etc. Som jag påpekade, säger stadgan att den gamla stadgan fortfarande är i kraft och ingenting i den nya motsäger det. Så ingenting har förändrats i verkligheten. Det är otroligt hur lätt det är för olika radikala arabiska och islamistiska grupper att lura västerländska journalister. Det hjälper alltid att läsa ett dokument innan man beskriver det som ett genombrott för återhållsamhet.

Andra har skrivit om dessa nya Stedgar, som link . Obama och hans gäng vet helt påtagligt inte ett dyft om detta.

Ingen har heller hotat Abbas om han inte omedelbart stoppar all hatpropaganda mot judar/Israel, ett av de mest väsentliga kraven från Israel förstås, eftersom detta officiellt spridda hat gör att det inte blir någon verklig fred under nästa generation heller. Det är första steget in på Vägplanen, som Abbas skrivit under:

At the outset of Phase I:

* Palestinian leadership issues unequivocal statement reiterating Israel’s right to exist in peace and security and calling for an immediate and unconditional ceasefire to end armed activity and all acts of violence against Israelis anywhere. All official Palestinian institutions end incitement against Israel.

* Israeli leadership issues unequivocal statement affirming its commitments to the two-state vision of an independent, viable, sovereign Palestinian state living in peace and security alongside Israel, as expressed by President Bush, and calling for an immediate end to violence against Palestinian everywhere. All official Israeli institutions end incitement against Palestinians.

Obama

Sitter på sin tron och funderar allt djupare, speciellt eftersom Kejsar Obama inga pengar har för att köpa nya fina kläder alls. Inte för att han märker att de gamla är så väldigt tunnslitna. Hans andreman som lovade Israel dyrt och heligt att inget stod emellan dem, fortsatte med att försöka förklara varför Obama inte gjort ett skvatt om kärnvapenhotet från på mer än ett år, och sen visade Bidén exakt hur nära de stod genom att bråka om några hus som skulle byggas om några år………. Tala om Kejsarens Nya Kläder!

Där är nu starka fördömanden från USA emot Obamagängets uppförande gentemot den enda de kan lita på i Mellanöstern, Israel.

“We are shocked and stunned at the Administration’s tone and public dressing down of Israel on the issue of future building in Jerusalem. We cannot remember an instance when such harsh language was directed at a friend and ally of the United States. One can only wonder how far the U.S. is prepared to go in distancing itself from Israel in order to placate the Palestinians in the hope they see it is in their interest to return to the negotiating table.”

DN825 DN914 SvD195 Ek693 Sk314 Ya314 NsK314 D530 KrB314 HD BLT040 AB654 D540 GP914 vg091 vg654 |

.
antisemitism antisionism Abbas Biden Clinton Fatah Israel Jerusalem Mellanösternkonflikten Barack Obama palestinska myndigheten USA Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Fatah, islamism, Israel, Jerusalem, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, USA, Västbanken

Swedish Cultural Revolution

Feb 20

Posted by admin in In English, Israel, Mellanöstern | No Comments

First a copy of the latest pure anti-Semitism in the academic world of Stockholm and Uppsala: for archival purposes I copy two articles here.

Uppsala universitet tillåter bojkottmöte

Även i Uppsala har det av den socialistiska studentorganisationen Spartakisterna startats en kampanj för bojkott av Israel vid Uppsala Universitet.

På tisdagen inbjöd bojkottkampanjen till möte för en ”fri politisk diskussion på universitet”.
På mötet, som samlade runt 20-talet studenter, höll Dror Feiler från Judar för Israelisk Palestinsk fred, ett anförande för bojkott av Israel.
– Bojkott är ett sätt för oss att säga till politikerna att leva upp till de avtal de säger att de står för.
Även universitetets professor i religionsvetenskap, Mattias Gardell, medverkade under kampanjmötet och talade om nödvändigheten av att politiska frågor ska få diskuteras i den akademiska miljön, eftersom, enligt honom, ingen arena är så bra rustad för konflikter som universitet

– Universitetens roll är att även kunna hantera svåra frågor, exempelvis den om Israel. Strävan efter konsensus hämmar den fria tanken.
Han betonade vikten av att utbilda självständiga personer som aktivt kan delta i samhällsdebatten och att studenter alltid har varit en nyckelgrupp när det gäller att föra länder framåt.

Tycker du att Uppsala universitet ska bojkotta Israel?
– Jag lyssnar på argumenten här i dag, men jag har inte bestämt mig för vad jag tycker i frågan än, säger Gardell till Världen idag.
Den israeliska gästforskaren Itai Ryb är en av de anställda på Uppsala universitet som vill bojkotta Israel.
– Även om jag är skyldig de israeliska universiteten mycket för min utbildning tycker jag ändå att det är viktigt att bojkotta dem eftersom det är viktigare för mig att de palestinska barnen få gå i skola, än att israeler får åka på akademiska konferenser, säger han.

På Uppsala universitet har man inte valt att förbjuda möten som uppmanar till bojkott av demokratier.
– Våra studenter har rätt att låna lokaler för egna arrangemang, det görs ofta, säger Anneli Waara, pressansvarig på Uppsala universitet.

I inbjudan av mötet står även studieförbundet ABF och Herman Geijer, verksamhetsutvecklare på förbundets Uppsalaavdelning ser inga problem med att ABF är med medarrangör till en öppen föreläsning för bojkottskampanjen mot Israel.
– Det handlar om att det är intressant att ta upp Israel-Palestina-frågan och det gör man ju på öppna föreläsning.

Hur ställer sig ABF till en Israelbojkott på Uppsala universitet?
– Vi behöver inte ta ansvar för vad som sägs på de möten som vi är medarrangörer till. Det är inte vår uppgift, utan vi stödjer folkbildning på olika sätt.

http://www.stockholmsfria.nu/artikel/82531

Stockholm

Ett seminarium om akademisk bojkott av Israel förbjöds av rektorn påKTH. Arrangörerna valde att hålla mötet ändåoch förlitade sig till mötesfriheten.

Möte om akademisk bojkott av Israel förbjöds på KTH

Publicerad: Onsdag 17 februari 2010 | 21:55

Aktionsgruppen vid KTH för Israelbojkott har funnits sedan april förra året. I förra veckan planerade de ett seminarium i KTH:s lokaler. Mötet skulle handla om en eventuell bojkott av universitet Technion, i Israel, som KTH har ett samarbete med.

Bland annat skulle den svensk-israeliska tonsättaren och konstnären Dror Feiler, som är ordförande i European Jews for a Just Peace, delta. Aktionsgruppen bjöd också in skolans ledning och etiska kommitté till mötet, som tackade nej.

Dagen innan mötet skulle hållas meddelade rektorn på skolan, Per Gudmundsson, att KTH:s ledning inte tillät mötet.

– Först sa vi ingenting till honom om beskedet. Vi tänkte att vi inte ville ha något bråk och att vi blir tvungna att flytta mötet utanför skolan. Men vi gick till lokalen där tanken var att mötet skulle vara från början ändå.

– Det var ingen personal där och ingen kastade ut oss så vi stannade där och hade mötet ändå. Vi tänkte att vi förlitar oss till lagen om mötesfrihet, säger arrangören Dick Urban Vestbro, som är professor emeritus på KTH.

Mötet handlade framförallt om skolans samarbete med universitetet Technion, i Haifa. Avtalet mellan universitetet gäller utbyte av elever, lärare och forskare och allmänt forskarsamarbete.

Men Dror Feiler, som talade på mötet, berättade att alla israeliska universitet är starkt knutna till krigsindustrin.

Även Technion, som enligt honom hjälper till att utveckla obemannade farkoster som används för att förstöra palestinska bostäder.

– Vi har velat ha en diskussion med skolans etiska kommitté länge om hur de tolkar den etiska policyn och hur de resonerar i frågan kring en akademisk bojkott. Men de har vägrat ställa upp, säger Dick Urban Vestbro.

Aktionsgruppen har cirka 12 medlemmar och är en grupp av doktorander eller personer som arbetar påKTH.

Påtisdagen inbjöds Dick Urban Vestbro och Jan-Erik Gustafsson, som också är med i aktionsgruppen, på ett möte med skolans ledning.

– Rektorn och övriga chefer förklarade att de tog väldigt allvarligt på att vi hade ett politiskt möte och går emot beslut som har fattats av KTH. Men vi sa att vi ansåg att det är vanligt att det förekommer sådana här typer av möten på skolan och att det finns en lag för mötesfrihet. Att vi inte är en partipolitisk grupp utan en grupp vid KTH. Vi gav inga löften, säger Dick Urban Vestbro.

Enligt rektor Peter Gudmundsson handlade det inte om något förbjud utan om en uppmaning att flytta mötet.

– Alla anställda är naturligtvis fria att samlas och diskutera vad som helst, men när det gäller offentliga politiska möten och manifestationer ska dessa inte hållas i universitetets lokaler. Lokalerna ska användas till utbildning och forskning, säger han.

Och han ser inte deras krav av en akademisk bojkott som ett alternativ.

– KTH som statligt universitet kan inte bedriva en egen utrikespolitik som skiljer sig från Sveriges officiella.

Om aktionsgruppen skulle kunna tänka sig att fortsätta hålla liknande möten i skolans lokaler, trots att de inte får, har inte Dick Urban Vestbro något svar på ännu.

– Det får vi diskutera inom gruppen. Men det är ju egentligen inte vart man har mötet som är den stora frågan. Men samtidigt lovar vi ingenting, vi bestämde ju oss för att hålla i det här mötet. Och nu har KTH:s agerande gett publicitet åt frågan.b

As we see, the “artist” Dror Feiler is a key indivual in both cases of screaming for boycot of Israel.

Artist? If you do not know anything else you can make and behave real strange, call yourself “artist” and you always get a tail of followers. It might be professors, it might be their gullible students. Students are students because – not because they know much but because they are good at sucking up and absorbing whatever their professors tell them. I know the procedure well enough; thanx God, I studied science and not – ah – more etheric subjects.

Feilers radiating revolutionary idea, that they fall for is: “Boycot Israel because their universities help Israel defend itself!” and some animalistic sounds that some artists call art.

They obviously bring out an israeli leftist student as a good example of a Jewish Israel-hater. There are many extreme-left professors in Israel who preach their religion to gullible students, unfortunately.

If you want to know what a rightist israeli professor says and thinks of those who – in academic way – try to destroy their own country, read the blog http://zioncon.blogspot.com/ for a while.

Those who invaded a room at KTH against the explicit order by the Rector were calling out the “freedom of meeting” and insisted that it is legal to have a meeting of whatever kind anywhere they want and nobody can stop them!

Which means, that if an islamist group wants to have a meeting telling the listerners how to destroy something, and they see an empty chuch, it is accoring to Swedish law they can go in and have the meeting there.

I am not sure a professor of Law had agreed. Unless, of course, he belonged to the extreme left. Then he had probably been able to convince his student that it was correct. And if it was not, at least it ought to be.

Strangely I started to think of the Mao Culture Revolution. The Red Guard started at the universities and had very simple “four big rights”: speaking out freely, airing views fully, holding great debates, and writing big-character posters.

How far has our Israel haters come?

Anyone can speak out freely – even if he perfectly well knows he is lying and not stating facts. Airing views fully, sure. Holding great debates? Like under Mao, the “debating people” are mainly one side doing their best overwhelming the doubters. The Israel haters in this case, as that is the side that has got all the funding from our Swedish governments. The big-character posters? Well, when they start to hang them around the necks of people opposing them…….

The announcement of the meeting at KTH had gone out as e-mail to maybe 60 people, with the same opinion. Debate? Nah, a demonstration of strength.

The leftist opposition in Sweden has clearly shown how they long for the good old days when foreign minister Sten Andersson was generally called “the foreign minister of Arafat”. Social Democrats, Communists and Per Gahrton (the super boss of the Palestine Propaganda Group, and the super Israel hater) will work together and assure everyone that Sweden will distance itself even more from Israel than during the age of FM Bildt. An analysis is at this link.

Vid rödgrön valseger sjösätts Palestinagruppernas Hamaspolitik

That is, Social Democrats, Communists and the “Environment Party” (Per Gahrton is there too, sigh) have stated their united foreign policies planned against Israel, in essence the same as the Palestine Propaganda Groups in Sweden – if this gang wins the election this autumn, not unlikely, then they will soon get as cozy with Hamas as Norway is.

As I have mentioned on the blog earlier, Bildt refused to participate in an European group planning to try to halt the weapons flow to Hamas.

The latest declaration from Bildt concerning the opinion of the present government is:

förhandlingarna ska utgå från 1967-års gränser, att bosättningarna är olagliga, att alla slutstatusfrågor ska ingå i förhandlingarna – däribland Jerusalems status som huvudstad för två stater – samt att båda parter ska avhålla sig från provokativa handlingar.

The Israel-Palestinian negotiations must start with the borders of 1967 [no "borders of 1967" exist], that the [Jewish I suppose] settlements are illegal [they are not at all according to the Security Council §242 and the Oslo Treaty, besides the Palestinians consider every city and village in Israel as an illegal settlement - Bildt too?] and a division of Jerusalem [which has never ever been a Muslim capital city, and where the split that Bildt desires gives all of the old Jerusalem - the only part that existed 150 years ago - to the Arabs to go on destroying all the Jewish remnants as they do now on the Temple Mount of the Jewish Temples of history - an future].

If we get the leftists in the government instead of Bildt, it is only a matter of the degree of anti-Semitism, not the kind.

Strange, our infamous evening paper Aftonbladet has anti-Semitism as “culture” and it is apparently also “environment”. Do Jews smell bad or something?

I have a suggestion, rather – several:

Boycot Iran for their frenetical obsession with starting the next world war with a nuclear BANG. EU does not to anything, Obama does not do a thing, UN obviously does not do anyhing while Ahmadinejad is perfectly satisfied with the present situation.

Boycot Hamas who has Genocide of all Jews as the main point in their Charter, who sent 10000 missiles against Israel before the war and almost one a day after. Until today.

Boycot Fatah (and all donations to them) who has taken exactly 0 steps towards peace. It started with the Oslo Agreement. Remember Arafat and Rabin shaking hands? Remember that same evening? You find on numerous places on Internet:

The same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, Arafat appeared in a taped interview on Jordan TV: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish a sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

And ever since, not a single step of what Arafat promised, has been taken; he promised to stop terror, collect illegal weapons, catch terrorists and KEEP them in his prisons – but he developed the “revolving back door” principle, so they sneaked away with a smile.

Then Abbas signed the Road Map. Before starting the road, he has to stop all hate propaganda. It has intensified, especially after Annapolis, and school books and kiddie TV are full of it, to make sure there won’t be peace during the up-growing generation.

Boycot Sudan – a continuous Genocide in Darfur. And

Boycot The UN Human Rights Council – who has never seriously complained about the behaviour of Sudan or Iran and are now planning to take in Iran as a member. HRC has spent millions of dollars only nagging at Israel for everything they can imagine – like the Goldstone Report, that from the beginning only should talk about the crimes of Israel, not a thing about 10000 missiles from Gaza against civilians in Israel, the reason for the war.

You and I can imagine a lot of boycots that are much more relevant than against Israel for the sole reason that Israel defends itself. The green students cannot. Who has given them the information – or lack of it? A university is after all for learning, not for propagating pure anti-Semitism. Or?

Abbas Arafat antisemitism antisionism bidrag Bildt Hamas Iran islamism Israel Mellanösternkonflikten palestinier palestinska myndigheten politiskt korrekt KTH Västbanken ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, Arafat, Bildt, EU, Fatah, Hamas, islam, Israel, palestinier, Sverige

KTH and Boycott of Israel – next step. Comparisons.

Feb 16

Posted by admin in In English, Mellanöstern, Världspolitik | No Comments

No violent activities to report at KTH – since the leftists had a meeting there to spite the Rector and others.

After gettfing a NO they had not the tinest of excuses to use localities in the Royal School of Technology – except to spite the administration there and flash off a show of power. They could trivially have found another hall to meet, they were not that many.

I and others of course mailed the Rector and today I and others I know, got the same response from the Press Office, at KTH promising another step – is it enough? The band behaved like wild kids, and one hopes the response will not only be the way you soothe the minds of unruly gangsters-to-be before they are quite old enough to hurt you.

The mail said:

Hej,

Mot bakgrund av det möte som i förra veckan hölls i KTH:s lokaler vill KTH informera om följande:

Rektor och fakultetens dekanus kommer att kalla de berörda till ett möte för att förklara KTH:s ståndpunkt när det gäller offentliga politiska manifestationer i universitetets lokaler.

Mvh /Peter Larsson

Peter Larsson

Forskningsinformatör och pressansvarig

KTH

Universitetsförvaltningen

Informationsavdelningen

Valhallavägen 79, 100 44 Stockholm

Tfn: 08 – 790 69 60, 076 – 050 69 60

peterl9@kth.se, www.kth.se

In essence it said: “The Rector and the administration is calling the organizers of the prohibited political manifestation, to tell then the rules”.

Very polite, very Swedish, and not at all touching the subject of Boycotting the only democratic state of the Middle East.

Just as the Nazism in Europe grew far too fast for anybody to stop until it was too late, the Islamism is doing exactly the same in Europa. And a scary lot of politicians think “aaaaah, I will be nice to them then they vote for me – then…”, and they do not think any further. Search for the word Eurabia.

Why do we have 60 million Muslims in Europe and why are some politicians, like Bildt, so keen to see the number more than double by incorporating Turkey? Why stop there, what about Iran, Syria? They have lately become much more similar.

OK, one can count many ways. There are old Muslim areas in SE Europe – but I talk about all Muslims who have escaped their own countries because they could not stand the violence and poverty – and they have come here instead of trying to improve their own countries. There is not a single Muslim democracy! There is not a single Muslim country where Muslims want to flee TO! Howe many come here to learn to build a democracy? The result is easily seen just now with Geert Wilders in court to try to defend Europe from becoming like the Muslim world.

They are not more stupid than anybody, and many are disgustingly rich, and send their kids to study in the US – as their own universities are concentrated on learning the Qur’an by heart. And then? Well, I guess you have read the papers.

On February 8, the Israeli US Ambassador Michael Oren spoke at the University of California. He did fairly well, considering that the Muslim students had decided they did not like him coming to their university, and organized very well, and – like the extreme-leftists at KTH – they did not give a damn what they were told. They had spread among the listeners and started their monkey choir……

Read at link1 link2 link3 link4 or have a look at YouTube.

Prosecution for the screaming Muslim students?

Some people are very worried – we know Norwegian Universities have started to try to boycot Israel for obscure reasons, reasons totally compatible with the EU definition of Anti-Semitism. England is pestered by these boycotts – no, not against the nuclear weapons produced in Iran, but against Israel!

I definitely hope that KTH has the insight to realize what they have to stop in the bud. Sweden already has a horribly poor reputation in Israel, and Swedes living there have often stopped mentioning they are Swedes, they feel ashamed. I am sure the band of Dror Feiler has hopes for a riot like at the University of California – and what might come after.

antisemitism antisionism Bildt Eurabia Eurabien islamism Israel muslimer Norge palestinier politiskt korrekt Sverige Wilders ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Bildt, Eurabia, islamism, Israel, vänsterextremism

Dror Feiler. his band and KTH.

Feb 13

Posted by admin in In English, Israel, Mellanöstern | 1 Comment

Self hating Jew – a short form of a very unpleasant phenomenon that has been growing for some time. What it means is: “a Jewish person who is using his Jewishness to slander all Jews who have not the same opinion as himself”. Anti-Semite Jew is more and more used. Nowadays he/she is normally an extreme leftist politically, and his main object of hatred is Israel because it is the only country in the world where all Jews are welcome. The logic is that this is not fair as the 1.500.000.000 Muslims do not have one single country where THEY are always welcome, can go if they feel prosecuted and are afraid.

One too well-known person in Sweden is the “artist” Dror Feiler, who once were an Israeli leftie, but unfortunately moved to Sweden – in the seventies I think, has dropped his Israeli citizenship in the garbage bin, and has collected a band of Swedish lefties around him, swallowing everything that falls from him. He acquired world fame by making “art” of simulated Jewish blood – see the Wiki. This band includes supposedly intelligent professors – anti Semitism is a religion and has nothing to do with thinking or logic.

It is amusing to speculate – some of these highly educated guys try to boycot Israel for – what? For blocking Arab students there? No, there are many in Israeli universities. For spreading their anti-Israeli message to the Israeli universities? Nope, you find any number of professors in the humanities in Israel with extreme-left opinions including Technion, cooperating with KTH in Stockholm. Some of these professors also support boycot of themselves, and they travel around the world on government money to convince people to hate and boycot Israel. Understand it if you can. One rather sharp and thus accurate article about the strange phenomenon is to be read at http://www.jewishpress.com/pageroute.do/42500
After reading that article you realize that Dror Feiler is still an amateur.

There are similarities between these Jews and “Palestinian Refugees”.

These jews would never stop calling themselves Jews, afraid of being forgotten. To be a standard classical Anti-Semite – kinda boring, but if you are also a Jewish Anti-Semite – wow! You are assured of a seat in the Hall of Fame – thou a very dirty seat. Like people whose grandfather once got the blue stamp from the UNRWA of “Palestinian Refugee until eternity or as long as Israel exists” for the simple reason that they happened to be in Israel during two specified years (only two as most were relative newomers) – and he goes on calling himself so even if he is a millionaire in USA.

This phenomenon is just now blooming up in Sweden. Some extreme-left professors of KTH, Royal Institute of Technology in Stockholm, followers of Feiglin, are dead proud of having opposed the KTH – the Rector said a definite no about them having an anti-Semite propaganda meeting or “seminar” in the KTH to Boycot Israel. The Ethical Committee of KTH said an absolute no long time ago. The band did it anyhow, announcing it like giggling kids or - should I say – like Khomeiny taking over Iran? Their hopes and dreams seem to be similar. Or maybe even more similar to when the Mao kiddies tried to destroy all culture in China and partially succeeded. Maybe the band already designed the poster to hang around the neck of Rector Gudmundson?

Google made a quick ‘n dirty translation of the blog entry about the meeting: For some links in the text, go to the original Swedish but as it mainly was to Feiler’s rambling……

http://annawester.wordpress.com/2010/02/12/kth-forsokte-stoppa-mote-om-bojkott-av-israel/

[The immense group JIPF, that Feiler "represents" mainly seems to consist of himself. I have seen one or two other names mentioned, but few believe they are more than a dozen, well hidden and apparently ashamed. My comments within square brackets.]

Yesterday I was in an interesting and important meeting at KTH (Royal Institute of Technology) where Dror Feiler from Jews for Israeli Palestinian Peace was the keynote speaker and together with Prof Jan-Erik Gustavsson discussed sanctions against Israel. The meeting was organized by the Action Group at KTH for boycott of Israel. Dror explained why he and the organization he represents (JIPF and Jews for a Just Peace) advocated sanctions, that they see it as an important part of the Palestinian non-violent movement [some are non-violent, a lot are violent and who is actually working and paying the taxes?] and that we must answer the Palestinians appeal for international support for this.[To get industrial villages and pay them back by producing something?] He described, among other things, how cultural workers with support by the Israeli State to represent Israel may make promises to spread a positive image of Israel. He and JIPF believe that it is therefore important that before you invite someone here from Israel to ask if that person is for or against the occupation and perhaps even in some way serves the occupation [the identical thought the Swedish Church has when they send innocent people to the Middle East to be fed Israel hatred by selected individuals]. JIPF has thus the same views as PGS, it is not about boycotting individuals, but all Israelis who are against the occupation are more than welcome. The conversation was also about how the Palestinians in various forms of discrimination in the academic world, including in Israel and the West Bank and Gaza. [Feiler is not updated. The last Jew left Gaza in 2005 and the last update of the JIPF website at http://jipf.ownit.nu/ was in August 2006, a whole year later! After that, the only one who discriminates in Gaza is Hamas.]

Boycott The issue is still controversial. Following protests from, inter alia, the Swedish-Israel Information [From an article on Newsmill, see http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/09/stoppa-bojkottsf-rs-ken-mot-israel ] did not want KTH to allow the meeting to take place and stopped there. Tried at least. So here it is on the pro-Israel blog Peace in the Middle East http://fredimellanostern.wordpress.com/2010/02/11/kth-stoppar-forsok-till-bojkott-mot-israeliska-akademiker/ :[On that blog entry is written, among other things, that the Ethical Committee already in December had forbidden political meetings at KTH opposing the official Swedish policy - long time before the article mentioned here. ]

Royal Institute of Technology acted on Wednesday exemplarily swiftly and decisively against a planned “seminar” in KTH’s premises, where the participants today was going to make the case for a discriminatory boycott of Israeli academics. Participants would include “Truth Movement” Dick Urban Vestbro (V) and Jan-Erik Gustafsson, both from KTH, and Dror Feiler. We wrote about the plans yesterday in the post-Royal Institute of Technology professor calls for “investigation” of 9 / 11 and the boycott against Israel.

According to the confirmation of Peace in the Middle East, both the Royal Institute of Technology’s Rector and the school’s Ethics Committee definitely put a stop to the plans, told the Royal Institute of Technology, under a previous decision of the ethics committee (see PDF), not to pursue foreign policy that is contrary to the Swedish line, and the Royal Institute of Technology’s premises shall not be used other than for activities directly related to academic studies. Aftonbladet also reports (not online):

Rector Peter Gudmundson stopped yesterday a meeting at KTH, which calls for closing all academic cooperation with Israel. School premises shall not be used for political meetings, he writes in an email. [...]

- We are not leasing our facilities for political propaganda. The internal debate is of course completely free, but this is an invitation to a public meeting. It has nothing to do with Israel. We have rules for how we use our facilities.

The principle of the freedom of international academic cooperation has thus triumphed, thanks to KTH straight line. Any discriminatory hate bojkott against Israel and Israelis will not take place at the school, even if the KTH staff member Dick Urban Vestbro in the interview threatened to defy the principal’s ban.

I may do the people behind the Peace in the Middle East, disappointed and publish a photo from the meeting which took place then some. Attempts to stop the meeting makes me very upset. I think that universities should be a forum for all sorts of important debates. Glad they did not succeed.

Dror Feiler

Read Dror Feiler’s article Why we support (EJJP) boycott of Israel.

Updating my post with a press release that I just got:

KTH’s Rector tried to stop the discussion about its links to Israel’s war policy

KTH Rector Peter Gudmunson decided February 10 not to allow a meeting entitled “Why should we boycott Israel?” In a seminar room at KTH, the next day. Meeting organizers’ Action Group at KTH for Boycott of Israel felt that Vice-Chancellor’s decision is contrary to the constitutional assembly. Therefore, the meeting was held as scheduled. The organizers refer to freedom of assembly are constitutional. The meeting focused largely on the KTH relations to the Israeli Technion University in Haifa. With this university has a contract KTH since 1998, a contract renewed in June 2009. Agreement for exchange of students, teachers and researchers, and general research collaboration. For Technion has the contract signed by the president Yitzhak Apeloig and vice-president Paul Feigin.

In order to discuss the issue of academic boycotts as a means to get Israel to respect international law had Task Force invited the Swedish-Israeli composer and artist Dror Feiler, President of the European Jews for a Just Peace. He told me that almost all Israeli universities are strongly linked to the war industry. He said the Technion plays a very important role in the Israeli weapons manufacturer, Elbit, whose president is honorary doctorate from the Technion. University helps develop unmanned vehicles that are used to destroy Palestinian homes and other arms of the occupying power service. Technion also helps with the technology to track the underground tunnels used to supply the whole of Israel closed the Gaza Strip.

KTH Associate Professor Jan-Erik Gustafsson told the meeting about his third just completed visits to the Palestinian Birzeituniversitete t in the West Bank, a university that cooperates with the Royal Institute of Technology through the EU-funded Tempus program. Gustafsson said, among other things, that Palestinian universities running a campaign for academic and cultural boycott of Israel. It wants an international boycott of Israeli universities. The campaign’s petition has so far been signed by over 100 individuals of European organizations. Dror Feiler told to boycott the requirement is also supported by a growing number of Israeli organizations and individual scholars. Already in 2008 protested 407 Israeli academics and Discrimination against Palestinians in the Israeli universities.

Action Group at KTH for Israel Boycott calls for KTH violates its agreement with Technion and apply its own ethics policy, which says that KTH’s activities are based on human rights, free and open debate and the rejection of all forms of discrimination. KTH’s management and its ethics committee was invited to the meeting, but refused to attend a meeting with the Task Force.

“The president is trying to ban our meeting shows that the Royal Institute of Technology does not follow its own ethics policy,” said Emeritus Professor Dick Urban Vestbro and Associate Professor Jan-Erik Gustafsson, part of the action group.

Phew. The end is still not in sight, the rector has to do something, especially as his definite no has been published, in the notorious Aftonbladet famous for culture articles like: “Come and buy Palestinian Organs, we Israels harvest them for you!” and other anti-Semite articles to increase the sales and satisfy the egos of some of the editors there.

I take a chance to make propaganda: Google automatic translation gets better and better – as you see above, I just changed a few prepositions and words in the translation. The blog “Fred i Mellanöstern”, “Peace in the Middle East”, has many thoughtful articles in Swedish, and a Google translation actually works. If you don’t easily get hysterical by uncontrolled giggling, try it on Dror Feiler’s article at http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/10/varf-r-st-djer-vi-ejjp-bojkott-av-israel-0. I think it would be rather trivial to design a computer program where you throw in the standard hate words like “UN says”, occupation, apartheid, “suffering Palestinians”, blockade, “international right” and fill up trivial words to the desired length. Some people even believe something becomes “international law” just because a Muslim majority in the UN has voted for it! The economy of Judea/Samaria (called the West Bank of Jordan during their illegal occupation 1948-67) has increased 7-9% the last year – without many of the people there working and hardly anyone paying tax. After all, YOUR taxes go to them so why should they? Haniyeh, the Hamas leader in Gaza, just shelled out $4 million for a plot to build a villa – from your tax money. Ah well, he is a hard-working guy so he and his wives might need it.

I have never heard Dror Feiler express anything against Kuwait when they kicked 3-400.000 Palestinians out in the desert. I have not heard Feiler complain that Jordan is revoking the citizenship of thousands of Palestinians there – as they do not trust them. I have not heard Feiler do a tiny little thingie to ask Sweden or EU to put an industrial village in the West Bank – borrow them the money for it, to be paid back with products. Israel asked Arafat a long long time for permission to do so, he grumbled a “NO”, so they were placed in Jordan instead. Israel had an industrial village in Gaza until the terrorists destroyed it. So – Feiler does not care a whit about the Palestinian Arabs if he cannot apply Israel-hatred, normally called anti-Semitism.

I am old enough to remember the FNL demonstrations in the seventies. Then some Vietnamese refugees came to Sweden and I asked one of those guys screaming in the streets: “how much do you do to help the incoming Vietnamese refugees”. I got a totally blank face: “what do we care about them? We want to scream Hate USA in the evenings and drink beer!”! Now it is Feiler’s band and similar oddities who have found their mission in life. Probably some ancient FNL screamers among them.

Feiler is making “art” of Arab mass murderesses (some monkeys also draw art), and supposedly he hopes to become a star in one of the numerous kiddie programs in Hamas and Fatah TV telling the glory of hating Jews and become a Shaheed. Would he enjoy 72 Virgins as payment?

antisemitism antisionism Dror Feiler palestinier KTH Peter Gudmundson...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, Dror Feiler, Fatah, Israel, palestinier, tvåstatslösning, vänsterextremism, Västbanken

Tvåstatslösningen – det mest politiskt korrekta som finns.

Jan 28

Posted by admin in Mellanöstern | 2 Comments

Känner du någon som INTE stöder “tvåstatslösningen”? I Sverige är de få, även bland de svenska judarna (de andra har flyttat till Israel). Hade de bott i USA hade de, precis som de amerikanska assimilerade judarna, i stort sett röstat på Obama trots att det redan då var känt att en stor del av hans kampanjbidrag kom från utländska, muslimska källor på ett mindre legalt sätt.

Barry Rubin, en av de bättre analytikerna av Mellanöstern, har själv diktat upp följande story:

En israelisk, en palestinaarabisk och en amerikansk fredsmäklare går in på en bar och beställer var sin drink. Amerikanen vänder sig mot israelen och säger: “Du betalar, som förtroendeskapande åtgärd!”……

För mindre än ett år sedan var där en intervju med PLO:s “ambassadör” i Libanon, och mycket tydligare kan det inte förklaras varför Fatah vill ha denna Slutlösning med Abbas och Erakat som förste-trumpetare.

Tänk samtidigt på att USA:s general Dayton kontinuerligt, med stora bidrag från USA, arbetar på att upprusta den palestinska armén så att den – enligt hans egna ord – ska klara av den israeliska armén om två år om de inte lyder Obama.

Det är också värt att tänka på att PLO:s Stadgar 1964-68 enbart talade om att eliminera Israel, inget alls om de områden som då var illegalt ockuperade av Egypten och Jordanien.

Nedan nämns också om Arafats gamla stegvisa plan, fortfarande fullt aktuell bland palestinaaraberna.

Översättning av originalet (hos MEMRI http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3297.htm ), som är en översättning från arabiska. Det är mycket uppfriskande att höra vad palestinaaraberna säger på arabisk TV, utan att ha filtrerat och diplomatiserat det innan det presenteras på engelska. Efter genomläsningen, fortsätt tvåstatsförhandlingarna……

Palestinska ambassadör i Libanon Abbas Zaki: Tvåstatslösningen leder till en kollaps av Israel

Följande är utdrag ur en intervju med PLO: s ambassadör i Libanon Abbas Zaki, som sändes av ANB TV den 7 maj 2009. (För att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/2109.htm).

Nedan finns även utdrag ur andra TV-framträdanden av Zaki, på New TV, OTV och NBN TV:

Tvåstatslösning kommer att leda till en kollaps av Israel

ANB TV, 7 maj 2009

Abbas Zaki: “Vad som behövs är en uppgörelse, inte en hudna [vapenvila]. Efter 45 års kamp, har vi rätt att nå en lösning på denna konflikt, snarare än att utvidga hudna, så Israel kan expandera på daglig basis.

“Mitt råd är: vi bör inte ge Israel en hudna, eftersom varje gång Israel får en hudna, befäster man sin position och blir djupare förankrat. Vilken hudna? Om de inte drar sig bort från 1967 års land – vilken hudna? Israel kommer att bli ett faktum på marken, och vi kommer att sluta som små enklaver, och drivas ut med tiden.

“Därför är det hög tid att vi hittade en slutlig och övergripande lösning. Araberna talar om en övergripande lösning och lägger fram initiativ, och världen samtalar om en lösning, men vi säger: Låt oss hålla oss till hudna. Nej, min vän. Jag gick personligen med i Fatah lite sent, 1962. räkna ut hur många år det är. Ska jag fortsätta att utvidga hudna? Omöjligt. Vi vill ha en lösning nu.

“De talar om en tvåstatslösning, och när detta är uppnått … Även Ahmadinejad, ledaren för den som avvisar lsningar i hela regionen, sade han stöder en tvåstatslösning. Ingen lurar någon.

“Med tvåstatslösning, enligt min åsikt, kommer Israel att kollapsa, för om de ger sej av från Jerusalem, vad kommer att hända med allt prat om det Förlovade Landet och det Utvalda Folket? Vad kommer att hända med alla de uppoffringar de gjorde — bara för att få veta att de måste ge sej av? De anser att Jerusalem har en andlig status. Judarna anser Judéen och Samarien vara deras historiska dröm. Om judarna lämnar dessa platser, kommer den sionistiska iddén att börja kollapsa. Det kommer krympa ihop av sig själv . Då kommer vi att gå vidare.”

Jag supportar självmordsbombningar i Israel

New TV, 6 januari 2009 (för att se detta klipp på MEMRI TV, gå till http://www.memritv.org/clip/en/1980.htm).

Intervjuare: “Jag frågade er tidigare om ni stöder själmordsoperationer (“martyroperationer”) idag, och du sa att israelerna är rädda både för palestinska stenar och människor.”

Abbas Zaki: “Först av allt, med tanke på blod som offras i Gaza, och hur männen gråter – inte bara kvinnorna … Det svåraste är att se männen gråta i Gaza. Jag stöder nu varje åtgärd som får kvinnor och män i Israel att gråta. När Al-Qassambrigaderna och alla andra styrkor blev ombedda att attackera överallt, förväntade jag mig att saker skulle händavisar snabbt. Alla som alltid visar sina muskler, och säger att de vill slakta Israel – detta är deras chans. Snart kommer världen att se oss som de ansvariga för brottet. Nu, i ljuset av vad som händer med barnen i Gaza, är all slags terrorattack ["martyrskap"] tillåten, svär jag vid Allah. ”

Intervjuare: “Anser du att sådana attacker även skall starta från Västbanken? Vissa människor frågar sig: Vad kan människorna i Gazaremsan göra just nu? Kanske nu, tillsammans med markinvasionen, kommer de att kunna agera. Men tror du verkligen på att uppmana folk på Västbanken att utföra martyroperationer? ”

Abbas Zaki: “Folket på Västbanken är aktiva både dag och natt – med stenar, med demonstrationer, alla människor är ute på gatorna. Du frågade mig om jag stöder detta, i ljuset av denna blodsutgjutelse … Glöm inte att vi är araber – vi tror på blodshämnd. Ingen kan behandla vårt blod som vatten. Vi skulle ha attackerat dem med tre eller fyra operationer, och då skulle deras kvinnor ha sagt till de jävlarna: “Kom hem, vi blir dödade här. När Israel koncentrerar sig på en front, ska vi aktivera andra fronter.”

Vi anser USA vara ett fientligt land

OTV, November 7, 2008 (för att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/1933.htm).

Abbas Zaki: “Vi anser USA att vara en fiende, eftersom dess enda strategiska allians är med Israel.”

Intervjuare: “Hur kan du acceptera din fiende i ditt land?”

Abbas Zaki: “Vad menar du? Vi träffar även Israel.”

Intervjuare: “Hur kan du anse Israel vara din fiende, om du undertecknade ett fredsavtal med dem?”

Abbas Zaki: “Tillåt mig … Denna fiende … Om jag hade förmågan hos amerikanerna – skulle jag slåss eller förhandla med dem?

Intervjuare: “Israel upphörde att vara en fiende när du undertecknade ett fredsavtal med dem. Jag vet inte hur det kan vara din fiende. Pratar du med israelerna som om de var dina fiender? Pratar du med Israel som ett vänskapligt eller fientligt land? ”

Abbas Zaki: “En fiendeland, som är skyldigt oss vissa saker. De heroiska vietnameserna förhandlade med de franska, medan de slaktade dem.”

Intervjuare: “Jag kan försäkra dig om att i sina tal, säger Abu Mazen att USA är ett vänligt land.”

Abbas Zaki: “Tja, men det är inte sant. Kanske Abu Mazen, i hans ställning, måste använda det diplomatiska språket, men han är den största kritikern av USA”

Vi agerar Enligt Den Stegvisa Planen: När vi har fått Jerusalem kommer vi att gå vidare till att driva ut alla israeler från hela Palestina

NBN TV, April 9, 2008 (för att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/1738.htm).

Abbas Zaki: “Vi tror helhjärtat att rätten att återvända garanteras genom att vi vill det, genom våra vapen, och genom vår tro.”

Intervjuare: “Tror du fortfarande på vapen, inte bara på förhandlingar?”

Abbas Zaki: “Användningen av vapen i sig kommer inte att ge resultat, och användning av politik utan vapen kommer inte att ge resultat. Vi agerar utifrån vår långa erfarenhet. Vi analyserar vår situation noggrant. Vi vet vilket klimat som leder till seger och vilket klimat som leder till självmord. vi pratar politik, men våra principer är tydliga. Det var vår banbrytande ledare, Yassir Arafat, som framhärdade med denna revolution, när imperier kollapsade. Våra väpnade kamp har pågått i 43 år, och den politiska kampen, på alla nivåer, har har pågått i 50 år. Vi skördar FN-resolutioner, och vi får världen att skämmas så att den inte gängar upp sig mot oss, därför att världen styrs av folk som har gett deras hjärnor semester – den amerikanska administrationen och de nykonservativa .”[...]

Ung palestinier: “Som jag minns, invasionen av 1982 och förstörelsen av södra Libanon var inte bara ett svar på missilattacker, utan som svar på operationer. Israel använde inte bara missiler som förevändning. De använde alla slags motståndsaktiviteter som en förevändning. ”

Abbas Zaki: “Det viktiga är att i all verksamhet kommer Israel att betala ett pris. Vi vill inte ha fall där du inte ens dödar en kyckling, men Israel dödar 20 av dig. Jag bugar mig för varje åtgärd som får Israel att betala ett högt pris.

[...]

“PLO är den enda legitima företrädaren [för det palestinska folket], och det har inte förändrat sin plattform det minsta. Mot bakgrund av bristerna hos den arabiska nationen och bristen på värderingar, och mot bakgrund av den amerikanska kontrollen över världen, går PLO framåt genom faser, utan att ändra sin strategi Låt mig säga er, när Isfraels ideologi kollapsar, och vi tar åtminstone Jerusalem, kommer den israeliska ideologiska sammanbrottet i sin helhet, och vi kommer att börja arbetet med vår egen ideologi, Allah vill, och driva ut dem från hela Palestina. ”

Abbas Arafat antisemitism antisionism araber Israel Mellanösternkonflikten palestinier palestinska myndigheten politiskt korrekt Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Arafat, bosättningar, Israel, Jerusalem, judendom, palestinier, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, Västbanken

Amnestys antisemitiska ådra allt starkare.

Jan 23

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

“Amnesia” International har nyligen än en gång anklagat Israel för “kollektiv bestraffning” av ett fientligt land, EJ ockuperat….., eftersom Israel inte känner för att låta dem fortsätta attackera Israel med raketer, granater, ca en om dagen sedan senaste vapenvilan för ett år sedan. Amnesty international har ingalunda gjort affär av Hamas direkta krigsbrott, eller att de beskjuter lastbilskaravanerna av varor som Israel bringar till civilbefolkningen där. En befolkning som demokratiskt har valt Hamas, väl medvetna om att deras grundlag enbart talar om Folkmord av hela judenheten och att de aldrig kommer att förhandla om detta.

Hamas vet exakt vad de kan göra för att deras befolkning ska kunna andas ut och börja visa att de är kapabla att bygga en palestinsk stat, men de har inte lust. Här en översättning, följt av det engelska originalet. Politisk lag har en del specialuttryck som inte ingår i min engelska repertoar – var vänlig gå ner till originalet för dessa!

DN612 Fr SR764 [Admin.]

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Justus Reid Weiner och Dimitri Teresh

Amnesty International (AI) i sin översiktsartikel med titeln “Gaza kvävs under den israeliska blockaden” ¹ hävdar att Gazanerna lider oerhört under den så kallade blockaden. Dessa påståenden döljer det verkliga förhållandet mellan Israel och Gaza. Först och främst: tusentals Hamasraketer, missiler och granatattacker föregick och föranledde att ekonomiska sanktioner genomfördes av Israel.² Trots detta faktum, som nyligen försvarsdepartementets rapport visar, har den humanitära hjälpen till Gaza ökat med nästan 900 procent 2009 jämfört med 2008,³ Trots det har Israels enkelriktade kritiker, såsom AI, blir allt envisare. Som kommer att visas nedan, förstör detta uppiskande av den svåra humanitära situationen den allmänna bilden av Gaza och glömmer den verkliga orsaken till de klart mindre än optimala förhållanden under vilka Gazanerna bor.

Förutsägelser om en “överhängande humanitär kris” i Gaza har gjorts åtminstone så långt tillbaka som 1996. Under år 2000 vred olika frivilligorganisationer inklusive AI upp hetsen på Israel genom att hävda att den judiska staten var ansvarig för “överhängande humanitär kris / katastrof i Gazaremsan. Sådan terminologi mobiliserades på nytt under 2001, och sedan dess årligen under 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 och 2010. Hur har Gazaremsan varit “på gränsen” till en humanitär kris i över tio år?

Två relativt okända faktorer angående situationen i Gaza är värda att nämnas i samband med den påstådda eviga “humanitära kris” som alltid är på väg att bryta ut. Först: Gazas gasfyndigheter (bekräftade av British Gas) är värda cirka $2 miljarder⁴ (även före det ökade priset på fossila bränslen under de senaste åren). Om Hamasregeringen kan stabilisera den politiska situationen tillräckligt länge för att installera plattformar för att få gas till ytan, kan Gazanerna dra nytta av dessa gasfyndigheter. Invånarna i Gaza kan rentav bli medelklass. För det andra är befolkningen i Gaza förhållandevis friska och välutbildade. Faktum är att klassiska indikatorer på levnadsstandard placerar Gaza i en relativt stark ställning. Medellivslängden i Gazaremsan är 72,34 år, ⁵ större än Rysslands (65,94 år), ⁶Bahamas, (65,72 år), Indien (69,25 år), ⁸ Ukraina (68,06 år) ⁹ och Glasgow East (i Skottland), där manliga medellivslängden är 69,3 years.¹⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda) ¹¹ än Angola (182,31 dödsfall / 1000 levande födda), ¹² Iran (36,93 döda / 1000 levande födda), ¹³ Indien (32,31 döda / 1000 levande födda), ¹⁴ Egypten (28,36 döda / 1000 levande födda) ¹⁵ och Brasilien (26,67
döda / 1000 levande födda) .¹⁶ Det kanske mest förvånande faktum med tanke på den sensationalistiska mediebevakningen som fördömer Gazas chanser för en bättre framtid, är att läskunnigheten i Gaza uppgår till svindlande 92,4 percent.¹⁷ Detta är mycket högre än Indien (47,8 procent), ¹⁸ Egypten (59,4 procent) ¹⁹ och det rika Saudiarabien (70,8 procent) .²⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda)

AI klandrar Israel för alla Gazas problem. AI nämner inte Hamas
valframgångar. Redan före kuppen som störtade Mahmoud Abbas “palestinska myndighet”, lyckades Hamas få flera röster i det palestinska valet.²¹ Hamas försökte inte dölja sin religiösa fanatism eller de metoder som de ämnade använda om han väljs. Hamas Stadga är explicit om sin avsikt att använda våld för att förstöra Israel och styra dess medborgare enligt en islamisk- palestinsk regim.²²Det framgår klart att man inte kan kompromissa, “fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med principerna för den islamiska motståndsrörelsen.” ²³Gazas väljare förstod väl hur deras livsstil skulle förändras under Hamastans fundamentalistiska styre.

Man har dokumenterat att när Israel erbjuder och tillåter transitering av donerade varor avsedda för civilbefolkningen i Gaza, finns där idiotsäkra bevis för att Hamas stjäl en del av varorna för terroristbruk. ²⁴ Exempelvis, AI:s upprepade klagomål på att import av byggmaterial är förhindrad av Israel försummar att erkänna att samma cement avsedd att användas för
att bygga skolor kan också användas för att förstärka smugglingstunnlar och militärbunkrar. Barak tillät leverans av 300 ton cement, men Hamas stal redan från de första lastbilarna så det tog snabbt slut.

AI: s översiktsartikel är fylld med hänvisningar till internationell rätt,
utan en gång peka på att någon särskild bestämmelse överträds. Dessutom är det oklart varför AI använder termen “kollektiv bestraffning”, eftersom ingen är avsedd och, ännu viktigare, vilket kommer att diskuteras nedan, ingen utförs av Israel.

I motsats till AI: s kritik är inget land tvingat att öppna sina gränser. Eftersom Israel inte har ingen lagstadgad skyldighet att bedriva handel med bränsle eller något annat till Gazaremsan, eller att bibehålla öppna gränser till Gazaremsan, kan de hålla inne kommersiella varor och försegla
sina gränser efter eget gottfinnande, även om de är avsedda som “straff” för Hamas terrorism. Israels införande avekonomiska sanktioner mot Gaza, såsom att begränsa leveranser av bränsle och el, innebär inte användning av militär styrka och är därför ett helt lagligt sätt att bemöta Gaza-attacker, trots den olyckliga effekten på viss palestinsk civilbefolkning.

Användning av ekonomiska och andra icke-militära sanktioner som ett sätt
att disciplinera andra internationella aktörer för dåligt uppförande är en företeelse känd inom internationell rätt som “Retorsion.”[sv. bojkott, blockage?]²⁵ Det är allmänt känt att varje land får bedriva retorsion.²⁶
Det är erkänt att stater även kan gå utöver Retorsion att utföra icke-krigförande repressalier, icke-militära handlingar som annars skulle vara olagliga (t.ex. avbryta flygavtal) som motåtgärder.²⁷

Medan folkrätten förbjuder “kollektiv bestraffning” ²⁸ kan i motsats
till AI: s påståenden, inga av Israels bekämpningsåtgärder och retorsions betraktas somkollektiv bestraffning. Förbudet mot kollektiv bestraffning gör det otillåtet att införa straffrättsliga påföljder för enskilda eller grupper på grund av annans skuld, eller tillämpa handlingar som annars skulle bryta mot reglerna om åtskillnad och / eller proportionalitet.²⁹ Ingen av Israels handlingar innebär införandet straffrättsliga typer av påföljd eller bryter mot bestämmelserna om åtskillnad och proportionalitet. Uppenbarligen glömmer AI att det aldrig har varit ett åtal för kollektiv bestraffning på grund av ekonomiska sanktioner. AI känner sig uppenbarligen motiverade att hitta på internationell sedvanerätt.

AI påstår ofta att de önskar ett givande fredsarbete i Mellanöstern. Ändå handlar hela översiktsartikeln om resultatet av ett otillräckligt riktat problem – de ständiga missil, raket- och granatattackerna från Hamas. De faktiska attackerna är endast antytt som en läpparnas bekännelse, och AI aldrig en gång visar hur de skall behandlas, utan AI insisterar att bara Israel häver sanktionerna som begränsar Hamas kommer de att förbättra situationen. I själva verket kommer en begränsning av fredliga försök att garantera säkerheten enbart att minska chanserna för fred och samtidigt öka sannolikheten för våld och konfrontation. För dem som inte lider av amnesi, är den verkliga boven i denna tragedi Hamas terroristorganisation.

I motsats till vad AI:s rapportering försöker antyda, har Israel gått extra
långt för att förhindra uppkomsten av en humanitär kris i Gaza. Israel upprättade “Gaza Samordningsadministration” (CLA), där företrädare för IDF och regeringsdepartement arbeta dag och natt för att reagera på humanitära frågor i Gaza.” ³⁰ Tidigare talade CLA:s befälhavare överste Nir Press öppenhjärtigt om Hamas “väloljade media och propaganda som har lyckats skapa humanitära kriser ur tomma luften.” ³¹Han gav som exempel Israels beslut att dra in bränslet i början av 2008 efter en palestinsk attack mot Nahal Oz bränsledepot.³²Innan begränsningen inträdde fyllde Israel alla gasbehållare i Gaza till fullo. Men Hamas “utnyttjade detta som ett PR-tillfälle,” och vägrade att använda bränslet utan “skickade hundratals människor till bensinstationer i Gaza för att stå med hinkar i en lång rad, vilket gv intrycket att det fanns en bränslebrist på The Strip.” ³³ Detta skådespelet tog slut först efter det att journalister kontaktat palestinska tidningar oc denh Gaza-baserade industrin för att förklara att tankarna var fyllda, men att Hamas avsiktligt inte hämtade bränslet. Som ett resultat steg det interna palestinska trycket, och Hamas hade inget annat val än att distribuera bränslet.” ³⁴ Återigen förde Hamas avsiktligt välmenande NGO:s och media bakom ljuset.

Slutligen vore det otroligt mycket bättre om AI riktade sina insatser till områden som verkligen är i behov av humanitärt bistånd och som inte terrorisera sina grannar. Faktum är att Gazanerna får mer bidrag än någon annan grupp människor i hela världen, per person.³⁵ De nio hundra miljoner dollar, som statssekreterare Clinton lovade för återuppbyggnad av Gaza, ³⁶
skulle räcka långt för att lindra lidandet av de miljoner som lever under miserabla förhållanden i Haiti. Haitierna skulle inte stjäla utländskt bistånd för att starta ett regn av missiler, raketer och granaer mot grannlandet
Dominikanska republiken.

Bilder av Gaza, från “Palestina Today” November 26, 2009, tagen från Tom
Gross Mideast medieanalys

[Se nedan, i det engelska originalet.]

Anmärkningar

1-26, se under det engelska originalet.

27. Exempel på retorsions är
legio i internationella frågor. USA, till exempel, frös
handel med Uganda 1978, efter anklagelser om folkmord, och med Iran
efter revolutionen 1979. Under 2000 avbröt fjorton europeiska
stater olika diplomatiska förbindelser med Österrike i
protest mot Jörg Haider i regeringen. Många stater
avbröt handel och diplomatiska förbindelser med Sydafrika
som straff för bruket av apartheid. I inget av dessa fall kom
tanken på “kollektiv bestraffning” upp.
“Straffa” ett område med restriktioner för
internationell handel är inte detsamma som att genomföra
“kollektiv bestraffning”.

28. Artikel 75 (4) (b) i
tilläggsprotokoll till Genèvekonventionen av den 12
augusti 1949 och som avser offren i internationella väpnade
konflikter, 8 juni 1977, 1125 UNT.S. 3-608. Även Israel är
inte en part i protokollet, förbudet mot kollektiv bestraffning
anses återspegla internationell sedvanerätt. Se Dinstein,
fotnot 17, kl 21.

29. Id.

30. Yaakov Katz, “Säkerhet
och försvar: En överstelöjtnant i Hope,”
Jerusalem Post, 31 juli 2008,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%
2FJPArticle%
2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33.
Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, Israel och
arabländerna Förhandlingar: bakgrund, konflikter och USA “,
CRS Report RL33530, 22 december 2006,

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36.
Reuters, “US planer att lova 900 miljoner dollar för Gaza,
“23 februari 2009,
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Amnesia International:
Forgetting the Real Culprits in Gaza

Justus Reid Weiner and Dimitri
Teresh

Amnesty International (AI) in its
briefing paper titled “Suffocating: The Gaza Strip Under Israeli
Blockade”¹
asserts that Gazans are suffering enormously under the so-called
blockade. These assertions obscure the true nature of the relationship
between Israel and Gaza. First and foremost, thousands of Hamas rocket,
missile and mortar attacks predated and prompted any economic sanctions
put into effect by Israel.²Despite this fact, as a recent
Ministry of Defense report indicates, the flow of humanitarian aid to
Gaza increased by almost 900 percent in 2009 as compared to 2008.³
Despite that, Israel’s perennial critics, such as AI, have become
increasingly vocal. As will be demonstrated below, flogging the
purportedly dire humanitarian situation distorts the overall picture of
Gaza and forgets the actual cause for the clearly less-than-optimal
circumstances in which Gazans live.

Predictions
of an “imminent humanitarian crisis” in Gaza have been made at least as
far back as 1996. In the year 2000, various NGOs including AI turned up
the heat on Israel by claiming the Jewish state was responsible for the
“imminent humanitarian crisis/disaster” in the Gaza Strip. Such
terminology was mobilized anew in 2001, and since then annually in
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. How has the
Gaza Strip been “on the verge” of a humanitarian crisis for in excess
of ten years? Chicken Little, the sky is falling.

Two
relatively unknown features of the situation in Gaza are worthy of
mention in relation to the alleged perpetual “humanitarian crisis” that
is always about to erupt. First, Gaza’s offshore gas deposits
(confirmed with British Gas) are worth an estimated $2 billion⁴
(even prior to the upsurge in the price of fossil fuels during the past
years). If the Hamas government can stabilize the political situation
long enough to install platforms to bring the gas to the surface, the
Gazans can reap the benefits of these offshore gas deposits. The
residents of Gaza might even become middle class. Second, the
population of Gaza is comparatively healthy and well educated. In fact,
classic indicators of the standard of living place Gaza in a reasonably
strong position. Life expectancy in the Gaza Strip is 72.34 years,⁵
higher than Russia (65.94 years),⁶ the Bahamas, (65.72
years),⁷ India (69.25 years),⁸ Ukraine (68.06
years)⁹ and Glasgow East (in Scotland), where male life
expectancy is 69.3 years.¹⁰Similarly,
Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35 deaths/1,000 live
births)¹¹ than Angola (182.31 deaths/1,000 live
births),¹² Iran (36.93 deaths/1,000 live births),¹³
India (32.31 deaths/1,000 live births),¹⁴ Egypt (28.36
deaths/ 1,000 live births)¹⁵ and Brazil (26.67 deaths/1,000
live births).¹⁶
Perhaps the most astonishing fact, in light of the sensationalist media
coverage damning Gaza’s chances for a better future, is that literacy
in Gaza stands at a staggering 92.4 percent.¹⁷This is far
higher than India (47.8 percent),¹⁸ Egypt (59.4 percent)¹⁹
and even wealthy Saudi Arabia (70.8 percent).²⁰
Similarly, Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35
deaths/1,000 live births)

In
blaming Israel for all of Gaza’s problems AI makes no mention of
Hamas’s electoral success. Even prior to the coup that overthrew
Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, Hamas succeeded in being chosen
by a clear plurality of the Palestinian electorate.²¹

Hamas did not conceal its religious fanaticism or the methods it
intended to use if elected. The Hamas Charter is explicit about its
intent to use violent means to destroy Israel and place all of its
citizens under Islamic Palestinian rule.²² They clearly
state that there can be no compromise; “peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of the
Islamic Resistance Movement.”²³ Gaza’s voters well
understood the ramifications on living conditions of Hamastan
fundamentalist governance.

It
has been documented that when Israel furnishes and allows transit of
donated goods intended for the civilians of Gaza, “there is ‘foolproof’
evidence that Hamas diverts supplies for ‘terrorist use.’”²⁴
Thus, for example, AI’s repeated complaints that the import of building
materials is barred by Israel neglect to acknowledge that the same
cement intended to be used to rebuild schools can also be used to
reinforce smuggling tunnels and military bunkers.

AI’s
briefing paper is replete with references to international law, without
once pointing to any specific provision being violated. Moreover, it is
unclear why AI is using the term “collective punishment” since none is
intended and, more importantly, as will be discussed below, none is
effectuated by Israel.

Contrary
to AI’s criticism, no country is obliged to open its
borders. Since
Israel is under no legal obligation to engage in trade of fuel or
anything else with the Gaza Strip, or to maintain open borders with the
Gaza Strip, it may withhold commercial items and seal its borders at
its discretion, even if intended as “punishment” for Hamas’ terrorism.
Israel’s imposition of economic sanctions on the Gaza Strip, such as
withholding fuel supplies and electricity, does not involve the use of
military force and is therefore a perfectly legal means of responding
to Gazan attacks, despite the unfortunate effects on some Palestinian
civilians.

The
use of economic and other non-military sanctions as a means of
disciplining other international actors for their misbehavior is a
practice known in international law as “retorsion.”²⁵ It is
generally acknowledged that any country may engage in retorsion.²⁶
Indeed, it is acknowledged that states may even go beyond retorsion to
carry out non-belligerent reprisals, non-military acts that would
otherwise be illegal (such as suspending flight agreements) as
counter-measures.²⁷

While international law bars
“collective punishment,”²⁸ contrary
to AI’s assertions, none of Israel’s combat actions and retorsions may
be considered collective punishment. The bar on collective punishment
forbids the imposition of criminal-type penalties on individuals or
groups on the basis of another’s guilt, or the commission of acts that
would otherwise violate the rules of distinction and/or proportionality.²⁹
None of Israel’s actions involve the imposition of criminal-type
penalties or the violation of the rules of distinction and
proportionality. Apparently, AI forgets that there has never been a
prosecution for collective punishment on the basis of economic
sanctions. AI apparently feels justified in inventing customary
international law.

AI
often repeats that they desire fruitful peace efforts in the Middle
East. Yet the entire briefing paper discusses the result of an
inadequately addressed problem – the continual missile, rocket and
mortar attacks by Hamas. The actual attacks are merely given lip
service, and AI never once suggests how they will be addressed; rather,
AI insists that lifting the sanctions that may be limiting Hamas will
improve the situation. In fact, undermining peaceful attempts to ensure
security will only decrease the chances for peace while increasing the
likelihood of violence and confrontation. For those who don’t
suffer
from amnesia, the real culprit in this tragedy is the Hamas terrorist
organization.

Contrary
to the implications of AI’s reporting, Israel has gone to extraordinary
lengths to prevent the emergence of a humanitarian crisis in Gaza.
Israel established the “Gaza Coordination and Liaison Administration
(CLA), where representatives of the IDF and government ministries work
day and night to respond to humanitarian issues in Gaza.”³⁰
Former
CLA commander Col. Nir Press spoke candidly of Hamas’ “well-oiled media
and propaganda machine which has succeeded in creating humanitarian
‘crises’ out of thin air.”³¹ He gave as an example Israel’s
decision to suspend fuel supplies in early 2008 after a Palestinian
attack on the Nahal Oz fuel depot.³² Before restricting the
supply, Israel filled all of the gas tanks in Gaza to their maximum.
Yet, “taking advantage of this as a PR opportunity,” Hamas refused to
draw on the fuel and “sent hundreds of people to gas stations in Gaza
to stand with buckets in a long line, giving the impression that there
was a fuel shortage in the Strip.”³³ The stunt was only
called off after journalists “contacted Palestinian newspapers and
Gaza-based industrialists to explain that the tankers were, in fact,
full, but that Hamas was purposely not drawing the fuel. As a result,
internal Palestinian pressure mounted, and Hamas had no choice but to
distribute the fuel.”³⁴ Once again, Hamas
hoodwinked the well-meaning NGOs and media.

Finally,
AI might be better advised to redirect its efforts to entities that are
genuinely in need of humanitarian assistance and that are not
terrorizing their neighbors. In fact, Gazans receive the greatest
amount of international aid per capita of any entity in the
world.³⁵ Perhaps, nine hundred million dollars, the sum
pledged to rebuild Gaza by Secretary of State Clinton,³⁶
would go a long way towards alleviating the suffering of the millions
who live in desperate circumstances in Haiti. The Haitians would
not
divert the foreign aid to launch missiles, rockets, and mortars toward
the neighboring Dominican Republic.

Pictures of Gaza, from “Palestine
Today” November 26, 2009, taken from Tom Gross Mideast
Media Analysis

Notes

1. “Suffocating: The Gaza Strip
Under Israeli Blockade,” Index: MDE 15/002/2010, Jan. 2010, http://www.amnesty.ie/amnesty/upload/images/amnesty_ie/campaigns/Israel%20OPT/Suffocating%20The%20Gaza%20Strip%20under%20Israeli%20Blockade.pdf

2. “The Hamas Terror War
Against Israel,” Israel Ministry of Foreign Affairs, as of
January 14, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets+Aug+2007.htm;
“Israel to Impose Hamas sanctions,” BBC News, February 19,
2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4729000.stm

3.
“Increased Humanitarian Aid to Gaza after IDF Operation,” Coordination
of Government Activities in the Territories, Israeli Ministry of
Defense, January 9, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009

4. Tim Butcher, “Gaza
Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field,” Daily Telegraph,
November 7, 2007, http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/07/do0705.xml.

5. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

6. “Life Expectancy at Birth -
Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=50&v=30.

7. Id.

8. “India Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,
http://www.indexmundi.com/india/life_expectancy_at_birth.html .

9. “Ukraine Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,

http://indexmundi.com/ukraine/life_expectancy_at_birth.html.

10. “FactCheck:
Glasgow Worse than Gaza?,” Channel 4 News, 7 July, 2008,

http://www.channel4.com/news/articles/society/health/factcheck+glasgow+worse+than+gaza/2320267.

11. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

12. “Infant Mortality
Rate – Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://indexmundi.com/g/r.aspx?c=tp&v=29.

13. Id.

14. Id.

15. Id.

16. Id.

17. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

18. “Literacy – Country
Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=in&v=39.

19. Id.

20. Id.

21. “The Final Results of the
Second PLC Elections,” Central Elections Commission – Palestine,
January 29, 2006, http://www.elections.ps/template.aspx?id=291

22. Hamas Charter, Article 6, http://mideastweb.org/hamas.htm

23. Hamas Charter,
Article 13

24.
“Rights Groups: Humanitarian ‘Implosion’ Grips Gaza,” CNN, March 6,
2008, http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/06/gaza.crisis/?iref=hpmostpop.

25. Encyclopedia of Public
International Law, 335 (1986); Oppenheim’s
International Law, 134 (H. Lauterpacht ed., 7th ed. 1952).

26. Elisabeth Zoller, Peacetime
Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures 7 (1984).

27. Examples of retorsions are legion in international affairs. The
U.S., for example, froze trade with Uganda in 1978 following
accusations of genocide, and with Iran after the 1979 Revolution. In
2000, fourteen European states suspended various diplomatic relations
with Austria in protest of the participation of Jorg Haider in the
government. Numerous states suspended trade and diplomatic relations
with South Africa as punishment for apartheid practices. In none of
these cases was the charge of “collective punishment” even raised.
“Punishing” an entity with restrictions on international trade is not
identical to carrying out “collective punishment.”

28. Article
75(4)(b) of Protocol I Additional to the Geneva Conventions of 12
August 1949, and Relating to the Victims of International Armed
Conflict, June 8, 1977, 1125 UNT.S. 3-608. While Israel is not a party
to the Protocol, the prohibition on collective punishment is considered
to reflect customary international law. See Dinstein, supra note 17, at
21.

29. Id.

30. Yaakov Katz,
“Security and Defense: A Colonel of Hope,” Jerusalem Post, July
31, 2008,

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33. Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, “Israel-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S.,” CRS Report RL33530,
Dec. 22, 2006, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36. Reuters, “U.S. plans to pledge $900 million for Gaza,” Feb. 23, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Tags: Amnesty, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Gaza, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, NGO, palestinier

Arafat arkiverade mer än ett antal miljarder av dina och mina skattepengar

Jan 21

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Yasser Arafats hemliga arkiv – en tickande bomb

http://www.debka.com/headline.php?hid=6466

19 januari 2010, 5:39 (GMT +02:00)

Den bortgångne palestinske ledaren Yassir Arafat, uppfinnare och utvecklare av det islamska skräckvapnet självmordsbombare, lämnade en tidsinställd bomb tickande sex år efter hans mystiska död i Paris. Det förs nu en lugn men desperat kamp om äganderätten till hans privata arkiv.

Arafat hade få hjältar förutom sig själv, men hans utvalda läromästare var den rumänske diktatorn Nicolae Ceaucescu (som avrättades av sitt eget folk 1989), och säkerhetschefen, Gen Ion Mihai Padepa. Bukarest var en av de få platser i världen där den palestinska terrorchefen tyckte att han kunde vandra säkert och samtidigt ägna sig åt sina ovanliga sexuella vanor. Från Ceaucescu och Pacepa och deras underrättelsetjänst, DIE, fick Arafat lära sig att hemligheterna bakom internationella kändisar från hela världen och deras privata liv kunde vara en primär källa till oerhörd politisk makt.

Därför använde Arafat under hans 36 år som chef för den palestinska rörelsen, de palestinska spionorganen han kontrollerade för att metodiskt samla in data och bygga upp dokumentation inte bara för israeliska, arabiska och muslimska ledare utan också en uppsjö av världens ledare, politiker, generaler, ekonomiska tsarer, högteknologiska chefer och deras familjer. Vissa är fortfarande i officiell ställning.

Från 1966, medan han utvecklade sin banbrytande teknik för att kapa passagerarplan och andra våldsamma metoder för att främja den palestinska saken, samlade och sammanställde han i hemlighet detta material, med hjälp av en armé av assistenter under hans personliga ledning. Denna internationella terrorist i världsklass använde utan tvekan arkivinnehållet för att genom hot tilltvinga sig en viss respektabilitet på världsscenen.

När Israel tillät honom att etablera sig på Västbanken och i Gaza år 1994, under Oslos Fredsavtal, beslutade Arafat att lämna sitt hemliga arkiv där han hade varit i exil i Tunis för att se till att det hölls utanför Israels händer.

Efter hans död gick handhavandet till veteranen PLO:s personalchef Abdel Abu Maher Ghneim, som var ansvarig för de olika palestinska fraktionernas terrorister och deras finansiering. Ghneim var emot Osloavtalet och föredrog exil i stället för att ansluta sig till den utflyttade palestinska ledningen i Ramallah.

Det var fram till augusti 2009, då den palestinska myndighetens ordförande Mahmoud Abbas förmådde honom att acceptera utnämningen som hög ställföreträdare för PA-ordföranden och hans tronföljare. Arkivchefens flytt till Ramallah gav Tunisiens president Zine El Abidine Ben Ali sin chans. Så snart palestiniern hade avrest, sände Ben Ali hans hemliga spioner att lägga beslag på det ovärderliga Arafatarkivet och stoppa tlllträdet för någon palestinsk tjänsteman eller besökare.

Under december gjorde Abbas flera telefonsamtal för att försöka övertyga Tunisiens president att frigöra Arafats arkiv för överföring till Ramallah. Ben Ali var oberörd, även när Abbas känslomässigt förklarade att det var en del av Arafats arv och grunden för det palestinska oberoendet.

I början av januari åkte en högt uppsatt palestinsk delegation till Tunis för att erbjuda Ben Ali en kompromiss: de skulle få kopia av de hemliga arkivhandlingar medan originalen stannade i Tunis.

Även detta vägrade den tunisiska härskaren. Men då hade han funnit en legalistisk täckmantel för sin ståndpunkt: Yasser Arafats änka, Suha, var den enda legitima ägaren av Arafats egendom, berättade han för besvikna besökare.

Ben Ali hade gjort sin hemläxa.

Han visste om affären Abbas hade slutit med änkan 2005 efter ett år av ändlösa gräl om Arafats tillgångar. Suha fick ett kolossalt stipendium på 80 miljoner dollar per år enligt ett avtal med den palestinska myndigheten som var beroende av att hon uppfyller två villkor: Hon får aldrig lämna ut information om hennes döde mans liv och aldrig lämna sin plats på Malta där hon lever i exil.

Bryter hon mot dessa villkor, skulle hon förlora de medel som innehas av henne och palestinska myndighetens tjänstemän i ett gemensamt bankkonto.

Därför, som den tunisiska presidenten visste mycket väl, skulle Suha Arafat aldrig resa till Tunis för att kräva sitt arv, inklusive det dyrbara hemliga arkivet.

Yasser Arafat’s Secret Archive – a Ticking Bomb

DEBKA-Net-Weekly 429 Exclusive

January 19, 2010, 5:39 PM (GMT+02:00)

Tunisian president Zine El Abidine Ben Ali holds on to prize

The late Palestinian leader Yasser Arafat, inventor and refiner of the Islamic suicide terror weapon, left a time bomb ticking away six years after his mysterious death in Paris. His private archive is being fought over now in a quietly desperate tug-o’-war, DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources revealed last week.

Arafat had few heroes aside from himself, but his chosen tutors were the Romanian dictator Nicolae Ceaucescu (who was executed by his own people in 1989), and security chief, Gen. Ion Mihai Padepa. Bucharest was one of the few places in the world where the Palestinian terror chief felt he could go to ground safely while also indulging his unusual sexual habits. From Ceaucescu and Pacepa and their intelligence apparatus, the DIE, Arafat learned that the secrets of world figures and their private lives could be a primary source of immense political power.

Therefore, during his 36 years as head of the Palestinian movement, the PLO Arafat used the Palestinian spy agencies he controlled to methodically collect data and build up dossiers not only on Israeli, Arab and Muslim figures of the day but also a host of world leaders, politicians, generals, economic czars, high-tech executives and their families. Some are still in official positions.

From 1966, while pioneering airliner hijackings and other violent practices for promoting the Palestinian cause, he secretly amassed and collated this material, helped by an army of assistants under his personal management. This world-class international terrorist undoubtedly used some of its incriminating content to lever himself onto the world stage as a respected figure.

When Israel allowed him to set himself up on the West Bank and Gaza Strip in 1994, under the Oslo Framework Peace Accords, Arafat decided to leave his secret archive behind at his place of exile in Tunis to make sure it stayed out of Israeli hands.

After his death, its management passed to the veteran PLO personnel chief Abdel Abu Maher Ghneim, who was in charge of the various Palestinian factions’ terrorist personnel and their funding. Ghneim was against the Oslo accords and preferred exile to joining the relocated Palestinian leadership in Ramallah.

That was until August, 2009, when the Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas prevailed on him to accept the appointment of senior deputy to the PA chairman and his heir apparent. The archive manager’s move to Ramallah gave Tunisian president Zine El Abidine Ben Ali his chance. As soon as the Palestinian had gone, Ben Ali sent his secret service to seize the priceless Arafat archive and bar access to any Palestinian official or visitor.

During December, Abbas made several phone calls to talk the Tunisian President round into releasing the Arafat archive for transfer to Ramallah. Ben Ali was unmoved, even when Abbas explained emotionally that it was part of the Arafat legacy and the bedrock of Palestinian independence.

In early January, a high-ranking Palestinian delegation went to Tunis to offer Ben Ali a compromise: They would be allowed to photocopy the secret archive documents while leaving the originals in Tunis.

This too, the Tunisian ruler refused. But by then, he had found a legalistic cloak for his position: Yasser Arafat’s widow, Suha, was the only legitimate claimant to any Arafat property, he told his disappointed visitors.

Ben Ali had done his homework.

He knew about the deal Abbas had cut with the widow in 2005 after a year of interminable wrangling over Arafat’s assets. Suha was awarded the colossal stipend of $80 million per annum under a contract with the Palestinian Authority that was contingent on her complying with two conditions: She must never divulge any information about her dead husband’s life and never leave her place of exile on the island of Malta.

Arafat’s widow agreed that if she breached those conditions, she would forfeit the funds held by her and Palestinian Authority officials in a joint bank account.

Therefore, as the Tunisian president knew very well, Suha Arafat would never travel to Tunis to claim her inheritance, including the precious secret archive.

Arafat antisemitism antisionism araber bidrag Israel Mellanösternkonflikten palestinier palestinska myndigheten ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Arafat, Israel, palestinier, palestinska auktoriteten

Norge har löst Mellanösternfrågan för alltid!

Jan 13

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Also on Tuesday, Norway’s Foreign Minister Jonas Gahr Stoere said, before meeting with Mitchell in Brussels along with Quartet envoy Tony Blair, French Foreign Minister Bernard Kouchner and Spanish Foreign Minister Miguel Moratinos, that increased aid to the PA might help revive the stalled diplomatic process.

“There is a link between the financial support we provide and the outlook for the peace process,” Stoere said. Catherine Ashton, the EU’s new foreign policy chief, also attended the talks.

Representatives of the Quartet are scheduled to meet in Brussels on Wednesday at the special-envoy level and issue a statement following their meeting. Israel is hoping for a clear call for an immediate return to negotiations.

Från länk. EU:s nya “utrkesminister” nickade med på samma möte. Tänk så enkelt – att ingen har kommit på det tidigare! Ge bara Arafat och därefter Abbas precis hur mycket pengar som helst så blir de fredliga!

Konstigt att de pengar de har överösts med konstant inte har hjälpt ett dugg.

Sveriges lilla present under 2009 var 720 miljoner kronor. Vad krävde Bildt för det? Att Abbas skulle skriva om Fatahs Konstitution som förbjuder Israel att existera? Nej. Att Abbas skulle uppfylla löftet (när han skrev under Vägplanen, i Annapolis) att sluta med hatpropaganda i medier, moskéer och skolböcker? Ack nej. KRÄVA något av en arab, är du vansinnig??? De kan ju bli arga! Har Bildt försökt berätta för Abbas vad internationella lagar säger om Israels rättigheter i vad som var det palestinska mandatet, som jag skrivit/översatt flera artiklar om? Ack nej. Vet han det har han nogsamt förträngt det – åtminstone kan han inte fåna sej längre inför EU om det.

EU:s skyfflande av pengar till Abbas’ terroristgäng hade knäckt ryggen på vilken grovarbetare som helst. En not på denna länken berättar att EU har levererat mer än 222 miljoner Euros från första januari 2009 tills artikeln skrevs Varför? För att de har uppfyllt ovanstående villkor? Ack nej. För att de är fattigast i världen? Sök lite på Googles bilder på Darfur och palestinian, och jämför bukomfånget.

Obama ger också ofantliga penningmassor åt palestinaaraberna för – tja – ingenting. För att de ska slippa betala skatt som alla andra. En avsevärd summa går till den palestinska armé hans general Dayton bygger upp, enligt Dayton själv redo att om två år attackera judarna om de inte har lytt Obama dessförinnan.

Det är ju i och för sig rättvist med de enorma illegala kampanjbidrag han fick från araber för att bli vald. Se t.es. länk1 länk2 länk3 länk4

Men en norsk minister kan alltså ställa sig upp och, utan att rodna, säga att det blir fred bara de får än mer pengar……… Det kan han säga och behålla sitt välbetalda jobb!

Norge Abbas Arafat antisemitism antisionism araber bidrag Bildt EU Eurabia Eurabien islamism Mellanösternkonflikten Barack Obama palestinier palestinska myndigheten ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Bildt, EU, Eurabia, Fatah, islamism, Israel, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, Sverige, USA

Vem tror du på, en arab eller en jude? Mera.

Jan 11

Posted by admin in Israel | 1 Comment

Lägg till ett snett försmädligt leende och kör sedan fram vilka grodor du har lust med.

DN lade fram en ren kristallklar lögn om att israeliska stridsvagnar skulle ha gått en bit in i Gaza utan någon anledning alls. Nu har de hittat på en lika löjlig skröna om “ja, några araber sa så och vi hade inte tid att fråga israelerna”……

Det framförs som en av de få utlandsnyheterna DN anser är väsentliga nu när de drar in det mesta av rapporteringen på utlandssidan. De hade kunnat ha EN person som läste Yahoos utlandsrapportering från Mellanöstern på denna länk så hade de inte behövt ägna sig åt rena fria fantasier för att hacka på Israel, vilket tydligen är deras huvudagenda i dessa bistra tider.

Dick Haas kommenterar DN-vansinnet från Jerusalem.

Vet du överhuvudtaget varför där är arabiska flyktingar i Gaza? En och endast en anledning: FN och PLO ville ha det så!

August 14, 2005

by Alex Safian, PhD

Why Palestinians Still Live in Refugee Camps

• Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps?

Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel).

While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program:

Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure…

The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system … a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques.

… As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)


Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner)		Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner)

The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees.

It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy.

What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976:

Calls once more upon Israel:

(a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation;

(b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters.

Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that:

measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return;

1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters;

Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza.

• How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate?

The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website:

Under UNRWA’s operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA’s services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA’s definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added)

There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries.

In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who:

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA).

• Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate?

No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 – 30 June 1998, the UN concedes that:

UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency’s area of operations is almost certainly less that the population recorded.

Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps.

There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued.

The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza.

• Do most of Gaza’s residents live in refugee camps?

The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1.)

• Is Gaza “the most densely populated place in the world”?

Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples:

Area	Population Density (persons/sq. mile)
Gaza	8666
District of Columbia	9176
Gibraltar	11,990
Singapore	17,751
Hong Kong	17,833
Monaco	41,608
Macau	71,466
Cairo	82,893
Calcutta	108,005
Manila	113,810
(Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Israel började alltså bygga byar för flyktingarna där 1977 så de skulle kunna slippa sin flyktingstatus och bli helt vanliga medborgare. FN och PLO blev totalt rasande, FN klättrade på väggarna för att förbjuda otyget och PLO lovade att mörda varenda arab som flyttade ur lägren! Så minns det nästa gång du hör om anledningarna varför de stackars flyktingarna har sånt liv i Gaza – det är enbart för att FN ville det.

Barghouti huh?

Denna massmördare av judar, som har dömts till 5 livstider i finkan, inte alls utan anledning,

Som kändis har han sitt kontor i fängelset och många har varit och intervjuat honom – och han har inte ändrat sina åsikter ett dugg sedan han togs fast 2002. Just av denna anledningen är TT eld och lågor att han ska efterträda gubbväldet i toppen av terroristorganisationen Fatah.

AB111 HD BLT D201 TTE SvD983 DN562 NSk .

Att TT och de tidningar som valt att publicera stycket utan kommentarer, anser att en massmördare av judar är lämplig regeringschef för palestinaaraberna – säger liksom allt.

Israel bygger muuuuuuuur mot Afrika (även här)

Tidningarna klagar på att Israel är tvingat att stoppa den enorma floden av i huvudsak muslimska flyktingar från Afrika som satsar livet eftersom de har hört hur mycket bättre livet är i den Judiska Staten.

Israel satsar $1.5 miljarder på detta gränsstaket – alla dylika kallas murar i Sverige som bekant. Israel fortsätter ta emot flyktingar från Darfur (hur många tar Sverige emot?) men kan inte ta emot hela Afrika som vill fly de muslimska regimerna! Det stoppar också terrorister, knarksmugglare och slavhandlare.

Att vänsterextremistiska “människorättsgrupper” inte tror på regeringens uppgifter är självklart, och lika självkart att TT nogsamt lyssnar på dom.

En miljon afrikanska flyktingar är beredda att försöka komma in i Israel – och inte ens Israel klarar av det.

kvP076 SDS SvD879 D200 NSk DN556 BLT GP AB044 AB236 .

“Gaza fruktar israelisk invasion”

En annan fantastisk DN-titel som tyder på viss desperation. Helt självklart kommer de snart att invaderas eftersom de sänt ungefär en missil per dag sedan krigsslutet för knappt ett år sedan. Hur måste man tolka det? Att DN säger att självklart ska terrororganisationen Hamas, med starka band till al Qaida, eftersom bägge har det Muslimska Brödraskapet som botten, få göra exakt vad de vill eftersom de är demokratiskt valda av folket i Gaza på att ha stadgar som i huvudsak talar om Folkmord av alla judar.

DN förespråkar alltså dessa terroristaktioner helt öppet och anser att judarna borde tåla det.

Nästa gång Hamas tvingar fram ett krig, inte alltför långt i framtiden, har vi inte Olmert vid makten, och Israel har sett att det enda vettiga är att permanent ockupera Philadelphikorridoren tills Gazanerna börjar arbeta i stället för att leva på gåvor- fullt tillåtet enligt Osloavtalet. De kommer alltså att bli tvingade tillbaka till det tilstånd 2005 då alla judar hade lämnat Gaza, givit araberna där mer än 3000 toppmoderna mycket lönande växthus, löften om flygplats och stor hamn, de har gasfyndigheter utanför kusten värt $4 miljarder eller mer, som kan börja exploateras den dag terrorismen har avslutats. Läs vidare här.

Och tillbaka i kära Sverige.

Som du har hört har Lennart Eriksson återfått jobbet på Migrationsverket som de satsade en miljon eller mer på att olagligt slippa.

Hans tidigare chef, Eugène Palmér, förklarade det ytterligt tydligt om du läser den artikeln i slutet, och vilket Migrationsverket satsade miljoner av våra skattepengar på: “en chef i Sverige får inte ha fel åsikter!” Föredrar man demokrati mot diktatur må det ej sägas!

Läs vidare på Lennarts blogg

antisemitism antisionism araber bidrag Gaza Hamas islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier palestinska myndigheten politiskt korrekt terrorism TT...

Tags: anti-Zionism, Gaza, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, palestinier

EU:s enorma handel med slaktarna i Iran

Jan 10

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

Europas handel med slaktarna i Iran.

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703558004574581860997747456.html

EU kunde vara nyckeln som tvingar fram demokrati i Teheran genom att avbryta sina starka ekonomiska band med den Islamska republiken.

Genom Goli Ameri
[originalet följer efter den svenska texten]

Obama-administrationen och dess europeiska allierade ser för närvarande en meny med “fokuserade sanktioner” mot Iran och dess ledarskap. För en månad sedan var de bekymrade över Kinas och Rysslands samarbete med de inte särskilt seriösa sanktionerna från Säkerhetsrådet. I båda fallen har de fel mål i åtanke. Säkerhetsrådets resolutioner och fokuserade sanktioner fungerar som PR i skyltfönstret för att få folk att tro att något verkligt görs. Europa är nyckeln till varje meningsfull sanktion mot Iran som kan få landet att förändra sitt beteende. Den fortsatta fokuseringen på Ryssland och Kina låter Europa gömma sig i dimridåerna.

Iran har utsatts för tre sanktioner från Säkerhetsrådet under det senaste decenniet, medan det iranska Revolutionära Gardet Corps (IRGC) har blomstrat och situationen för den genomsnittliga iraniern har försämrats. IRGC, som 2007 utsågs av den amerikanska Kongressen som en terroristorganisation, planerade och anstiftade en kupp under det senaste iranska valet och får ta ansvar för mord, våldtäkter och förtryck av det iranska folket.

Enligt Mohsen Sazegara, en av grundarna av IRGC och för närvarande forskare och demokratiaktivist bosatt i USA, kontrollerar IRGC grunderna av Irans ekonomi, med över 800 företag som sysslar med sjöfart och varvsindustri, banker, energi, kemikalier, tung byggnadsindustri och maskiner, el, transportutrustning, och import av tårgas för att förtrycka massdemonstrationer. IRCG:s senaste inhopp i Irans affärsverksamhet var köpet av en 51% andel i den iranska telebolaget för 8 miljarder dollar, så de har i praktiken tagit kontroll över hela den iranska kommunikationen med omvärlden.

Vem är Irans viktigaste affärspartner? År 2008 var det EU – enligt egen utsago, “Irans största handelspartner”, med import och export på totalt €25.4 miljarder ($36,4 miljarder) följt av Kina, Japan och Sydkorea. EU:s export på €14.1 miljarder till Iran förra året, en ökning med 1,5% från 2007, innefattade i huvudsak maskiner och transportutrustning, tillverkade varor, kemikalier ofta med dubbla användningsområden: telekommunikationsutrustning används för att spåra och fängsla demonstranter. 90% av EU:s import för €11.3 miljarder är energirelaterat. Tyskland, Frankrike och Italien toppar listan, samtidigt som de två förstnämnda även arbetar med nukleära förhandlingar med Iran…….

Men trots IRGC:s djupa engagemang i den iranska ekonomin, rapporterade Associated Press strax efter valet i juni att Daniel Bernbeck, chef för den tysk-iranska Industry Group, sade att “göra affärer i Iran är långt ifrån att göra affärer med regeringen själv …. Jag ser ingen moralisk fråga här alls. Vi gör inte affärer med Iran, utan med iranska företag. Vi stöder inte regeringen!”

Under de senaste två decennierna i Europa har man hela tiden hört refrängen att handeln håller dörrarna öppna för att kunna samtala om och öppet diskutera kärnenergifrågan och människorättskränkningarna. I en intervju 2007 med Deutsche Welle Magazine, sade Mechtild Rothe, Vice President i Europaparlamentet, att “relationerna med Iran ha inte nått en punkt där ekonomiska intressen ska behöva lida. Jag tror att det är mycket bättre att förhandla, att tala med varandra.”

Irans folk har nu talat högt och tydligt om sina demokratiska ambitioner. EU däremot, fortsätter att klampa på i sina ingångna hjulspår och driva sina ekonomiska intressen, förutom några helt tandlösa uttalanden som de tror att det iranska folket ska svälja. Så sent som i oktober meddelade National Iranian Oil Company att “förhandlingarna [på södra Pars Gas Field] med Shell och Repsol [spanskt företag] under de senaste veckorna har gått i önskad riktning och ansträngningar görs för att vidta åtgärder så snabbt som möjligt med gemensamma intressen på detta område.” Frankrikes Total har också återupptagit diskussionerna med den iranska regeringen på en annan fas i södra Pars Gas området. AP rapporterade också att när de frågade om Frankrike skulle rekommendera att franska företag skalar ner handeln med Iran, sa talesmannen Frederic Desagneaux “kan inte svara varken ja eller nej……”.

Irans attack mot demokratiförkämpar efter valet har helt misskrediterat EU:s så kallade “håll öppna dörrar för kommunikation (så länge vi tjänar pengar)”-strategi och européerna gömmer sig nu bakom parollen att Nedskärning av affärerna med IRGC svider hos genomsnittsiranierna. Frankrikes utrikesminister Bernard Kouchner sade till New York Times efter valet att “sanktioner är särskilt tunga för medelinkomsttagare i samhället, men speciellt för de sämst lottade.”

År 1968 svarade ärkebiskopen Desmond Tutu mycket upprört en liknande kritik om sanktioner mot Sydafrika och dess inverkan på de fattiga: “Moral Humbug, sade han. “Det finns inget utrymme för neutralitet. Är du på sidan för förtryck eller frigörelse? Är du på sidan för död eller liv? Är ni för gott eller ont?”

Européerna och Obamas administration borde äntligen erkänna att deras intresse för att avskräcka ett kärnvapenbestyckat Iran sammanfaller med det iranska folkets demokratiska ambitioner. Den gemensamma gärningsmannen är IRGC. Trots det rapporterade ändå AP att Mr Desagneaux sagt i juni att “den nuvarande valkrisen bör inte klumpas ihop med stoppandet av Irans nukleära program.” IRGC är ayatolla Ali Khamenei’s och den iranska regeringens maktbas, och den europeiska handeln ökar tillväxten av IRGC:s nät av företag. Med massiva mängder med kontanter har IRGC tagit över utvecklingen av landets kärnkraftsprogram, ger stöd till uppror i Afghanistan, Irak, Gaza och Libanon, samt förtrycker systematiskt det iranska folket. Mr Sazegara visar att den iranska regeringen använde 15 miljoner dollar bara för att samla ihop pro-regimdemonstranter vid 30-årsdagen av den amerikanska gisslankrisen.

Varför är Washington inte mer kraftfull i att försöka begränsa den europeiska handeln med Iran? Efter sanktionslagen mot Iran och Libyen under 2007, som juridiskt drabbar företag som investerar mer än 20 miljoner dollar i Irans energisektor, hotade EU-länderna (enligt Congressional Research Service) formella motåtgärder i WTO. A New York Times op-ed by John Vinocur citerade den tyska affärstidningen Handelsblatt som säger: “Vad som behövs angående Iranhandeln är att inte ge efter inför påtryckningar från USA och Israel.”

Trots tappra ansträngningar från USA: s finansdepartement rapporterar Stratfor Intelligence att “inget företag har någonsin blivit officiellt straffat av USA för att handla med Iran. Oftast har USA verkställande makt undertecknat undantag för utländska företag … för att undvika några som helst probem med ett företags hemland.” Enligt §4c och 9c i ILSA kan ordföranden avstå från sanktioner om de stör hemlandets löften att införa ekonomiska sanktioner mot Iran, eller om det bedöms vara av nationellt intresse för USA.

Den rådande visdomen är att Europa behöver Iran för sitt energibehov och är oförmögen att skära av handeln under en vikande konjunktur. Den tysk-iranska handelskammaren har sagt att sanktioner mot Iran kan leda till förlust av 10,000 tyska arbetstillfällen. Iran rankas som EU:s femte leverantör av råolja efter Ryssland, Norge, Libyen och Saudiarabien. Saudiarabien har redan stått upp mot Iran genom att stödja Saad Hariri under valet i Libanon på bekostnad av det Iran-stödda Hizbollah. Det var också det enda arabland att rösta för den nya FN-resolutionen som fördömde situationen för mänskliga rättigheter i Iran. Saudiarabien kan rycka in, liksom det har gjort minst en gång i det förflutna, för att fylla oljevakuumet som skapas genom att sanktionera IRGC.

IRGC behöver kärnvapenteknologi för att överleva och förankra sitt regionala inflytande. För att fredligt försvaga IRGC:s muskel har Europa inget annat val än att agera nu och stoppa källan till kapital. Om Europa väntar för länge, kommer det att ställas inför en irreversibel regional konflikt i Mellanöstern, som ytterligare förvärrar den rådande ekonomiska krisen. Dessutom är den iranska bloggosfären surrade om företag som handlar med IRGC, och Mr Sazegara och hans kollegor håller på att sammanställa en lista över företag för massbojkotter. Europa bör notera att iranierna inte snabbt kommer att glömma länder som medvetet försöke att omintetgöra deras marsch mot demokrati och frihet.

Ms Ameri är tidigare amerikansk biträdande minister för utbildning och kulturella frågor, USA: s representant i den 60:se FN:s generalförsamling och den amerikanska allmänheten delegat till FN:s kommission för mänskliga rättigheter.

Europe’s Trade with Iran’s Butchers

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703558004574581860997747456.html

The European Union could be the key to unlocking democracy in Tehran by cutting its significant economic ties with the Islamic Republic.

By GOLI AMERI

The Obama Administration and its European allies are currently looking at a menu of “focused sanctions” on Iran and its leadership. A month ago they were obsessing over China and Russia’s cooperation on indubitably innocuous U.N. Security Council sanctions. In both cases, they have the wrong target in mind. Security Council resolutions and focused sanctions serve as public relations window-dressing. Europe is the key to any meaningful behavior-modifying sanctions on Iran. The continued focus on Russia and China’s intransigence is allowing Europe to stay under the radar.

Iran has been under three Security Council sanctions in the past decade, while the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC) has prospered and the plight of the average Iranian has deteriorated. The IRGC, which in 2007 was designated by the U.S. Congress as a terrorist organization, planned and instigated a coup during the recent Iranian elections and bear responsibility for the murder, rape, and oppression of the Iranian people.

According to Mohsen Sazegara, one of the co-founders of the IRGC and current researcher and democracy activist residing in the U.S., the IRGC controls the fundamentals of Iran’s economy, with over 800 companies involved in shipping and ship-building, banking, energy, chemicals, heavy construction and machinery, electricity, transport equipment, and import of tear gas for oppressing mass demonstrations. The IRCG’s most recent foray into Iran’s business activities was the purchase of a 51% share in the Iranian Telecommunications Company for $8 billion, effectively gaining control of all Iranian communications with the outside world.

Who is Iran’s main business partner? In 2008 the EU was—in its own words—the “first trade partner of Iran,” with imports and exports totalling €25.4 billion ($36.4 billion) followed by China, Japan, and South Korea. The €14.1 billion in European exports to Iran last year, up 1.5% from 2007, included mainly machinery and transport equipment, manufactured goods, chemicals and even dual-use telecommunications equipment responsible for tracking and imprisoning protesters. Of the €11.3 billion in European imports from Iran, 90% is energy-related. Germany, France and Italy top the list, the former two also members of the team involved in nuclear negotiations with Iran.

Yet despite the IRGC’s deep involvement in the Iranian economy, the Associated Press reported shortly after the June elections that Daniel Bernbeck, head of the German-Iranian Industry Group, said that “doing business in Iran is a far cry from doing business with the government itself….I see no moral question here at all. We are not doing business with Iran, but with Iranian companies. We are not supporting the government.”

In the past two decades Europe’s refrain has been that trade keeps the doors of communications open and allows them to openly discuss the nuclear issue and human rights violations. In a 2007 interview with Deutsche Welle magazine, Mechtild Rothe, vice president of the European Parliament, said that “relations with Iran have not reached a point where economic interests should need to suffer. I think it would be much better to negotiate—to speak with each other.”

The people of Iran have now spoken loud and clear about their democratic aspirations. The EU, however, continues to pursue its economic interests, save for a range of toothless feel-good statements. As recently as October, the National Iranian Oil Company announced that “negotiations [on the South Pars Gas field] with Shell and Repsol [Spanish firm] in recent weeks have gone in the desired direction and efforts are being made to take action as quickly as possible given the mutual interests in this field.” France’s Total has also resumed discussions with the Iranian government on another phase of the South Pars Gas field. The AP also reported that, when asked if France would recommend that French businesses scale back trade with Iran, foreign ministry spokesman Frederic Desagneaux “wouldn’t say yes or no”.

Since the post-election crackdown discredited Europe’s so-called “open doors of communications” strategy, Europeans are now hiding behind the slogan that scaling back business with the IRGC hurts average Iranians. French Foreign Minister Bernard Kouchner told the New York Times after the elections that “sanctions weigh in particular on the middle levels of society, but especially on the disadvantaged ones.”

In 1968, Archbishop Desmond Tutu responded poignantly to similar criticism on sanctioning South Africa and its impact on the poor: “Moral Humbug,” he said. “There is no room for neutrality. Are you on the side of oppression or liberation? Are you on the side of death or life? Are you on the side of good or evil?”

The Europeans and the Obama Administration should finally recognize that their interest in deterring a nuclear Iran coincides with the Iranian people’s democratic aspirations. The perpetrator in common is the IRGC. Yet the AP also reported Mr. Desagneaux as saying in June that “the current election crisis shouldn’t be lumped in with the standoff over Iran’s nuclear program.” The IRGC is Ayatollah Ali Khamenei’s and the Iranian government’s power base, and European trade is enhancing the growth of IRGC’s web of companies. Flush with cash, the IRGC has taken over the development of the country’s nuclear program, support for insurgencies in Afghanistan, Iraq, Gaza and Lebanon, as well as systematic oppression of the Iranian people. Mr. Sazegara indicates that the Iranian government spent $15 million just to assemble demonstrators on the 30th anniversary of the U.S. hostage crisis.

Why is Washington not more forceful in restraining European trade with Iran? After the passing of the Iran-Libya Sanctions Act in 2007, which legally penalizes companies investing more than $20 million in Iran’s energy sector, the EU countries (according to the Congressional Research Service) threatened formal counter-action in the World Trade Organization. A New York Times op-ed by John Vinocur quoted German business newspaper Handelsblatt as saying: “What’s needed concerning Iran trade isn’t giving in to United States and Israeli pressure.”

Despite other valiant efforts by the U.S. Treasury Department, Stratfor Intelligence reports that “no company has ever been officially sanctioned by the United States for dealing with Iran. More often than not the U.S. executive branch will sign waivers for foreign firms… to avoid a serious spat with a firm’s country of origin.” Under Section 4c and 9c of ILSA, the president may waive sanctions if the violating company’s country of origin agrees to impose economic sanctions on Iran, or if it is deemed in the national interest of the U.S.

The prevailing wisdom is that Europe needs Iran for its energy needs and is unable to cut off trade in a recessionary environment. The German-Iranian Chamber of Commerce has been quoted as saying that sanctions on Iran could result in the loss of 10,000 German jobs. Iran ranks as EU’s fifth supplier of crude oil after Russia, Norway, Libya, and Saudi Arabia. Saudi Arabia has already stood up to Iran by supporting Saad Hariri’s election in Lebanon at the expense of the Iran-supported Hezbollah. It was also the only Arab country to vote in favor of the recent U.N. Resolution blasting the human rights situation in Iran. Saudi Arabia can step in, as it has done at least once in the past, to fill the oil vacuum created by sanctioning the IRGC.

The IRGC needs nuclear weapons technology to survive and firmly anchor its regional influence. To peacefully weaken the IRGC’s muscle, Europe has no choice but to act now and cut off their source of capital. If Europe waits too long, it will be faced with an irreversible regional conflict in the Middle East, further exacerbating the current economic crisis. Furthermore, the Iranian blogosphere is buzzing about firms trading with the IRGC, and Mr. Sazegara and his colleagues are compiling a list of companies for mass boycotts. Europe should note that Iranians won’t fast forget countries that thwart their march toward democracy and freedom.

Ms. Ameri is the former U.S. assistant secretary of state for educational and cultural affairs, U.S. representative to the 60th U.N. General Assembly and the U.S. public delegate to the U.N. Commission on Human Rights.

antisemitism antisionism EU Eurabia Eurabien Iran islamism Israel Mellanösternkonflikten Barack Obama terrorism USA ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, EU, Eurabia, FN, Human Rights Watch, Iran, islamism, Israel, kärnvapen, Obama, USA

TT: Minst tio granater avlossade från Gaza följt av den första Kassamraketen sedan stilleståndet.

Jan 8

Posted by admin in Mellanöstern | 2 Comments

Har du slutat att gapflabba än? TT skulle aldrig någonsin skriva en sådan sak. Det skulle ju kunna ge Hamas dåligt rykte.

De var ju ingen nyhet i och för sig, när det rasslade in bortåt 10000 raketer och granater över Israel under åtta år var det ytterligt få som syntes hos TT. Men det är heller ingen nyhet att Israel besvarar de helt folkrättsvidriga attackerna från terroristerna i Gaza – och det är alltid tillåtet att försvara sig! Det tycks också alltid tillåtet att anklaga Israel för ungefär vad som helst numera.

jerusalem Post skriver: Israel Air Force attackerade 4 mål i Gaza efter granat- och raketattackerna, flera smuggeltunnlar attackerades liksom en tunnel som skulle underlätta för terrorister att infiltrera in i Israel. En verkstad för vapentillverkning bombades. Alla avsedda mål träffades.

Små terroristgrupper under Hamas tog på sig skulden/skammen för att inte svärta ner Hamas namn……

Israel stängde en av gränsövergångarna där dussintals lastbilar med nödhjälp till Gaza står och väntar.

Israel släppte också ner 520.000 flygblad där de varnade civilbefolkningen.

Israel håller på att få färdigt sin Iron Dome, Järnkupol som ska skydda mot raketer från Hamas och Hizbollah men den är knappast ofelbar, speciellt inte i början.

DN tar upp som “kultur” rabblande från en av de mest vänsterradikala skribenterna på Haaretz – en tidning som allmänt kallas palestiniernas språkrör i Israel. Nå, tar AB upp skrönan som liknar medeltida ramsor mot judarna, som kultur, kan väl DN också apa sej.

Invånarna i södra Israel har börjat förberedas för att något radikalt snart måste göras.

Tidningarnas helt irrelevanta upprabblande av antalet dödade under Gazakriget, enbart för att gnugga in i folks medvetande hur hemska israelerna är som helt omotiverat dödar stackars araber – man orkar knappast reagera längre. Jag såg rätt lite av “hemmagjorda ofarliga raketer” denna gången, som vi har sett alltför ofta, som om det är antalet mördade, inte avsikten med att avlossa tusentals missiler, som är folkrättsbrott.

Läser man svenska media får man hela tiden samma känsla – de VILL att Hamas ska finnas där och terrorisera Israel, de är ju “demokratiskt valda” gubevars! Att de är valda av människor som mycket väl vet att Hamas’ stadgar går ut på en sak, folkmord av alla judar, spelar ingen roll tydligen, “demokratiskt valda” är något heligt som inte får analyseras.

En annan DN-rubrik “Gaza fruktar israelisk invasion” är också en magstark rubrik. Israel får absolut inte störa de små Hamasynglingarna i deras desperata försök att förbättra sina dödliga raketer mot judar – det är ju inte mer än rättvist att de får träna tills de lyckas. Va katten tror DN egentligen, att denna cancersvulst av terrorister ska sitta ostört hur länge som helst i Gaza bara för att FN och Bildt uppskattar det?

IDF:s rapport.

298 missiler har avlossats från Gaza sedan vapenstilleståndet den 18 januari. FN och svenska media står helt bakom terroristorganisationen Hamas och dess avarter och tycker de har alla rättigheter i världen att fortsätta döda judar och terrorisera sin egen befolkning.

Man kan tänka sig dessa stolta krigare försöka utföra en annan kidnappning som den av Shalit, vilket skulle tvinga Israel att omedelbart invadera och denna gång vinna kriget, vilket Olmert inte hade lust med. Mera om hur gränsen förstärks.

Egypten har börjat förstärka sin gräns mot terroristerna i Gaza, vilket irriterar många. Klanerna i Gaza försöker slå ihjäl varandra. En anledning för ökat intresse är att Al Qaeda försöker bygga upp en bas i södra Gaza liksom i Jemen.

D893 DN751 AB325 DN467 DN288 DN501 HD SDS db049 vg315 vg291 db677 DN254 .

antisemitism antisionism araber Gaza islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier terrorism TT Hamas ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, Gaza, Goldstone, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, palestinier, TT

Palestinierna och Jordanien kräver att Canada stjäl Dödahavsrullarna åt dom.

Jan 7

Posted by admin in Mellanöstern | 2 Comments

Dödahavsrullarna har nog ingen missat att höra om. De är ca 2000 år gamla och upptäcktes för ca 50 år sedan i grottor i Qumran, nära Döda Havet. De är ovärderliga för judisk och kristen forskning – och totalt ointressanta för muslimer som inte uppfanns förrän 700 år senare.

Några referenser om Dödahavsrullarna med många vidarelänkar:

En kristen redogörelse för upptäckt och betydelse på http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a023.html

Redogörelse vid visningen på Library of Congress, Washington: http://www.ibiblio.org/expo/deadsea.scrolls.exhibit/intro.html

Den gnostiska forskningen är väl ett sidospår som en del har lärt sej om frän Da Vinci Code:s författare – de som forskar i alla de texter som våra gamla kyrkofäder ratade av olika skäl; för dem är intresset för Qumranfynden självklart oerhört stort: http://www.gnosis.org/library/scroll.htm Tips till Dan Brown för hans nästa bestseller

Jordanien vill ha rullarna eftersom de under den perioden helt illegalt hade attackerat och ockuperat Judéen/Samarien och tycker det är en del av krigsbytet efter plundringen. Palestinarna för att de vill – ha allting utan att ge ett dyft.

De har försökt tjata på Canada för att stjäla de ovärderliga rullarna åt dom, eftersom de är på utställning där just nu. Canada har rätt bra kontakt med Israel och tänker självklart inte bryta de diplomatiska förbindelserna för att några araber kräver det – de gapskrattar garanterat bakom kulisserna.

Länkar till detta senaste arabiska kravet på stöld:

Examiner
Jerusalem Post
Arutz-7
The Globe and Mail
Earth Times

Varför jag blir irriterad?

Antagligen för att Israel inte är en teokrati.

Måste jag förklara vad jag menar? OK.

Detta kan man skriva en bok om, jag ska komprimera till några rader.

Den europeiska kulturen bygger i alla väsentligheter på kristendomen, som helt och hållet bygger på judendomen. Jesus är inte kristen, han är jude. Påbyggnader på judendomen är enbart mänskliga.

Instämmer? Skit samma.

Jerusalem har varit den judiska huvudstaden i sisådär 3000 år, sen David flyttade den från Hebron. Aldrig någon annans huvudstad.

Judarna accepterade mycket motvilligt att den skulle vara internationell i slutet på fyrtiotalet. Som tack anföll Jordanien 1948 och ockuperade helt illegalt hela gamla Jerusalem under 19 år, utan protester från världssamfundet eller FN. Men inte heller godkännande. Den vanliga veligheten. Araberna förstörde bortåt 60 synagogor, en del blev pissoarer och åsnestall. De förvandlade ca 38000 judiska gravstenar till gatsten för att verkligen trampa ner dom. Avtalet vid vapenstilleståndet var att judarna skulle få besöka sina religiösa ställen men det gav ju araberna katten i, när de hade full kontroll.

Socialisten Moshe Dayan gjorde sitt bästa för att vara vän med araberna, till den milda grad att han grundlurade sej själv. Det kan fungera på det individuella planet men aldrig på det politiska planet, då som nu. När Israel hade återförenat Jerusalem 1967 var Dayan dösnabb att ge nästan all makt över judarnas heligaste plats, Tempelplatsen, till araberna i tron att de skulle uppskatta det, eftersom han själv inte hade den blekaste aning om vad Helig betyder. Han var den typiska assimilerade juden, även om han bodde i Israel. Självklart gick allt åt skogen. Berätta om ETT tillfälle när en eftergift till araberna inte har lett till krav på mer!

Israel uppför sej fortfarande på det kristna sättet, att vända den andra kinden till i oändlighet. Hur mänga har de? Ursprungshistorien använde just kind för att begränsa antalet men……

Jordanska Wakf’ens baktankar.

Den Jordanska Wakfen har haft kontrollen över Tempelplatsen sedan Moshe Dayan. Vilka regler gäller? Varför är den sekulariserade israeliska regeringen helt ointresserad av judarnas Heligaste Plats? Israels polis har snarare samarbetat med muslimerna och inte judarna. Här en bra referens på vad som gäller i teorin och i praktiken: The Temple Mount: Mount Moriah.

Det första inlägget:

Protection of Holy Places Law

June 27, 1967

1. The Holy Places shall be protected from desecration and any other violation and from anything likely to violate the freedom of access of the members of the different religions to the places sacred to them or their feelings with regard to those places.

2. a. Whosoever desecrates or otherwise violates a Holy Place shall be liable to imprisonment for a term of seven years.
b. Whosoever does anything likely to violate the freedom of access of the members of the different religions to the places sacred to them or their feelings with regard to those places shall be liable to imprisonment for a term of five years.

3. This Law shall add to, and not derogate from, any other law.

4. The Minister of Religious Affairs is charged with the implementation of this Law, and he may, after consultation with, or upon the proposal of, representatives of the religions concerned and with the consent of the Minister of Justice make regulations as to any matter relating to such implementation.

5. This Law shall come into force on the date of its adoption by the Knesset.

Levi Eshkol
Prime Minister

Zerach Warhaftig
Minister of Religious Affairs

Shneur Zalman Shazar
President of the State

Och hur har det gått då i praktiken? De som skulle se till att reglerna följs, kliar sej mest lite här och var medan muslimerna med bulldozers gräver bort allt judeokristet de kan hitta på Tempelplatsen och slänger det i soporna!

templemountstop2_sm (Från länk.)

Den som tror att den jordanska Wakf’en, religiösa myndigheten, skulle behandla Dödahavsrullarna bättre om de fick klorna i dom – varför skulle de? Hela världen vet hur de förstör den judiska Tempelplatsen och varken kristna eller judar verkar särskilt upprörda bara de kan vara tillräckligt underdåniga till de muslimer som utför förstörelsen. Det ligger ju i blodet – som när talibanerna förstörde de ovärderliga buddhistiska statyerna i Bamyan i Afghanistan.

De få som aktivt bryr sig om Tempelplatsen hånas mest i pressen.

Lite mer om muslimernas metodiska förstörelse av den judiska Templatsen kan du se på dessa länkar:

THE DESTRUCTION OF THE TEMPLE MOUNT ANTIQUITIES

The Temple Mount Archeological Destruction

The Destruction of the Second Temple

Åtminstone går det åt rätt håll i Israel nu – i det senaste valet försvann socialister och vänsterextremister nästan. Att man refererar till deras språkrör Ha’aretz mycket mer i Europa än i Israel är rätt typiskt. Enbart Netanyahus oförklarliga kvarhållande av vettvillingen och kompisen Barak gör att vänstern har mycket mer makt än vad de fick vid valet. Fler och fler i Kneset opponerar sig mot denna underdånighet mot vänstern, mot araberna, mot Obama, som du kan läsa på denna länken.

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db FT SvD883 SvD245 EK GP873 *

Abbas antisemitism antisionism araber islamism Israel Mellanösternkonflikten muslimer palestinier palestinska myndigheten Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, Fatah, islam, Israel, Jerusalem, judendom, kristendom, palestinska auktoriteten, vänsterextremism

Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Jan 3

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

En artikel i Los Angeles Times ger en parallell syn på Ayalons tankar, som jag översatte på denna länken.

Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Kritiker kan angripa dem på andra grunder, men ingen kan förneka att de är lagliga. I själva verket uppmuntrar 1922 års Palestinska Mandat upprättandet av dem.

Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama hävdar, uppbackad av statssekreterare Hillary Rodham Clinton, att “USA inte accepterar legitimiteten av fortsatta israeliska bosättningar” på Västbanken. Båda har lovordat 10 månaders stopp för nya bostadshus – utom östra Jerusalem – som premiärminister Benjamin Netanyahu meddelade i slutet av förra månaden.

Netanyahu kräver nu att palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas återupptar förhandlingarna eller tar skulden för bristen på framsteg när frysningen, en engångsföreteelse, upphör. Abbas krav – som antogs efter Washingtons uttalanden – är att all israelisk konstruktion, inklusive i östra Jerusalem, måste upphöra permanent.

Det är synd att internationell diplomati inte har en reprisknapp. Om så var fallet kunde parterna se tillbaka på historien, som skulle visa att de israeliska bosättningarna inte bara är legitima enligt internationell rätt, utan positivt uppmuntras.

Den grundläggande bestämmelsen, Nationernas Förbunds Brittiska Mandatet för Palestina 1922, artikel 6, uppmuntrar “tät bosättning av judar på landet, inklusive statlig mark och obrukbar mark (träskmarker, öken etc.) som inte utnyttjades för allmänt bruk.” De flesta israeliska bosättningarna på Västbanken har byggts på mark som var statlig mark under Ottomanerna, Britterna, Jordanien och, efter 1967 års sexdagarskrig, under israelerna, eller på egendom som har köpts privat.

USA stödde artikel 6 genom att underteckna 1924 års anglo-amerikanska konvention, ett fördrag som föreskriver godkännande av uppdraget. Nationernas Förbund har försvunnit för länge sedan, men artikel 6 är i kraft. FN:s stadga 1945, artikel 80 – som ibland kallas “Palestina-artikeln” – konstaterar bland annat att “ingenting i stadgan ska tolkas så att det på något sätt ändrar rättigheter för alla stater eller folk eller de villkor som är föreskrivna i befintliga internationella instrument.”

Eugene Rostow, USA:s statssekreterare för president Lyndon Johnson – som är en auktoritet inom internationell rätt och medförfattare till FN:s Säkerhetsråds resolution 242, som beskriver kraven för arabisk-israelisk fred – har på nytt bekräftat denna princip. År 1990 sade han: “Den judiska rätten till en lösning på Västbanken ges enligt samma bestämmelser i det mandat för vilket judar bosatte sig i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem innan staten Israel skapades.”

När det gäller resolution 242:s uppmaning till “säkra och erkända gränser”, skrev Rostow 1991 i en annan artikel att en noggrann titt på diskussionen om resolution 1967 framgår det tydligt att den inte kräver israeliskt tillbakadragande från hela Västbanken, Gaza, Golanhöjderna och Sinaihalvön till stilleståndslinjerna efter 1948.

Många som hävdar att judiska samhällen på Västbanken strider mot internationell rätt citerar den 4:e Genèvekonventionen, artikel 49. Det sägs att en ockupationsmakt “inte får deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till det område den ockuperar.” Men Julius Stone, liksom Rostow en ledande juridisk teoretiker, skrev i sin bok 1981, “Israel och Palestina: ett angrepp på folkrätten,” att ansträngningarna att anse israeliska bosättningar som varande illegala var ett “subversivt försök att missbruka grundläggande internationella principer.”

Stone, Stephen Schwebel, tidigare domare i Internationella Domstolen, och andra har skilt mellan territorium förvärvat i en “aggressiv erövring” (t.ex. Nazitysklands anfall under andra världskriget) och område som tas i självförsvar (t.ex. Israels erövringar 1967).

Distinktionen är särskilt skarp när territoriet som förvärvats hade erhållits olagligt, på det sätt som Jordanien hade hållit Västbanken, som beslagtogs vid arabländernas 1948-49 krig mot Israel.

Vidare var avsikten med artikel 49 i den 4:e Genèvekonventionen att förbjuda den nazistiska praxisen att med våld transportera populationer till eller från ockuperade områden till arbetsläger eller dödsläger. Israelerna överfördes inte med tvång till Västbanken, inte heller var de palestinska araberna tvingade bort från det. Två år efter det att president Carters utrikesdepartement fastställde att de israeliska bosättningarna brutit mot internationell rätt, sade president Reagan rent ut att de “inte är olagliga.”

Man kan argumentera, som Reagan gjorde och Obama gör, att Israels upprättande av städer i de omstridda territorierna efter 1967 försvårar diplomati, eller som vissa israeliska kritiker säger, att bygga judiska samhällen i närheten av palestinsk-arabiska befolkningscentra sprider landets judiska majoritet för mycket. Men man kan inte förklara bosättningarna som olagliga.

Eric Rozenman är Washingtons direktör för CAMERA, den Boston-baserade Kommittén för Accuracy in Middle East Reporting in America.

latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story

latimes.com

Opinion

Israeli settlements are more than legitimate

Critics may assail them on other grounds, but no one can deny that they are legal. In fact, the 1922 Mandate for Palestine encourages them.

By Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama asserts, seconded by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, that “America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements” in the West Bank. Both have praised the 10-month freeze on new residential building — excluding eastern Jerusalem — that Prime Minister Benjamin Netanyahu announced late last month.

Netanyahu now calls for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to resume negotiations or take the blame for lack of progress when the “one-time-only” freeze expires. Abbas’ precondition — adopted after Washington’s pronouncements — is that all Israeli construction, including in eastern Jerusalem, must cease permanently.

Too bad international diplomacy doesn’t have a replay button. If it did, the parties could look back at history, which would show that Israeli settlements not only are legitimate under international law but positively encouraged.

The basic relevant provision, the League of Nations’ 1922 British Mandate for Palestine, Article 6, encourages “close settlement by Jews on the land, including state lands and waste lands not required for public use.” Most Israeli settlements in the West Bank have been built on land that was state land under the Ottomans, British, Jordanians and, after the 1967 Six-Day War, under the Israelis, or on property that has been privately purchased.

The United States endorsed Article 6 by signing the 1924 Anglo-American Convention, a treaty stipulating acceptance of the mandate. The League of Nations is long gone, but Article 6 remains in force. The United Nations’ 1945 Charter, Article 80 — sometimes known as “the Palestine article” — notes among other things that “nothing in the charter shall be construed to alter in any manner the rights whatsoever of any states or peoples or the terms of existing international instruments.”

Eugene Rostow, U.S. undersecretary of State for President Lyndon Johnson — who is an authority on international law and the coauthor of U.N. Security Council Resolution 242, which outlines requirements for Arab-Israeli peace — reaffirmed this principle. In 1990, he said: “The Jewish right of settlement in the West Bank is conferred by the same provisions of the mandate under which Jews settled in Haifa, Tel Aviv and Jerusalem before the state of Israel was created.”

As for Resolution 242’s call for “secure and recognized boundaries,” according to Rostow in 1991 in another piece, a careful look at the wrangling over the resolution in 1967 makes it clear that it did not mandate Israeli withdrawal from all of the West Bank, Gaza Strip, Golan Heights and Sinai peninsula to the post-1948 armistice lines.

Many who allege that Jewish communities in the West Bank violate international law cite the 4th Geneva Convention, Article 49. It states that an occupying power “shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” But Julius Stone, like Rostow a leading legal theorist, wrote in his 1981 book, “Israel and Palestine: An Assault on the Law of Nations,” that the effort to designate Israeli settlements as illegal was a “subversion . . . of basic international law principles.”

Stone, Stephen Schwebel, a former judge on the International Court of Justice, and others have distinguished between territory acquired in an “aggressive conquest” (such as Nazi Germany’s seizures during World War II) and territory taken in self-defense (such as Israeli conquests in 1967).

The distinction is especially sharp when the territory acquired had been held illegally, as Jordan had held the West Bank, which it seized during the Arab states’ 1948-49 war against Israel.

Further, Article 49 of the 4th Geneva Convention was intended to outlaw the Nazi practice of forcibly transporting populations into or out of occupied territories to labor or death camps. Israelis were not forcibly transferred to the West Bank, nor were Palestinian Arabs forced out of it. Two years after President Carter’s State Department determined that Israeli settlements violated international law, President Reagan said flatly that they were “not illegal.”

One can argue, as Reagan did and Obama does, that Israel’s establishing towns in the disputed territories after 1967 obstructs diplomacy, or, as some Israeli critics do, that building Jewish communities near Palestinian Arab population centers disperses the country’s Jewish majority too widely. But one cannot accurately declare the settlements illegal.

Eric Rozenman is Washington director of CAMERA, the Boston-based Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.

Copyright © 2010, The Los Angeles Times

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db FT SvD883 SvD245 EK GP873 *

Abbas antisemitism antisionism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten Barack Obama palestinier palestinska myndigheten ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, Bildt, bosättningar, Fatah, FN, Israel, Jerusalem, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, Västbanken

Israel har ALLTID velat ha fred!

Jan 2

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Skratta eller gråta?

Information från Israel kommer i flera varianter. En del rena nyheter – med strikt preferens för de som är negativa för Israel, Vi får inte veta när muslimska terrorister attackerar Israeliska mål, enbart när Israel svarar. GODA nyheter om Israel märks inte i vårt vanliga nyhetsflöde.

Andra varianter är när antisemitiska lögner med rötter i medeltiden blir “kultur” i tidningar som Aftonbladet. Säljer det lösnummer? Tydligen.

Sedan kommer totala icke-nyheter som att “”Netanyahu vill ha fredsmöte med Abbas” som om tidningarna inte har upptäckt att Netanyahu redan för 1½ månad sedan gick med på att begränsa bosättningarna i Judéen/Samarien i 10 månader för att visa att han redan hade ödmjukat sig inför Abbas och Obamas helt olagliga krav – mängder av advokater för judar som plötsligt ser sina stora investeringar frysa inne har anmält den illegala frysningen till domstol. En annan rapport om olagligheten i Los Angeles Times.

Abbas har 8½ månader kvar att starta verkliga fredssamtal om han vill ha fred. Hittills har inget tytt på det – det enda han har velat från Olmerts tid, är att få så mycket som möjligt utan att ge ett dugg, speciellt inte fred utan möjligtvis lite stillestånd tills han eventuellt blir starkare militärt – speciellt med Obamas general Dayton som bygger upp hans krigsmakt nu. Kleptomani tycks vara den svåraste sjukdomen hos alla palestinska ledare.

Abbas goddag-yxskaft-svar kan du läsa här – “nä, vi har inte fått nån formell begäran om fredsdiskussioner……”

Hade han verkligen velat ha fred hade han förstås ändrat på Hamas Konstitution, som inte tillåter Israels existens. Du minns också vad Dahlan, en av de något yngre topparna inom Fatah, sa nyligen: “Arafat drev med hela världen!”

Han har inte gjort ett dugg heller emot alla andra problem som officiellt borde ha hindrat honom från att få några bidrag: han har inte försökt stoppa terrorn utan tvärtom, Al Aqsa Brigade bekräftades som Fatahs egna terrorbrigad på det senaste Fatahmötet. När en sjubarnsfar och tillika rabbi mördades av tre av Al Aqsas terrorister häromdagen tog Abbas fast över hundra andra araber men “råkade” missa de verkliga förövarna….

Så det är så sant som tidningarna skriver – Netanyahu vill förhandla om fred, alltid, Abbas – aldrig. Enbart tillfredsställa kleptomanin och Fatahs Konstitution.

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db *

Abbas antisemitism antisionism araber islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten palestinier palestinska myndigheten terrorism TT ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, bosättningar, Fatah, Israel, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, TT

Gazademonstration emot existensen av det judiska Israel.

Jan 1

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Att vurma för Hamas och deras egen definition av sig själva, deras Stadgar, är exakt samma sak som att supporta Folkmord av alla judar.

Några av Hamas principer från deras Stadgar:

“Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.” (The Martyr, Imam Hassan al-Banna, of blessed memory).

“The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Muslim generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. ”

“There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors.”

Hamas, Fatah, Islamic Jihad och de andra terroristerna sköt ca 10000 raketer/granater in mot civila i Israel under 8 år, de sa upp ett halvårs “stillestånd” som skulle ha använts för att lösa problem som att släppa Shalit, stoppa raketbeskjutningen mot Israel och upphöra med krigshandlingar – i stället tog Hamas chansen att importera allt större vapen, som Grad-missiler, och sköt kontinuerligt mot Israel under stilleståndet – de sista dagarna innan Israel var tvunget att gå in i Gaza sköt de mer än en raket i timmen och Hamas avslutade stilleståndet. Israel hade inget som helst val annat än att försvara sig trots att Olmert ingalunda uppskattade det tvånget – och resten av världen har tjutit som vargar sedan dess för att judarna har mage att försvara sig!

Efter kriget har Hamas skjutit ca 300 missiler in i Israel. FN har inte sagt ett dugg. Senast i torsdags natt sköt Hamas två ryska Grad-missiler mot Israel. Såg du inte det hos TT?… [Internt skämt.]

Demonstrationerna vid Gaza går enbart ut på detta – demonstranterna tycker inte det är rättvist att inte Hamas får fortsätta försöka mörda judar. Det har inget som helst att göra med att Gazanerna skulle “gå hungriga”

Vill någon skänka varor till Gaza går det alldeles utmärkt att göra det via alla officiella transporter dit via Israel – även arabiska stater ger sina bidrag den vägen. Att under stor show och tv-kameror ta sig dit med lastbilar och båtar enbart för att visa att Hamas har all rätt i världen att fortsätta döda judar och samtidigt terrorisera en stor del av sin egen befolkning – det är självklart ren antisemitism.

En översyn av allt som levereras till Gaza finns på denna länken. Kom ihåg att Hamas har deklarerat krig med alla judar och till och med skrivit i sina Stadgar att de aldrig någonsin kommer att förhandla. Däremot tar de gärna emot presenter…… Som när Barak lovade dem 300 ton cement, men redan de första lastbilarna stals av Hamas för att användas för att förstärka deras privata bunkers, alls inte att bygga upp sjukhus och skolor som det var tänkt – så det blev inga fler lastbilskaravaner.

Araber i Israel har full rösträtt, en lista kan du se här – tyvärr har jag aldrig hört en enda som varit aktiv i fredsförhandlingar med grannländerna, tvärtom. Åtskilliga har levererat hat mot judarna helt öppet, flera är misstänkta för spioneri, flera har gjort olagliga resor till fiendeland, vilket är strikt kontrollerat. Och nu vid demonstrationerna vid Gaza var den arabiska knessetmedlemmen Taleb a-Sanaa och skrek ut sitt hat mot Israel. De har ofta utnyttjat sin diplomatiska immunitet för att ostraffat vråla ut sitt hat mot judarna, söker du på Arab MK så hittar du många exempel. Taleb a-Sanaa hade till och med mage nog använda sin mobiltelefon kopplad till ett högtalarsystem så Hamas’ ledare kunde orera fritt – support för en terroristorganisation är i högsta grad straffbart i Israel.

I Ramallah demonstrerar de för kriget i stället för att börja fredsförhandlingar – eftersom de inte vill ha någon fred där de inte samtidigt får hela Israel, som Obama i stort sett lovat. Att Hamas till och med vägrar låta Röda Korset träffa den kidnappade Shalit är en direkt krigsförbrytelse.

Vilken sida den politiskt korrekta svenska mediavärlden stöder är lätt att läsa sig till.

D435 D501 GP570 HD SvD659 DN201 BLT522 TrA D430 NSk SDS AB371 db DN -

Abbas antisemitism antisionism araber Gaza islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier politiskt korrekt terrorism TT ...

Tags: anti-Semitism, anti-Zionism, Eurabia, Gaza, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, palestinier, TT

Ayalon: Israels rättigheter i de ‘omdiskuterade’ territorierna

Dec 31

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Av Danny Ayalon

WSJ Online, 30 december 2009

Översättning av originalet nedan.

De senaste uttalandena från EU:s nya chef för ‘utrikes relationer’, Catherine Ashton, och hennes kritik av Israel har återigen väckt internationell uppmärksamhet till Jerusalem och bosättningarna. Tyvärr verkar det föreligga total okunnighet om Israels rätt till vad som i allmänhet kallas “ockuperade områden”, men vad som verkligen är “omtvistade territorier.”

Det beror på att marken som nu kallas Västbanken inte kan betraktas som “ockuperad” i juridisk bemärkelse, eftersom det inte hade uppnått erkänd suveränitet, självständighet före Israels erövring. I motsats till vad vissa tycks ha övertygat sig själva om, har det aldrig funnits en palestinsk stat, och ingen annan nation har någonsin etablerat Jerusalem som huvudstad trots att den varit i islamisk kontroll i hundratals år.

Namnet “Västbanken” användes första gången 1950 av jordanierna när de annekterade marken för att skilja det från resten av landet, som ligger på östra stranden av floden Jordan. Avgränsningen för detta område sattes endast ett år tidigare under vapenvila mellan Israel och Jordanien är de gjorde slut på kriget som inleddes 1948, då fem arabiska arméer invaderade den framväxande judiska staten. Det var Jordaniens krav på att 1949 års stilleståndslinje inte blev en internationellt erkänd gräns utan endast en linje som skiljer arméer. Vapenstilleståndsavtalet nämner specifikt: “Ingen bestämmelse i detta avtal skall på något sätt påverka de rättigheter, krav och ståndpunkter endera parten fattar vid en fredlig lösning av den palestinska frågan, och bestämmelserna i detta avtal dikteras enbart av militära skäl.” (Ayalons kursivering.) Denna gräns blev den berömda “gröna linjen” och kallas så därför att militärer under vapenstilleståndssamtalen använde en grön penna för att rita linjen på kartan.

Efter sexdagarskriget, när än en gång de arabiska arméerna sökte förgöra Israel och den judiska staten, erövrade Israel Västbanken och andra områden, och FN försökte att skapa en varaktig lösning på konflikten. FN:s säkerhetsråds resolution §242 är förmodligen en av de mest missförstådda handlingarna på den internationella arenan. Medan många, speciellt palestinierna, trycker på tanken att dokumentet kräver att Israel återlämnar allt erövrat över den gröna linjen, kunde inget vara längre från sanningen. Resolutionen uppmanar till “fred inom säkra och erkända gränser”, men ingenstans nämns var dessa gränser skulle vara.

Det är bäst att lyssna på avsikterna hos författarna till resolution §242 som visar hur den skall tolkas. Eugene V. Rostow, USA:s statssekreterare för politiska frågor 1967 och redaktör för den artikel som förklarade innehållet 1990 [se min artikel med översättning på denna länk]: “säkerhetsrådets resolution nr 242 och (senare FN:s Säkerhetsråds resolution) §338 … vilar på två principer, Israel skall administrera territorierna till dess de arabiska grannarna sluter fred, och när freden görs bör Israel dra sig tillbaka till “säkra och erkända gränser”, som inte behöver vara samma som vapenstilleståndets demarkationslinjer enligt §194.”

Lord Caradon, den brittiske FN-ambassadören vid den tiden och resolutionens huvudredaktör som introducerade det till Rådet, sade 1974 entydigt att “Det hade varit fel att kräva att Israel återgår till sina ställningar 4 juni 1967, eftersom de positionerna var oönskade och artificiella.

Den amerikanska FN-ambassadören vid den tiden, fd justitierådet Arthur Goldberg, gjorde frågan ännu tydligare när han 1973 förklarade att “resolutionen talar om tillbakadragande från ockuperade områden, utan att definiera omfattningen av tillbakadragandet.” Detta skulle omfatta “mindre än ett fullständigt tillbakadragande av Israels styrkor från ockuperat territorium, eftersom Israel har haft gränser som visat sig vara mycket osäkra.”

Även den sovjetiska delegaten till FN, Vasilij Kuznetsov, som kämpade mot den slutliga texten, medgav att resolutionen gav Israel rätt att “dra tillbaka sina trupper endast till de linjer som de finner lämpligt.”

Efter kriget 1967, då judar började återvända till sina historiska centra på Västbanken, eller Judeen och Samarien, som det området har varit känt för världen i 2000 år tills jordanierna döpte om det, uppstod frågan om bosättningarna. Rostow fann inga rättsliga hinder för den judiska bosättningen i dessa områden. Han vidhöll att reglerna för det ursprungliga brittiska mandatet Palestina fortfarande gällde på Västbanken. Han sa: “den judiska rätten till bosättning i Palestina väster om Jordanfloden, som är i Israel, gjorde äganderätten av Västbanken, Jerusalem, oantastlig. Denna Mandaträtt har aldrig avslutats och kan inte ändras annat än genom en erkänd fred mellan Israel och sina grannar.” Det finns inget internationellt bindande dokument som rör detta område som har upphävt den här rätten till judisk bosättning därefter.

Och ändå existerar denna uppfattningen att Israel ockuperar stulen mark och att palestinierna är det enda partiet med nationell, juridisk och historisk rätt till det. Detta är inte bara moraliskt och sakligt felaktigt, utan innebär också att ju mer denna berättelse accepteras, desto mindre sannolikt är det att palestinierna känner ett behov av att komma till förhandlingsbordet. Uttalanden som de av Lady Ashton’s är inte bara felaktiga, de för en förhandlingslösning längre bort.

Mr Ayalon är vice utrikesminister i Israel.

Originalartikel:

Israel’s Right in the ‘Disputed’ Territories

WSJ online december 30, 2009

By DANNY AYALON

The recent statements by the European Union’s new foreign relations chief Catherine Ashton criticizing Israel have once again brought international attention to Jerusalem and the settlements. However, little appears to be truly understood about Israel’s rights to what are generally called the “occupied territories” but what really are “disputed territories.”

That’s because the land now known as the West Bank cannot be considered “occupied” in the legal sense of the word as it had not attained recognized sovereignty before Israel’s conquest. Contrary to some beliefs there has never been a Palestinian state, and no other nation has ever established Jerusalem as its capital despite it being under Islamic control for hundreds of years.

The name “West Bank” was first used in 1950 by the Jordanians when they annexed the land to differentiate it from the rest of the country, which is on the east bank of the river Jordan. The boundaries of this territory were set only one year before during the armistice agreement between Israel and Jordan that ended the war that began in 1948 when five Arab armies invaded the nascent Jewish State. It was at Jordan’s insistence that the 1949 armistice line became not a recognized international border but only a line separating armies. The Armistice Agreement specifically stated: “No provision of this Agreement shall in any way prejudice the rights, claims, and positions of either Party hereto in the peaceful settlement of the Palestine questions, the provisions of this Agreement being dictated exclusively by military considerations.” (Italics added.) This boundary became the famous “Green Line,” so named because the military officials during the armistice talks used a green pen to draw the line on the map.

After the Six Day War, when once again Arab armies sought to destroy Israel and the Jewish state subsequently captured the West Bank and other territory, the United Nations sought to create an enduring solution to the conflict. U.N. Security Council Resolution 242 is probably one of the most misunderstood documents in the international arena. While many, especially the Palestinians, push the idea that the document demands that Israel return everything captured over the Green Line, nothing could be further from the truth. The resolution calls for “peace within secure and recognized boundaries,” but nowhere does it mention where those boundaries should be.

It is best to understand the intentions of the drafters of the resolution before considering other interpretations. Eugene V. Rostow, U.S. Undersecretary of State for Political Affairs in 1967 and a drafter of the resolution, stated in 1990: “Security Council Resolution 242 and (subsequent U.N. Security Council Resolution) 338… rest on two principles, Israel may administer the territory until its Arab neighbors make peace; and when peace is made, Israel should withdraw to “secure and recognized borders,” which need not be the same as the Armistice Demarcation Lines of 194.”

Lord Caradon, the British U.N. Ambassador at the time and the resolution’s main drafter who introduced it to the Council, said in 1974 unequivocally that, “It would have been wrong to demand that Israel return to its positions of June 4, 1967, because those positions were undesirable and artificial.”

The U.S. ambassador to the U.N. at the time, former Supreme Court Justice Arthur Goldberg, made the issue even clearer when he stated in 1973 that, “the resolution speaks of withdrawal from occupied territories without defining the extent of withdrawal.” This would encompass “less than a complete withdrawal of Israeli forces from occupied territory, inasmuch as Israel’s prior frontiers had proven to be notably insecure.”

Even the Soviet delegate to the U.N., Vasily Kuznetsov, who fought against the final text, conceded that the resolution gave Israel the right to “withdraw its forces only to those lines it considers appropriate.”

After the war in 1967, when Jews started returning to their historic heartland in the West Bank, or Judea and Samaria, as the territory had been known around the world for 2,000 years until the Jordanians renamed it, the issue of settlements arose. However, Rostow found no legal impediment to Jewish settlement in these territories. He maintained that the original British Mandate of Palestine still applies to the West Bank. He said “the Jewish right of settlement in Palestine west of the Jordan River, that is, in Israel, the West Bank, Jerusalem, was made unassailable. That right has never been terminated and cannot be terminated except by a recognized peace between Israel and its neighbors.” There is no internationally binding document pertaining to this territory that has nullified this right of Jewish settlement since.

And yet, there is this perception that Israel is occupying stolen land and that the Palestinians are the only party with national, legal and historic rights to it. Not only is this morally and factually incorrect, but the more this narrative is being accepted, the less likely the Palestinians feel the need to come to the negotiating table. Statements like those of Lady Ashton’s are not only incorrect; they push a negotiated solution further away.

Mr. Ayalon is the deputy foreign minister of Israel.

antisemitism antisionism EU Eurabia Eurabien Israel mediekritik Mellanösternkonflikten palestinier politiskt korrekt Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, bosättningar, EU, Fatah, tvåstatslösning, Västbanken

Koranen har gjort lögn till lag för muslimer. Landsförrädare gripen.

Dec 30

Posted by admin in Mellanöstern | 3 Comments

Då och då lägger jag in en anti-Brasklapp: vad jag skriver är endast bindemedel och kommentarer till fakta som länkarna går till. Det är alltså dessa som är det väsentliga!

Du har ofta hört detta om att Koranen legaliserar lögn inför fienden – och alla icke-muslimer, alla otrogna är förstås fienden. Exemplet i Koranen handlar om hur Muhammad ljög för judarna, som han ville fånga in i sin nyuppfunna religion, eftersom han snott mycket av Koranen från deras religiösa bok, Torah. Inte fungerade det, minns Hudaybiyya.

Genom historien har muslimerna ljugit sig fram i tillvaron det var ju sanktionerat från högsta ort. En av de sentida experterna var Arafat, som kontinuerligt körde doublespeak – sa en helt skild version på arabiska och engelska. Minns Osloöverenskommelsen och Arafats kommentar? På många ställen hittar du följande kommentar:

On 9/13/1993, the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, Arafat appeared in a taped interview on Jordan TV: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish a sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Jag tror inte jag behöver översätta…..

Arafats doublespeak kan du läsa mer om på länk1 länk2 länk3 länk4 . Bara Googla på Arafat doublespeak. Abbas har inte förfinat sin teknik lika långt, men han får ändå precis hur många miljoner som helst av Bildt, Obama och resten av de som inte vill bli explicit kallade antisemiter utan föredrar att göra allt för sina fienders fiender.

Vad det innebär är att media som är intresserade av fakta, bemödar sig att ta reda på vad som sägs på arabiska – ett bra exempel är Palestine Media Watch. Resten av mediagänget från Obongo till TT och Sveriges Radio/TV hittar nog med snyftinformation i de glättade information som araberna lämnar ut för allmänt beskådande.

Minns du min rapport för ett tag sedan? Denna sida visar vilket överflöd av varor det finns för många i Gaza. Men varför berättar inte Uddén och gänget på SR om detta? Därför att de har bra arabiskt material på engelska som säger motsatsen!

En artikel om just detta doublespeak har just skrivits hos A7. Den visar dels webbsajten på arabiska, länk, som jag hämtade bilder från i min artikel. Därefter den engelska motsvarigheten som bara pratar om hunger och fattigdom och hur hemska judarna är som inte låter dem få allt de vill gratis! Utmärkt referens för det politiskt korrekta gänget. Ett typexempel där är Bitte Hammargrens blogg i SvD – som inte ens vågar ge chans till kritik genom att tillåta länkar till hennes artiklar! Den svenska åsiktsfriheten är alltså medvetet satt ur spel eftersom hon inte vill bli motsagd av fakta.

Lögn gentemot icke-muslimer är alltså fast förankrade hos varje troende muslim – samtidigt skriker alla politiskt korrekta i Sverige: “fri invandring för alla, självklart alla muslimer också…..” De har inga krav ställda på sej, däremot får de från dag 1 stora summor, gratis språkundervisning om de har lust, men inget krav…….. Hur många icke-EU-länder har fri invandring för EU-medborgare utan några som helst krav?

Vanunu har gjort bort sej igen.

TT berättar om hur Vanunu, mannen som gjorde sitt bästa för att förråda sitt land Israel, åter har gripits. Israel FÅR inte försvara sig enligt TT – de är ju judar.

Som vi minns blabbade Obama om för hela världen, var det i maj? – att USA har haft ett hemligt kärnvapenavtal med Israel i 40 år där de är de enda som får inspektera vad Israel har och inte har. Obama trodde då att han skulle ägna sitt första halvår att lösa alla världens problem så att han blev värd sitt Nobelpris, erhållet för sitt glada snack eftersom deadline för avgörande för Fredspriset var nån vecka efter det att han tillträdde jobbet.

Nu har han börjat fatta något lite om världspolitiken, speciellt eftersom han inte har lyckats med någonting förutom att låna en triljon från Kina, så han försäkrar nu Israel att ders hemliga överenskommelser ska fortsätta att vara hemliga, se Washington Times, och inte på något sätt vara tvingat att visa upp sej för de ylande hundarna. Synd att TT är helt omedvetet om detta och vill sända dit Bildt i stället. Nä, de har inte minsta lust att sända Bildt för motsvarande jobb i Iran.

AB012 AB466 SvD015 SvD533 DN519 HD D253 GP189 NSk928 BLT292 SkD928 D255 SvD533 VG db db -

Abbas Arafat antisemitism antisionism araber bidrag Bildt EU Eurabia Eurabien Gaza islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer Barack Obama palestinier politiskt korrekt terrorism TT ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, Arafat, islam, islamism, Israel, kärnvapen, mediakritik, Obama, palestinier, TT

Göbbels hade varit stolt över TT

Dec 29

Posted by admin in Israel, Mellanöstern, Sverige, Världspolitik | 4 Comments

Hur många gånger har du nu hört TT utropa “Judarna vågar sej till att bygga i sin huvudstad, fy fy fy!!!”

Aldrig någonsin skulle de i sin blygsamhet få för sej att fråga: “Får de det?” Och motivera svaret.

Nu när du sitter i din bredaste länsstol och smälter julmaten, gör ett experiment! Du tror väl inte på vilken idioti som helst bara för att det stått i tidningen??? Du tror tidningarna följer det Pressetiska Reglerna huh. Så kontakta UD på vilket sätt du vill – mail, blogg, telefon, vandra rasande in och slå knytnäven i bordet – bara gör något!

Var fruktansvärt envis och fråga dom: “Erkände Sverige Jordaniens illegala ockupation av Jerusalem 1948-67?”

Säger de ja så kräv en kopia på beslutet och berätta för mej. Jag sände ett dussin mail, och de använde hela sin diplomatiska talang för att låta bli att svara ja eller nej! Jag fick det aldrig ur dem. Svensk diplomati i sin prydno.

Jag ska tala om hemligheten UD eller TT vägrar avslöja: ETT land accepterade Jordaniens ockupation av Jerusalem: Pakistan. Inte ens resten av arabvärlden gjorde det. Nu vill TT göra det retroaktivt.

Om du läser TT-skrönan talar de om att “Israel ockuperade Jerusalem 1967″ lika kunnigt som att Obama inte har an aning om att där fanns judar i Israel före Förintelsen.

Kort historia: För 3000 år sedan flyttade kung David huvudstaden från Hebron till Jerusalem, där den varit allt sedan dess. Före 1948 accepterade judarna motvilligt Jerusalem som en internationell stad religiöst sett. Araberna gjorde det inte. Jordanien, lett av engelsmannen Glubb Pascha, ockuperade illegalt hela gamla Jerusalem, hela den klassiska staden, det enda som fanns före ca 1860, och redan då fanns det en majoritet judar inom denna lilla fyrkant. Jordanien dödade eller fördrev dom. De flyttade sannerligen inte huvudstaden från Amman dit.

Den enkla sanningen som TT försöker gömma för dej är att Jerusalem ALDRIG NÅGONSIN VARIT EN ARABISK HUVUDSTAD!

Ett lika välkänt faktum är att Jerusalem inte någonstans nämns i Koranen, trots att Muhammed väl kände judarna – en stor del av Koranen snodde han från deras Torah. Utan att en enda gång ens av misstag få med namnet Jerusalem.

Obongo är självklart dösur att judarna inte lyder honom eftersom han antagligen redan i första telefonsamtalet till Abbas, den förste regerinschef han ringde till efter att ha fixat jobbet, lovade araberna hela Jerusalem. Han måste vara djupt frustrerad att inte ha lyckats med ett smack mer än att vinna ett Nobels Fredspris på första veckans löften.

Han har självklart också åstadkommit att Abbas inte gör någonting eftersom Obama lovat fixa allt. Abbas vet att han nu har mindre än 9 månader kvar på sej att börja förhandlingarna, sen är hans chans över och han kan gå och pensionera sej. Han kommer att febrilt ringa Obama sent om nätterna men…….

FN har självklart inte “lovat” dela Jerusalem, se vad §242 säger på denna länken. Däremot har USA lovat flytta sin ambassad dit, se i högerspalten på denna bloggen.

Kort sagt – TT kör helt med Göbbels metod att om man tjatar en lögn tillräckligt ofta börjar folk tro på det – speciellt som TT ha monopol på internationella nyheter i Sverige och sannerligen utnyttjar detta faktum.

DN B HD D AB GP SvD SkD SDS NSk BLT SkD Kb SkD D109 D110 D AB812 D182 ‘

.
antisemitism TT USA Barack Obama mediekritik Abbas ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, Fatah, Israel, Jerusalem, mediakritik, Obama, palestinier, Sverige, TT, USA

Recent Posts

332 missiler från Gaza mot civila i Israel sedan 2009.01.18 = 332 folkrättsbrott.

Ramat Shlomo ligger INTE på Västbanken!

Araber inom Israels gränser får ej längre sälja produkter tullfritt till EU

Palestinaaraberna talar i klarskrift nu.

Vad har Gaza fått från Israel de senaste veckorna?

Vita “följeslagare” fortsätter Kyrkans traditioner av judehat.

Ramat Shlomo

NU vaknar TT och resten av Sverige…….

Palestinaarabernas försvarare, Barack Hussein Obama

Obamas order till sitt förnämsta hatobjekt.

Totalt och plötsligt hysteri i USA

Arabkvarteren i Malmö och Jerusalem är no-go utan många nog poliser

Dayton, Mitchell och Clinton hotar Israel om de inte lyder Obama. Abbas hotas aldrig. Fatahs nya konstitution.

Avstängd också från “Dessa mina minsta bröder” pga fakta . . .

Obama/Mitchell hade lovat Abbas att fixa så att judarna inte byggde i sin huvudstad.
Alternativ blogg är http//israelisverige.blogspot.com där ibland en kopia hamnar av vad som är skrivet här.
Är du trött på allt negativt som svenska media rapporterar från Israel? Läs istället Ljusa sidan, med positiva nyheter från Israel om medicinska framsteg, grön energi, vatten, IT, ekonomi, kultur och mycket annat. Ett nytt läsvärt nummer kommer ut varje månad. Registrera dig själv som gratisabonnent på www.zionit.se
Närradio

FiM Närradio
FiM närradio sänder på frekvensen 94,9 MHz varje tisdag kl. 19.00-20.00 med repris varje söndag kl 8.00-9.00. Första programmet är den 5 januari kl. 19.00. Jörgen Knudtzon introducerar radiokanalen genom samtal med olika medarbetare. Om du inte bor i Göteborgstrakten kan du i alla fall lyssna, nämligen via internet - i hela världen! - genom att ratta in din webbläsare på http://www.gnf.nu just vid dessa tider. Du kan även lyssna på oss när du vill på webben på adressen: www.fredimellanostern.se Vi behöver just dig som lyssnare - svik oss inte. Har du synpunkter så kan du maila till: fimradio@fredimellanostern.se eller ringa till 031-83 11 49. Första planerade program är den 2 februari. Då diskuterar vi Jerusalem som Israels huvudstad. Vi frågar religiösa ledare från judendom, islam och kristendom om Jerusalems betydelse i deras religion och diskuterar olika aspekter av ämnet. Vill du bli intervjuad så maila till fimradio@fredimellanostern.se och skriv ditt tel-nummer och vad du vill prata om.
Viktiga dokument

The Jerusalem Embassy Act
Vad USA har bestämt angående Jerusalem, som Obama har glömt bort.
Svenska

President Weismann deklarerar Jerusalem Israels eviga huvudstad, 1 dec. 1948
Svenska

[I huvudsak automatöversättning, förbättras när jag gitter.]
Feedburner

Enter your email address:
Delivered by FeedBurner

*
*

Twingly Blog Search link:israelisverige.info/ sort:published De senaste länkarna till denna blog

Twingly Blog Search site:israelisverige.info sort:published Search results for “site:israelisverige.info”
JP
Meta

Log in

Entries RSS

Comments RSS

WordPress.org
Archives
Blogroll

Aaron Klein 0

Arutz 7 0

Augean Stables 0

Barry Rubin Blog 0

Besöksstatistik 0

Brussels Journal 0

De förtjänar bättre 0

Dick Erixon 0

Dick Haas 0

Elder of Ziyon 0

Eye on the UN Bayefsky 0

Fred i Mellanöstern 0

Gamla foton från Israel 0

Gates of Vienna 0

Handelskammaren Sverige-Israel 0

I Gilboas Svala Skugga 0

IMRA 0

Institute for Counter-Terrorism, Herzliya 0

Intelligence & Terrorism Information Center 0

Jerusalem Post 0

Jewish Virtual Library 0

Joseph Farah 0

Ljusa Sidan 0

Lokalt referensmaterial 0

Missional Experiences 0

My Vab Ride to Beirut 0

Palestinian Media Watch 0

Referensmaterial 0

RSS Aggregator 0

RSS-flöde utvalda bloggar Rnews 0

Spengler 0

The Golani Spy 0

Tundra Tabloids 0

WordPress: Documentation 0

WordPress: Plugins 0

WordPress: Support Forum 0

WordPress: Themes 0
Last referers
- www.motva(...)/svenska/
Top Browsers
- IE 6
- Firefox 3
- IE 8
- IE 7
- Safari 4
Top OS
- WinXP
- WinVista
- MacOSX
- Linux
- Win2008
Visitors Online
06 visitor(s) online
01 logged-in user(s)
powered by WassUp
Tags
Abbas Amnesty anti-Semitism anti-Zionism antisemitism antisionism Arafat Barak Bildt bosättningar EU Eurabia Fatah FN Gaza Golan Goldstone Hamas Hizbollah Human Rights Watch Iran islam islamism Israel Jerusalem judendom kärnvapen mediakritik Mona Sahlin Mossad nazism Netanyahu NGO Obama organ palestinier palestinska auktoriteten Reepalu Sverige terrorism TT tvåstatslösning USA vänsterextremism Västbanken

‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’

Posts Tagged anti-Zionism

New York delas

Keith Dayton

George Mitchell

Hillary Clinton

Ingen

Obama

Möte om akademisk bojkott av Israel förbjöds på KTH

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Yasser Arafats hemliga arkiv – en tickande bomb

Barghouti huh?

Israel bygger muuuuuuuur mot Afrika (även här)

Och tillbaka i kära Sverige.

Europas handel med slaktarna i Iran.

EU kunde vara nyckeln som tvingar fram demokrati i Teheran genom att avbryta sina starka ekonomiska band med den Islamska republiken.

Europe’s Trade with Iran’s Butchers

The European Union could be the key to unlocking democracy in Tehran by cutting its significant economic ties with the Islamic Republic.

By GOLI AMERI

Varför jag blir irriterad?

Jordanska Wakf’ens baktankar.

Protection of Holy Places Law

latimes.com

Opinion

Israeli settlements are more than legitimate

Critics may assail them on other grounds, but no one can deny that they are legal. In fact, the 1922 Mandate for Palestine encourages them.

By DANNY AYALON

Vanunu har gjort bort sej igen.

Recent Posts

Närradio

Viktiga dokument

Feedburner

JP

Meta

Archives

Blogroll

Last referers

Top Browsers

Top OS

Visitors Online

Tags