Israel i Sverige

‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’

Posts Tagged mediakritik

Kommunisterna livrädda för sanningen!

Mar 11

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Jag roade mej på en kommunistisk  debattsida att berätta lite fakta bland en massa svamlande kommunister, fick in några mindre inlägg. 11 inlägg blev det, sedan fick ägaren så brått så att avbryta diskussionen – just när jag hade satt in denna. Kort sett skrev jag att jorden är rund.  Kan det ha något samband? :)

Jag skrev:

Det är alltid farligt att sprida ren okunnighet, förutom att det förefaller lite barnsligt.

Angående den helt och hållet legala ockupationen sedan Israel blev attackerat både 1948 och 1967 är det fullt legalt att hålla land, speciellt land utan statlig ägare, till ett fredsavtal, läs vad §242 verkligen säger, http://israelisverige.info/2009/09/06/vad-sager-%C2%A7242-egentligen/

§242 säger inte ett smack om detaljer, mer än att de ska bestämmas genom förhandlingar och att stilleståndslinjerna är oförsvarbara för Israel. San Remo 1920, som fortfarande är bindande, bestämde att hela det palestinska Mandatet skulle vara det judiska hemlandet, efter det att araberna hade fått 200 gånger mer. FN har inte den minsta lagliga rätt att ”tilldela” något, enbart ge vissa rekommendationer.

Hur kommer det sej att du glömmer att där var betydligt FLER judiska flyktingar från arabländerna än araber från Israel? De arabiska får fortfarande kontinuerligt stöd från FN via UNRWA, judarna har inte fått en dollar och har heller inte fått något slags kompensation för alla egendomar och fasta tillhörigheter som de tvingades lämna i arabvärlden.

Vad som sades vid Oslo, se http://israelisverige.info/2009/09/23/vad-sa-rabin/ Rabin gav Arafat alla chanser att sätta upp en arabisk enhet under hans kontroll OM han uppfyllde vissa krav som att stoppa all hatpropaganda, all terror och samla in alla illegala vapen. Han gjorde ingetdera, till och med när de skakade hand framför Vita Huset skrävlade han med en bandad sändning i Jordansk TV:

On the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, he appeared in a pre-taped interview on Jordan TV. In Arabic he explained to his Palestinian followers: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Vet du inte något om alla punkter där Israel hjälper USA bör du definitivt läsa http://israelisverige.info/2009/08/07/israel-vad-kan-vi-gora-for-dej-usa/ Varför tror du USA placerar så mycket av sin hi-tech utveckling i Israel? USA tjänar många miljarder på det.

Västbanken har en ekonomisk utveckling på minst 7%, tack vare alla donationer, och bygger en splitter  ny stad där, se http://israelisverige.info/2009/07/31/vastbankslyx-ny-arabisk-stad-byggs-rawabi-iran/

Korr sagt – du är fruktansvärt oinformerad, alternativt ljuger du medvetet.

Varför censurerades det omedelbart?

.

...

Tags: , , , , ,

Arabiska nybyggen i Jerusalem

Mar 11

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Tidigare vänsterpremiärministrar i Israel som Barak och Olmert gjorde en otroligt stor skada genom att inbilla sig att de på något sätt skulle kunna få “fred” genom att ge araberna sina heligaste ställen, det som motiverar att Israel ligger i Israel – Tempelplatsen, där judarna har byggt två tempel (den röda pilen visar den kvarvarande Västra Muren, ha-Kotel ha-Ma’aravi) och kommer att bygga ett tredje, enligt många auktoriteter. Tempelplatsen i Gamla Stan ligger helt inom “östra Jerusalem”, som omfattar hela gamla Jerusalem – och som alltså världsopinionen tycker att judartna ska ge bort. Låt dom tycka.

För att upprepa historien för 37:de gången på denna bloggen: judarna i det blivande Israel accepterade motvilligt i Säkerhetsrådet att Jerusalem skulle kallas internationellt, därefter attackerade Jordanien det nyblivna Israel helt och hållet illegalt, med engelsmannen Glubb Pascha i spetsen, och ockuperade under 19 år Jerusalem, Judéen och Samarien utan protester från FN eller världssamfundet. ETT land, Pakistan, ansåg denna ockupation av Jerusalem legal, England tyckte också att ockupationen av Judéen/Samarien var legal, tillsammans med Pakistan. De hade ju trots allt givit Jordanien 80% av det palestinska Mandatet, också det helt illegalt, så varför inte 10% till.

1967 attackerade Jordanien igen, förlorade kriget och även områdena de hade vunnit genom anfallskrig. Judarna hade självfallet återtagit sitt medgivande att Jerusalem skulle kallas internationellt, för alltid och Jerusalem återgick till att vara judarnas huvudstad – vilket president Weissman deklarerade den 1 december 1948 -  som det hade varit sedan kung David flyttade huvudstaden dit från Hebron.

Den enda anledningen till att Arafat och därefter Abbas “vill ha” Jerusalem är att Jordanien illegalt ockuperade området – inte en särskilt stabil anledning.

Varför Barak och Olmert ville ge bort stan kan likväl ha varit eftersom den israeliska vänstern hatar nationalistiska judar, som vi också har sett på Baraks helt desperata åtgärder för att trakassera judarna i Judëen/Samarien, Knesset sa nyligen direkt nej till ett av hans senaste påfund – att ta pengar reserverade för judarnas säkerhet och i stället använda det för att trakassera dom. Inte konstigt att Arbetarpartiet känner sig osäkra i dagens judevänliga regering. ett av arbetarpartiets ledare, Baraks senaste vansinnigheter som visar hans hat mot nationalistiska judar, är att ge order om att riva en synagoga under uppbyggnad! Hade det varit en moské hade det kommit i TT.

Meddelandet om att det hade beslutats om att bygga nya hus i Jerusalem var förvisso klumpigt – det var fel tajmat och man kunde uttrycka sej mycket smidigare. Spekulationerna att det gjordes när Bidén var i Israel för att tala om att de inte fick försvara sig – vet inte. Han säger ju bara vad Goldstonerapporten redan har sagt. Självklart är Israel i högsta grad irriterad över att Obama nu suttit på sin höga tron i mer än ett år och inte gjort ett smack emot det mest existentiella hotet mot Israel, Iran. Saudiarabien, som också hotas av samma vansinne, är lika irriterat som Israel över Obamas overksamhet.

Om Abbas stoppar alla tankar på fredsdiskussioner – lika bra det, om han tror att det går ut på att han ska få allt. Israel har mycket tydligt deklarerat att de har laglig och moralisk rätt till sin huvudstad, TROTS Jordaniens illegala 19-åriga ockupation, idiotin är självfallet att Israel någonsin nämnt det bland saker som är förhandlingsbara. Tacka Israels vänster för det.

Som du minns sa San Remobeslutet 1920 att det palestinska Mandatet skulle utgöra det judiska hemlandet. Det sa också att det inte innebar att judarna fick köra bort andra – och inte heller att Arabvärlden fick köra iväga några judar, vilket ändå har skett till nästan 100% Araber utgör ca 20% av Israel, och de får gärna stanna kvar så länge de är lojala mot sitt land.

Jag försöker påminna mej om när TT har talat sig röda om demolering av judiska illegala byggnader, men av någon anledning har de mest nämnt arabiska dylika. Det är faktiskt inte så stor skillnad i Jerusalem, se denna länk.

Där byggs också legala byggnader för den arabiska befolkningen i Jerusalem

Några artiklar:

Jerusalem planerar mer än 5000 lägenheter i arabiska områden

Jerusalems borgmästare erbjuder 120 arabiska familjer i Silwans slumområden nybyggda lägenheter – de har inte lust eftersom  de är hotade av andra palestinaaraber, speciellt Fatahs män om de går med på det.

En tyvärr odaterad webbsida hos Likud i Holland visar på en del intressanta sifferfakta som: 1971-94 gavs byggnadstillstånd till 11 miljoner kvadratmeter för bostäder i arabiska kvarter medan judar endast fick tillstånd för 954000 kvadratmeter.  Bortåt hälften av all arabisk byggnadsverksamhet görs utan tillstånd. 3015 lägenheter (“housing units”) har nyligen godkänts.

Flera detaljer.

Att världen vill strypa Jerusalem – det vet  vi. Där är ett starkt behov av den dubbla byggnadsverksamheten jämfört med nu. USA har lika mycket, eller lika litet, att göra med det som Israel har att göra med byggnation i Washington.

.

SvD561 DN206 DN160 BLT X AB804 AB755 GP525 AB207 X Krb994 Ya311 Nsk993 SkD993 D254 Krd998 Ya998 Msl998 D251 SvD961 HD GP925 vg vg vg db db |

.
...

Tags: , , , , , , , , , , ,

Högerextrem?

Mar 5

Posted by admin in Världspolitik | No Comments

Nae, inte Hitler, det var på den gamla goda tiden. Högerextremism av idag betyder något helt annat: ta exempel från Holland och Israel.

Det betyder helt enkelt att man bryr sig mer om folket som bor på platsen, än om muslimer, i landet eller i grannskapet. Wilders kämpar för att Holland ska behålla den gamla kultur som är ett judeokristet arv sedan tusentals år. Kristendomen kom till Sverige och snart avskaffades träldomen – många muslimska stater har fortfarande slavar att roa sej med eller utnyttja. Den muslimska kvinnan bibehålls som slav, hur många kvinnliga naturvetare, medicinare, författare finns i muslimska länder? I vissa länder finns det men inte särskilt många.

I Israel anklagas regeringen och dess stöd från höger som högerextremistisk eftersom de först och främst tar hand om Israel, inte några palestinier som inte vill göra ett smack utan bara sitta och vänta på stekta sparvar som kommer flygande från Obama, FN, EU och Bildt. Nä, Israel har erbjudit sig sätta upp industrier åt palestinaaraberna men redan gamle Arafat grymtade nej, och nu gör Diakonia det – hellre arbetslösa palestinaaraber, bara de inte står i någon tacksamhetsskuld mer än till Diakonia. Dessa araber ska ju inte råka illa ut för att världekonomin är taskig.

Yttrandefrihet finns inte i den muslimska världen, med mycket få undantag. Det  FINNS imamer som erbjuder ett fredsbudskap eftersom det står på varannan sida i Koranen, men de flesta vrålar ut sitt hat mot allt icke-muslimskt enligt varannan sida. Det finns inte en enda stor muslimsk fredsrörelse som vågar (eller vill?) ta upp kampen med terrorism, hat och förnedring emot alla oliktänkande.

Wilders blir åtalad för att han inte gillar detta utan vill bibehålla den gamla västerländska kulturen. Vill muslimerna smälta in och assimileras som individer – fine! Men hur många – förudom de nere i min kvartersbutik – vill det? Knappast de i Rosengård som har utvecklats till vad de är under Reepalus styre.

DN624 DN242 SVD523 GP368 SDS AB611 DA ETC379 DN229 SVD995 AB139 DN184 *

.
...

Tags: , , , , , , , ,

Varför demonstrerar ingen alls mot vad som tvingade fram terroriststängslet (även kallat MUUUUUREN eftersom det rimmar på Berlinmuren)?

Feb 24

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Lotta Schullerqvist har en bedrövlig artikel i HD, “Kamp vid muren” där vänsterextremister från både Israel och Västvärlden (konstigt nog inte en kotte från den enorma Arabvärlden) tar sin semester för att kasta sten på sitt förnämsta hatobjekt – israeliska soldater – och sen diskutera hur roligt det är runt lägerelden. Åtminstone tjänar butikerna i Bil’in och Nil’in rätt bra på det.

Varför går taggtråden där? Du behöver inte vara matematiker för att förstå detta diagrammet: TerroristFence

Från när Arafat gormade NEJ till allting som inte innebar ett steg närmare Israels förintelse, vid Camp David år 2000, och startade andra intifadan, till stor förödelse för den palestinska ekonomin, så växte antalet självmordsattacker mot judar, se den röda linjen, och droppen var när tuffa Hamaskrigare kom till ett pensionärskalas under Pesach i Netanya och avlivade och skadade mer än hundra pensionärer, ett sant hjältedåd.

Israel tvingades gå in med soldater i Judéen/Samarien och börja bygga Säkerhetsstängslet – som är mur där prickskyttar med lätthet kan skjuta ner judar på andra sidan, vilket är ett par procent av sträckningen. Men Muuuur får det heta…….

Vi alla minns hur Arafat sa hur han formligen älskade barn-shaheeds – de gör sej ju också så bra på bild i media. En anledning till den hårda propagandan för barn än i dag.

Före år 2000 kunde palestinier och judar i princip handla hos varandra och söka jobb hos varandra, och nästan hälften av palestinaaraberna levde på inkomster från arbete i Israel, israeler kom gärna till de palestinska områdena för shopping.

Andra intifadan förstörde allt detta.

Tänk efter: var har araberna det bäst, i Israel, i Judéen/Samarien (som Jordanien kallade sin “Västbank” under dess illegala ockupation 1948-67) eller Gaza?

PLO:s och Fatahs Stadgar säger ytterst monotont att de aldrig kommer att erkänna Israel, trots att Arafat på engelska låtsades att de skulle ändra ordalydelsen. Den nya Fatahstadgan från förra året talar fortfarande om Revolution, inte fred med Israel.

Tror du det inte så Googla på PLO Charter not amended. Exempel.

Så vad säger Lotta i sin artikel? I princip: “Let the Revolution go on!” Där existerar inte en enda demonstrant som demonstrerar mot orsaken till att Staketet var nödvändigt. Ingen som demonstrerar mot att Abbas fyller skolböcker och barn-TV med intensivt hat mot judar/Israel för att fortplanta kriget till nästa generation, och frågar någon varför de inte stoppar detta eftersom det vore första steget in på Vägplanen, som Israel lovat slutar med en palestinsk stat – om ALLA steg tas i tur och ordning – de verkar inte alls intresserade. Och frågar man donatorerna varför de inte har det som krav för att fortsätta donera så rycker de på axlarna – man nästan tror att det har med den kända tesen “ens fienders fiender” att göra. Ingen hjälper hungriga araber om man inte kan anklaga Israel i samma veva.

De får ju sina enorma bidrag ändå och behöver inte göra ett dyft annorlunda.

Kollar man NGO-tätheten avtar den monotont med avståndet från Israel, ingen större korrelation med hur hungriga folk är.

Premiärministern hos Abbas talar om en palestinsk stat om två år – stora fina planer. Han utgår från att EU, USA och resten av gänget ska underhålla dem med stora mängder med pengar så länge som UNRWA bibehåller flyktingar i läger, d.v.s. inget definierat slut.

Israel har många gånger sagt att Staketet är temporärt, det tas ner när det inte behövs längre. Israel har gjort små försök att ta bort vägspärrar och – nästan var gång ett allvarligare terrordåd har utförts i Judéen/Samarien så ser man att en väsentlig vägspärr helt nyligen har avlägsnats. Lotta har aldrig någonsin tagit fram det i en artikel – hur man ska få bort Stängslet. Varför inte?

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Snyft-tunnlarna. Israels senaste Gazarapport.

Feb 2

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

DN har en praktfull annons, kanske betald av Hamas: “Vi vill ha våra tunnlar, de är så jättebra, annars blir vi hungriga, buääääääää“

Man känner det som om DN vill rekommendera tunnlar som ett normalt sätt för handelsutbyte mellan länder på ett snabbare sätt än att passera gränskontrollen, som ju bara är i vägen.

Palestinerna har ju utnyttjat, tack vare Condi Rice som var fruktansvärt envis om det (och som var expert på Ryssland – hade ingen aning om Mellanöstern), sin demokratiska rätt att rösta på en mordorganisation som har som i stort sett en enda sak i sina Stadgar: Folkmord på hela judenheten, och som en paragraf lite längre ner: “vi kommer aldrig att förhandla, utan har rätten att mörda judar i all evighet tills vi är klara“.

Är det en mänsklig rättighet att ha tunnlar, så Hamas ta skatt på dom, och samtidigt importera vapen och annan militär utrustning?

Jag undrar när DN senast i stället föreslog att gamle krigsexperten Sun Tze visste exakt vad han sa när han skrev något i stil med: “var så oproportionerlig som möjligt så du VINNER kriget så snabbt som möjligt, vilket alltid är bäst för civilbefolkningen på bägge sidor”.

Men DN och Västvärldens politiker föredrar att dra ut på krig i oändlighet genom att avbryta dem innan någon definitivt har vunnit så motståndaren inser det också. För Mellanöstern, innan Israel definitivt har vunnit, vilket har varit det givna resultatet i alla krig före Olmert – som inte ville vinna.  Resultatet är självklart förhandlingar i 60 år – utan slut eftersom inte Israel tilläts att definitivt vinna, för att därefter i lugn och utan käbbel kunna ge “Marshallhjälp”.

För att slippa ge upp sina stadgar om Folkmord av hela judenheten, gräver Hamasgänget tunnlar. Andra seglar med båtar för att hylla terrorismen mot judar, i stället för att leverera varor på ett kontrollerbart sätt, via de tusentals lastbilar som kontinuerligt går från Israel, vilket är otroligt mycket bättre för civilbefolkningen. Även privata handelsmän i Gaza kan utnyttja den legala vägen.

Gaza har via tunnlar importerat Al Quaeda-krigare, vad bra! Hamas har importerat många Grad-raketer, vad bra. De har nu raketer som når Tel Aviv, vad bra! Det sägs att de redan har börjat minera hus igen, som de gjorde före förra kriget, så att de israeliska soldaterna ska få lite överraskningar nästa runda – och väl en och annan Gazan också – inte för att Hamas bryr sej.

Israels preliminära rapport till FN om Gazakriget låter såhär:

“Goldstenandet” av Israel
Genom Jerusalem Posts REDAKTION
02/02/2010 00:37

Goldstonerapporten föddes i partiskhet och har mognat till ett fullfjädrat justitiemord.

På fredagen presenterade Jerusalem till FN: s generalsekreterare Ban Ki-moon sitt första  vederläggande av domaren Richard Goldstones berättelse med uppgifter om hur Israel kämpade i Gaza mellan December 27, 2008, och 18 januari 2009.

Ett mer omfattande vederläggande

, punkt för punkt, är på gång.

“Undersökningar efter Gazaoperationen: En uppdatering” erkänner att israeliska granater oavsiktligt träffade UNRWAs byggnad i stadsdelen Tel al-Hawa under attack av Hamas styrkor som hade  placerat sig precis bredvid anläggningen.

Uppdateringen visade att IDF hade disciplinerat en brigadgeneral och överste [denna punkt bildar rubrik för TT:s sammanfattning av hela rapporten!] för att ha överskridit sina befogenheter, eftersom de använde vit fosfor i ett relativt begränsat område där befolkningen kunde komma att hotas. I själva verket skadades tre oskyldiga människor.

Sammanställningen av Utrikesministeriet, avslöjar  ett antal plumpa anklagelser för krigsförbrytelser framförda av Goldstone:

• Israel har inte avsiktligt bombat brunnar i Jabalya för att beröva folket där färskt dricksvatten. I själva verket var brunnarna belägna inom Hamaskontrollerat område.

• Israel har inte avsiktligt attackerat avloppsreningsverket i Gaza City. Men det finns en god chans att Verket skadades av Hamas för att hindra den fria rörligheten för IDF soldater.

• Israel har inte sprängt Baders Mjölfabrik för att skapa brödbrist i Gaza. [Samdigit som Israel levererade hundratals lastbilar med mat och mediciner???] Men platsen var en strategisk höjdpunkt i en Hamas-befäst zon. Det var inte IDF som satte anläggningen i lågor.

• Det förstörda enfamiljshuset Abu Askar  användes för att lagra Gradraketer. Familjen  ringdes upp och uppmanades att lämna innan huset bombades.

Dessa är bara några av resultaten i UD:s rapport, som säger att armén

för närvarande har utrett eller utreder  mer än 150 olika händelser – inte lätt med tanke på att den rättsmedicinska hanteringen var i fiendens händer.

Hittills har 36 filer överlämnats till den militära generaladvokaten för brottsutredning.

Vi hävdar inte att vår armé inte har gjort några tragiska misstag,  men vi upprepar med eftertryck – baserat på Israels första inlaga till FN – att ingen armé som agerar på flera fronter mot gerillastyrkor, inbäddade bland en stödjande fiendebefolkning, är mer etisk eller tar större omsorg för att undvika att skada oskyldiga än IDF. [Se min artikel här.]

Goldstonerapporten föddes i partiskhet och mognade till ett fullfjädrat justitiemord. Den flesta israeler avfärdar författaren som en man som inte helt omedvetet tillåter sin judiskhet att tjäna en FN-organisation som är välkänd för att konstant attackera och förödmjuka och förolämpa Israel. Israelerna ogillar i högsta grad  rapportens fördömd-om -du-gör-något-fördömd-om-du-inte lyder angående  en israelisk kommission för att undersöka IDFs beteende under Gazakriget: Om Israel vägrar hotar Goldstone med ytterligare attacker via Internationella Domstolen i Haag, om Israel sätter upp en  undersökningskommission duger det inte heller  för att det indikerar  att Goldstones klagan har viss giltighet.

Ett alternativ att överväga är att haen rättslig prövningsstyrelse som skulle undersöka hur väl armén har gjort sitt polisarbete. Alternativt kan regeringen inrätta ett formellt utredningsorgan. Eller, slutligen, en undersökningskommission skulle kunna fastställas och kanske ledas av förre Högsta Domstolens president Aharon Barak.

Vi oroar oss att de två sistnämnda alternativen skulle undergräva arméns moral och hämma de blixtsnabba taktiska beslut som är nödvändiga för att skydda Israels hemmafront och medborgararmé. Vi föredrar att UD:s kommande omfattande motbevisning tjänar som Israels officiella – “ärendet avslutat” – svar på Goldstonesrapporten.

Om Goldstones parametrar för att bekämpa terrorism accepteras av den civiliserade världen, skulle andra demokratier också vara strängt begränsade när det gäller att försvara sig mot terroristorganisationer som specialiserat sig på anti-civil krigföring.

Att sätta tientligt områre i karantän, fängsla tillfångatagna terrorister, använda sofistikerade vapen mot en mindre välbeväpnad terrorinfrastruktur samt att sätta icke-dödande press på icke-militära mål för att påskynda slutet av en konflikt skulle därför betraktas som “krigsförbrytelser”.

I och med detta ger Goldstone  Hamas och Hizbollah ett rättsligt alibi för att slåss från bakom civilbefolkningen.

Medan Israel har tvingats att motivera vad som borde vara dess absoluta rätt: att stoppa Hamas från att sända tusentals missiler på dess territorium och ge civilbefolkningen traumatiska skador för livet, har inget FN-organ  begärt att undersöka de palestinska ledarna för skuld i morden på 1.184 israeler och skador från 8000 missiler i Israel sedan september 2000.

Nåt skumt är det.


Som sagt – varför är FN totalt ointresserat av motsvarande rapport från palestinierna (inklusive Fatah) som under 8 år avlossade bortåt 10000 raketer och granater mot civila i Israel? Varken EU eller våra kära media har heller ställt samma fråga. EU betalar för hatpropaganda mot judarna i palestinska skolor, se länk, för att de aldrig någonsin ska komma på tanken att kanske utveckla ett fredligt samhälle i stället, som inte helt och hållet är byggt på hat mot judar?

I stället må terrorister få gräva tunnlar som de vill in i fiendeland enligt medierna.

.
DN D358 SkD NSk db db db vg vg vg KrB SvD513 BLT157 D284 *

.

...

Tags: , , , , , , , , ,

17 länder har höjt sin terrorberedskap, inte bara England.

Jan 24

Posted by admin in Världspolitik | No Comments

TT nämner att England har höjt sin terrorberedskap till den näst högsta nivån (SvD975 HD SvD969 GP289 D475 AB157 DN931 SDS202 AB056 )

I själva verket har 17 länder gjort det även om sex inte har talat högljutt om sina aktioner.

Kaskad av terrorvarningar på tre kontinenter plus Mellanöstern


DEBKAfile Särskild rapport

23 Januari 2010, 9:27 (GMT +02:00)

Under de senaste tre dagarna, har regeringarna i elva länder skyndat sig att höja sina beredskapsnivåer för islamistisk terror, eller antagit ovanligt stränga säkerhetsåtgärder. Ytterligare sex regeringar har följt dessa steg utan att basunera ut det.

Fredag och lördag, 22-23 januari, placerade Indien sina flygbolag och flygplatser och i hela sydöstra Asien, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Indien, Maldiverna, Nepal, Pakistan och Sri Lanka – i beredskap för en eventuell flygplanskapning av al-Qaida eller Lashkar-e-Taibem. Storbritannien förhöjde nivån på terrorhotet från “stor” till “allvarlig” – en under toppnivån och stppade direkta flygningar med brittiska flygblag till och från Jemen.

Förra veckan greps fem britter p Islamabads flygplats när de försökte överlämna sina boardingcards till fem andra. Jemen själv har slutat utfärda inresevisum vid Sanaas flygplats. Britterna tycks frukta en ny skur av terrorism inom landet.

Även om Obamas administration inte formellt har höjt larmnivån för terrr har vaksamheten på alla amerikanska flygplatser och gränsstationer radikalt ökat sedan en nigeriansk terrorist försökte spränga Northwest passagerarplan på juldagen. Sedan januari 4, måste flygbolag och passagerare från 14 specificerade länder krppsvisiteras innan de går ombord flyg till USA. Förra veckan lades sex personer till den nyligen utökade flygförbudslistan sm inte får gå mbord plan till USA.

Lördag, blev amerikanska flygplatsmyndigheter varnade att minst två kvinnliga självmordsbombare med “icke-arabiskt utseende” och västerländska pass kan ha skickats till USA av al Qaida-Jemen – antingen för att spränga USA-flyg eller begå självmordsattentat inne i landet.

Med hänvisning till det misslyckade flygattentatet, berättade Richard Clarke, tidigare Vita Husets rådgivare angående terroristbekämpning, för ABC: “Det finns andra som är kvar där ute som har utbildning och som har “rena skinn” – det vill säga människor som vi inte har ett förflutet med, som kanske inte ser ut som al-Qaidas terrorister, som kanske inte är araber, och behöver inte vara män. “

Den 26 december, dagen efter försöket till flygattentat, rapporteras från antiterror-källor att det sedan början av oktober har varit känt av president Obama och höga amerikanska tjänstemän inom säkerhet, att nya nätverk eller klusters av celler tar form i Europa. Först upptäcktes av tyska BND, något som strukturellt liknar den Hamburg-cell, som planerade och utförde 11 september 2001-attackerna i USA. Den tyska byrån tipsade också Israel om sin prognos att en ny våg av islamistisk terror hotar USA och andra delar av världen.

Det nya nätverket har rekryterat nya ansikten som inte finns i västvärldens terroristlistor och är utan kända kopplingar till al-Qaida medlemmar eller deras familjemedlemmar.

Den 11 december redovisar Debka-Net-Weekly 425 att: “al-Qaida tros ha arbetat på att i sitt europeiska nätverk anställa typiska västerlänningar av kaukasiskt utseende som skiljer sig från de stereotypa muslimerna.”

Saudiarabien och Gulfstaterna har tagit sina egna försiktighetsåtgärder. Jordaniens säkerhetstjänster är fullt mobiliserade efter försöket att spränga en israelisk ambassadkonvojen den 15 januari. Israel får rutinmässigt terroristrådgivning från västerländska underrättelsetjänster och bibehåller sin egen höga säkerhetsnivå hemma.

.

...

Tags: , , , , , ,

Israels rättigheter variant III

Jan 24

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Israels bosättningar är lagliga


Den brittiska regeringen har ingen befogenhet att blanda sig i FN-garanterade rättigheter

Geoffrey Alderman, 17 December, 2009

Vilken roll, om någon, tror den nuvarande brittiska regeringen sig ha som en fredsmäklare i Mellanöstern? Ser den sig själv som en ärlig mäklare, eller har man redan tagit ställning? Efter utvecklingen under de senaste veckorna – som bygger på den läxa vi måste lära oss av den brittiska regeringens vägran att fördöma eller ens kritisera Goldstones rapport – anser jag att det är möjligt för oss att kunna besvara dessa viktiga frågor.

I början av månaden  hade vi ett diplomatiskt springande fram och tillbaka i Bryssel efter ett svenskt försök att få EU-länderna att godkänna en resolution som kräver skapandet av en palestinsk stat med östra Jerusalem som huvudstad. Detta förslag avslogs – tack vare några imponerande manövrer av Israels utrikesminister, Avigdor Lieberman. I stället meddelade den 8 december, EU: s utrikesministrar sitt benägna tillstånd att Jerusalem måste bli en “gemensam” huvudstad.

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas var klart irriterad att det svenska förslaget hade eliminerats. Men den brittiska regeringen var bland tillskyndarna av det svenska förslaget och, inom 48 timmar efter dess nederlag försågs Abbas med ett tröstpris. Den 10 december publicerade  avdelningen för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor (DEFRA) nya riktlinjer för butiker och stormarknader om märkning av produkter som säljs i Storbritannien som kom från Judéen och Samarien. Hittills har sådana varor märkts som “Producerat på Västbanken.” Hädanefter varnade DEFRA, bör de vara märkta antingen som “palestinska produkter” eller “israeliska bosättningsprodukter.”

En talesman för Storbritanniens utrikesminister David Miliband, förlorade ingen tid innan han förklarade att “detta är absolut inte tal om att utlysa en bojkott av Israel. Vi tror inte att det skulle göra något för att föra fredsprocessen vidare. Vi motsätter oss en sådan bojkott av Israel. Vi tror att konsumenterna ska kunna välja själva vilken produkter de köper.  Men, tillade han olycksbådande: “Vi har varit mycket tydliga, både offentligt och privat, om att bosättningarna är olagliga och ett hinder för fred”. Och i ett tillkännagivande (skrattretande märkt “teknisk rådgivning”) helt separat från sina nya riktlinjer för märkning, varnade DEFRA:s chef, Hilary Benn, att de brittiska livsmedelshandlarna skulle begå brott om de märkte produkter som har sitt ursprung i Judéen och Samarien som “produkter från Israel”.

Denna skadeglada politik påminner mycket om en inbjudan till bojkott i mina ögon.

Även om det framförs som inget annat än ett “stöd för konsumenternas val”, påminner denna elaka politik definitivt om en bojkott.

Min rekommendation till Israels regering är att vidta lämpliga åtgärder för att motverka intentionerna hos herrarna Miliband och Benn, och helt vägra att märka produkter från Judéen och Samarien med något annat än “Israel”. Detta kan kanske göras genom att använda distributionspunkter inom Israels gränser före 1967.

Men framgång eller misslyckande i detta senaste bojkottinitiativ är inte min nuvarande oro. Min nuvarande oro är med påståendet – obestritt i media – att judiska bosättningar på Västbanken är olagliga.

I – av alla ställen – det utmärkta onlinetidskriften Law Society of Scotland (September 14, 2009), tar den framstående engelsk-kanadensiska juristen, professor Gerald Adler, upp just detta antagande. I en ingående analys av judiska anspråk som sträcker sig tillbaka till Balfourdeklarationen 1917, fördraget i Sèvres 1920 och Palestinska mandatet 1922, visar professor Adler att judarna har rätt till “intensiv bosättning” på Västbanken, och att denna rätt i själva verket explicit bevarades och överfördes från Nationernas Förbund, genom avsiktlig formulering i artikel 80 i stadgan hos dess efterföljare, FN: s organisation.

I sitt “tekniska råd”, höll herr Benn tyst om dessa frågor, utan föredrar att i stället ta fram den fjärde Genèvekonventionen (1949), som förbjuder en ockupationsmakt från att flytta sin egen civilbefolkning till ockuperat territorium. Men bortsett från det faktum att Israel inte har gjort något sådant (inga israeler tvingas leva i Judéen och Samarien), behöver herr Benn förstå att den rätt som professor Adler uppmärksammar avser judar, inte israeler.

Detta är en rättighet – beviljat av Nationernas Förbund och garanterat av FN vid dess grundande – som varken herr Benn eller Herr Miliband (eller förresten Netanyahu) har en moralisk eller juridisk befogenhet att förändra.

The British government has no authority to interfere with UN-guaranteed rights

By Geoffrey Alderman, December 17, 2009

What role, if any, does the present UK government see for itself as a peacemaker in the Middle East? Does it see itself as an honest broker, or has it already taken sides? Some developments over the past fortnight — which build on the lesson we must learn from the UK government’s refusal to condemn or even criticise the Goldstone report — do I think enable us to answer these important questions.

At the beginning of the month, feverish diplomatic to-ing and fro-ing in Brussels centred on a Swedish attempt to have EU member states endorse a resolution demanding the creation of a Palestinian state with East Jerusalem as its capital. This proposal was defeated –- thanks to some impressive manoeuvring by Israel’s Foreign Minister, Avigdor Lieberman. Instead, on December 8, EU Foreign Ministers announced their agreement that Jerusalem must become a “shared” capital.

Palestinian President Mahmoud Abbas was clearly annoyed that the Swedish draft had been killed off. But the British government was among the backers of the Swedish proposal and, within 48 hours of its defeat, presented Mr Abbas with a consolation prize. On December 10, the department for the environment, food and rural affairs (DEFRA) published new guidance to shops and supermarkets on the labelling of produce sold in the UK that originated from Judea and Samaria. Hitherto, such goods have been labelled as “Produce of the West Bank.” Henceforth, warned DEFRA, they should be branded either as “Palestinian Produce” or “Israeli Settlement Produce.”

A spokesman for UK Foreign Secretary David Miliband wasted no time in explaining that “this is emphatically not about calling for a boycott of Israel. We believe that would do nothing to advance the peace process. We oppose any such boycott of Israel. We believe consumers should be able to choose for themselves what produce they buy.” But, he added ominously: “we have been very clear, both in public and in private, that settlements are illegal and an obstacle to peace.” And in an announcement (hilariously labelled “technical advice”) quite separate from its new guidance on labelling, DEFRA’s head, Hilary Benn, warned that UK food outlets would be committing a criminal offence if they labelled produce that originated in Judea and Samaria as “produce of Israel”.

This spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me

Although it is being sold as nothing more than an aid to consumer choice, this spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me.

My recommendation to the government of Israel is to take appropriate steps to frustrate the intentions of Messrs Miliband and Benn, and to refuse absolutely to label produce from Judea and Samaria other than as originating from Israel. This could perhaps be done by re-routing produce through distribution points within Israel’s pre-1967 borders.

But the success or failure of this latest boycott initiative is not my present concern. My present concern is with the assumption — virtually unchallenged in the media — that Jewish settlements in the West Bank are illegal.

In — of all places — the excellent online journal of the Law Society of Scotland (September 14 2009), the distinguished Anglo-Canadian jurist, Professor Gerald Adler, considers this very assumption. In a painstaking analysis of Jewish claims stretching back to the Balfour Declaration of 1917, the Treaty of Sèvres of 1920 and the Palestine Mandate of 1922, Professor Adler demonstrates that Jews have a right to “close settlement” on the West Bank, and that this right was in fact specifically preserved, and carried forward on the demise of the League of Nations, through the deliberate wording of article 80 of the founding charter of its successor body, the United Nations organisation.

In his “technical advice”, Mr Benn is silent on these matters, preferring to dwell instead on the fourth Geneva Convention (1949), which prohibits an occupying power from transferring its own civilian population into occupied territory. But, quite apart from the fact that Israel has done no such thing (no Israeli is compelled to live in Judea or Samaria), Mr Benn needs to understand that the right to which Professor Adler draws attention pertains to Jews, not Israelis.

This is a right – granted by the League of Nations and guaranteed by the UN at its foundation – with which neither Mr Benn nor Mr Miliband (nor, incidentally, Mr Netanyahu) has the moral or legal authority to interfere.

.

...

Tags: , , , , , , , ,

Amnestys antisemitiska ådra allt starkare.

Jan 23

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

“Amnesia” International har nyligen än en gång anklagat Israel för “kollektiv bestraffning” av ett fientligt land, EJ ockuperat….., eftersom Israel inte känner för att låta dem fortsätta attackera Israel med raketer, granater, ca en om dagen sedan senaste vapenvilan för ett år sedan. Amnesty international har ingalunda gjort affär av Hamas direkta krigsbrott, eller att de beskjuter lastbilskaravanerna av varor som Israel bringar till civilbefolkningen där. En befolkning som demokratiskt har valt Hamas, väl medvetna om att deras grundlag enbart talar om Folkmord av hela judenheten och att de aldrig kommer att förhandla om detta.

Hamas vet exakt vad de kan göra för att deras befolkning ska kunna andas ut och börja visa att de är kapabla att bygga en palestinsk stat, men de har inte lust. Här en översättning, följt av det engelska originalet. Politisk lag har en del specialuttryck som inte ingår i min engelska repertoar – var vänlig gå ner till originalet för dessa!

DN612 Fr SR764 [Admin.]

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Justus Reid Weiner och Dimitri Teresh

Amnesty International (AI) i sin översiktsartikel med titeln “Gaza kvävs under den israeliska blockaden” 1 hävdar att Gazanerna lider oerhört under den så kallade blockaden. Dessa påståenden döljer det verkliga förhållandet mellan Israel och Gaza. Först och främst: tusentals Hamasraketer, missiler och granatattacker föregick och föranledde att ekonomiska sanktioner genomfördes av Israel.2 Trots detta faktum, som nyligen  försvars­departementets rapport visar, har den humanitära hjälpen till Gaza ökat med nästan 900 procent 2009 jämfört med 2008,3 Trots det har Israels enkelriktade kritiker, såsom AI, blir allt envisare. Som kommer att visas nedan, förstör detta uppiskande av den svåra humanitära situationen den allmänna bilden av Gaza och glömmer den verkliga orsaken till de klart mindre än optimala förhållanden under vilka Gazanerna bor.

Förutsägelser om en “överhängande humanitär kris” i Gaza har gjorts åtminstone så långt tillbaka som 1996. Under år 2000 vred olika frivilligorganisationer inklusive AI upp hetsen på Israel genom att hävda att den judiska staten var ansvarig för “överhängande humanitär kris / katastrof i Gazaremsan. Sådan terminologi mobiliserades på nytt under 2001, och sedan dess årligen under 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 och 2010. Hur har Gazaremsan varit “på gränsen” till en humanitär kris i över tio år?

Två relativt okända faktorer angående situationen i Gaza är värda att nämnas i samband med den påstådda eviga “humanitära kris” som alltid är på väg att bryta ut. Först: Gazas gasfyndigheter (bekräftade av British Gas) är värda cirka $2 miljarder4 (även före det ökade priset på fossila bränslen under de senaste åren). Om Hamasregeringen kan stabilisera den politiska situationen tillräckligt länge för att installera plattformar för att få gas till ytan, kan Gazanerna dra nytta av dessa gasfyndigheter. Invånarna i Gaza kan rentav bli medelklass. För det andra är befolkningen i Gaza förhållandevis friska och välutbildade. Faktum är att klassiska indikatorer på levnadsstandard placerar Gaza i en relativt stark ställning. Medellivslängden i Gazaremsan är 72,34 år, 5 större än Rysslands (65,94 år), 6 Bahamas, (65,72 år), Indien (69,25 år), 8 Ukraina (68,06 år) 9 och Glasgow East (i Skottland), där manliga medellivslängden är 69,3 years.10 Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda) 11 än Angola (182,31 dödsfall / 1000 levande födda), 12 Iran (36,93 döda / 1000 levande födda), 13 Indien (32,31 döda / 1000 levande födda), 14 Egypten (28,36 döda / 1000 levande födda) 15 och Brasilien (26,67
döda / 1000 levande födda) .16 Det kanske mest förvånande faktum med tanke på den sensationalistiska mediebevakningen som fördömer Gazas chanser för en bättre framtid, är att läskunnigheten i Gaza uppgår till svindlande 92,4 percent.17 Detta är mycket högre än Indien (47,8 procent), 18 Egypten (59,4 procent) 19 och det rika Saudiarabien (70,8 procent) .20 Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda)

AI klandrar Israel för alla Gazas problem. AI nämner inte Hamas
valframgångar. Redan före kuppen som störtade Mahmoud Abbas “palestinska myndighet”, lyckades Hamas få flera röster i det palestinska valet.21 Hamas försökte inte dölja sin religiösa fanatism eller de metoder som de ämnade använda om han väljs. Hamas Stadga är explicit om sin avsikt att använda våld för att förstöra Israel och styra dess medborgare enligt en islamisk- palestinsk regim.22 Det framgår klart att man inte kan kompromissa, “fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med principerna för den islamiska motståndsrörelsen.” 23 Gazas väljare förstod väl hur deras livsstil skulle förändras under Hamastans  fundamentalistiska styre.

Man har dokumenterat att när Israel erbjuder och tillåter transitering av donerade varor avsedda för civilbefolkningen i Gaza, finns där idiotsäkra bevis för att Hamas stjäl en del av varorna för terroristbruk. 24 Exempelvis, AI:s upprepade klagomål på att import av byggmaterial är förhindrad av Israel försummar att erkänna att samma cement avsedd att användas för
att bygga skolor kan också användas för att förstärka smugglingstunnlar och militärbunkrar. Barak tillät leverans av 300 ton cement, men Hamas stal redan från de första lastbilarna så det tog snabbt slut.

AI: s översiktsartikel är fylld med hänvisningar till internationell rätt,
utan en gång peka på att någon särskild bestämmelse överträds. Dessutom är det oklart varför AI använder termen “kollektiv bestraffning”, eftersom ingen är avsedd och, ännu viktigare, vilket kommer att diskuteras nedan, ingen utförs av Israel.

I motsats till AI: s kritik är inget land tvingat att öppna sina gränser.  Eftersom Israel inte har ingen lagstadgad skyldighet att bedriva handel med bränsle eller något annat till Gazaremsan, eller att bibehålla öppna gränser till Gazaremsan, kan de hålla inne kommersiella varor och försegla
sina gränser efter eget gottfinnande, även om de är avsedda som “straff” för Hamas terrorism. Israels införande avekonomiska sanktioner mot Gaza, såsom att begränsa leveranser av bränsle och el, innebär inte användning av militär styrka och är därför ett helt lagligt sätt att bemöta Gaza-attacker, trots den olyckliga effekten på viss palestinsk civilbefolkning.

Användning av ekonomiska och andra icke-militära sanktioner som ett sätt
att disciplinera andra internationella aktörer för dåligt uppförande är en företeelse känd inom internationell rätt som “Retorsion.”[sv. bojkott, blockage?]25 Det är allmänt känt att varje land får bedriva retorsion.26
Det är erkänt att stater även kan gå utöver Retorsion att utföra  icke-krigförande repressalier, icke-militära handlingar som annars skulle vara olagliga (t.ex. avbryta flygavtal) som motåtgärder.27

Medan folkrätten förbjuder “kollektiv bestraffning” 28 kan i motsats
till AI: s påståenden, inga av Israels bekämpningsåtgärder och retorsions betraktas somkollektiv bestraffning. Förbudet mot kollektiv bestraffning gör det otillåtet att införa straffrättsliga påföljder för enskilda eller grupper på grund av annans skuld, eller tillämpa handlingar som annars skulle bryta mot reglerna om åtskillnad och / eller proportionalitet.29 Ingen av Israels handlingar innebär införandet straffrättsliga typer av påföljd eller bryter mot bestämmelserna om åtskillnad och proportionalitet. Uppenbarligen glömmer AI att det aldrig har varit ett åtal för kollektiv bestraffning på grund av ekonomiska sanktioner. AI känner sig uppenbarligen motiverade att hitta på internationell sedvanerätt.

AI påstår ofta att de önskar ett givande fredsarbete i Mellanöstern. Ändå handlar hela översiktsartikeln om resultatet av ett otillräckligt riktat problem – de ständiga missil, raket- och granatattackerna från Hamas. De faktiska attackerna är endast antytt som en läpparnas bekännelse, och AI aldrig en gång visar hur de skall behandlas, utan AI insisterar att bara Israel häver sanktionerna som begränsar Hamas kommer de att förbättra situationen. I själva verket kommer en begränsning av fredliga försök att garantera säkerheten enbart att minska chanserna för fred och samtidigt öka sannolikheten för våld och konfrontation. För dem som inte lider av amnesi, är den verkliga boven i denna tragedi Hamas terroristorganisation.

I motsats till vad AI:s rapportering försöker antyda, har Israel gått extra
långt för att förhindra uppkomsten av en humanitär kris i Gaza. Israel upprättade “Gaza Samordningsadministration” (CLA), där företrädare för IDF och regeringsdepartement arbeta dag och natt för att reagera på humanitära frågor i Gaza.” 30 Tidigare talade CLA:s befälhavare överste Nir Press öppenhjärtigt om Hamas “väloljade media och propaganda som har lyckats skapa humanitära kriser ur tomma luften.” 31 Han gav som exempel Israels beslut att dra in bränslet i början av 2008 efter en palestinsk attack mot Nahal Oz bränsledepot.32 Innan begränsningen inträdde fyllde Israel alla gasbehållare i Gaza till fullo. Men Hamas “utnyttjade detta som ett  PR-tillfälle,” och vägrade att använda bränslet utan “skickade hundratals människor till bensinstationer i Gaza för att stå med hinkar i en lång rad, vilket gv intrycket att det fanns en bränslebrist på The Strip.” 33 Detta skådespelet tog slut först efter det att journalister kontaktat palestinska tidningar oc denh Gaza-baserade industrin för att förklara att tankarna var fyllda, men att Hamas avsiktligt inte hämtade bränslet. Som ett resultat steg det interna palestinska trycket, och Hamas hade inget annat val än att distribuera bränslet.” 34 Återigen förde Hamas avsiktligt välmenande NGO:s och media bakom ljuset.

Slutligen vore det otroligt mycket bättre om AI riktade sina insatser till områden som verkligen är i behov av humanitärt bistånd och som inte terrorisera sina grannar. Faktum är att Gazanerna får mer bidrag än någon annan grupp människor i hela världen, per person.35 De nio hundra miljoner dollar, som statssekreterare Clinton lovade för återuppbyggnad av Gaza, 36
skulle räcka långt för att lindra lidandet av de miljoner som lever under miserabla förhållanden i Haiti. Haitierna skulle inte stjäla utländskt bistånd för att starta ett regn av missiler, raketer och granaer mot grannlandet
Dominikanska republiken.

Bilder av Gaza, från “Palestina Today” November 26, 2009, tagen från Tom
Gross Mideast medieanalys

[Se nedan, i det engelska originalet.]

Anmärkningar

1-26, se under det engelska originalet.


27. Exempel på retorsions är
legio i internationella frågor. USA, till exempel, frös
handel med Uganda 1978, efter anklagelser om folkmord, och med Iran
efter revolutionen 1979. Under 2000 avbröt fjorton europeiska
stater olika diplomatiska förbindelser med Österrike i
protest mot Jörg Haider i regeringen. Många stater
avbröt handel och diplomatiska förbindelser med Sydafrika
som straff för bruket av apartheid. I inget av dessa fall kom
tanken på “kollektiv bestraffning” upp.
“Straffa” ett område med restriktioner för
internationell handel är inte detsamma som att genomföra
“kollektiv bestraffning”.

28. Artikel 75 (4) (b) i
tilläggsprotokoll till Genèvekonventionen av den 12
augusti 1949 och som avser offren i internationella väpnade
konflikter, 8 juni 1977, 1125 UNT.S. 3-608. Även Israel är
inte en part i protokollet, förbudet mot kollektiv bestraffning
anses återspegla internationell sedvanerätt. Se Dinstein,
fotnot 17, kl 21.

29. Id.

30. Yaakov Katz, “Säkerhet
och försvar: En överstelöjtnant i Hope,”
Jerusalem Post, 31 juli 2008,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%
2FJPArticle%
2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33.
Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, Israel och
arabländerna Förhandlingar: bakgrund, konflikter och USA “,
CRS Report RL33530, 22 december 2006,

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36.
Reuters, “US planer att lova 900 miljoner dollar för Gaza,
“23 februari 2009,
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Amnesia International:
Forgetting the Real Culprits in Gaza

Justus Reid Weiner and Dimitri
Teresh

Amnesty International (AI) in its
briefing paper titled “Suffocating: The Gaza Strip Under Israeli
Blockade”1
asserts that Gazans are suffering enormously under the so-called
blockade. These assertions obscure the true nature of the relationship
between Israel and Gaza. First and foremost, thousands of Hamas rocket,
missile and mortar attacks predated and prompted any economic sanctions
put into effect by Israel.2 Despite this fact, as a recent
Ministry of Defense report indicates, the flow of humanitarian aid to
Gaza increased by almost 900 percent in 2009 as compared to 2008.3
Despite that, Israel’s perennial critics, such as AI, have become
increasingly vocal. As will be demonstrated below, flogging the
purportedly dire humanitarian situation distorts the overall picture of
Gaza and forgets the actual cause for the clearly less-than-optimal
circumstances in which Gazans live.

Predictions
of an “imminent humanitarian crisis” in Gaza have been made at least as
far back as 1996. In the year 2000, various NGOs including AI turned up
the heat on Israel by claiming the Jewish state was responsible for the
“imminent humanitarian crisis/disaster” in the Gaza Strip. Such
terminology was mobilized anew in 2001, and since then annually in
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. How has the
Gaza Strip been “on the verge” of a humanitarian crisis for in excess
of ten years? Chicken Little, the sky is falling.

Two
relatively unknown features of the situation in Gaza are worthy of
mention in relation to the alleged perpetual “humanitarian crisis” that
is always about to erupt. First, Gaza’s offshore gas deposits
(confirmed with British Gas) are worth an estimated $2 billion4
(even prior to the upsurge in the price of fossil fuels during the past
years). If the Hamas government can stabilize the political situation
long enough to install platforms to bring the gas to the surface, the
Gazans can reap the benefits of these offshore gas deposits. The
residents of Gaza might even become middle class. Second, the
population of Gaza is comparatively healthy and well educated. In fact,
classic indicators of the standard of living place Gaza in a reasonably
strong position. Life expectancy in the Gaza Strip is 72.34 years,5
higher than Russia (65.94 years),6 the Bahamas, (65.72
years),7 India (69.25 years),8 Ukraine (68.06
years)9 and Glasgow East (in Scotland), where male life
expectancy is 69.3 years.10 Similarly,
Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35 deaths/1,000 live
births)11 than Angola (182.31 deaths/1,000 live
births),12 Iran (36.93 deaths/1,000 live births),13
India (32.31 deaths/1,000 live births),14 Egypt (28.36
deaths/ 1,000 live births)15 and Brazil (26.67 deaths/1,000
live births).16
Perhaps the most astonishing fact, in light of the sensationalist media
coverage damning Gaza’s chances for a better future, is that literacy
in Gaza stands at a staggering 92.4 percent.17This is far
higher than India (47.8 percent),18 Egypt (59.4 percent)19
and even wealthy Saudi Arabia (70.8 percent).20
Similarly, Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35
deaths/1,000 live births)

In
blaming Israel for all of Gaza’s problems AI makes no mention of
Hamas’s electoral success. Even prior to the coup that overthrew
Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, Hamas succeeded in being chosen
by a clear plurality of the Palestinian electorate.21

Hamas did not conceal its religious fanaticism or the methods it
intended to use if elected. The Hamas Charter is explicit about its
intent to use violent means to destroy Israel and place all of its
citizens under Islamic Palestinian rule.22 They clearly
state that there can be no compromise; “peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of the
Islamic Resistance Movement.”23 Gaza’s voters well
understood the ramifications on living conditions of Hamastan
fundamentalist governance.

It
has been documented that when Israel furnishes and allows transit of
donated goods intended for the civilians of Gaza, “there is ‘foolproof’
evidence that Hamas diverts supplies for ‘terrorist use.’”24
Thus, for example, AI’s repeated complaints that the import of building
materials is barred by Israel neglect to acknowledge that the same
cement intended to be used to rebuild schools can also be used to
reinforce smuggling tunnels and military bunkers.

AI’s
briefing paper is replete with references to international law, without
once pointing to any specific provision being violated. Moreover, it is
unclear why AI is using the term “collective punishment” since none is
intended and, more importantly, as will be discussed below, none is
effectuated by Israel.

Contrary
to AI’s criticism, no country is obliged to open its
borders. Since
Israel is under no legal obligation to engage in trade of fuel or
anything else with the Gaza Strip, or to maintain open borders with the
Gaza Strip, it may withhold commercial items and seal its borders at
its discretion, even if intended as “punishment” for Hamas’ terrorism.
Israel’s imposition of economic sanctions on the Gaza Strip, such as
withholding fuel supplies and electricity, does not involve the use of
military force and is therefore a perfectly legal means of responding
to Gazan attacks, despite the unfortunate effects on some Palestinian
civilians.

The
use of economic and other non-military sanctions as a means of
disciplining other international actors for their misbehavior is a
practice known in international law as “retorsion.”25 It is
generally acknowledged that any country may engage in retorsion.26
Indeed, it is acknowledged that states may even go beyond retorsion to
carry out non-belligerent reprisals, non-military acts that would
otherwise be illegal (such as suspending flight agreements) as
counter-measures.27

While international law bars
“collective punishment,”28 contrary
to AI’s assertions, none of Israel’s combat actions and retorsions may
be considered collective punishment. The bar on collective punishment
forbids the imposition of criminal-type penalties on individuals or
groups on the basis of another’s guilt, or the commission of acts that
would otherwise violate the rules of distinction and/or proportionality.29
None of Israel’s actions involve the imposition of criminal-type
penalties or the violation of the rules of distinction and
proportionality. Apparently, AI forgets that there has never been a
prosecution for collective punishment on the basis of economic
sanctions. AI apparently feels justified in inventing customary
international law.

AI
often repeats that they desire fruitful peace efforts in the Middle
East. Yet the entire briefing paper discusses the result of an
inadequately addressed problem – the continual missile, rocket and
mortar attacks by Hamas. The actual attacks are merely given lip
service, and AI never once suggests how they will be addressed; rather,
AI insists that lifting the sanctions that may be limiting Hamas will
improve the situation. In fact, undermining peaceful attempts to ensure
security will only decrease the chances for peace while increasing the
likelihood of violence and confrontation.  For those who don’t
suffer
from amnesia, the real culprit in this tragedy is the Hamas terrorist
organization.

Contrary
to the implications of AI’s reporting, Israel has gone to extraordinary
lengths to prevent the emergence of a humanitarian crisis in Gaza.
Israel established the “Gaza Coordination and Liaison Administration
(CLA), where representatives of the IDF and government ministries work
day and night to respond to humanitarian issues in Gaza.”30
Former
CLA commander Col. Nir Press spoke candidly of Hamas’ “well-oiled media
and propaganda machine which has succeeded in creating humanitarian
‘crises’ out of thin air.”31 He gave as an example Israel’s
decision to suspend fuel supplies in early 2008 after a Palestinian
attack on the Nahal Oz fuel depot.32 Before restricting the
supply, Israel filled all of the gas tanks in Gaza to their maximum.
Yet, “taking advantage of this as a PR opportunity,” Hamas refused to
draw on the fuel and “sent hundreds of people to gas stations in Gaza
to stand with buckets in a long line, giving the impression that there
was a fuel shortage in the Strip.”33 The stunt was only
called off after journalists “contacted Palestinian newspapers and
Gaza-based industrialists to explain that the tankers were, in fact,
full, but that Hamas was purposely not drawing the fuel. As a result,
internal Palestinian pressure mounted, and Hamas had no choice but to
distribute the fuel.”34 Once again, Hamas
hoodwinked the well-meaning NGOs and media.

Finally,
AI might be better advised to redirect its efforts to entities that are
genuinely in need of humanitarian assistance and that are not
terrorizing their neighbors.  In fact, Gazans receive the greatest
amount of international aid per capita of any entity in the
world.35 Perhaps, nine hundred million dollars, the sum
pledged to rebuild Gaza by Secretary of State Clinton,36
would go a long way towards alleviating the suffering of the millions
who live in desperate circumstances in Haiti. The Haitians would
not
divert the foreign aid to launch missiles, rockets, and mortars toward
the neighboring Dominican Republic.

Pictures of Gaza, from “Palestine
Today” November 26, 2009, taken from Tom Gross Mideast
Media Analysis

Notes

1. “Suffocating: The Gaza Strip
Under Israeli Blockade,” Index: MDE 15/002/2010, Jan. 2010, http://www.amnesty.ie/amnesty/upload/images/amnesty_ie/campaigns/Israel%20OPT/Suffocating%20The%20Gaza%20Strip%20under%20Israeli%20Blockade.pdf

2.  “The Hamas Terror War
Against Israel,” Israel Ministry of Foreign Affairs, as of
January 14, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets+Aug+2007.htm;
“Israel to Impose Hamas sanctions,” BBC News, February 19,
2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4729000.stm

3.
“Increased Humanitarian Aid to Gaza after IDF Operation,” Coordination
of Government Activities in the Territories, Israeli Ministry of
Defense, January 9, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009

4. Tim Butcher, “Gaza
Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field,” Daily Telegraph,
November 7, 2007, http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/07/do0705.xml.

5. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

6. “Life Expectancy at Birth -
Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=50&v=30.

7. Id.

8. “India Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,
http://www.indexmundi.com/india/life_expectancy_at_birth.html .

9. “Ukraine Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,

http://indexmundi.com/ukraine/life_expectancy_at_birth.html.

10. “FactCheck:
Glasgow Worse than Gaza?,” Channel 4 News, 7 July, 2008,

http://www.channel4.com/news/articles/society/health/factcheck+glasgow+worse+than+gaza/2320267.

11. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

12. “Infant Mortality
Rate – Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://indexmundi.com/g/r.aspx?c=tp&v=29.

13. Id.

14. Id.

15. Id.
16. Id.

17. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

18. “Literacy – Country
Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=in&v=39.

19. Id.
20. Id.

21. “The Final Results of the
Second PLC Elections,” Central Elections Commission – Palestine,
January 29, 2006, http://www.elections.ps/template.aspx?id=291

22. Hamas Charter, Article 6, http://mideastweb.org/hamas.htm

23. Hamas Charter,
Article 13

24.
“Rights Groups: Humanitarian ‘Implosion’ Grips Gaza,” CNN, March 6,
2008, http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/06/gaza.crisis/?iref=hpmostpop.

25. Encyclopedia of Public
International Law, 335 (1986); Oppenheim’s
International Law, 134 (H. Lauterpacht ed., 7th ed. 1952).

26. Elisabeth Zoller, Peacetime
Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures 7 (1984).


27. Examples of retorsions are legion in international affairs. The
U.S., for example, froze trade with Uganda in 1978 following
accusations of genocide, and with Iran after the 1979 Revolution. In
2000, fourteen European states suspended various diplomatic relations
with Austria in protest of the participation of Jorg Haider in the
government. Numerous states suspended trade and diplomatic relations
with South Africa as punishment for apartheid practices. In none of
these cases was the charge of “collective punishment” even raised.
“Punishing” an entity with restrictions on international trade is not
identical to carrying out “collective punishment.”

28. Article
75(4)(b) of Protocol I Additional to the Geneva Conventions of 12
August 1949, and Relating to the Victims of International Armed
Conflict, June 8, 1977, 1125 UNT.S. 3-608. While Israel is not a party
to the Protocol, the prohibition on collective punishment is considered
to reflect customary international law. See Dinstein, supra note 17, at
21.

29. Id.

30. Yaakov Katz,
“Security and Defense: A Colonel of Hope,” Jerusalem Post, July
31, 2008,

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33. Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, “Israel-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S.,” CRS Report RL33530,
Dec. 22, 2006, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36. Reuters, “U.S. plans to pledge $900 million for Gaza,” Feb. 23, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html


Tags: , , , , , , , , , , ,

Ayalon och vänsterpressen

Jan 16

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

(Publicead på Newsmill)

Åtminstone lärde sig Israels regering vem de kan lita på. Efter ett års allt intensivare trakasserier från Turkiet, nu med att Turkiet på offentlig TV ökar på det antisemitiska hatet i Turkiet med flera judehatande filmer, var Ayalon tvingad att arrangera ett möte med den turkiska ambassadören i Israel – och gjorde det stora misstaget att lita på den israeliska mediakåren, som är precis lika vänstervinklad som i Sverige. De såg förstås chansen att förnedra en representant för högerregeringen som mycket viktigare än att ge turkarna en liten känga efter allt som Israel har fått i ansiktet av dem under det senaste året.

Nu har den israeliska regeringen lärt sej det också.

Ayalon har fått mycket kritik för spektaklet – och cirka åtta gånger fler positiva uppmuntranden. I en öppen omröstning i en israelisk tidning var det ungefär 50/50.

Lieberman håller helt med på anklagelserna mot Turkiet om än inte just detta lilla spratt som Ayalon satte upp. Han är högeligen bekymrad över alla hinder som Turkiet sätter upp för fortsatt goda relationer. Att direkt visa antisemitiska filmer i samma stil som Fatah och Hamas har gjort i decennier, för att framkalla judehat, är knappast lämpligt för ett land som vill stå på vänskaplig fot och även spela medlare i Mellanöstern.

En färsk rapport från Debka är mycket tankeväckande:

Israel ödmjukar sig inför ultimatum från Turkiet medan Ankara förbereder nästa dråpslag

Förhållandet mellan Israel och Turkiet nådde nytt lågvattenstånd när Turkiets president tvingade Israel att be om ursäkt för att Ayalon var klumpig när han kallade till sig den turkiska ambassadören och sa vad han tänkte om Turkiets upprepade antisemitiska attacker mot judarna genom att tillverka hatfilmer och visa på den statliga TVn.

Erdogan planerar att intensifiera sin kampanj för att nöta ner Israel inför de radikala åskådarna i Teheran, Damaskus, Gaza och Beirut. Dessa visar våldsamt stort intresse över Erdogans islamistiska ambitioner. Samtidigt råkar Mubarak illa ut.

Lieberman och Ayalon såg rött efter de ständiga påhoppen av den turkiska premiärministern och kände sig tvingade att säga i från på skarpen.

Genom att buga sig till Ankara har Israel dragit undan mattan för de moderata arabiska länderna Saudiarabien, Egypten, Jordanien och hjälpt islamistaxeln Turkiet-Iran-Syrien-Libanon.

Obama fattar ej heller att Erdogan har lämnat sin vänskap till Västvärlden inklusive Israel.

Erdogan pressar nu på Chavez och den sydarikanske presidenten Zuma  för att försöka lura dem att  utrusta två expeditioner till Gaza för att hjälpa terroristorganisationen Hamas – inte den palestinaarabiska befolkningen – och därigenom öka gapet mellan västvänliga arabländer och Erdogans islamistaxel.

För full rapport se det engelska originalet här:

Israel bends to Turkish ultimatum, Ankara prepares next blow

DEBKAfile Exclusive Analysis

January 13, 2010, 11:07 PM (GMT+02:00)

Wedogan_punches_s_6458 Erdogan ready to punch Israel again

Israel-Turkish relations dropped to another low Wednesday, Jan. 13, when Jerusalem was forced to send a letter of apology to Ankara Wednesday, Jan. 13, by Turkey’s president Abdullah Gul’s threat to recall the Turkish ambassador from Jerusalem. Turkish prime minister Tayyep Recip Erdogan, buoyed up by his power to force Jerusalem to bend, is reported by DEBKAfile’s sources to be planning to intensify his campaign for grinding down the Jewish state, playing to the radical galleries in Tehran, Damascus, Gaza and Beirut. He is targeting Egypt’s Hosni Mubarak for a share in the ignominy.

The crisis in Turkish-Israeli relations was only temporarily defused late Wednesday when prime minister Binyamin Netanyahu forced deputy foreign minister to write a letter of apology to Ankara according to a script virtually dictated by the Turkish president on pain of the recall of the Turkish ambassador the next day.

Most of the day, foreign minister Lieberman and Ayalon refused to add to the half-hearted regrets they voiced earlier over the incident Tuesday, in which Lieberman and Ayalon, who saw red over the Turkish prime minister’s constant abuse, summoned the Turkish ambassador for a dressing-down.

Their foolish maneuver for putting Ankara in its place was to seat the ambassador on a sofa lower than his Israel hosts and calling TV cameras to witness his disgrace.

Ankara hit the ceiling, blowing the incident up into a major row. Netanyahu, rather than fire the foreign minister and/or his deputy for pointlessly fueling the crisis, exposed his weakness to outside pressure and succumbed to Gul’s ultimatum. Not only Turkey, but its new allies, Syria, Iran, Hizballah and Hamas, watched every move and drew their own conclusions.

The aftershocks rocked other parts of the Middle East: President Mubarak found himself wondering how to respond to Saudi King Abdullah’s effort to bring him over to Riyadh Thursday, Jan. 14 for a fence-mending encounter with Syria’s Bashar Assad. By folding under Turkish pressure, Israel strengthened the hand of Erdogan’s partner, the Syrian ruler, which meant that Mubarak would have to run an extra mile to settle his quarrel with Assad and oblige the king. This was more than he had intended.

In other words, by kowtowing to Ankara, the Israeli prime minister effectively pulled the rug from under the moderate Arab Middle East bloc and awarded points to the radical Turkish-Iran-Syrian coalition; the corollary is a stronger hand for the extremist Hamas against the Fatah-ruled Palestinian Authority.

A high-ranking Turkish official confided to DEBKAfile at the end of the day: “I didn’t know you Israelis were so stupid. You’ve made Erdogan’s sweetest dream come true.

Israel’s letter of apology may calm the crisis for a short period, during which Jerusalem will act as though the old friendly relations are back to normal, while the Turkish prime minister gets his next move ready to slap down when Israel has its next vulnerable moment.

DEBKAfile’s sources disclose Erdogan is now working on a scheme to break the blockade imposed by Israel and Egypt on the Hamas-ruled Gaza Strip. He recently approached Venezuelan president Hugo Chavez and South African president Jacob Zuma with a plan for each to organize aid ships for the Gaza Strip. Because the expeditions would be led by the two presidents, he reckons that Israel and Egypt would hesitate to deny them access to Gaza for fear of a mighty international dust-up.

DEBKAfile reported Tuesday: Israel’s leaders, and some of its military and security chiefs, refuse to recognize that it is no good expecting Turkish prime minister Tayyep Recep Erdogan to stay friends with Israel while eagerly rushing into the arms of the radical anti-West Ahmadinejad, Assad and Chavez.

Jerusalem’s fond illusion is shared by the Obama administration which too refuses to accept that the Erdogan regime has divorced itself from the pro-Western bloc of Saudi Arabia, Egypt, Jordan and Israel and plunged headlong into the new “Northern Islamic Alliance” club, alongside Iran, the Lebanese Hizballah and the Palestinian extremist Hamas.

Några av punkterna som Turkiet har anklagat Israel för.

Jag skrev tidigare en del om det på länk1 och länk2. Det började med att Erdogan förolämpade Peres i Davos för ett år sedan, för att Israel var fräcka nog att försvara sig efter 8 års raketbeskjutning från Hamas. Nästa viktiga punkt var när en NATO-övning skulle hållas över Turkiet, där turkarna med några dagars varsel sa till israelerna att de kunde stanna hemma, var inte önskvärda. Med resultat att USA och Italien också drog sig ur så det blev inget av.

De turkiska sparkarna har kontinuerligt fortsatt. I och med EU:s helt oresonliga fientlighet mot Israel har de försökt att både äta kakan och behålla den – närma sig islamiststaterna i närheten, Iran och Syrien och Libanon – som håller på att glida in i fällan med Hizbollas makt där, samtidigt som vissa EU-stater njuter av Turkiets uppförande och ord: “ja, men vi vill ju bara ha fredliga förhållanden till Iran, Syrien och Libanon, vilket EU borde uppskatta…….”.

Översikt av en några dagar gammal översiktsartikel:

Turkiet stärker banden med Libanon, Syrien och Iran

Libanons premiärminister Hariri besöker Turkiet för att signera avtal som tar bort visakrav och stärker försvarssamarbetet allt eftersom Ankara stärker banden med Israels tre självutnämnda fiender i norr. Turkiet och Libanon signerar också militära avtal för träning, vapen och informationsutbyte.

Israels ledande media, alla mer eller mindre vänstervinklade, har kritiserat Ayalon för hans uppträdande mot den turkiska ambassadören, som uppkallades till samtal bl.a. för den senaste turkiska såpoperan som på medeltida sätt berättar hur den israeliska Säkerhetstjänsten kidnappar muslimska babies.

Barak och en annan representant för det nästan utdöda arbetarpartiet, ministern för handel och arbete, är desperat turkvänliga, och i vissa kretsar uppfattades aktionen som en känga mot dessa.

I veckan angrep Erdogan Israel för att bomba terrorister i Gaza “utan anledning” och han anklagar Israel för att vara starka nog att överleva i en fientlig omvärld, kanske till och med att ha atomvapen, och det är ju ingalunda rättvist då att inte Iran får utveckla “kärnvapen för fredligt bruk”.

I samband med besöket i Turkiet deklarerade Hariri Israel som fiende till Libanon. Turkiets nya militära band med Libanon följer motsvarande med Syrien och Iran två månader tidigare. Turkiet och Syrien har nyligen hållit gemensamma militärövningar.

Det engelska originalet följer:

Turkey Boosts Ties with Lebanon, Syria and Iran

by Tzvi Ben Gedalyahu

(IsraelNN.com) Lebanese Prime Minister Saad Hariri is visiting Turkey to ratify agreements that would scrap visa requirements and strengthen defense cooperation as Ankara tightens its friendship with Israel’s three declared enemies to the north. Turkey and Lebanon also are signing military agreements for training, weapons and exchanging expertise.

Turkey’s continuing warming of relations with Iran, Syria and Lebanon comes as leading Israeli media have criticized Israeli Deputy Foreign Minister Danny Ayalon for disparaging the Turkish ambassador to Israel. Ayalon voiced anger at the envoy on Monday over a Turkish soap opera that spread a blood libel against Israel by depicting Israel Security Agency (Shin Bet) agents as kidnappers of babies.

Foreign Ministry bureaucrats suggested that Ayalon and Minister Avigdor Lieberman are trying to create a crisis in order to torpedo a planned visit by Defense Minister Ehud Barak to Turkey.

Ankara used to be considered a close friend of Israel, an image that officials of the Labor party, headed by Barak, are trying to maintain. Industry, Trade and Labor Minister Binyamin Ben-Eliezer, a veteran Labor politician, said last month that there is no diplomatic crisis between the two countries despite harsh statements against Israel by Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and his ministers.

Erdogan this week castigated Israel for bombing Gaza terrorists, allegedly without provocation, and accused Israel of threatening stability in the world because of its assumed nuclear capability. He said in Lebanon, “Is the Israeli government in favor of peace or not? Gaza was bombed again yesterday. Why?” Although Gaza terrorists have escalated rocket fire on Israel almost every day the past week, Erdogan stated, “There were no rocket attacks” when the IDF retaliated.

At a joint press conference with Erdogan, Lebanese Prime Minister Hariri declared that Israel is an enemy of Lebanon.

Turkey’s closer military ties with Lebanon follow by two months defense pacts signed with Syria and Iran. Erdogan last October stated that cooperation with the Syria and Iran is important for peace in the Middle East.

During a visit by Erdogan to Iran, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad praised the Turkish Prime Minister for his “clear stance against the Zionist regime.” Turkey also has signed military pacts with Syria and held a joint military drill with its army shortly after canceling the annual military exercise in which Israel participated.

En annan artikel talar mer om hur nu också Erdogan sluter försvarsspakt med Libanon, som själva deklarerar sig som fiender till Israel. Man hoppas att israeliska turister i Turkiet nu är medvetna om att Hizbollahterrorister som behöver vila upp sej, kan resa utan visa till Turkiet.

Erdogan: Israel hotar fred i Mellanöstern

Erdogan anklagade i måndags Israel för att hota freden i Mellanöstern och att använda “oproportionerlig styrka” mot Hamas. [Han nämnde lika lite som någon annan vad proportionerlig styrka hade inneburit.]

Erdogan klagade på Israels observation från luft och hav, vad Hizbollahterroristerna sysslar med i Libanon. [Inte en antydan att Libanon bryter mot FN:s absoluta förbud att låta Hizbollah beväpnas.] Han klagade högeligen inför FN:s Säkerhetsråd, [där Turkiet har en temporär plats just nu, vilket aldrig Israel har tillåtits ha,] att de ska attackera Israels innehav av kärnvapen [enbart för försvar - annars hade de använt dem för länge sedan] lika mycket som de attackerar Irans uppbyggnad av sina kärnvapen. [Israel har aldrig skrivit under något avtal därom, vilket Iran har, utan Israel har i stället haft ett hemligt avtal med USA i 40 år, tills det roade Obama att offentligt avslöja detta.]

Erdogan attackerade också Israels flygattack mot muslimska terrorister i Gaza – “vilken ursäkt har ni denna gången?” 15 raketattacker mot Israel under januari och 8 under december tyckte han att judarna ju borde tåla.

Erdogan öste ur sej också andra lögner från den allmänna israelhatarligan.

Ayalon sade i israels radio att Erdogans kommentarer gör att Turkiet alltmer förlorar sin förmåga att uppträda som medlare i Mellanöstern.

Det fullständiga originalet på engelska:

Jan 11, 2010 15:29 | Updated Jan 11, 2010 18:08

Erdogan: Israel threatening ME peace

Turkey’s prime minister accused Israel on Monday of threatening peace in the Middle East and using disproportionate force against Palestinians.

Prime Minister Recep Tayyip Erdogan urged Israel to stop violating Lebanon’s airspace and territorial waters. He also called on the UN Security Council to put same pressure on Israel regarding nuclear arms as it does on Iran.

“We can never remain silent in the face of Israel’s attitude. … It has disproportionate power and it is using that at will while refusing to abide by UN resolutions. We can never accept this picture,” Erdogan said. “These steps threaten global peace.”

He spoke at a joint news conference in Ankara with Lebanese Prime Minister Saad Hariri. Hariri described Israel as an enemy that threatens Lebanon’s security.

“Today, Israel continues its violation of our airspace and waters,” Hariri said.

Erdogan promised to support Lebanon’s case against Israel at the United Nations. Turkey is a temporary member of the Security Council.

Discussing the possibility of war to make Iran drop its nuclear program, Erdogan said, “The region cannot accept a new Iraq syndrome.” Turkey has long defended Iran’s right to develop nuclear energy for peaceful use.

“Those who are warning Iran over nuclear weapons are not making the same warnings to Israel,” Erdogan said. “Five permanent members of the Security Council must be just. Israel has not denied the existence of its nuclear arsenal; on the contrary it has admitted it.”

Erdogan also criticized Israel for an airstrike in Gaza on Sunday.

“What is your excuse this time?” he asked.

On Sunday, three Islamic Jihad members were killed in an IAF strike while they were preparing an attack at Israel. Earlier in the day, eight mortar shells were launched at the western Negev from Gaza.

Cross-border exchanges have escalated in recent days. The IDF said there have been 15 rocket attacks from Gaza this month, compared to eight in December.

Erdogan accused Israel of using of white phosphorus shells in its offensive in Gaza last year. “No one can claim that phosphorus shells are not weapons of mass destruction,” he said.

Speaking to Israel Radio, Deputy Foreign Minister Danny Ayalon called Erdogan’s comments “damaging and one-sided,” saying they certainly didn’t aid Turkey’s efforts to play a Middle East mediation role.

Enkelt uttryckt, Israel får inte vara starkt nog att försvara sig mot den muslimska världen enligt turkarna. Israel får absolut inte skjuta på killar när de laddar upp raketer avsedda att döda judar – eftersom de sällan faktiskt dödar kan därefter Erakat och Bildt säga: “se, de var inte så farliga, enbart pojkstreck med ofarliga hemmagjorda fyrverkeripjäser”.

15 raketattacker från Gaza enbart i år säger rätt mycket – om vad svenska nyheterna nogsamt undviker att berätta om. Mer än 300 missiler sedan stilleståndet för ett år sedan.

Bildt har för länge sedan sumpat alla chanser att kunna agera medlare i Mellanöstern och nu arbetar Erdogan stenhårt på samma sak.

Netanyahus stora misstag att i det närmaste tvinga in arbetarpartiet i regeringen, trots att de knappast har några väljare kvar i Israel, står honom dyrt. Barak och en annan Labour minister i denna samlingen, Binyamin Ben-Eliezer, arbetar, som synes ovan, mycket hårt på att kräla i stoftet framför turkarna, rent rutinmässigt.

Denna artikel växte fram efter att ha läst Ernst Kleins vettlösa artikel i Newsmill. Vad denna artikel uttalar är en massiv anklagelse mot demokratiska val i Israel.

Ernst Klein verkar vara typexemplet på en över-assimilerad västerländsk jude som inget annat vill än att kunna gömma sig, samtidigt som han utnyttjar sin kulturella bas för att anklaga Israel för att tjäna både pengar och status. Där finns många exempel, både i lilla Sverige och övriga Västvärlden. Trettiotalets tyska judar var idealtillståndet, att ödmjukt kunna göra vad man ville utan att det syntes för mycket. Som Frontpage skriver: “Almost every self-hating Jew on the planet capable of banging on a keyboard is today either a columnist …. ”   Hur mycket judiskt blod som behövs vet jag inte, men Helle Klein är ytterst typisk.

Ernst Klein tycks vara livrädd för Israel. Alternativet till assimilation är att glädja sig över Israels styrka – och det är inte att fortsätta ödmjuka sig och leva en dhimmitilvaro under arabvärlden och resten av världen. Israel, den judiska nationen, bör enligt detta tänkesätt helst dela sig som en amöba och leverera en del av sin kropp, allt mer ju fler araberna blir. Detta enligt den förra regeringen och de små resterna av arbetarregeringen som finns kvar.

Lieberman säger saker som de är utan att linda in det i en stekt fläskremsa, precis som de gamla ledarna i Israel. Lieberman fick mycket fler röster än vänstern. Dessutom är Lieberman i högsta grad moderat, sett från högerpartierna i Israel. Han är en frisk fläkt i en israelisk politik som har blivit väldigt unken tack vare Barak och Olmerts underlåtna ödmjukande, han är från de ryska områdena som många av Israels första ledare som inte skämdes för att vara starka.

Nä, herr Klein, normal politisk verksamhet “går inte ut på att dämpa motsättningar” à la Pastor Jansson, utan reda upp motsättningarna, om än helst diskret, men Turkiet har i ett år bett om att det ska tas upp i friska luften, avsiktligt provocerat, och tänker fortsätta därmed.

.

DN310 AB794 HD D527 SDS264 GP903 SvD599 AB045 *

...

Tags: , , , , , , , , , ,

Vem tror du på, en arab eller en jude? Mera.

Jan 11

Posted by admin in Israel | 1 Comment

Lägg till ett snett försmädligt leende och kör sedan fram vilka grodor du har lust med.

DN lade fram en ren kristallklar lögn om att israeliska stridsvagnar skulle ha gått en bit in i Gaza utan någon anledning alls. Nu har de hittat på en lika löjlig skröna om “ja, några araber sa så och vi hade inte tid att fråga israelerna”……

Det framförs som en av de få utlandsnyheterna DN anser är väsentliga nu när de drar in det mesta av rapporteringen på utlandssidan. De hade kunnat ha EN person som läste Yahoos utlandsrapportering från Mellanöstern på denna länk så hade de inte behövt ägna sig åt rena fria fantasier för att hacka på Israel, vilket tydligen är deras huvudagenda i dessa bistra tider.

Dick Haas kommenterar DN-vansinnet från Jerusalem.

Vet du överhuvudtaget varför där är arabiska flyktingar i Gaza? En och endast en anledning: FN och PLO ville ha det så!

August 14, 2005 by Alex Safian, PhD

Why Palestinians Still Live in Refugee Camps

• Why do Palestinians in Gaza still live in refugee camps? Did the Israelis force Palestinians to stay in the squalid, overcrowded camps?

Palestinians still live in refugee camps, even when the camps are in Palestinian Authority controlled areas, because the PLO opposes and prevents refugee resettlement. As the PLO slogan goes, A Palestinian refugee never moves out of his camp except to return home (ie, to Israel).

While the PLO has done its best to keep Palestinians in refugee camps, Israel has done its best to move Palestinians out of the camps and into new homes. Israel even started a heavily subsidized “build-your-own-home” program for Palestinian refugees. According to an early description of the program:

Nine new residential schemes have been built so far, housing some ten thousand families that have chosen to vacate the camps. Each family was given a plot of land with full infrastructure…

The new neighborhoods were built on state land within municipal areas near the camps, and each had an electricity network, water and a sanitation system … a road system, paved sidewalks and developed surroundings. Public buildings were constructed in each neighborhood such as modern schools, health clinics and shopping centers, and land was allocated for mosques.

… As soon as his house is built, the refugee becomes the full property owner, and in due course his property is registered in the Land Register. (Judea, Samaria and the Gaza District, 1967 – 1987; Israel, Ministry of Defense, 1987)

new gaza housing house building in gaza
Sheik Radwan, Gaza: New houses for Palestinian refugees built by Israel. (1977, Moshe Milner) Sheik Radwan, Gaza: Road construction in neighborhood built for Palestinian refugees by Israel (1977, Moshe Milner)

The vacated homes in the refugee camps were taken down with the goal of eventually creating enough open space so that the camps themselves could be rebuilt as further new neighborhoods for the refugees.

It’s not surprising that the PLO vehemently opposed this program – after all, former residents of a refugee camp, now living in a nice home in a new neighborhood, would have a stake in supporting peace and opposing violence, exactly the opposite of the PLO’s strategy.

What is perhaps surprising is that the United Nations also opposed the program, and passed harsh resolutions demanding that Israel remove the Palestinians from their new homes and return them to the squalid camps. For example, UN General Assembly Resolution 31/15 of Nov. 23, 1976:

Calls once more upon Israel:

(a) To take effective steps immediately for the return of the refugees concerned to the camps from which they were removed in the Gaza Strip and to provide adequate shelters for their accommodation;

(b) To desist from further removal of refuges and destruction of their shelters.

Similarly, UNGA Resolution 34/52 of November 23, 1979 declared that:

measures to resettle Palestinian refugees in the Gaza Strip away from their homes and property from which they were displaced constitute a violation of their inalienable right to return;

1. Calls once more upon Israel to desist from removal and resettlement of Palestinian refugees in the Gaza Strip and from destruction of their shelters;

Perhaps thanks to this support from the UN, the PLO began threatening to kill any refugee who would move out of the camps. After a few such attacks, the build-your-own-home program died, and that is why there are still Palestinians refugee camps in Gaza.

• How does the UN define just who qualifies as a Palestinian refugee? And are the UN’s figures for the number of Palestinian refugees accurate?

The UN’s figures are notoriously inaccurate, first of all because of the organization’s curious definition of who qualifies to be considered a Palestinian refugee. According to the UNRWA website:

Under UNRWA’s operational definition, Palestine refugees are persons whose normal place of residence was Palestine between June 1946 and May 1948, who lost both their homes and means of livelihood as a result of the 1948 Arab-Israeli conflict. UNRWA’s services are available to all those living in its area of operations who meet this definition, who are registered with the Agency and who need assistance. UNRWA’s definition of a refugee also covers the descendants of persons who became refugees in 1948. The number of registered Palestine refugees has subsequently grown from 914,000 in 1950 to more than four million in 2002, and continues to rise due to natural population growth. (emphasis added)

There are serious problems with considering descendants of refugees to be refugees themselves. Indeed, if one follows this definition, then the more than 500,000 Jewish refugees from Arab countries who came to Israel after 1948 were nonetheless still refugees even after receiving Israeli citizenship, as are all their descendants (since, in these claims, descendants of Palestinian refugees are themselves considered refugees, even if they have acquired citizenship, such as Palestinian refugees in Jordan). That is, there would be in Israel today at least 3 million Jewish refugees from Arab countries.

In addition, the UN definition contradicts international law, under which descendants of refugees are not considered to be refugees. Thus, under the 1951 Convention Relating to the Status of Refugees, a refugee is a person who:

owing to well-founded fear of being persecuted for reasons of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion, is outside the country of his nationality and is unable, or owing to such fear, is unwilling to avail himself of the protection of that country; or who, not having a nationality and being outside the country of his former habitual residence as a result of such events, is unable or, owing to such fear, is unwilling to return to it.

There is no room under this definition for a descendant of a refugee to be considered a refugee. The UN got around this problem by creating a loophole – the usual refugee conventions do not apply to people receiving aid from UNRWA (and only Palestinians receive aid from UNRWA).

• Whatever the definition, are the UN figures for the number of Palestinian refugees accurate?

No, as the UN itself has admitted. For example, in the Report of the Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees in the Near East – 1 July 1997 – 30 June 1998, the UN concedes that:

UNRWA registration figures are based on information voluntarily supplied by refugees primarily for the purpose of obtaining access to Agency services, and hence cannot be considered statistically valid demographic data; the number of registered refugees present in the Agency’s area of operations is almost certainly less that the population recorded.

Since the refugee figures are based on “voluntarily supplied” information given for the purpose of obtaining services, such as financial aid and food rations, there is obvious incentive for people to falsely claim to be refugees to get services to which they are not entitled. Especially since, as previously stated, refugees don’t actually have to live in refugee camps.

There is also incentive never to report deaths of people considered to be refugees – since the rations for the deceased would be discontinued.

The results are predictable: sacks of rice and flour with the UNRWA logo are resold everyday by merchants in Arab marketplaces in, for example, Jerusalem and Gaza.

• Do most of Gaza’s residents live in refugee camps?

The short answer is no. Of the 1,275,000 residents of the Gaza Strip, the UN considers 961,645 to be refugees, but of these only 471,555 live in refugee camps. (Refugee figures from UNRWA as of March 31, 2005, Table 1.0 and Table 2.1.)

• Is Gaza “the most densely populated place in the world”?

Again the answer is no – many places in the world, some rich and some desperately poor, are more densely populated than Gaza. To cite just a few examples:

Area Population Density (persons/sq. mile)
Gaza 8666
District of Columbia 9176
Gibraltar 11,990
Singapore 17,751
Hong Kong 17,833
Monaco 41,608
Macau 71,466
Cairo 82,893
Calcutta 108,005
Manila 113,810
(Sources – Statistical Abstract of the United States, 2004-2005, Tables 18 and 1321; Demographia — Population Density: Selected International Urban Areas and Components )

Israel började alltså bygga byar för flyktingarna där 1977 så de skulle kunna slippa sin flyktingstatus och bli helt vanliga medborgare. FN och PLO blev totalt rasande, FN klättrade på väggarna för att förbjuda otyget och PLO lovade att mörda varenda arab som flyttade ur lägren! Så minns det nästa gång du hör om anledningarna varför de stackars flyktingarna har sånt liv i Gaza – det är enbart för att FN ville det.

Barghouti huh?

Denna massmördare av judar, som har dömts till 5 livstider i finkan, inte alls utan anledning,

Som kändis har han sitt kontor i fängelset och många har varit och intervjuat honom – och han har inte ändrat sina åsikter ett dugg sedan han togs fast 2002. Just av denna anledningen är TT eld och lågor att han ska efterträda gubbväldet i toppen av terroristorganisationen Fatah.

AB111 HD BLT D201 TTE SvD983 DN562 NSk .

Att TT och de tidningar som valt att publicera stycket utan kommentarer, anser att en massmördare av judar är lämplig regeringschef för palestinaaraberna – säger liksom allt.

Israel bygger muuuuuuuur mot Afrika (även här)

Tidningarna klagar på att Israel är tvingat att stoppa den enorma floden av i huvudsak muslimska flyktingar från Afrika som satsar livet eftersom de har hört hur mycket bättre livet är i den Judiska Staten.

Israel satsar $1.5 miljarder på detta gränsstaket – alla dylika kallas murar i Sverige som bekant. Israel fortsätter ta emot flyktingar från Darfur (hur många tar Sverige emot?) men kan inte ta emot hela Afrika som vill fly de muslimska regimerna! Det stoppar också terrorister, knarksmugglare och slavhandlare.

Att vänsterextremistiska “människorättsgrupper” inte tror på regeringens uppgifter är självklart, och lika självkart att TT nogsamt lyssnar på dom.

En miljon afrikanska flyktingar är beredda att försöka komma in i Israel – och inte ens Israel klarar av det.


kvP076 SDS SvD879 D200 NSk DN556 BLT GP AB044 AB236 .

“Gaza fruktar israelisk invasion”

En annan fantastisk DN-titel som tyder på viss desperation. Helt självklart kommer de snart att invaderas eftersom de sänt ungefär en missil per dag sedan krigsslutet för knappt ett år sedan. Hur måste man tolka det? Att DN säger att självklart ska terrororganisationen Hamas, med starka band till al Qaida, eftersom bägge har det Muslimska Brödraskapet som botten, få göra exakt vad de vill eftersom de är demokratiskt valda av folket i Gaza på att ha stadgar som i huvudsak talar om Folkmord av alla judar.

DN förespråkar alltså dessa terroristaktioner helt öppet och anser att judarna borde tåla det.

Nästa gång Hamas tvingar fram ett krig, inte alltför långt i framtiden, har vi inte Olmert vid makten, och Israel har sett att det enda vettiga är att permanent ockupera Philadelphikorridoren tills Gazanerna börjar arbeta i stället för att leva på gåvor- fullt tillåtet enligt Osloavtalet. De kommer alltså att bli tvingade tillbaka till det tilstånd 2005 då alla judar hade lämnat Gaza, givit araberna där mer än 3000 toppmoderna mycket lönande  växthus, löften om flygplats och stor hamn, de har gasfyndigheter utanför kusten värt $4 miljarder eller mer, som kan börja exploateras den dag terrorismen har avslutats. Läs vidare här.

Och tillbaka i kära Sverige.

Som du har hört har Lennart Eriksson återfått jobbet på Migrationsverket som de satsade en miljon eller mer på att olagligt slippa.

Hans tidigare chef, Eugène Palmér, förklarade det ytterligt tydligt om du läser den artikeln i slutet, och vilket Migrationsverket satsade miljoner av våra skattepengar på: “en chef i Sverige får inte ha fel åsikter!” Föredrar man demokrati mot diktatur må det ej sägas!

Läs vidare på Lennarts blogg

.

TT...

Tags: , , , , , ,

TT: Minst tio granater avlossade från Gaza följt av den första Kassamraketen sedan stilleståndet.

Jan 8

Posted by admin in Mellanöstern | 2 Comments

Har du slutat att gapflabba än? TT skulle aldrig någonsin skriva en sådan sak. Det skulle ju kunna ge Hamas dåligt rykte.

De var ju ingen nyhet i och för sig, när det rasslade in bortåt 10000 raketer och granater över Israel under åtta år var det ytterligt få som syntes hos TT. Men det är heller ingen nyhet att Israel besvarar de helt folkrättsvidriga attackerna från terroristerna i Gaza – och det är alltid tillåtet att försvara sig! Det tycks också alltid tillåtet att anklaga Israel för ungefär vad som helst numera.

jerusalem Post skriver: Israel Air Force attackerade 4 mål i Gaza efter granat- och raketattackerna, flera smuggeltunnlar attackerades liksom en tunnel som skulle underlätta för terrorister att infiltrera in i Israel. En verkstad för vapentillverkning bombades. Alla avsedda mål träffades.

Små terroristgrupper under Hamas tog på sig skulden/skammen för att inte svärta ner Hamas namn……

Israel stängde en av gränsövergångarna där dussintals lastbilar med nödhjälp till Gaza står och väntar.

Israel släppte också ner 520.000 flygblad där de varnade civilbefolkningen.

Israel håller på att få färdigt sin Iron Dome, Järnkupol som ska skydda mot raketer från Hamas och Hizbollah men den är knappast ofelbar, speciellt inte i början.

DN tar upp som “kultur” rabblande från en av de mest vänsterradikala skribenterna på Haaretz – en tidning som allmänt kallas palestiniernas språkrör i Israel. Nå, tar AB upp skrönan som liknar medeltida ramsor mot judarna, som kultur, kan väl DN också apa sej.

Invånarna i södra Israel har börjat förberedas för att något radikalt snart måste göras.

Tidningarnas helt irrelevanta upprabblande av antalet dödade under Gazakriget, enbart för att gnugga in i folks medvetande hur hemska israelerna är som helt omotiverat dödar stackars araber – man orkar knappast reagera längre. Jag såg rätt lite av “hemmagjorda ofarliga raketer” denna gången, som vi har sett alltför ofta, som om det är antalet mördade, inte avsikten med att avlossa tusentals missiler, som är folkrättsbrott.

Läser man svenska media får man hela tiden samma känsla – de VILL att Hamas ska finnas där och terrorisera Israel, de är ju “demokratiskt valda” gubevars! Att de är valda av människor som mycket väl vet att Hamas’ stadgar går ut på en sak, folkmord av alla judar, spelar ingen roll tydligen, “demokratiskt valda” är något heligt som inte får analyseras.

En annan DN-rubrik “Gaza fruktar israelisk invasion” är också en magstark rubrik. Israel får absolut inte störa de små Hamasynglingarna i deras desperata försök att förbättra sina dödliga raketer mot judar – det är ju inte mer än rättvist att de får träna tills de lyckas. Va katten tror DN egentligen, att denna cancersvulst av terrorister ska sitta ostört hur länge som helst i Gaza bara för att FN och Bildt uppskattar det?

IDF:s rapport.

298 missiler har avlossats från Gaza sedan vapenstilleståndet den 18 januari. FN och svenska media står helt bakom terroristorganisationen Hamas och dess avarter och tycker de har alla rättigheter i världen att fortsätta döda judar och terrorisera sin egen befolkning.

Man kan tänka sig dessa stolta krigare försöka utföra en annan kidnappning som den av Shalit, vilket skulle tvinga Israel att omedelbart invadera och denna gång vinna kriget, vilket Olmert inte hade lust med. Mera om hur gränsen förstärks.

Egypten har börjat förstärka sin gräns mot terroristerna i Gaza, vilket irriterar många. Klanerna i Gaza försöker slå ihjäl varandra. En anledning för ökat intresse är att Al Qaeda försöker bygga upp en bas i södra Gaza liksom i Jemen.

D893 DN751 AB325 DN467 DN288 DN501 HD SDS db049 vg315 vg291 db677 DN254 .

.

...

Tags: , , , , , , , , ,

Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Jan 3

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

En artikel i Los Angeles Times ger en parallell syn på Ayalons tankar, som jag översatte på denna länken.


Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Kritiker kan angripa dem på andra grunder, men ingen kan förneka att de är lagliga. I själva verket uppmuntrar 1922 års Palestinska Mandat upprättandet av dem.

Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama hävdar, uppbackad av statssekreterare Hillary Rodham Clinton, att “USA inte accepterar legitimiteten av fortsatta israeliska bosättningar” på Västbanken. Båda har lovordat 10 månaders stopp för nya bostadshus – utom östra Jerusalem – som premiärminister Benjamin Netanyahu meddelade i slutet av förra månaden.

Netanyahu kräver nu att palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas återupptar förhandlingarna eller tar skulden för bristen på framsteg när frysningen, en engångsföreteelse, upphör. Abbas krav – som antogs efter Washingtons uttalanden – är att all israelisk konstruktion, inklusive i östra Jerusalem, måste upphöra permanent.

Det är synd att internationell diplomati inte har en reprisknapp. Om så var fallet kunde parterna se tillbaka på historien, som skulle visa att de israeliska bosättningarna inte bara är legitima enligt internationell rätt, utan positivt uppmuntras.

Den grundläggande bestämmelsen, Nationernas Förbunds Brittiska Mandatet för Palestina 1922, artikel 6, uppmuntrar “tät bosättning av judar på landet, inklusive statlig mark och obrukbar mark (träskmarker, öken etc.) som inte utnyttjades för allmänt bruk.” De flesta israeliska bosättningarna på Västbanken har byggts på mark som var statlig mark under Ottomanerna, Britterna, Jordanien och, efter 1967 års sexdagarskrig, under israelerna, eller på egendom som har köpts privat.

USA stödde artikel 6 genom att underteckna 1924 års anglo-amerikanska konvention, ett fördrag som föreskriver godkännande av uppdraget. Nationernas Förbund har försvunnit för länge sedan, men artikel 6 är i kraft. FN:s stadga 1945, artikel 80 – som ibland kallas “Palestina-artikeln” – konstaterar bland annat att “ingenting i stadgan ska tolkas så att det på något sätt ändrar rättigheter för alla stater eller folk eller de villkor som är föreskrivna i befintliga internationella instrument.”

Eugene Rostow, USA:s statssekreterare för president Lyndon Johnson – som är en auktoritet inom internationell rätt och medförfattare till FN:s Säkerhetsråds resolution 242, som beskriver kraven för arabisk-israelisk fred – har på nytt bekräftat denna princip. År 1990 sade han: “Den judiska rätten till en lösning på Västbanken ges enligt samma bestämmelser i det mandat för vilket judar bosatte sig i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem innan staten Israel skapades.”

När det gäller resolution 242:s uppmaning till “säkra och erkända gränser”, skrev Rostow 1991 i en annan artikel att en noggrann titt på diskussionen om resolution 1967 framgår det tydligt att den inte kräver israeliskt tillbakadragande från hela Västbanken, Gaza, Golanhöjderna och Sinaihalvön till stilleståndslinjerna efter 1948.

Många som hävdar att judiska samhällen på Västbanken strider mot internationell rätt citerar den 4:e Genèvekonventionen, artikel 49. Det sägs att en ockupationsmakt “inte får deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till det område den ockuperar.” Men Julius Stone, liksom Rostow en ledande juridisk teoretiker, skrev i sin bok 1981, “Israel och Palestina: ett angrepp på folkrätten,” att ansträngningarna att anse israeliska bosättningar som varande illegala var ett “subversivt försök att missbruka grundläggande internationella principer.”

Stone, Stephen Schwebel, tidigare domare i Internationella Domstolen, och andra har skilt mellan territorium förvärvat i en “aggressiv erövring” (t.ex. Nazitysklands anfall under andra världskriget) och område som tas i självförsvar (t.ex. Israels erövringar 1967).

Distinktionen är särskilt skarp när territoriet som förvärvats hade erhållits olagligt, på det sätt som Jordanien hade hållit Västbanken, som beslagtogs vid arabländernas 1948-49 krig mot Israel.

Vidare var avsikten med artikel 49 i den 4:e Genèvekonventionen att förbjuda den nazistiska praxisen att med våld transportera populationer till eller från ockuperade områden till arbetsläger eller dödsläger. Israelerna överfördes inte med tvång till Västbanken, inte heller var de palestinska araberna tvingade bort från det. Två år efter det att president Carters utrikesdepartement fastställde att de israeliska bosättningarna brutit mot internationell rätt, sade president Reagan rent ut att de “inte är olagliga.”

Man kan argumentera, som Reagan gjorde och Obama gör, att Israels upprättande av städer i de omstridda territorierna efter 1967 försvårar diplomati, eller som vissa israeliska kritiker säger, att bygga judiska samhällen i närheten av  palestinsk-arabiska befolkningscentra sprider landets judiska majoritet för mycket. Men man kan inte förklara bosättningarna som olagliga.

Eric Rozenman är Washingtons direktör för CAMERA, den Boston-baserade Kommittén för Accuracy in Middle East Reporting in America.

latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story

latimes.com

Opinion

Israeli settlements are more than legitimate

Critics may assail them on other grounds, but no one can deny that they are legal. In fact, the 1922 Mandate for Palestine encourages them.

By Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama asserts, seconded by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, that “America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements” in the West Bank. Both have praised the 10-month freeze on new residential building — excluding eastern Jerusalem — that Prime Minister Benjamin Netanyahu announced late last month.

Netanyahu now calls for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to resume negotiations or take the blame for lack of progress when the “one-time-only” freeze expires. Abbas’ precondition — adopted after Washington’s pronouncements — is that all Israeli construction, including in eastern Jerusalem, must cease permanently.

Too bad international diplomacy doesn’t have a replay button. If it did, the parties could look back at history, which would show that Israeli settlements not only are legitimate under international law but positively encouraged.

The basic relevant provision, the League of Nations’ 1922 British Mandate for Palestine, Article 6, encourages “close settlement by Jews on the land, including state lands and waste lands not required for public use.” Most Israeli settlements in the West Bank have been built on land that was state land under the Ottomans, British, Jordanians and, after the 1967 Six-Day War, under the Israelis, or on property that has been privately purchased.

The United States endorsed Article 6 by signing the 1924 Anglo-American Convention, a treaty stipulating acceptance of the mandate. The League of Nations is long gone, but Article 6 remains in force. The United Nations’ 1945 Charter, Article 80 — sometimes known as “the Palestine article” — notes among other things that “nothing in the charter shall be construed to alter in any manner the rights whatsoever of any states or peoples or the terms of existing international instruments.”

Eugene Rostow, U.S. undersecretary of State for President Lyndon Johnson — who is an authority on international law and the coauthor of U.N. Security Council Resolution 242, which outlines requirements for Arab-Israeli peace — reaffirmed this principle. In 1990, he said: “The Jewish right of settlement in the West Bank is conferred by the same provisions of the mandate under which Jews settled in Haifa, Tel Aviv and Jerusalem before the state of Israel was created.”

As for Resolution 242’s call for “secure and recognized boundaries,” according to Rostow in 1991 in another piece, a careful look at the wrangling over the resolution in 1967 makes it clear that it did not mandate Israeli withdrawal from all of the West Bank, Gaza Strip, Golan Heights and Sinai peninsula to the post-1948 armistice lines.

Many who allege that Jewish communities in the West Bank violate international law cite the 4th Geneva Convention, Article 49. It states that an occupying power “shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” But Julius Stone, like Rostow a leading legal theorist, wrote in his 1981 book, “Israel and Palestine: An Assault on the Law of Nations,” that the effort to designate Israeli settlements as illegal was a “subversion . . . of basic international law principles.”

Stone, Stephen Schwebel, a former judge on the International Court of Justice, and others have distinguished between territory acquired in an “aggressive conquest” (such as Nazi Germany’s seizures during World War II) and territory taken in self-defense (such as Israeli conquests in 1967).

The distinction is especially sharp when the territory acquired had been held illegally, as Jordan had held the West Bank, which it seized during the Arab states’ 1948-49 war against Israel.

Further, Article 49 of the 4th Geneva Convention was intended to outlaw the Nazi practice of forcibly transporting populations into or out of occupied territories to labor or death camps. Israelis were not forcibly transferred to the West Bank, nor were Palestinian Arabs forced out of it. Two years after President Carter’s State Department determined that Israeli settlements violated international law, President Reagan said flatly that they were “not illegal.”

One can argue, as Reagan did and Obama does, that Israel’s establishing towns in the disputed territories after 1967 obstructs diplomacy, or, as some Israeli critics do, that building Jewish communities near Palestinian Arab population centers disperses the country’s Jewish majority too widely. But one cannot accurately declare the settlements illegal.

Eric Rozenman is Washington director of CAMERA, the Boston-based Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.

Copyright © 2010, The Los Angeles Times

.

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db FT SvD883 SvD245 EK GP873 *

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Israel har ALLTID velat ha fred!

Jan 2

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Skratta eller gråta?

Information från Israel kommer i flera varianter. En del rena nyheter – med strikt preferens för de som är negativa för Israel, Vi får inte veta när muslimska terrorister attackerar Israeliska mål, enbart när Israel svarar.  GODA nyheter om Israel märks inte i vårt vanliga nyhetsflöde.

Andra varianter är när antisemitiska lögner med rötter i medeltiden blir “kultur” i tidningar som Aftonbladet. Säljer det lösnummer? Tydligen.

Sedan kommer totala icke-nyheter som att “”Netanyahu vill ha fredsmöte med Abbas” som om tidningarna inte har upptäckt att Netanyahu redan för 1½ månad sedan gick med på att begränsa bosättningarna i Judéen/Samarien i 10 månader för att visa att han redan hade ödmjukat sig inför Abbas och Obamas helt olagliga krav – mängder av advokater för judar som plötsligt ser sina stora investeringar frysa inne har anmält den illegala frysningen till domstol. En annan rapport om olagligheten i Los Angeles Times.

Abbas har 8½ månader kvar att starta verkliga fredssamtal om han vill ha fred. Hittills har inget tytt på det – det enda han har velat från Olmerts tid, är att få så mycket som möjligt utan att ge ett dugg, speciellt inte fred utan möjligtvis lite stillestånd tills han eventuellt blir starkare militärt – speciellt med Obamas general Dayton som bygger upp hans krigsmakt nu. Kleptomani tycks vara den svåraste sjukdomen hos alla palestinska ledare.

Abbas goddag-yxskaft-svar kan du läsa här – “nä, vi har inte fått nån formell begäran om fredsdiskussioner……”

Hade han verkligen velat ha fred hade han förstås ändrat på Hamas Konstitution, som inte tillåter Israels existens. Du minns också vad Dahlan, en av de något yngre topparna inom Fatah, sa nyligen: “Arafat drev med hela världen!”

Han har inte gjort ett dugg heller emot alla andra problem som officiellt borde ha hindrat honom från att få några bidrag: han har inte försökt stoppa terrorn utan tvärtom, Al Aqsa Brigade bekräftades som Fatahs egna terrorbrigad på det senaste Fatahmötet. När en sjubarnsfar och tillika rabbi mördades av tre av Al Aqsas terrorister häromdagen tog Abbas fast över hundra andra araber men “råkade” missa de verkliga förövarna….

Så det är så sant som tidningarna skriver – Netanyahu vill förhandla om fred, alltid, Abbas – aldrig. Enbart tillfredsställa kleptomanin och Fatahs Konstitution.

.

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db *

...

Tags: , , , , , , , , , ,

Gazademonstration emot existensen av det judiska Israel.

Jan 1

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Att vurma för Hamas och deras egen definition av sig själva, deras Stadgar, är exakt samma sak som att supporta Folkmord av alla judar.

Några av Hamas principer från deras Stadgar:

“Israel will exist and will continue to exist until Islam will obliterate it, just as it obliterated others before it.” (The Martyr, Imam Hassan al-Banna, of blessed memory).

“The Islamic Resistance Movement believes that the land of Palestine is an Islamic Waqf consecrated for future Muslim generations until Judgement Day. It, or any part of it, should not be squandered: it, or any part of it, should not be given up. ”

“There is no solution for the Palestinian question except through Jihad. Initiatives, proposals and international conferences are all a waste of time and vain endeavors.”

Hamas, Fatah, Islamic Jihad och de andra terroristerna sköt ca 10000 raketer/granater in mot civila i Israel under 8 år, de sa upp ett halvårs “stillestånd” som skulle ha använts för att lösa problem som att släppa Shalit, stoppa raketbeskjutningen mot Israel och upphöra med krigshandlingar – i stället tog Hamas chansen att importera allt större vapen, som Grad-missiler, och sköt kontinuerligt mot Israel under stilleståndet – de sista dagarna innan Israel var tvunget att gå in i Gaza sköt de mer än en raket i timmen och Hamas avslutade stilleståndet. Israel hade inget som helst val annat än att försvara sig trots att Olmert ingalunda uppskattade det tvånget – och resten av världen har tjutit som vargar sedan dess för att judarna har mage att försvara sig!

Efter kriget har Hamas skjutit ca 300 missiler in i Israel. FN har inte sagt ett dugg. Senast i torsdags natt sköt Hamas två ryska Grad-missiler mot Israel. Såg du inte det hos TT?… [Internt skämt.]

Demonstrationerna vid Gaza går enbart ut på detta – demonstranterna tycker inte det är rättvist att inte Hamas får fortsätta försöka mörda judar. Det har inget som helst att göra med att Gazanerna skulle “gå hungriga”

Vill någon skänka varor till Gaza går det alldeles utmärkt att göra det via alla officiella transporter dit via Israel – även arabiska stater ger sina bidrag den vägen. Att under stor show och tv-kameror ta sig dit med lastbilar och båtar enbart för att visa att Hamas har all rätt i världen att fortsätta döda judar och samtidigt terrorisera en stor del av sin egen befolkning – det är självklart ren antisemitism.

En översyn av allt som levereras till Gaza finns på denna länken. Kom ihåg att Hamas har deklarerat krig med alla judar och till och med skrivit i sina Stadgar att de aldrig någonsin kommer att förhandla. Däremot tar de gärna emot presenter……   Som när Barak lovade dem 300 ton cement, men redan de första lastbilarna stals av Hamas för att användas för att förstärka deras privata bunkers, alls inte att bygga upp sjukhus och skolor som det var tänkt – så det blev inga fler lastbilskaravaner.

Araber i Israel har full rösträtt, en lista kan du se här – tyvärr har jag aldrig hört en enda som varit aktiv i fredsförhandlingar med grannländerna, tvärtom. Åtskilliga har levererat hat mot judarna helt öppet, flera är misstänkta för spioneri, flera har gjort olagliga resor till fiendeland, vilket är strikt kontrollerat. Och nu vid demonstrationerna vid Gaza var den arabiska knessetmedlemmen Taleb a-Sanaa och skrek ut sitt hat mot Israel. De har ofta utnyttjat sin diplomatiska immunitet för att ostraffat vråla ut sitt hat mot judarna, söker du på Arab MK så hittar du många exempel. Taleb a-Sanaa hade till och med mage nog använda sin mobiltelefon kopplad till ett högtalarsystem så Hamas’  ledare kunde orera fritt – support för en terroristorganisation är i högsta grad straffbart i Israel.

I Ramallah demonstrerar de för kriget i stället för att börja fredsförhandlingar – eftersom de inte vill ha någon fred där de inte samtidigt får hela Israel, som Obama i stort sett lovat. Att Hamas till och med vägrar låta Röda Korset träffa den kidnappade Shalit är en direkt krigsförbrytelse.

Vilken sida den politiskt korrekta svenska mediavärlden stöder är lätt att läsa sig till.

.

D435 D501 GP570 HD SvD659 DN201 BLT522 TrA D430 NSk SDS AB371 db DN -

.

...

Tags: , , , , , , , , ,

Koranen har gjort lögn till lag för muslimer. Landsförrädare gripen.

Dec 30

Posted by admin in Mellanöstern | 3 Comments

Då och då lägger jag in en anti-Brasklapp: vad jag skriver är endast bindemedel och kommentarer till fakta som länkarna går till. Det är alltså dessa som är det väsentliga!

Du har ofta hört detta om att Koranen legaliserar lögn inför fienden – och alla icke-muslimer, alla otrogna är förstås fienden. Exemplet i Koranen handlar om hur Muhammad ljög för judarna, som han ville fånga in i sin nyuppfunna religion, eftersom han snott mycket av Koranen från deras religiösa bok, Torah. Inte fungerade det, minns Hudaybiyya.

Genom historien har muslimerna ljugit sig fram i tillvaron det var ju sanktionerat från högsta ort. En av de sentida experterna var Arafat, som kontinuerligt körde doublespeak – sa en helt skild version på arabiska och engelska. Minns Osloöverenskommelsen och Arafats kommentar? På många ställen hittar du följande kommentar:

On 9/13/1993, the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, Arafat appeared in a taped interview on Jordan TV: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish a sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Jag tror inte jag behöver översätta…..

Arafats doublespeak kan du läsa mer om på länk1 länk2 länk3 länk4 . Bara Googla på Arafat doublespeak. Abbas har inte förfinat sin teknik lika långt, men han får ändå precis hur många miljoner som helst av Bildt, Obama och resten av de som inte vill bli explicit kallade antisemiter utan föredrar att göra allt för sina fienders fiender.

Vad det innebär är att media som är intresserade av fakta, bemödar sig att ta reda på vad som sägs på arabiska  – ett bra exempel är Palestine Media Watch.  Resten av mediagänget från Obongo till TT och Sveriges Radio/TV hittar nog med snyftinformation i de glättade information som araberna lämnar ut för allmänt beskådande.

Minns du min rapport för ett tag sedan? Denna sida visar vilket överflöd av varor det finns för många i Gaza. Men varför berättar inte Uddén och gänget på SR om detta? Därför att de har bra arabiskt material på engelska som säger motsatsen!

En artikel om just detta doublespeak har just skrivits hos A7. Den visar dels webbsajten på arabiska, länk, som jag hämtade bilder från i min artikel. Därefter den engelska motsvarigheten som bara pratar om hunger och fattigdom och hur hemska judarna är som inte låter dem få allt de vill gratis! Utmärkt referens för det politiskt korrekta gänget. Ett typexempel där är Bitte Hammargrens blogg i SvD – som inte ens vågar ge chans till kritik genom att tillåta länkar till hennes artiklar! Den svenska åsiktsfriheten är alltså medvetet satt ur spel eftersom hon inte vill bli motsagd av fakta.

Lögn gentemot icke-muslimer är alltså fast förankrade hos varje troende muslim – samtidigt skriker alla politiskt korrekta i Sverige: “fri invandring för alla, självklart alla muslimer också…..”  De har inga krav ställda på sej, däremot får de från dag 1 stora summor, gratis språkundervisning om de har lust, men inget krav……..    Hur många icke-EU-länder har fri invandring för EU-medborgare utan några som helst krav?

Vanunu har gjort bort sej igen.

TT berättar om hur Vanunu, mannen som gjorde sitt bästa för att förråda sitt land Israel, åter har gripits. Israel FÅR inte försvara sig enligt TT – de är ju judar.

Som vi minns blabbade Obama om för hela världen, var det i maj? – att USA har haft ett hemligt kärnvapenavtal med Israel i 40 år där de är de enda som får inspektera vad Israel har och inte har. Obama trodde då att han skulle ägna sitt första halvår att lösa alla världens problem så att han blev värd sitt Nobelpris, erhållet för sitt glada snack eftersom deadline för avgörande för Fredspriset var nån vecka efter det att han tillträdde jobbet.

Nu har han börjat fatta något lite om världspolitiken, speciellt eftersom han inte har lyckats med någonting förutom att låna en triljon från Kina, så han försäkrar nu Israel att ders hemliga överenskommelser ska fortsätta att vara hemliga, se Washington Times, och inte på något sätt vara tvingat att visa upp sej för de ylande hundarna. Synd att TT är helt omedvetet om detta och vill sända dit Bildt i stället. Nä, de har inte minsta lust att sända Bildt för motsvarande jobb i Iran.

.

AB012 AB466 SvD015 SvD533 DN519 HD D253 GP189 NSk928 BLT292 SkD928 D255 SvD533 VG db db -

.

...

Tags: , , , , , , , , , , ,