Posts Tagged mediakritik

Vita “följeslagare” fortsätter Kyrkans traditioner av judehat.

Mar 19

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Du har säkert hört talas om “följeslagare” som använder sin ras för att sprida hatbudskap mot judarna i Israel. En intressant följdfråga är – kan en arab bli följeslagare? Eller väljs han automatiskt bort pga sin ras (eller vad som nu gör att han ser ut som en arab)?

Jag studerade lite på Semitiska Institutionen vid Lunds Universitet på sjuttiotalet, läste i huvudsak hebreiska men också en aning arabiska och arameiska och – redan där, bland de kyrkliga arabisterna var det organiserat hatturer för kyrkobesökare till Israel och palestinaaraber som var garanterat antisemitiska, för att lära resenärerna de korrekta sakerna. Idag märks detta speciellt på dessa “följeslagare”.

Jag gjorde ett intressant experiment, gick och läste lite följeslagarsagor. Du vet, de som ska vara i “Israel och Palestina” för att använda sin ras till att skydda människor. Låt oss gå till kartan över “Israel och Palestina” på denna länk. Väldigt många punkter i Israel – men åtminstone anser de att hela Jerusalem är i Israel annars hade de missat Israelbiten. Att det inte existerar någon stat, Palestina, tycks inte bekymra Svenska Kyrkan, men de har väl förläst sig på kyrkans historia, som talar om hela det geografiska området som har kallats Palestina sedan många hundra år, och man kan inte begära från dem att de inser skillnaden.

På kartan valde jag att klicka på Betlehem. Där finns tio rapporter.

Rapport ett: Handlar inte om Betlehem alls, utan om en av de personerna som bäst visar på demokratin i Israel – en person från “Breaking the Silence” – som bekant finns det fenomenet judehatande judar – som denna organisation är ett exempel på. Du kan läsa om den på denna länken. Där ser du att de får enorma bidrag speciellt från EU och separata länder här, för att anklaga och trakassera Israel om vad de känner för. De får också stora summor från NIF, i stort sett lett av det israeliska marxistiska partiet Meretz, som fick mindre än 3% av rösterna i senaste valet. NIF råkade i högsta grad i blåsvädret nyligen när det uppdagades att deras bidragstagare hade försett Goldstone med nästan alla uppgifter som han därefter attackerade Israel med. Men varför skulle inte Svenska Kyrkan rekommendera dem?

OK, jag scannade några rapporter till, och det enda de innehöll var anklagelser mot israeler, inte något alls om att anledningen till att där knappast finns några kristna kvar i Betlehem är att de är bortkörda av muslimerna. Läs gärna denna artikeln. Den skrevs i december 2009 och säger bl.a.

Vid de sällsynta tillfällen som västerländska media täcker situationen för kristna i de palestinska områdena, är det oftast för att kritisera Israel och dess säkerhetsbarriär. Ändå – tills palestinska terroristgrupper gjorde Betlehem till en fristad för självmordsbombare, var Betlehemborna fria att resa till Israel, precis som många israeler rutinmässigt besökte Betlehem.

Den andra sanningen som vanligtvis ignoreras av västerländsk press är att barriären bidrog till att återställa lugnet och säkerheten, inte bara i Israel, men också på Västbanken inklusive Betlehem. Födelsekyrkan, som palestinska beväpnade män stormade och skändade år 2002 för att fly från israeliska säkerhetsstyrkor, är nu åter fylld med turister och pilgrimer från hela världen.

Men även här i Jesu födelseplats, som står under kontroll av den palestinska myndigheten (PA), lever kristna på knivens egg. Mr Ibrahim säger att muslimer ofta står framför porten till Bible College och läser ur Koranen för att skrämma kristna studenter. Andra muslimer vill bygga ut sina bönemattor rätt ut på Manger Square.

Försök hitta sådana detaljer i följeslagarrapporterna! De är lika censurerade som andra svenska media. Mer om den muslimska förföljelsen av de kristna palestinierna på denna länken. Redan i en artikel från 2001 talades det om att Betlehem, som haft en kristen majoritet i snart 2000 år, nu inte har det längre. Men inte anar man något av detta från Följeslagarrapporterna.

Kan man också tipsa om ett faktum som Svenska Kyrkan glömmer bort att undervisa under sin inledande indoktrinering? Att judiska byar är fullständigt legala i Judéen/Samarien! Vilken chock huh….. En repetition av vad §242 verkligen säger finns på denna länken. Det var faktiskt Röda Korset som på sjuttiotalet under en hemlig session plötsligt kom ut i ljuset medförande informationen att dessa bosättningar var illegala.

Jag vågar påstå att följeslagarnas och Svenska Kyrkans aktiviteter i Judéen/Samarien inte för freden en millimeter närmare, tvärtom. Såvida de inte anser det självklart att det ska ske på Israels bekostnad.
.

D970 D329 |

.
följeslagare antisemitism antisionism Svenska Kyrkan Israel Mellanösternkonflikten muslimer NGO palestinska myndigheten palestinier Röda Korset Västbanken ...

Tags: antisemitism, antisionism, Israel, Jerusalem, mediakritik, palestinier, Västbanken

Ramat Shlomo

Mar 19

Posted by admin in Israel | No Comments

Leta reda på Ramat Shlomo, Salomos Höjder, på kartan:

Som du ser ligger Ramat Shlomo inom den judiska delen av Jerusalem, ett av de översta gröna områdena. Klickar du på bilden kommer du till en översikt över stadsplanen för Jerusalem. Fenomenet att våra kära massmedia kallar några hus för “nya bosättningar” utan att förklara detta splitter nya språkbruk, får en att undra. Är varje hus en bosättning?

Obama borde presenteras en Tulo för sin svidande hals efter allt skrikande. Han kan likväl ta ett kvarter från Tel Aviv, Haifa eller var som helst, och börja gnälla i högan sky om att det ska vara judenrein, inga judar får vistas där eftersom – uh – han inte vill det och har lovat området till Abbas. Mitchell oxo.

Och världen är rasande att Netanyahu högaktningsfullt skiter i dom när det gäller Israels huvudstad.

New York delas

Som du vet har inte araberna några som helst rättigheter till ett delat jerusalem – vad skulle det vara? Att Jordanien med Englands hjälp illegalt ockuperade hela gamla stan (den lilla fyrkanten mitt på den översta kartan), det enda som fanns för 160 år sen, och mer till i 19 år, accepterat av Pakistan endast? England accepterade ockupationen av Judéen/Samarien men inte där heller var Jordaniens attack mot det just uppståndna Israel på något sätt uppfattad som legal.

Däremot är det förstås välkänt att ett stort antal judar bor i många områden i New York. Redan för länge sedan var där ett rikt judiskt liv:

Tittar man på den judiska kartan över New York så ser man att judarna borde få en avsevärd del av stan:

Och här är det slutgiltiga beviset!

Får vi nu höra Netanyahu, Lieberman och några andra kraftfulla karlar börja råskälla på Obama, med lika giltiga skäl som Obamas ramaskrin på sistone, för att börja rita på kartan för en delning av New York!

vg861 DN087 Ya319 Sk319 KrB319 NSk319 SDS454 TrA454 GP538 BLT862 D364 SvD467 Ek147 AB767 |

.
antisemitism antisionism araber Abbas Ban Ki-moon Catherine Ashton Clinton Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten Netanyahu palestinska myndigheten palestinier USA Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, bosättningar, EU, FN, Israel, Jerusalem, judendom, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, USA

NU vaknar TT och resten av Sverige…….

Mar 19

Posted by admin in Mellanöstern | 3 Comments

Som jag skrev senast, på denna länken, hade Hamas sänt missiler mot civila i Israel, varenda en ett folkrättsbrott, och jag kommenterade en bit ner i den artikeln om att inte ett knyst om detta fanns i svenska nyheter.

NU vaknar de när Israel försvarar sej mot terrorn! Läs om EU:s definition på antisemitism och fundera vad som egentligen händer. Det finns orsak och verkan och i detta fallet rapporterar alla nyheter endast om verkan, inte om orsaken.

Lär de ut det på Journalisthögskolan i Sverige?

Som du ser på denna länk träffades en vapenfabrik i norra Gaza, och tre tunnlar för vapensmuggling från Egypten. Dessutom förstördes tunnlar som Hamasterrorister hade tänkt använda för att infiltrera in i Israel och mörda och kidnappa flera judar. Att stoppa detta är högeligen irriterande för svenska media.

Där har varit ett flertal attacker mot Israel på sistone, denna raket i onsdags kväll, en lördagen innan och en torsdagen dessförinnan. Självklart helt orapporterade i Sverige. Det är lika mycket ett folkrättsbrott om det träffar och dödar en människa eller inte! Berätta det för Ban Ki-Moon och de andra fina herrarna och damerna.

Alla som håller på att gnälla på att Israel försvarar sig – vad är alternativet för Israel? Minns hur varenda jude lämnade Gaza för snart 5 år sedan, och gav araberna mer än 3000 toppmoderna väl lönande växthus, ordnade exportvägar, lovade färdigställd flygplats och utvidgad hamn bara terrorn helt stoppades och araberna där började bygga upp ett palestinskt samhälle. De har gasfyndigheter utanför kusten värda mer än $ miljarder dollars. Så vad gnäller de om? Förutom att de inte har lust att sluta med terror – och av den anledningen tycker hela världen att det är synd att tvinga dom till att börja jobba. Se länk1 länk2 länk3 länk4 länk5 i stället för att bara snacka i tomme.

DN992 KrB319 NsK319 Ya319 SDS341 Ta341 Sk319 D358 AB489 BLT521 SvD141 HD Ek023 GP392 vg836 |

.
antisemitism antisionism araber Catherine Ashton Gaza Hamas IDF islamism Islamic Jihad mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer palestinier terrorism ...

Tags: antisemitism, antisionism, Gaza, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, palestinier, terrorism, TT

Palestinaarabernas försvarare, Barack Hussein Obama

Mar 18

Posted by admin in Världspolitik | 1 Comment

Man undrar vad som krävs för att Obama ska inse att han har det rätt hett kring öronen nu, trots allt stöd från många stater i EU. Inte ens de flesta stater i arabvärlden litar ett dyft på honom – och det är självklart dubbelriktat. Abbas har gjort allt han har kunnat för att försämra Obamas chanser att komma till historieböckerna för att ha gjort något nyttigt i Mellanöstern.

USA och de flesta europeiska regeringar är fast beslutna att inte kritisera PA och Abbas för att ha vägrat några som helst förhandlingar under 14 månader. PA har gjort att Obama ser ut som en idiot efter hans tal i FN förra september om att han garanterade fredsförhandlingar inom 2 månader. PA lovade Obama att inte sponsra Goldstonesagan, och till slut vägrade PA att tala med Israel om inte USA springer som en iller mellan grupperna – vilket inte hänt sedan Osloöverenskommelsen.

Trots detta har inte Obama eller europeerna någonsin kritiserat PA!

Samma med Obama och Syrien – han har gjort sitt bästa för att glömma bort att Syrien är anklagat för mordet på Hariri, och i stället har han öppnat en stor amerikansk ambassad i Damaskus, som nu fritt kör anti-israelisk propaganda.

Var kom kampanjpengarna ifrån?

Obama fick en förödande mängd pengar från utländska okända källor! Speciellt behöver man inte redovisa källan för bidrag upp till $200 och av allt att döma var det den muslimska världen som såg till att Obama blev vald.

Obama muslim?

Söker du på de orden får du ungefär hur många träffar som helst, som länk1 . Han har definitivt gått i muslimsk skola i Indonesien. Också länk2 .

Å andra sidan var han trogen kyrkbesökare i 20 år fram till det var dags att försöka bli president – en intensivt antisemitisk kyrka, som självklart präglade hans tänkande vad han än säger. Du kan se på länkar som länk1 länk2 länk3 .

Obama amerikan?

Endast en person som är född i USA kan bli president, och sen innan Obama blev president har där varit allvarliga undersökningar om var han föddes. Det sägs att han föddes på Hawaii vilket är ok, men andra säger att han föddes i Kenya, vilket inte är det. Debatten har fortfarande inte lagt sig trots att Obama har satt advokater på att försöka stoppa det. Länk1 länk2

Obamas senaste attack på Israel

Bidén var i Israel några dagar för att – vad? Försöka berätta för Israel, liksom de försökte med Saudiarabien, varför de inte hade gjort ett dugg för att stoppa kärnvapenutvecklingen i Iran.

Fjärde stadiet av sju av ett utvecklingsprojekt i Israels huvudstad fick Obama och hans underhuggare att helt explodera. Bidén hade inget emot att Fatah planerade att fira en notorisk palestinsk massmörderska, han hade inte ett dugg emot att Hamas sköt en Kassamraket mot civila i Israel (och i gårkväll, onsdag, sköts ännu en raket av Gazaterrorister in i Israel – varken TT eller Obama har känt för att protestera. Måste missiler falla ner i ett fullt barnhem innan Obama yttrar sig?) Han blev helt rasande på Israel för att de planerade bygga hus – eftersom Mitchell hade lovat Abbas att stoppa det.

I Dick Haas senaste rapport från Jerusalem berättar han dessutom att området Ramat Shlomo, som Obama flög i luften för, inte ens ligger i “östra” Jerusalem! Men hur skulle Obama kunna veta det – han vet ju inget om Israel som inte hans kompis Abbas har berättat.

John Bolton skriver en mycket tankeväckande analys i Wall Street Journal,

Israel and the Crisis With Obama

Benjamin Netanyahu made the mistake of believing the president is serious about stopping a nuclear Iran.

Fru Clinton har visst insett att hon har gjort bort sig, och mjuknat en aning, men fortfarande kräver hon att Israel ska göra “förtroendeskapande åtgärder” för att få Abbas att sluta vägra förhandlingar – hon kräver inte ett skvatt av palestinerna! Hon behandlar helt enkelt araberna som stora barnungar – och de uppför sig också därefter.

Araberna har börjat tröttna på Obama eftersom han inte lyckats vara lika djävulsk mot Israel som han lovade i början.

Vad tycker folk i USA? 8 gånger fler håller på Israel än på palestinierna – vilket tydligen inte berör Obama alls förrän det blir frågan om ett eventuellt omval, och då är det för sent.

AB357 D681 SvD733 SvD125 D982 D159 SDS030 AB036 DN738 SDS925 SvD365 vg620 DN171 DN637 |

.
antisemitism antisionism araber Abbas Biden Clinton EU Eurabia Eurabien Fatah Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer Netanyahu Barack Obama palestinska myndigheten palestinier USA Västbanken ...

Tags: Abbas, antisemitism, antisionism, islamism, Israel, Jerusalem, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, USA, Västbanken

Obamas order till sitt förnämsta hatobjekt.

Mar 16

Posted by admin in Israel | No Comments

Vi minns Obamas första samtal som president lär ha varit till Abbas, för att lova honom allt möjligt. Vi har hört hur han har lovat hela Jerusalem till araberna, väl medveten om att staden är anledningen till att Israel finns där det finns. Han verkar vara ytterligt desperat att främja arabisk tillväxt i Jerusalem och stoppa judarna från att fortplanta sig där. Varje steg för att göra Jerusalem mer attraktivt för judar motarbetas av honom.

Var Obama har fått sitt hat mot Israel ifrån har diskuterats här och där, t.ex. på denna länk . Caroline Glick ger ett försiktigt men allvarligt menat råd till Netanyahu hur han ska ta hand om Obama.

Huvudplanen för Jerusalems utveckling finns på denna länken.

Invånarna i Ramat Shlomo, där Netanyahu ska bygga nya hus, är högeligen förvånade över Obamas raseri:

[klicka]

Boende i Ramat Shlomo förstår inte vad all uppståndelse handlar om

Av Abe Selig

11/03/2010 03:09

“Vem ska bygga där nere? Inte ens hundar går ner där, säger en där boende.

Haredienklaven Ramat Shlomo i nordöstra Jerusalem surrade av uppståndelse på onsdagen, mindre än 24 timmar efter ett beslut från inrikesministeriet att godkänna 1.600 nya bostäder i kvarteret drog man på sig internationellt fördömande och det blev smaskens för både nationella och internationella nyhetskanaler.

Det lugna grannskapets dagliga rutin krossades plötsligt genom uppkomsten av pressens horder – reportrar och kamerateam – som kommit för att få ett förstahandsintryck av det stycke land där den nu ökända byggnationen kommer att äga rum.

Växelverkan mellan de två grupperna var oundvikligen tafatt, allteftersom män kom ut ur yeshivot för att stirra på nyhetsteamen och deras utrustning.

“Hur fick ni alla tillstånd att komma upp hit utan pass?” En äldre haredi-man, som hade vandrat upp till en grupp reportrar frågade snett. “Vet du inte att det är palestinskt territorium?”

När reportrarna skrattade åt honom, tog mannen en allvarligare ton, och pekar ner i dalen där de 1.600 nya bostäderna planeras att resas upp, sade: “Vem ska bygga där nere? Inte ens hundar går ner dit, bara ekorrar.”

“[Jerusalems tidigare borgmästare] Teddy Kolleck, som var den vänstraste av vänsteranhängare, skulle vända sig i sin grav just nu, om han visste att detta diskuteras,” fortsatte mannen. “Om vi inte kan bygga här, så säg mig, var kan vi bygga?”

Eli Diskin, bosatt i Ramat Shlomo och byggpamp som var inblandad i den första omgången av byggnader som svepte över trakten i början av 1990, säger till JP att 1.600 nya bostäder “inte ens skulle räcka” för att hantera överskottet av befolkningen i trakten.

“Jag tycker inte att det behöver förklaras,” sade Diskin.

“Konstruktion i Ramat Shlomo inleddes 1993, och nu är det 2.200 familjer eller ungefär 16.000 människor som bor här, fortsatte han.

“Varje familj består i genomsnitt av mellan sju och åtta medlemmar, och ärligt talat finns det ingen plats kvar för människor att leva. Om några blir gifta, om de har fler barn, vart ska de ta vägen? De måste lämna trakten, sade han och tillade: “Och om vi inte kan bygga här, var ska vi bygga”

Diskins känslor upprepades av alla andra bosatta i Ramat Shlomo som talade till JP på onsdagen.

“Om detta inte är en oskiljaktig del av Jerusalem, så vad är?” frågade Pini Gamliel, en butiksägare i grannskapets HaAdmor M’Lubavitch Street. “Var vill de att vi sätter upp våra hus?”

I närheten, på en Chabadsynagoga utformad som en exakt kopia av infarten till den chassidiska rörelsens berömda yeshiva vid 770 Eastern Parkway i Brooklyn, berättade Mendy Hechtman för JP att han kände att amerikanska diplomater och andra kritiska till beslutet att fortsätta bygga i Ramat Shlomo bör komma och se kvarteret själva.

“När du kommer hit, kan du lätt se att detta bara är ett annat kvarter i Jerusalem,” sa Hechtman. “Men medierna får det att verka som om detta är något slags bosättning långt borta, när det i själva verket ligger precis bredvid Ramot.”

Senare på onsdag eftermiddag, turnerade MK Danny Danon (Likud) trakten innan han talade med reportrar.

“President Obama och Vice President Biden kan inte diktera för Israel när och var vi ska bygga i Jerusalem,” sa Danon. “Jag har inga tvivel om att under de närmaste åren kommer det att finnas tusentals nya bostäder i Ramat Shlomo.”

“Palestinierna försöker göra varje byggprojekt till en internationell incident, även om byggandet i Jerusalem är lika naturligt som det skulle vara i någon annan stad.”

DN970 DN654 DN067 KrB314 Ya314 BLT079 Sk314 ST201 VLT341 BO675 NSk314 SvD539 AB922 D547 GP945 Ek736 HD vg175 |

.
antisemitism antisionism Abbas Caroline Glick Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten Netanyahu Barack Obama palestinska myndigheten palestinier USA Västbanken ...

Tags: Abbas, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, bosättningar, Israel, Jerusalem, judendom, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, Västbanken

Arabkvarteren i Malmö och Jerusalem är no-go utan många nog poliser

Mar 15

Posted by admin in Israel | No Comments

USA är helt desperat i sin önskan att arabkvarteren i Jerusalem ska förslummas på samma sätt som Rosengård. Här en rapport från borgmästaren i Jerusalem:

BARKAT erkänner: Polisen vågar inte träda in i östra Jerusalem

av Maayana Miskin

(IsraelNN.com) Jerusalems borgmästare Nir BARKAT berättade för Högsta domstolen i veckan att Jerusalem inte efterlever israelisk lag i många arabiska stadsdelar öster om 1948 års stilleståndslinje. På grund av bristande samordning mellan polisen och IDF (Israel Defence Forces), har kvarter öster om säkerhetsspärren sett denbrottsliga verksamheten förvildas, medgav han.

BARKAT förklarat situationen i ett svar på en framställning från Jerusalemaktivisten Aryeh King. King anklagade staden för att inte driva igenom lagstiftning som rör byggnader i arabiska kvarter, och i tysthet låta araberna bygga vidare på judisk-ägt och statligt land i östra delen av staden.

Problemet går tillbaka till en regeringsdekret för åratal sedan, enligt vilken den israeliska polisen måste åtföljas av soldater när de arbetar i arabiska kvarter i Jerusalem, förklarade BARKAT. Polisen har inte kunnat få militärt skydd för att komma in på relevanta områden och se till att lagen efterlevs, så därför händer helt enkelt ingenting, sade han.

“Ingen hjälp från IDF”

“Situationen tillåter inte kontinuerlig och effektiv tillämpning av lagstiftning som rör byggnader i stadsdelar öster om säkerhetsspärren,” anger BARKAT. “Kommunen har inte fått hjälp från militären för att få säkerhet för sina egna anställda vid brottsbekämpning.”

King har namngett Jerusalems kommun i sin information som ett av de organ som har gjort olagliga arabiska konstruktionsaerbeten för att fortsätta utan hinder av lagen i många områden i huvudstaden med arabisk majoritet. BARKATs advokater ber Högsta domstolen att ta bort Jerusalem kommun från listan av anklagade, eftersom av juridiska skäl kommunen förlitar sig på militär när det gäller brottsbekämpning i dessa områden.

Som bevis på att Jerusalem kommun har gjort allt i sin makt för att lösa problemet, visade BARKAT domstolen ett brev från sig själv till ministern för inre säkerhet, Yitzchak Aharonovich. I skrivelsen som skickades tidigare i år, beskrivs problemet med brottsbekämpning öster om säkerhetsspärren i Jerusalem och ber Aharonovich att hjälpa genom att utse en tjänsteman eller ett organ för att samordna den komplicerade situationen.

I brevet berättar BARKAT för Aharonovich att underlåtenheten att samordna brottsbekämpningen har lett till en situation där kriminellt beteende är utbrett öster om Jerusalems säkerhetsspärr.

Du kan själv söka upp liknande berättelser om Malmös Rosengård, där ambulans och brandkår inte vågar köra utan en massiv polisstyrka, allt tack vare en viss herr Reepalu.

Och sen kommer fru Clinton klampande in med sina sjumilastövlar som helt påtagligt har givit skavsår, utan att ha det minsta ansvar för vad hennes skrikande medför.

Det är en rätt kul radda – först kommer Bidén och berättar hur oskiljbara USA och Israel är, därefter blir han rasande för att judarna bygger hus i sin huvudstad, därefter får Hillary blodstörtning av samma anledning.

Och vad har USA “lyckats” med? Att ett kort ögonblick få Abbas att gå med på indirekta samtal efter 17 års direkta…..

Vem nästa? En av Obongos topprådgivare, David Axelrod attackerar….

LÄS MERA om USA:s komplett vimmelkantiga uttalanden ifråga om Israel på sistone!

Enligt vissa utsagor har Netanyahu redan vikit sej och låtit Israel i stort sett bli en lydstat till USA, Hillary läste upp en lista md diktat från Kejsar Obongo som Netanyahu MÅSTE följa annars så . . . . Han fick inte en syl i vädret – lade visst inte ens på luren.

Man har den definitiva känslan att Obongo är desperat att få Israel och Saudiarabien att glömma att han inte gjort ett blekaste grand när det gäller kärnvapenhotet mot Mellanöstern, från Iran. Jo, Clinton berättade för världen att han redan har givit upp, i somras när hon började dilla om ett “kärnvapenparaply” över Mellanöstern, och utgick från att Obongo inte hade lust att stoppa Irans kärnvapenproduktion.

Knesset samlar sig för att meddela både Obongo och Netanyahu att de är helt eniga (förutom vänstern och araberna förstås) när det gäller USA:s desperata vidhållande av att Jerusalem ska förbli delat för tid och evighet. De måste övertyga Netanyahu att han lämpligen bör tänka på Israel först och inte andra.

Tyvärr är Netanyahu lite räddhågsen, han vågade inte ens närvara när Hurva-synagogan återinvigdes i Jerusalem! Den var den viktigaste ashkenazi-synagogan när araberna illegalt attackerade gamla Jerusalem och dödade eller fördrev varenda jude 1948. De förstörde synagogorna och förvandlade dem till pissoarer och åsnestall.

Undrar vad världsopinionen hade tänkt om Israel gjorde sammaledes med Klippmoskén och Al Aqsa-mosken? De har inte gjort det, men Jordanien gjorde det med engelsmannen Glubb Pascha i spetsen.

DN825 DN914 SvD195 Ek693 Sk314 Ya314 NsK314 D530 KrB314 HD BLT040 AB654 D540 GP914 vg091 vg654 |

.
antisemitism antisionism araber Abbas Arafat Biden Clinton Fatah Iran islamism Israel Jerusalem Kärnvapen Lieberman mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer Netanyahu Barack Obama palestinska myndigheten palestinier USA ...

Tags: Abbas, antisemitism, antisionism, Fatah, Human Rights Watch, islam, islamism, Israel, Jerusalem, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinska auktoriteten, USA

TT vaknar när Israel försvarar sig huh. En raket mot Israel är oväsentlig.

Mar 12

Posted by admin in Mellanöstern | 3 Comments

Att Hamas avlossade en raket mot civila i Israel var ingen nyhet, inget för TT, men nu plötsligt när de förfärliga judarna försvarar sig så vaknar de! Är det vad som kallas proportionalitet?

Som jag skrev igår avlossade Hamas under Bidéns bersök en Kassamraket in i Israel, varken han eller några svenska massmedia nämnde detta – som faktiskt är en direkt krigshandling. Att planera nybyggen i sin huvudstad är det inte.

Abbas vill inte vara med och leka – bra. Israel har gjort “förtroendeskapande åtgärder” i all oändlighet, frysning av byggande i 7 månader till – av någon anledning, det hade räckt med 10 dagars frysning eftersom Abbas omedelbart sa nej. Om allt som Netanyahu har gjort för att förbättra arabernas ekonomi etc. kan du läsa på denna länken. Du kan gärna berätta det också för TT som inte har en aaaaaaning på känt svenskt manér.

Palestinaaraberna har aldrig någonsin försökt sej på något förtroendeskapande, inga goodwillgester från det hållet inte. Deras senaste stadgar börjar fortfarande med det romantiska:

Palestine National Liberation Movement
Fatah
Internal Charter
Revolution is our path to freedom, independence, and construction
It is a revolution until victory
Introduction
In accordance with the Basic Charter ratified by Fatah’s Fourth General Conference held in Tunis
in 1989,
In adherence to the principles, objectives, and methods agreed by the members of Fatah,
And in implementation of the decision of Fatah’s Sixth General Conference held in Bethlehem on
4 August 2009,

Och det inger inget förtroende alls. Den startpunkten för “fred” låter inge vidare, och Netanyahu borde glömma bort det hela, åtminstone tills Abbas och Obama är minnen blott.

När Bidén var i Israel uppmanade Knesset honom att släppa Pollard fri – en israelisk kille som USA utan någ0n som helst anledning har hållit fängslad i 25 år, för ett brott som inte var något brott – och även om det var ett brott ger det normalt ett par års fängelse maximum. Han berättade saker för Israel som USA försökte undanhålla dem, angående arabländerna. Sånt USA definitivt borde ha berättat. Kräver USA hela tiden goodwillgester från Israel så varför inte återgälda det?

En stor del av judarna i USA var dumma nog att rösta på Obama, allt fler inser sitt misstag, och många har nu krävt att Bidén tar tillbaka uttalanden han gjorde om Israels huvudstad, Jerusalem. Uppmaningen till Bidén löd:

“Instead of pandering to terrorists, the Vice President should have told the PA to amend its charter, stop preaching hatred in their schools and mosques, and immediately halt all plans for terrorist attacks,” Mostofsky suggested.

Se även Daniel Pipes kommentar till Bidéns uppträdande.

AB344 DN911 DN366 SvD899 D395 SDS367 vg |
.
antisemitism Biden Gaza Hamas islamism Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten Barack Obama palestinier terrorism ...

Tags: antisemitism, Gaza, Hamas, islamism, Israel, Jerusalem, mediakritik, Obama, palestinier, TT

Kommunisterna livrädda för sanningen!

Mar 11

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Jag roade mej på en kommunistisk debattsida att berätta lite fakta bland en massa svamlande kommunister, fick in några mindre inlägg. 11 inlägg blev det, sedan fick ägaren så brått så att avbryta diskussionen – just när jag hade satt in denna. Kort sett skrev jag att jorden är rund. Kan det ha något samband?

Jag skrev:

Det är alltid farligt att sprida ren okunnighet, förutom att det förefaller lite barnsligt.

Angående den helt och hållet legala ockupationen sedan Israel blev attackerat både 1948 och 1967 är det fullt legalt att hålla land, speciellt land utan statlig ägare, till ett fredsavtal, läs vad §242 verkligen säger, http://israelisverige.info/2009/09/06/vad-sager-%C2%A7242-egentligen/

§242 säger inte ett smack om detaljer, mer än att de ska bestämmas genom förhandlingar och att stilleståndslinjerna är oförsvarbara för Israel. San Remo 1920, som fortfarande är bindande, bestämde att hela det palestinska Mandatet skulle vara det judiska hemlandet, efter det att araberna hade fått 200 gånger mer. FN har inte den minsta lagliga rätt att ”tilldela” något, enbart ge vissa rekommendationer.

Hur kommer det sej att du glömmer att där var betydligt FLER judiska flyktingar från arabländerna än araber från Israel? De arabiska får fortfarande kontinuerligt stöd från FN via UNRWA, judarna har inte fått en dollar och har heller inte fått något slags kompensation för alla egendomar och fasta tillhörigheter som de tvingades lämna i arabvärlden.

Vad som sades vid Oslo, se http://israelisverige.info/2009/09/23/vad-sa-rabin/ Rabin gav Arafat alla chanser att sätta upp en arabisk enhet under hans kontroll OM han uppfyllde vissa krav som att stoppa all hatpropaganda, all terror och samla in alla illegala vapen. Han gjorde ingetdera, till och med när de skakade hand framför Vita Huset skrävlade han med en bandad sändning i Jordansk TV:

On the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, he appeared in a pre-taped interview on Jordan TV. In Arabic he explained to his Palestinian followers: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Vet du inte något om alla punkter där Israel hjälper USA bör du definitivt läsa http://israelisverige.info/2009/08/07/israel-vad-kan-vi-gora-for-dej-usa/ Varför tror du USA placerar så mycket av sin hi-tech utveckling i Israel? USA tjänar många miljarder på det.

Västbanken har en ekonomisk utveckling på minst 7%, tack vare alla donationer, och bygger en splitter ny stad där, se http://israelisverige.info/2009/07/31/vastbankslyx-ny-arabisk-stad-byggs-rawabi-iran/

Korr sagt – du är fruktansvärt oinformerad, alternativt ljuger du medvetet.

Varför censurerades det omedelbart?

antisemitism antisionism Fatah Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten palestinska myndigheten palestinier politiskt korrekt Sverige kommunister ...

Tags: antisemitism, antisionism, Israel, Jerusalem, mediakritik, vänsterextremism

Arabiska nybyggen i Jerusalem

Mar 11

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Tidigare vänsterpremiärministrar i Israel som Barak och Olmert gjorde en otroligt stor skada genom att inbilla sig att de på något sätt skulle kunna få “fred” genom att ge araberna sina heligaste ställen, det som motiverar att Israel ligger i Israel – Tempelplatsen, där judarna har byggt två tempel (den röda pilen visar den kvarvarande Västra Muren, ha-Kotel ha-Ma’aravi) och kommer att bygga ett tredje, enligt många auktoriteter. Tempelplatsen i Gamla Stan ligger helt inom “östra Jerusalem”, som omfattar hela gamla Jerusalem – och som alltså världsopinionen tycker att judartna ska ge bort. Låt dom tycka.

För att upprepa historien för 37:de gången på denna bloggen: judarna i det blivande Israel accepterade motvilligt i Säkerhetsrådet att Jerusalem skulle kallas internationellt, därefter attackerade Jordanien det nyblivna Israel helt och hållet illegalt, med engelsmannen Glubb Pascha i spetsen, och ockuperade under 19 år Jerusalem, Judéen och Samarien utan protester från FN eller världssamfundet. ETT land, Pakistan, ansåg denna ockupation av Jerusalem legal, England tyckte också att ockupationen av Judéen/Samarien var legal, tillsammans med Pakistan. De hade ju trots allt givit Jordanien 80% av det palestinska Mandatet, också det helt illegalt, så varför inte 10% till.

1967 attackerade Jordanien igen, förlorade kriget och även områdena de hade vunnit genom anfallskrig. Judarna hade självfallet återtagit sitt medgivande att Jerusalem skulle kallas internationellt, för alltid och Jerusalem återgick till att vara judarnas huvudstad – vilket president Weissman deklarerade den 1 december 1948 - som det hade varit sedan kung David flyttade huvudstaden dit från Hebron.

Den enda anledningen till att Arafat och därefter Abbas “vill ha” Jerusalem är att Jordanien illegalt ockuperade området – inte en särskilt stabil anledning.

Varför Barak och Olmert ville ge bort stan kan likväl ha varit eftersom den israeliska vänstern hatar nationalistiska judar, som vi också har sett på Baraks helt desperata åtgärder för att trakassera judarna i Judëen/Samarien, Knesset sa nyligen direkt nej till ett av hans senaste påfund – att ta pengar reserverade för judarnas säkerhet och i stället använda det för att trakassera dom. Inte konstigt att Arbetarpartiet känner sig osäkra i dagens judevänliga regering. ett av arbetarpartiets ledare, Baraks senaste vansinnigheter som visar hans hat mot nationalistiska judar, är att ge order om att riva en synagoga under uppbyggnad! Hade det varit en moské hade det kommit i TT.

Meddelandet om att det hade beslutats om att bygga nya hus i Jerusalem var förvisso klumpigt – det var fel tajmat och man kunde uttrycka sej mycket smidigare. Spekulationerna att det gjordes när Bidén var i Israel för att tala om att de inte fick försvara sig – vet inte. Han säger ju bara vad Goldstonerapporten redan har sagt. Självklart är Israel i högsta grad irriterad över att Obama nu suttit på sin höga tron i mer än ett år och inte gjort ett smack emot det mest existentiella hotet mot Israel, Iran. Saudiarabien, som också hotas av samma vansinne, är lika irriterat som Israel över Obamas overksamhet.

Om Abbas stoppar alla tankar på fredsdiskussioner – lika bra det, om han tror att det går ut på att han ska få allt. Israel har mycket tydligt deklarerat att de har laglig och moralisk rätt till sin huvudstad, TROTS Jordaniens illegala 19-åriga ockupation, idiotin är självfallet att Israel någonsin nämnt det bland saker som är förhandlingsbara. Tacka Israels vänster för det.

Som du minns sa San Remobeslutet 1920 att det palestinska Mandatet skulle utgöra det judiska hemlandet. Det sa också att det inte innebar att judarna fick köra bort andra – och inte heller att Arabvärlden fick köra iväga några judar, vilket ändå har skett till nästan 100% Araber utgör ca 20% av Israel, och de får gärna stanna kvar så länge de är lojala mot sitt land.

Jag försöker påminna mej om när TT har talat sig röda om demolering av judiska illegala byggnader, men av någon anledning har de mest nämnt arabiska dylika. Det är faktiskt inte så stor skillnad i Jerusalem, se denna länk.

Där byggs också legala byggnader för den arabiska befolkningen i Jerusalem

Några artiklar:

Jerusalem planerar mer än 5000 lägenheter i arabiska områden

Jerusalems borgmästare erbjuder 120 arabiska familjer i Silwans slumområden nybyggda lägenheter – de har inte lust eftersom de är hotade av andra palestinaaraber, speciellt Fatahs män om de går med på det.

En tyvärr odaterad webbsida hos Likud i Holland visar på en del intressanta sifferfakta som: 1971-94 gavs byggnadstillstånd till 11 miljoner kvadratmeter för bostäder i arabiska kvarter medan judar endast fick tillstånd för 954000 kvadratmeter. Bortåt hälften av all arabisk byggnadsverksamhet görs utan tillstånd. 3015 lägenheter (“housing units”) har nyligen godkänts.

Flera detaljer.

Att världen vill strypa Jerusalem – det vet vi. Där är ett starkt behov av den dubbla byggnadsverksamheten jämfört med nu. USA har lika mycket, eller lika litet, att göra med det som Israel har att göra med byggnation i Washington.

SvD561 DN206 DN160 BLT X AB804 AB755 GP525 AB207 X Krb994 Ya311 Nsk993 SkD993 D254 Krd998 Ya998 Msl998 D251 SvD961 HD GP925 vg vg vg db db |

.
Fatah antisemitism antisionism araber Abbas Arafat Israel Jerusalem mediekritik Mellanösternkonflikten muslimer Barack Obama palestinska myndigheten palestinier Västbanken ...

Tags: Abbas, antisemitism, antisionism, islam, Israel, Jerusalem, mediakritik, Netanyahu, Obama, palestinier, palestinska auktoriteten, Västbanken

Högerextrem?

Mar 5

Posted by admin in Världspolitik | No Comments

Nae, inte Hitler, det var på den gamla goda tiden. Högerextremism av idag betyder något helt annat: ta exempel från Holland och Israel.

Det betyder helt enkelt att man bryr sig mer om folket som bor på platsen, än om muslimer, i landet eller i grannskapet. Wilders kämpar för att Holland ska behålla den gamla kultur som är ett judeokristet arv sedan tusentals år. Kristendomen kom till Sverige och snart avskaffades träldomen – många muslimska stater har fortfarande slavar att roa sej med eller utnyttja. Den muslimska kvinnan bibehålls som slav, hur många kvinnliga naturvetare, medicinare, författare finns i muslimska länder? I vissa länder finns det men inte särskilt många.

I Israel anklagas regeringen och dess stöd från höger som högerextremistisk eftersom de först och främst tar hand om Israel, inte några palestinier som inte vill göra ett smack utan bara sitta och vänta på stekta sparvar som kommer flygande från Obama, FN, EU och Bildt. Nä, Israel har erbjudit sig sätta upp industrier åt palestinaaraberna men redan gamle Arafat grymtade nej, och nu gör Diakonia det – hellre arbetslösa palestinaaraber, bara de inte står i någon tacksamhetsskuld mer än till Diakonia. Dessa araber ska ju inte råka illa ut för att världekonomin är taskig.

Yttrandefrihet finns inte i den muslimska världen, med mycket få undantag. Det FINNS imamer som erbjuder ett fredsbudskap eftersom det står på varannan sida i Koranen, men de flesta vrålar ut sitt hat mot allt icke-muslimskt enligt varannan sida. Det finns inte en enda stor muslimsk fredsrörelse som vågar (eller vill?) ta upp kampen med terrorism, hat och förnedring emot alla oliktänkande.

Wilders blir åtalad för att han inte gillar detta utan vill bibehålla den gamla västerländska kulturen. Vill muslimerna smälta in och assimileras som individer – fine! Men hur många – förudom de nere i min kvartersbutik – vill det? Knappast de i Rosengård som har utvecklats till vad de är under Reepalus styre.

DN624 DN242 SVD523 GP368 SDS AB611 DA ETC379 DN229 SVD995 AB139 DN184 *

.
antisemitism araber Eurabia Eurabien flyktingar Israel mediekritik muslimer mångkultur politiskt korrekt Wilders ...

Tags: anti-Semitism, antisemitism, Eurabia, islam, islamism, Israel, mediakritik, palestinier, vänsterextremism

Varför demonstrerar ingen alls mot vad som tvingade fram terroriststängslet (även kallat MUUUUUREN eftersom det rimmar på Berlinmuren)?

Feb 24

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Lotta Schullerqvist har en bedrövlig artikel i HD, “Kamp vid muren” där vänsterextremister från både Israel och Västvärlden (konstigt nog inte en kotte från den enorma Arabvärlden) tar sin semester för att kasta sten på sitt förnämsta hatobjekt – israeliska soldater – och sen diskutera hur roligt det är runt lägerelden. Åtminstone tjänar butikerna i Bil’in och Nil’in rätt bra på det.

Varför går taggtråden där? Du behöver inte vara matematiker för att förstå detta diagrammet: TerroristFence

Från när Arafat gormade NEJ till allting som inte innebar ett steg närmare Israels förintelse, vid Camp David år 2000, och startade andra intifadan, till stor förödelse för den palestinska ekonomin, så växte antalet självmordsattacker mot judar, se den röda linjen, och droppen var när tuffa Hamaskrigare kom till ett pensionärskalas under Pesach i Netanya och avlivade och skadade mer än hundra pensionärer, ett sant hjältedåd.

Israel tvingades gå in med soldater i Judéen/Samarien och börja bygga Säkerhetsstängslet – som är mur där prickskyttar med lätthet kan skjuta ner judar på andra sidan, vilket är ett par procent av sträckningen. Men Muuuur får det heta…….

Vi alla minns hur Arafat sa hur han formligen älskade barn-shaheeds – de gör sej ju också så bra på bild i media. En anledning till den hårda propagandan för barn än i dag.

Före år 2000 kunde palestinier och judar i princip handla hos varandra och söka jobb hos varandra, och nästan hälften av palestinaaraberna levde på inkomster från arbete i Israel, israeler kom gärna till de palestinska områdena för shopping.

Andra intifadan förstörde allt detta.

Tänk efter: var har araberna det bäst, i Israel, i Judéen/Samarien (som Jordanien kallade sin “Västbank” under dess illegala ockupation 1948-67) eller Gaza?

PLO:s och Fatahs Stadgar säger ytterst monotont att de aldrig kommer att erkänna Israel, trots att Arafat på engelska låtsades att de skulle ändra ordalydelsen. Den nya Fatahstadgan från förra året talar fortfarande om Revolution, inte fred med Israel.

Tror du det inte så Googla på PLO Charter not amended. Exempel.

Så vad säger Lotta i sin artikel? I princip: “Let the Revolution go on!” Där existerar inte en enda demonstrant som demonstrerar mot orsaken till att Staketet var nödvändigt. Ingen som demonstrerar mot att Abbas fyller skolböcker och barn-TV med intensivt hat mot judar/Israel för att fortplanta kriget till nästa generation, och frågar någon varför de inte stoppar detta eftersom det vore första steget in på Vägplanen, som Israel lovat slutar med en palestinsk stat – om ALLA steg tas i tur och ordning – de verkar inte alls intresserade. Och frågar man donatorerna varför de inte har det som krav för att fortsätta donera så rycker de på axlarna – man nästan tror att det har med den kända tesen “ens fienders fiender” att göra. Ingen hjälper hungriga araber om man inte kan anklaga Israel i samma veva.

De får ju sina enorma bidrag ändå och behöver inte göra ett dyft annorlunda.

Kollar man NGO-tätheten avtar den monotont med avståndet från Israel, ingen större korrelation med hur hungriga folk är.

Premiärministern hos Abbas talar om en palestinsk stat om två år – stora fina planer. Han utgår från att EU, USA och resten av gänget ska underhålla dem med stora mängder med pengar så länge som UNRWA bibehåller flyktingar i läger, d.v.s. inget definierat slut.

Israel har många gånger sagt att Staketet är temporärt, det tas ner när det inte behövs längre. Israel har gjort små försök att ta bort vägspärrar och – nästan var gång ett allvarligare terrordåd har utförts i Judéen/Samarien så ser man att en väsentlig vägspärr helt nyligen har avlägsnats. Lotta har aldrig någonsin tagit fram det i en artikel – hur man ska få bort Stängslet. Varför inte?

Abbas Arafat antisemitism antisionism araber bidrag Israel mediekritik Mellanösternkonflikten palestinier palestinska myndigheten politiskt korrekt Västbanken ...

Tags: Abbas, antisemitism, antisionism, Arafat, Eurabia, Fatah, islamism, Israel, mediakritik, NGO, palestinier, palestinska auktoriteten, tvåstatslösning, Västbanken

Snyft-tunnlarna. Israels senaste Gazarapport.

Feb 2

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

DN har en praktfull annons, kanske betald av Hamas: “Vi vill ha våra tunnlar, de är så jättebra, annars blir vi hungriga, buääääääää“

Man känner det som om DN vill rekommendera tunnlar som ett normalt sätt för handelsutbyte mellan länder på ett snabbare sätt än att passera gränskontrollen, som ju bara är i vägen.

Palestinerna har ju utnyttjat, tack vare Condi Rice som var fruktansvärt envis om det (och som var expert på Ryssland – hade ingen aning om Mellanöstern), sin demokratiska rätt att rösta på en mordorganisation som har som i stort sett en enda sak i sina Stadgar: Folkmord på hela judenheten, och som en paragraf lite längre ner: “vi kommer aldrig att förhandla, utan har rätten att mörda judar i all evighet tills vi är klara“.

Är det en mänsklig rättighet att ha tunnlar, så Hamas ta skatt på dom, och samtidigt importera vapen och annan militär utrustning?

Jag undrar när DN senast i stället föreslog att gamle krigsexperten Sun Tze visste exakt vad han sa när han skrev något i stil med: “var så oproportionerlig som möjligt så du VINNER kriget så snabbt som möjligt, vilket alltid är bäst för civilbefolkningen på bägge sidor”.

Men DN och Västvärldens politiker föredrar att dra ut på krig i oändlighet genom att avbryta dem innan någon definitivt har vunnit så motståndaren inser det också. För Mellanöstern, innan Israel definitivt har vunnit, vilket har varit det givna resultatet i alla krig före Olmert – som inte ville vinna. Resultatet är självklart förhandlingar i 60 år – utan slut eftersom inte Israel tilläts att definitivt vinna, för att därefter i lugn och utan käbbel kunna ge “Marshallhjälp”.

För att slippa ge upp sina stadgar om Folkmord av hela judenheten, gräver Hamasgänget tunnlar. Andra seglar med båtar för att hylla terrorismen mot judar, i stället för att leverera varor på ett kontrollerbart sätt, via de tusentals lastbilar som kontinuerligt går från Israel, vilket är otroligt mycket bättre för civilbefolkningen. Även privata handelsmän i Gaza kan utnyttja den legala vägen.

Gaza har via tunnlar importerat Al Quaeda-krigare, vad bra! Hamas har importerat många Grad-raketer, vad bra. De har nu raketer som når Tel Aviv, vad bra! Det sägs att de redan har börjat minera hus igen, som de gjorde före förra kriget, så att de israeliska soldaterna ska få lite överraskningar nästa runda – och väl en och annan Gazan också – inte för att Hamas bryr sej.

Israels preliminära rapport till FN om Gazakriget låter såhär:

“Goldstenandet” av Israel
Genom Jerusalem Posts REDAKTION
02/02/2010 00:37

Goldstonerapporten föddes i partiskhet och har mognat till ett fullfjädrat justitiemord.

På fredagen presenterade Jerusalem till FN: s generalsekreterare Ban Ki-moon sitt första vederläggande av domaren Richard Goldstones berättelse med uppgifter om hur Israel kämpade i Gaza mellan December 27, 2008, och 18 januari 2009.

Ett mer omfattande vederläggande

, punkt för punkt, är på gång.

“Undersökningar efter Gazaoperationen: En uppdatering” erkänner att israeliska granater oavsiktligt träffade UNRWAs byggnad i stadsdelen Tel al-Hawa under attack av Hamas styrkor som hade placerat sig precis bredvid anläggningen.

Uppdateringen visade att IDF hade disciplinerat en brigadgeneral och överste [denna punkt bildar rubrik för TT:s sammanfattning av hela rapporten!] för att ha överskridit sina befogenheter, eftersom de använde vit fosfor i ett relativt begränsat område där befolkningen kunde komma att hotas. I själva verket skadades tre oskyldiga människor.

Sammanställningen av Utrikesministeriet, avslöjar ett antal plumpa anklagelser för krigsförbrytelser framförda av Goldstone:

• Israel har inte avsiktligt bombat brunnar i Jabalya för att beröva folket där färskt dricksvatten. I själva verket var brunnarna belägna inom Hamaskontrollerat område.

• Israel har inte avsiktligt attackerat avloppsreningsverket i Gaza City. Men det finns en god chans att Verket skadades av Hamas för att hindra den fria rörligheten för IDF soldater.

• Israel har inte sprängt Baders Mjölfabrik för att skapa brödbrist i Gaza. [Samdigit som Israel levererade hundratals lastbilar med mat och mediciner???] Men platsen var en strategisk höjdpunkt i en Hamas-befäst zon. Det var inte IDF som satte anläggningen i lågor.

• Det förstörda enfamiljshuset Abu Askar användes för att lagra Gradraketer. Familjen ringdes upp och uppmanades att lämna innan huset bombades.

Dessa är bara några av resultaten i UD:s rapport, som säger att armén

för närvarande har utrett eller utreder mer än 150 olika händelser – inte lätt med tanke på att den rättsmedicinska hanteringen var i fiendens händer.

Hittills har 36 filer överlämnats till den militära generaladvokaten för brottsutredning.

Vi hävdar inte att vår armé inte har gjort några tragiska misstag, men vi upprepar med eftertryck – baserat på Israels första inlaga till FN – att ingen armé som agerar på flera fronter mot gerillastyrkor, inbäddade bland en stödjande fiendebefolkning, är mer etisk eller tar större omsorg för att undvika att skada oskyldiga än IDF. [Se min artikel här.]

Goldstonerapporten föddes i partiskhet och mognade till ett fullfjädrat justitiemord. Den flesta israeler avfärdar författaren som en man som inte helt omedvetet tillåter sin judiskhet att tjäna en FN-organisation som är välkänd för att konstant attackera och förödmjuka och förolämpa Israel. Israelerna ogillar i högsta grad rapportens fördömd-om -du-gör-något-fördömd-om-du-inte lyder angående en israelisk kommission för att undersöka IDFs beteende under Gazakriget: Om Israel vägrar hotar Goldstone med ytterligare attacker via Internationella Domstolen i Haag, om Israel sätter upp en undersökningskommission duger det inte heller för att det indikerar att Goldstones klagan har viss giltighet.

Ett alternativ att överväga är att haen rättslig prövningsstyrelse som skulle undersöka hur väl armén har gjort sitt polisarbete. Alternativt kan regeringen inrätta ett formellt utredningsorgan. Eller, slutligen, en undersökningskommission skulle kunna fastställas och kanske ledas av förre Högsta Domstolens president Aharon Barak.

Vi oroar oss att de två sistnämnda alternativen skulle undergräva arméns moral och hämma de blixtsnabba taktiska beslut som är nödvändiga för att skydda Israels hemmafront och medborgararmé. Vi föredrar att UD:s kommande omfattande motbevisning tjänar som Israels officiella – “ärendet avslutat” – svar på Goldstonesrapporten.

Om Goldstones parametrar för att bekämpa terrorism accepteras av den civiliserade världen, skulle andra demokratier också vara strängt begränsade när det gäller att försvara sig mot terroristorganisationer som specialiserat sig på anti-civil krigföring.

Att sätta tientligt områre i karantän, fängsla tillfångatagna terrorister, använda sofistikerade vapen mot en mindre välbeväpnad terrorinfrastruktur samt att sätta icke-dödande press på icke-militära mål för att påskynda slutet av en konflikt skulle därför betraktas som “krigsförbrytelser”.

I och med detta ger Goldstone Hamas och Hizbollah ett rättsligt alibi för att slåss från bakom civilbefolkningen.

Medan Israel har tvingats att motivera vad som borde vara dess absoluta rätt: att stoppa Hamas från att sända tusentals missiler på dess territorium och ge civilbefolkningen traumatiska skador för livet, har inget FN-organ begärt att undersöka de palestinska ledarna för skuld i morden på 1.184 israeler och skador från 8000 missiler i Israel sedan september 2000.

Nåt skumt är det.

Som sagt – varför är FN totalt ointresserat av motsvarande rapport från palestinierna (inklusive Fatah) som under 8 år avlossade bortåt 10000 raketer och granater mot civila i Israel? Varken EU eller våra kära media har heller ställt samma fråga. EU betalar för hatpropaganda mot judarna i palestinska skolor, se länk, för att de aldrig någonsin ska komma på tanken att kanske utveckla ett fredligt samhälle i stället, som inte helt och hållet är byggt på hat mot judar?

I stället må terrorister få gräva tunnlar som de vill in i fiendeland enligt medierna.

.
DN D358 SkD NSk db db db vg vg vg KrB SvD513 BLT157 D284 *

antisemitism antisionism Gaza Goldstone Hamas Israel mediekritik Mellanösternkonflikten palestinier terrorism TT ...

Tags: antisemitism, antisionism, Bildt, Gaza, Goldstone, Hamas, Israel, mediakritik, palestinier, TT

17 länder har höjt sin terrorberedskap, inte bara England.

Jan 24

Posted by admin in Världspolitik | No Comments

TT nämner att England har höjt sin terrorberedskap till den näst högsta nivån (SvD975 HD SvD969 GP289 D475 AB157 DN931 SDS202 AB056 )

I själva verket har 17 länder gjort det även om sex inte har talat högljutt om sina aktioner.

Kaskad av terrorvarningar på tre kontinenter plus Mellanöstern

DEBKAfile Särskild rapport

23 Januari 2010, 9:27 (GMT +02:00)

Under de senaste tre dagarna, har regeringarna i elva länder skyndat sig att höja sina beredskapsnivåer för islamistisk terror, eller antagit ovanligt stränga säkerhetsåtgärder. Ytterligare sex regeringar har följt dessa steg utan att basunera ut det.

Fredag och lördag, 22-23 januari, placerade Indien sina flygbolag och flygplatser och i hela sydöstra Asien, Afghanistan, Bangladesh, Bhutan, Indien, Maldiverna, Nepal, Pakistan och Sri Lanka – i beredskap för en eventuell flygplanskapning av al-Qaida eller Lashkar-e-Taibem. Storbritannien förhöjde nivån på terrorhotet från “stor” till “allvarlig” – en under toppnivån och stppade direkta flygningar med brittiska flygblag till och från Jemen.

Förra veckan greps fem britter p Islamabads flygplats när de försökte överlämna sina boardingcards till fem andra. Jemen själv har slutat utfärda inresevisum vid Sanaas flygplats. Britterna tycks frukta en ny skur av terrorism inom landet.

Även om Obamas administration inte formellt har höjt larmnivån för terrr har vaksamheten på alla amerikanska flygplatser och gränsstationer radikalt ökat sedan en nigeriansk terrorist försökte spränga Northwest passagerarplan på juldagen. Sedan januari 4, måste flygbolag och passagerare från 14 specificerade länder krppsvisiteras innan de går ombord flyg till USA. Förra veckan lades sex personer till den nyligen utökade flygförbudslistan sm inte får gå mbord plan till USA.

Lördag, blev amerikanska flygplatsmyndigheter varnade att minst två kvinnliga självmordsbombare med “icke-arabiskt utseende” och västerländska pass kan ha skickats till USA av al Qaida-Jemen – antingen för att spränga USA-flyg eller begå självmordsattentat inne i landet.

Med hänvisning till det misslyckade flygattentatet, berättade Richard Clarke, tidigare Vita Husets rådgivare angående terroristbekämpning, för ABC: “Det finns andra som är kvar där ute som har utbildning och som har “rena skinn” – det vill säga människor som vi inte har ett förflutet med, som kanske inte ser ut som al-Qaidas terrorister, som kanske inte är araber, och behöver inte vara män. “

Den 26 december, dagen efter försöket till flygattentat, rapporteras från antiterror-källor att det sedan början av oktober har varit känt av president Obama och höga amerikanska tjänstemän inom säkerhet, att nya nätverk eller klusters av celler tar form i Europa. Först upptäcktes av tyska BND, något som strukturellt liknar den Hamburg-cell, som planerade och utförde 11 september 2001-attackerna i USA. Den tyska byrån tipsade också Israel om sin prognos att en ny våg av islamistisk terror hotar USA och andra delar av världen.

Det nya nätverket har rekryterat nya ansikten som inte finns i västvärldens terroristlistor och är utan kända kopplingar till al-Qaida medlemmar eller deras familjemedlemmar.

Den 11 december redovisar Debka-Net-Weekly 425 att: “al-Qaida tros ha arbetat på att i sitt europeiska nätverk anställa typiska västerlänningar av kaukasiskt utseende som skiljer sig från de stereotypa muslimerna.”

Saudiarabien och Gulfstaterna har tagit sina egna försiktighetsåtgärder. Jordaniens säkerhetstjänster är fullt mobiliserade efter försöket att spränga en israelisk ambassadkonvojen den 15 januari. Israel får rutinmässigt terroristrådgivning från västerländska underrättelsetjänster och bibehåller sin egen höga säkerhetsnivå hemma.

antisemitism antisionism Eurabia Eurabien islamism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten ...

Tags: anti-Semitism, antisemitism, islamism, Israel, mediakritik, terrorism, TT

Israels rättigheter variant III

Jan 24

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Israels bosättningar är lagliga

Den brittiska regeringen har ingen befogenhet att blanda sig i FN-garanterade rättigheter

Geoffrey Alderman, 17 December, 2009

Vilken roll, om någon, tror den nuvarande brittiska regeringen sig ha som en fredsmäklare i Mellanöstern? Ser den sig själv som en ärlig mäklare, eller har man redan tagit ställning? Efter utvecklingen under de senaste veckorna – som bygger på den läxa vi måste lära oss av den brittiska regeringens vägran att fördöma eller ens kritisera Goldstones rapport – anser jag att det är möjligt för oss att kunna besvara dessa viktiga frågor.

I början av månaden hade vi ett diplomatiskt springande fram och tillbaka i Bryssel efter ett svenskt försök att få EU-länderna att godkänna en resolution som kräver skapandet av en palestinsk stat med östra Jerusalem som huvudstad. Detta förslag avslogs – tack vare några imponerande manövrer av Israels utrikesminister, Avigdor Lieberman. I stället meddelade den 8 december, EU: s utrikesministrar sitt benägna tillstånd att Jerusalem måste bli en “gemensam” huvudstad.

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas var klart irriterad att det svenska förslaget hade eliminerats. Men den brittiska regeringen var bland tillskyndarna av det svenska förslaget och, inom 48 timmar efter dess nederlag försågs Abbas med ett tröstpris. Den 10 december publicerade avdelningen för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor (DEFRA) nya riktlinjer för butiker och stormarknader om märkning av produkter som säljs i Storbritannien som kom från Judéen och Samarien. Hittills har sådana varor märkts som “Producerat på Västbanken.” Hädanefter varnade DEFRA, bör de vara märkta antingen som “palestinska produkter” eller “israeliska bosättningsprodukter.”

En talesman för Storbritanniens utrikesminister David Miliband, förlorade ingen tid innan han förklarade att “detta är absolut inte tal om att utlysa en bojkott av Israel. Vi tror inte att det skulle göra något för att föra fredsprocessen vidare. Vi motsätter oss en sådan bojkott av Israel. Vi tror att konsumenterna ska kunna välja själva vilken produkter de köper. Men, tillade han olycksbådande: “Vi har varit mycket tydliga, både offentligt och privat, om att bosättningarna är olagliga och ett hinder för fred”. Och i ett tillkännagivande (skrattretande märkt “teknisk rådgivning”) helt separat från sina nya riktlinjer för märkning, varnade DEFRA:s chef, Hilary Benn, att de brittiska livsmedelshandlarna skulle begå brott om de märkte produkter som har sitt ursprung i Judéen och Samarien som “produkter från Israel”.

Denna skadeglada politik påminner mycket om en inbjudan till bojkott i mina ögon.

Även om det framförs som inget annat än ett “stöd för konsumenternas val”, påminner denna elaka politik definitivt om en bojkott.

Min rekommendation till Israels regering är att vidta lämpliga åtgärder för att motverka intentionerna hos herrarna Miliband och Benn, och helt vägra att märka produkter från Judéen och Samarien med något annat än “Israel”. Detta kan kanske göras genom att använda distributionspunkter inom Israels gränser före 1967.

Men framgång eller misslyckande i detta senaste bojkottinitiativ är inte min nuvarande oro. Min nuvarande oro är med påståendet – obestritt i media – att judiska bosättningar på Västbanken är olagliga.

I – av alla ställen – det utmärkta onlinetidskriften Law Society of Scotland (September 14, 2009), tar den framstående engelsk-kanadensiska juristen, professor Gerald Adler, upp just detta antagande. I en ingående analys av judiska anspråk som sträcker sig tillbaka till Balfourdeklarationen 1917, fördraget i Sèvres 1920 och Palestinska mandatet 1922, visar professor Adler att judarna har rätt till “intensiv bosättning” på Västbanken, och att denna rätt i själva verket explicit bevarades och överfördes från Nationernas Förbund, genom avsiktlig formulering i artikel 80 i stadgan hos dess efterföljare, FN: s organisation.

I sitt “tekniska råd”, höll herr Benn tyst om dessa frågor, utan föredrar att i stället ta fram den fjärde Genèvekonventionen (1949), som förbjuder en ockupationsmakt från att flytta sin egen civilbefolkning till ockuperat territorium. Men bortsett från det faktum att Israel inte har gjort något sådant (inga israeler tvingas leva i Judéen och Samarien), behöver herr Benn förstå att den rätt som professor Adler uppmärksammar avser judar, inte israeler.

Detta är en rättighet – beviljat av Nationernas Förbund och garanterat av FN vid dess grundande – som varken herr Benn eller Herr Miliband (eller förresten Netanyahu) har en moralisk eller juridisk befogenhet att förändra.

http://www.thejc.com/comment/columnists/25107/israels-settlements-are-legal

Israel’s settlements are legal

The British government has no authority to interfere with UN-guaranteed rights

By Geoffrey Alderman, December 17, 2009

What role, if any, does the present UK government see for itself as a peacemaker in the Middle East? Does it see itself as an honest broker, or has it already taken sides? Some developments over the past fortnight — which build on the lesson we must learn from the UK government’s refusal to condemn or even criticise the Goldstone report — do I think enable us to answer these important questions.

At the beginning of the month, feverish diplomatic to-ing and fro-ing in Brussels centred on a Swedish attempt to have EU member states endorse a resolution demanding the creation of a Palestinian state with East Jerusalem as its capital. This proposal was defeated –- thanks to some impressive manoeuvring by Israel’s Foreign Minister, Avigdor Lieberman. Instead, on December 8, EU Foreign Ministers announced their agreement that Jerusalem must become a “shared” capital.

Palestinian President Mahmoud Abbas was clearly annoyed that the Swedish draft had been killed off. But the British government was among the backers of the Swedish proposal and, within 48 hours of its defeat, presented Mr Abbas with a consolation prize. On December 10, the department for the environment, food and rural affairs (DEFRA) published new guidance to shops and supermarkets on the labelling of produce sold in the UK that originated from Judea and Samaria. Hitherto, such goods have been labelled as “Produce of the West Bank.” Henceforth, warned DEFRA, they should be branded either as “Palestinian Produce” or “Israeli Settlement Produce.”

A spokesman for UK Foreign Secretary David Miliband wasted no time in explaining that “this is emphatically not about calling for a boycott of Israel. We believe that would do nothing to advance the peace process. We oppose any such boycott of Israel. We believe consumers should be able to choose for themselves what produce they buy.” But, he added ominously: “we have been very clear, both in public and in private, that settlements are illegal and an obstacle to peace.” And in an announcement (hilariously labelled “technical advice”) quite separate from its new guidance on labelling, DEFRA’s head, Hilary Benn, warned that UK food outlets would be committing a criminal offence if they labelled produce that originated in Judea and Samaria as “produce of Israel”.

This spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me

Although it is being sold as nothing more than an aid to consumer choice, this spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me.

My recommendation to the government of Israel is to take appropriate steps to frustrate the intentions of Messrs Miliband and Benn, and to refuse absolutely to label produce from Judea and Samaria other than as originating from Israel. This could perhaps be done by re-routing produce through distribution points within Israel’s pre-1967 borders.

But the success or failure of this latest boycott initiative is not my present concern. My present concern is with the assumption — virtually unchallenged in the media — that Jewish settlements in the West Bank are illegal.

In — of all places — the excellent online journal of the Law Society of Scotland (September 14 2009), the distinguished Anglo-Canadian jurist, Professor Gerald Adler, considers this very assumption. In a painstaking analysis of Jewish claims stretching back to the Balfour Declaration of 1917, the Treaty of Sèvres of 1920 and the Palestine Mandate of 1922, Professor Adler demonstrates that Jews have a right to “close settlement” on the West Bank, and that this right was in fact specifically preserved, and carried forward on the demise of the League of Nations, through the deliberate wording of article 80 of the founding charter of its successor body, the United Nations organisation.

In his “technical advice”, Mr Benn is silent on these matters, preferring to dwell instead on the fourth Geneva Convention (1949), which prohibits an occupying power from transferring its own civilian population into occupied territory. But, quite apart from the fact that Israel has done no such thing (no Israeli is compelled to live in Judea or Samaria), Mr Benn needs to understand that the right to which Professor Adler draws attention pertains to Jews, not Israelis.

This is a right – granted by the League of Nations and guaranteed by the UN at its foundation – with which neither Mr Benn nor Mr Miliband (nor, incidentally, Mr Netanyahu) has the moral or legal authority to interfere.

antisionism Israel mediekritik Mellanösternkonflikten Västbanken ...

Tags: antisionism, bosättningar, Fatah, FN, Israel, mediakritik, organ, palestinska auktoriteten, Västbanken

Amnestys antisemitiska ådra allt starkare.

Jan 23

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

“Amnesia” International har nyligen än en gång anklagat Israel för “kollektiv bestraffning” av ett fientligt land, EJ ockuperat….., eftersom Israel inte känner för att låta dem fortsätta attackera Israel med raketer, granater, ca en om dagen sedan senaste vapenvilan för ett år sedan. Amnesty international har ingalunda gjort affär av Hamas direkta krigsbrott, eller att de beskjuter lastbilskaravanerna av varor som Israel bringar till civilbefolkningen där. En befolkning som demokratiskt har valt Hamas, väl medvetna om att deras grundlag enbart talar om Folkmord av hela judenheten och att de aldrig kommer att förhandla om detta.

Hamas vet exakt vad de kan göra för att deras befolkning ska kunna andas ut och börja visa att de är kapabla att bygga en palestinsk stat, men de har inte lust. Här en översättning, följt av det engelska originalet. Politisk lag har en del specialuttryck som inte ingår i min engelska repertoar – var vänlig gå ner till originalet för dessa!

DN612 Fr SR764 [Admin.]

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Justus Reid Weiner och Dimitri Teresh

Amnesty International (AI) i sin översiktsartikel med titeln “Gaza kvävs under den israeliska blockaden” ¹ hävdar att Gazanerna lider oerhört under den så kallade blockaden. Dessa påståenden döljer det verkliga förhållandet mellan Israel och Gaza. Först och främst: tusentals Hamasraketer, missiler och granatattacker föregick och föranledde att ekonomiska sanktioner genomfördes av Israel.² Trots detta faktum, som nyligen försvarsdepartementets rapport visar, har den humanitära hjälpen till Gaza ökat med nästan 900 procent 2009 jämfört med 2008,³ Trots det har Israels enkelriktade kritiker, såsom AI, blir allt envisare. Som kommer att visas nedan, förstör detta uppiskande av den svåra humanitära situationen den allmänna bilden av Gaza och glömmer den verkliga orsaken till de klart mindre än optimala förhållanden under vilka Gazanerna bor.

Förutsägelser om en “överhängande humanitär kris” i Gaza har gjorts åtminstone så långt tillbaka som 1996. Under år 2000 vred olika frivilligorganisationer inklusive AI upp hetsen på Israel genom att hävda att den judiska staten var ansvarig för “överhängande humanitär kris / katastrof i Gazaremsan. Sådan terminologi mobiliserades på nytt under 2001, och sedan dess årligen under 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 och 2010. Hur har Gazaremsan varit “på gränsen” till en humanitär kris i över tio år?

Två relativt okända faktorer angående situationen i Gaza är värda att nämnas i samband med den påstådda eviga “humanitära kris” som alltid är på väg att bryta ut. Först: Gazas gasfyndigheter (bekräftade av British Gas) är värda cirka $2 miljarder⁴ (även före det ökade priset på fossila bränslen under de senaste åren). Om Hamasregeringen kan stabilisera den politiska situationen tillräckligt länge för att installera plattformar för att få gas till ytan, kan Gazanerna dra nytta av dessa gasfyndigheter. Invånarna i Gaza kan rentav bli medelklass. För det andra är befolkningen i Gaza förhållandevis friska och välutbildade. Faktum är att klassiska indikatorer på levnadsstandard placerar Gaza i en relativt stark ställning. Medellivslängden i Gazaremsan är 72,34 år, ⁵ större än Rysslands (65,94 år), ⁶Bahamas, (65,72 år), Indien (69,25 år), ⁸ Ukraina (68,06 år) ⁹ och Glasgow East (i Skottland), där manliga medellivslängden är 69,3 years.¹⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda) ¹¹ än Angola (182,31 dödsfall / 1000 levande födda), ¹² Iran (36,93 döda / 1000 levande födda), ¹³ Indien (32,31 döda / 1000 levande födda), ¹⁴ Egypten (28,36 döda / 1000 levande födda) ¹⁵ och Brasilien (26,67
döda / 1000 levande födda) .¹⁶ Det kanske mest förvånande faktum med tanke på den sensationalistiska mediebevakningen som fördömer Gazas chanser för en bättre framtid, är att läskunnigheten i Gaza uppgår till svindlande 92,4 percent.¹⁷ Detta är mycket högre än Indien (47,8 procent), ¹⁸ Egypten (59,4 procent) ¹⁹ och det rika Saudiarabien (70,8 procent) .²⁰ Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda)

AI klandrar Israel för alla Gazas problem. AI nämner inte Hamas
valframgångar. Redan före kuppen som störtade Mahmoud Abbas “palestinska myndighet”, lyckades Hamas få flera röster i det palestinska valet.²¹ Hamas försökte inte dölja sin religiösa fanatism eller de metoder som de ämnade använda om han väljs. Hamas Stadga är explicit om sin avsikt att använda våld för att förstöra Israel och styra dess medborgare enligt en islamisk- palestinsk regim.²²Det framgår klart att man inte kan kompromissa, “fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med principerna för den islamiska motståndsrörelsen.” ²³Gazas väljare förstod väl hur deras livsstil skulle förändras under Hamastans fundamentalistiska styre.

Man har dokumenterat att när Israel erbjuder och tillåter transitering av donerade varor avsedda för civilbefolkningen i Gaza, finns där idiotsäkra bevis för att Hamas stjäl en del av varorna för terroristbruk. ²⁴ Exempelvis, AI:s upprepade klagomål på att import av byggmaterial är förhindrad av Israel försummar att erkänna att samma cement avsedd att användas för
att bygga skolor kan också användas för att förstärka smugglingstunnlar och militärbunkrar. Barak tillät leverans av 300 ton cement, men Hamas stal redan från de första lastbilarna så det tog snabbt slut.

AI: s översiktsartikel är fylld med hänvisningar till internationell rätt,
utan en gång peka på att någon särskild bestämmelse överträds. Dessutom är det oklart varför AI använder termen “kollektiv bestraffning”, eftersom ingen är avsedd och, ännu viktigare, vilket kommer att diskuteras nedan, ingen utförs av Israel.

I motsats till AI: s kritik är inget land tvingat att öppna sina gränser. Eftersom Israel inte har ingen lagstadgad skyldighet att bedriva handel med bränsle eller något annat till Gazaremsan, eller att bibehålla öppna gränser till Gazaremsan, kan de hålla inne kommersiella varor och försegla
sina gränser efter eget gottfinnande, även om de är avsedda som “straff” för Hamas terrorism. Israels införande avekonomiska sanktioner mot Gaza, såsom att begränsa leveranser av bränsle och el, innebär inte användning av militär styrka och är därför ett helt lagligt sätt att bemöta Gaza-attacker, trots den olyckliga effekten på viss palestinsk civilbefolkning.

Användning av ekonomiska och andra icke-militära sanktioner som ett sätt
att disciplinera andra internationella aktörer för dåligt uppförande är en företeelse känd inom internationell rätt som “Retorsion.”[sv. bojkott, blockage?]²⁵ Det är allmänt känt att varje land får bedriva retorsion.²⁶
Det är erkänt att stater även kan gå utöver Retorsion att utföra icke-krigförande repressalier, icke-militära handlingar som annars skulle vara olagliga (t.ex. avbryta flygavtal) som motåtgärder.²⁷

Medan folkrätten förbjuder “kollektiv bestraffning” ²⁸ kan i motsats
till AI: s påståenden, inga av Israels bekämpningsåtgärder och retorsions betraktas somkollektiv bestraffning. Förbudet mot kollektiv bestraffning gör det otillåtet att införa straffrättsliga påföljder för enskilda eller grupper på grund av annans skuld, eller tillämpa handlingar som annars skulle bryta mot reglerna om åtskillnad och / eller proportionalitet.²⁹ Ingen av Israels handlingar innebär införandet straffrättsliga typer av påföljd eller bryter mot bestämmelserna om åtskillnad och proportionalitet. Uppenbarligen glömmer AI att det aldrig har varit ett åtal för kollektiv bestraffning på grund av ekonomiska sanktioner. AI känner sig uppenbarligen motiverade att hitta på internationell sedvanerätt.

AI påstår ofta att de önskar ett givande fredsarbete i Mellanöstern. Ändå handlar hela översiktsartikeln om resultatet av ett otillräckligt riktat problem – de ständiga missil, raket- och granatattackerna från Hamas. De faktiska attackerna är endast antytt som en läpparnas bekännelse, och AI aldrig en gång visar hur de skall behandlas, utan AI insisterar att bara Israel häver sanktionerna som begränsar Hamas kommer de att förbättra situationen. I själva verket kommer en begränsning av fredliga försök att garantera säkerheten enbart att minska chanserna för fred och samtidigt öka sannolikheten för våld och konfrontation. För dem som inte lider av amnesi, är den verkliga boven i denna tragedi Hamas terroristorganisation.

I motsats till vad AI:s rapportering försöker antyda, har Israel gått extra
långt för att förhindra uppkomsten av en humanitär kris i Gaza. Israel upprättade “Gaza Samordningsadministration” (CLA), där företrädare för IDF och regeringsdepartement arbeta dag och natt för att reagera på humanitära frågor i Gaza.” ³⁰ Tidigare talade CLA:s befälhavare överste Nir Press öppenhjärtigt om Hamas “väloljade media och propaganda som har lyckats skapa humanitära kriser ur tomma luften.” ³¹Han gav som exempel Israels beslut att dra in bränslet i början av 2008 efter en palestinsk attack mot Nahal Oz bränsledepot.³²Innan begränsningen inträdde fyllde Israel alla gasbehållare i Gaza till fullo. Men Hamas “utnyttjade detta som ett PR-tillfälle,” och vägrade att använda bränslet utan “skickade hundratals människor till bensinstationer i Gaza för att stå med hinkar i en lång rad, vilket gv intrycket att det fanns en bränslebrist på The Strip.” ³³ Detta skådespelet tog slut först efter det att journalister kontaktat palestinska tidningar oc denh Gaza-baserade industrin för att förklara att tankarna var fyllda, men att Hamas avsiktligt inte hämtade bränslet. Som ett resultat steg det interna palestinska trycket, och Hamas hade inget annat val än att distribuera bränslet.” ³⁴ Återigen förde Hamas avsiktligt välmenande NGO:s och media bakom ljuset.

Slutligen vore det otroligt mycket bättre om AI riktade sina insatser till områden som verkligen är i behov av humanitärt bistånd och som inte terrorisera sina grannar. Faktum är att Gazanerna får mer bidrag än någon annan grupp människor i hela världen, per person.³⁵ De nio hundra miljoner dollar, som statssekreterare Clinton lovade för återuppbyggnad av Gaza, ³⁶
skulle räcka långt för att lindra lidandet av de miljoner som lever under miserabla förhållanden i Haiti. Haitierna skulle inte stjäla utländskt bistånd för att starta ett regn av missiler, raketer och granaer mot grannlandet
Dominikanska republiken.

Bilder av Gaza, från “Palestina Today” November 26, 2009, tagen från Tom
Gross Mideast medieanalys

[Se nedan, i det engelska originalet.]

Anmärkningar

1-26, se under det engelska originalet.

27. Exempel på retorsions är
legio i internationella frågor. USA, till exempel, frös
handel med Uganda 1978, efter anklagelser om folkmord, och med Iran
efter revolutionen 1979. Under 2000 avbröt fjorton europeiska
stater olika diplomatiska förbindelser med Österrike i
protest mot Jörg Haider i regeringen. Många stater
avbröt handel och diplomatiska förbindelser med Sydafrika
som straff för bruket av apartheid. I inget av dessa fall kom
tanken på “kollektiv bestraffning” upp.
“Straffa” ett område med restriktioner för
internationell handel är inte detsamma som att genomföra
“kollektiv bestraffning”.

28. Artikel 75 (4) (b) i
tilläggsprotokoll till Genèvekonventionen av den 12
augusti 1949 och som avser offren i internationella väpnade
konflikter, 8 juni 1977, 1125 UNT.S. 3-608. Även Israel är
inte en part i protokollet, förbudet mot kollektiv bestraffning
anses återspegla internationell sedvanerätt. Se Dinstein,
fotnot 17, kl 21.

29. Id.

30. Yaakov Katz, “Säkerhet
och försvar: En överstelöjtnant i Hope,”
Jerusalem Post, 31 juli 2008,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%
2FJPArticle%
2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33.
Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, Israel och
arabländerna Förhandlingar: bakgrund, konflikter och USA “,
CRS Report RL33530, 22 december 2006,

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36.
Reuters, “US planer att lova 900 miljoner dollar för Gaza,
“23 februari 2009,
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Amnesia International:
Forgetting the Real Culprits in Gaza

Justus Reid Weiner and Dimitri
Teresh

Amnesty International (AI) in its
briefing paper titled “Suffocating: The Gaza Strip Under Israeli
Blockade”¹
asserts that Gazans are suffering enormously under the so-called
blockade. These assertions obscure the true nature of the relationship
between Israel and Gaza. First and foremost, thousands of Hamas rocket,
missile and mortar attacks predated and prompted any economic sanctions
put into effect by Israel.²Despite this fact, as a recent
Ministry of Defense report indicates, the flow of humanitarian aid to
Gaza increased by almost 900 percent in 2009 as compared to 2008.³
Despite that, Israel’s perennial critics, such as AI, have become
increasingly vocal. As will be demonstrated below, flogging the
purportedly dire humanitarian situation distorts the overall picture of
Gaza and forgets the actual cause for the clearly less-than-optimal
circumstances in which Gazans live.

Predictions
of an “imminent humanitarian crisis” in Gaza have been made at least as
far back as 1996. In the year 2000, various NGOs including AI turned up
the heat on Israel by claiming the Jewish state was responsible for the
“imminent humanitarian crisis/disaster” in the Gaza Strip. Such
terminology was mobilized anew in 2001, and since then annually in
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. How has the
Gaza Strip been “on the verge” of a humanitarian crisis for in excess
of ten years? Chicken Little, the sky is falling.

Two
relatively unknown features of the situation in Gaza are worthy of
mention in relation to the alleged perpetual “humanitarian crisis” that
is always about to erupt. First, Gaza’s offshore gas deposits
(confirmed with British Gas) are worth an estimated $2 billion⁴
(even prior to the upsurge in the price of fossil fuels during the past
years). If the Hamas government can stabilize the political situation
long enough to install platforms to bring the gas to the surface, the
Gazans can reap the benefits of these offshore gas deposits. The
residents of Gaza might even become middle class. Second, the
population of Gaza is comparatively healthy and well educated. In fact,
classic indicators of the standard of living place Gaza in a reasonably
strong position. Life expectancy in the Gaza Strip is 72.34 years,⁵
higher than Russia (65.94 years),⁶ the Bahamas, (65.72
years),⁷ India (69.25 years),⁸ Ukraine (68.06
years)⁹ and Glasgow East (in Scotland), where male life
expectancy is 69.3 years.¹⁰Similarly,
Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35 deaths/1,000 live
births)¹¹ than Angola (182.31 deaths/1,000 live
births),¹² Iran (36.93 deaths/1,000 live births),¹³
India (32.31 deaths/1,000 live births),¹⁴ Egypt (28.36
deaths/ 1,000 live births)¹⁵ and Brazil (26.67 deaths/1,000
live births).¹⁶
Perhaps the most astonishing fact, in light of the sensationalist media
coverage damning Gaza’s chances for a better future, is that literacy
in Gaza stands at a staggering 92.4 percent.¹⁷This is far
higher than India (47.8 percent),¹⁸ Egypt (59.4 percent)¹⁹
and even wealthy Saudi Arabia (70.8 percent).²⁰
Similarly, Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35
deaths/1,000 live births)

In
blaming Israel for all of Gaza’s problems AI makes no mention of
Hamas’s electoral success. Even prior to the coup that overthrew
Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, Hamas succeeded in being chosen
by a clear plurality of the Palestinian electorate.²¹

Hamas did not conceal its religious fanaticism or the methods it
intended to use if elected. The Hamas Charter is explicit about its
intent to use violent means to destroy Israel and place all of its
citizens under Islamic Palestinian rule.²² They clearly
state that there can be no compromise; “peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of the
Islamic Resistance Movement.”²³ Gaza’s voters well
understood the ramifications on living conditions of Hamastan
fundamentalist governance.

It
has been documented that when Israel furnishes and allows transit of
donated goods intended for the civilians of Gaza, “there is ‘foolproof’
evidence that Hamas diverts supplies for ‘terrorist use.’”²⁴
Thus, for example, AI’s repeated complaints that the import of building
materials is barred by Israel neglect to acknowledge that the same
cement intended to be used to rebuild schools can also be used to
reinforce smuggling tunnels and military bunkers.

AI’s
briefing paper is replete with references to international law, without
once pointing to any specific provision being violated. Moreover, it is
unclear why AI is using the term “collective punishment” since none is
intended and, more importantly, as will be discussed below, none is
effectuated by Israel.

Contrary
to AI’s criticism, no country is obliged to open its
borders. Since
Israel is under no legal obligation to engage in trade of fuel or
anything else with the Gaza Strip, or to maintain open borders with the
Gaza Strip, it may withhold commercial items and seal its borders at
its discretion, even if intended as “punishment” for Hamas’ terrorism.
Israel’s imposition of economic sanctions on the Gaza Strip, such as
withholding fuel supplies and electricity, does not involve the use of
military force and is therefore a perfectly legal means of responding
to Gazan attacks, despite the unfortunate effects on some Palestinian
civilians.

The
use of economic and other non-military sanctions as a means of
disciplining other international actors for their misbehavior is a
practice known in international law as “retorsion.”²⁵ It is
generally acknowledged that any country may engage in retorsion.²⁶
Indeed, it is acknowledged that states may even go beyond retorsion to
carry out non-belligerent reprisals, non-military acts that would
otherwise be illegal (such as suspending flight agreements) as
counter-measures.²⁷

While international law bars
“collective punishment,”²⁸ contrary
to AI’s assertions, none of Israel’s combat actions and retorsions may
be considered collective punishment. The bar on collective punishment
forbids the imposition of criminal-type penalties on individuals or
groups on the basis of another’s guilt, or the commission of acts that
would otherwise violate the rules of distinction and/or proportionality.²⁹
None of Israel’s actions involve the imposition of criminal-type
penalties or the violation of the rules of distinction and
proportionality. Apparently, AI forgets that there has never been a
prosecution for collective punishment on the basis of economic
sanctions. AI apparently feels justified in inventing customary
international law.

AI
often repeats that they desire fruitful peace efforts in the Middle
East. Yet the entire briefing paper discusses the result of an
inadequately addressed problem – the continual missile, rocket and
mortar attacks by Hamas. The actual attacks are merely given lip
service, and AI never once suggests how they will be addressed; rather,
AI insists that lifting the sanctions that may be limiting Hamas will
improve the situation. In fact, undermining peaceful attempts to ensure
security will only decrease the chances for peace while increasing the
likelihood of violence and confrontation. For those who don’t
suffer
from amnesia, the real culprit in this tragedy is the Hamas terrorist
organization.

Contrary
to the implications of AI’s reporting, Israel has gone to extraordinary
lengths to prevent the emergence of a humanitarian crisis in Gaza.
Israel established the “Gaza Coordination and Liaison Administration
(CLA), where representatives of the IDF and government ministries work
day and night to respond to humanitarian issues in Gaza.”³⁰
Former
CLA commander Col. Nir Press spoke candidly of Hamas’ “well-oiled media
and propaganda machine which has succeeded in creating humanitarian
‘crises’ out of thin air.”³¹ He gave as an example Israel’s
decision to suspend fuel supplies in early 2008 after a Palestinian
attack on the Nahal Oz fuel depot.³² Before restricting the
supply, Israel filled all of the gas tanks in Gaza to their maximum.
Yet, “taking advantage of this as a PR opportunity,” Hamas refused to
draw on the fuel and “sent hundreds of people to gas stations in Gaza
to stand with buckets in a long line, giving the impression that there
was a fuel shortage in the Strip.”³³ The stunt was only
called off after journalists “contacted Palestinian newspapers and
Gaza-based industrialists to explain that the tankers were, in fact,
full, but that Hamas was purposely not drawing the fuel. As a result,
internal Palestinian pressure mounted, and Hamas had no choice but to
distribute the fuel.”³⁴ Once again, Hamas
hoodwinked the well-meaning NGOs and media.

Finally,
AI might be better advised to redirect its efforts to entities that are
genuinely in need of humanitarian assistance and that are not
terrorizing their neighbors. In fact, Gazans receive the greatest
amount of international aid per capita of any entity in the
world.³⁵ Perhaps, nine hundred million dollars, the sum
pledged to rebuild Gaza by Secretary of State Clinton,³⁶
would go a long way towards alleviating the suffering of the millions
who live in desperate circumstances in Haiti. The Haitians would
not
divert the foreign aid to launch missiles, rockets, and mortars toward
the neighboring Dominican Republic.

Pictures of Gaza, from “Palestine
Today” November 26, 2009, taken from Tom Gross Mideast
Media Analysis

Notes

1. “Suffocating: The Gaza Strip
Under Israeli Blockade,” Index: MDE 15/002/2010, Jan. 2010, http://www.amnesty.ie/amnesty/upload/images/amnesty_ie/campaigns/Israel%20OPT/Suffocating%20The%20Gaza%20Strip%20under%20Israeli%20Blockade.pdf

2. “The Hamas Terror War
Against Israel,” Israel Ministry of Foreign Affairs, as of
January 14, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets+Aug+2007.htm;
“Israel to Impose Hamas sanctions,” BBC News, February 19,
2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4729000.stm

3.
“Increased Humanitarian Aid to Gaza after IDF Operation,” Coordination
of Government Activities in the Territories, Israeli Ministry of
Defense, January 9, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009

4. Tim Butcher, “Gaza
Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field,” Daily Telegraph,
November 7, 2007, http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/07/do0705.xml.

5. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

6. “Life Expectancy at Birth -
Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=50&v=30.

7. Id.

8. “India Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,
http://www.indexmundi.com/india/life_expectancy_at_birth.html .

9. “Ukraine Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,

http://indexmundi.com/ukraine/life_expectancy_at_birth.html.

10. “FactCheck:
Glasgow Worse than Gaza?,” Channel 4 News, 7 July, 2008,

http://www.channel4.com/news/articles/society/health/factcheck+glasgow+worse+than+gaza/2320267.

11. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

12. “Infant Mortality
Rate – Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://indexmundi.com/g/r.aspx?c=tp&v=29.

13. Id.

14. Id.

15. Id.

16. Id.

17. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

18. “Literacy – Country
Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=in&v=39.

19. Id.

20. Id.

21. “The Final Results of the
Second PLC Elections,” Central Elections Commission – Palestine,
January 29, 2006, http://www.elections.ps/template.aspx?id=291

22. Hamas Charter, Article 6, http://mideastweb.org/hamas.htm

23. Hamas Charter,
Article 13

24.
“Rights Groups: Humanitarian ‘Implosion’ Grips Gaza,” CNN, March 6,
2008, http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/06/gaza.crisis/?iref=hpmostpop.

25. Encyclopedia of Public
International Law, 335 (1986); Oppenheim’s
International Law, 134 (H. Lauterpacht ed., 7th ed. 1952).

26. Elisabeth Zoller, Peacetime
Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures 7 (1984).

27. Examples of retorsions are legion in international affairs. The
U.S., for example, froze trade with Uganda in 1978 following
accusations of genocide, and with Iran after the 1979 Revolution. In
2000, fourteen European states suspended various diplomatic relations
with Austria in protest of the participation of Jorg Haider in the
government. Numerous states suspended trade and diplomatic relations
with South Africa as punishment for apartheid practices. In none of
these cases was the charge of “collective punishment” even raised.
“Punishing” an entity with restrictions on international trade is not
identical to carrying out “collective punishment.”

28. Article
75(4)(b) of Protocol I Additional to the Geneva Conventions of 12
August 1949, and Relating to the Victims of International Armed
Conflict, June 8, 1977, 1125 UNT.S. 3-608. While Israel is not a party
to the Protocol, the prohibition on collective punishment is considered
to reflect customary international law. See Dinstein, supra note 17, at
21.

29. Id.

30. Yaakov Katz,
“Security and Defense: A Colonel of Hope,” Jerusalem Post, July
31, 2008,

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33. Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, “Israel-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S.,” CRS Report RL33530,
Dec. 22, 2006, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36. Reuters, “U.S. plans to pledge $900 million for Gaza,” Feb. 23, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Tags: Amnesty, anti-Semitism, anti-Zionism, antisemitism, antisionism, Gaza, Hamas, islamism, Israel, mediakritik, NGO, palestinier

‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’

Posts Tagged mediakritik

New York delas

Var kom kampanjpengarna ifrån?

Obama muslim?

Obama amerikan?

Obamas senaste attack på Israel

Israel and the Crisis With Obama

Benjamin Netanyahu made the mistake of believing the president is serious about stopping a nuclear Iran.

“Ingen hjälp från IDF”

Kaskad av terrorvarningar på tre kontinenter plus Mellanöstern

Israels bosättningar är lagliga

Israel’s settlements are legal

The British government has no authority to interfere with UN-guaranteed rights

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Recent Posts

Närradio

Viktiga dokument

Feedburner

JP

Meta

Archives

Blogroll

Last referers

Top Browsers

Top OS

Visitors Online

Tags