Israel i Sverige

‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’

Posts Tagged NGO

Inkvisition av svensk modell. Gaza.

Mar 7

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

Inkvisition eller ren antisemitism – med Svenska Kyrkan i spetsen, och Amnesty, Diakonia och Palmecentrat som trogna bandhundar med samma smak för judiskt blod – har ordnat ett inbördes beundrarpartaj där varje förespråkare för Israel var strikt förbjuden att närvara, enligt Dagen.

Wohlfeil, språkrör för Diakonia, sa med ett skratt “nä, vi bjuder inte in Israel och inte Hamas” – och han jämställer alltså ett demokratiskt land med en ren terroristgrupp vars viktigaste punkt på agendan är Folkmord på alla judar. Det är dagens kristendom i mycket hög utsträckning.

Jag har inte kunnat hitta något om resultatet av detta möte, men ser att ett nytt hatmöte planeras den 13 mars, där bl.a. marxisten från Norge, Mads Gilbert ska utgjuta sin fantasi. Självklart kommer också Sveriges kulturälskling, den självhatande juden Dror Feiler, att deltaga. Hans enmansorganisation, “Judar för israelisk-palestinsk fred”, deltar.

Det litterära underlaget är förstås en av Bildts favoriter, Goldstonerapporten, som du kan se en variant av här. Trots att den helt har nedgjorts av många, och Goldstone själv har sagt att det bara är ett arbetsunderlag, behandlar detta gäng av kyrkliga och vänsterpartipotentater det som närmast under Maos Lilla Röda.

Kastar du ett öga på rapporten ser du att den är full av totala absurditeter. I inledningen A1 står det:

“to investigate all violations of international human rights law and international humanitarian law that might have been committed at any time in the context of the military operations that were conducted in Gaza during the period from 27 December 2008 and 18 January 2009, whether before, during or after.”

Undersökningen skulle alltså omfatta tiden före och efter själva kriget som är relevant för händelsebeskrivningen.

Om vi ser en detaljerad referens så kom:

2005: 1255 attacker från Gaza mot civila i Israel

2006: 1771 attacker från Gaza mot civila i Israel

2007: 2774 attacker från Gaza mot civila i Israel

2008 till 19 juni: 2284 attacler från Gaza mot civila i Israel

Allt detta fullständigt ointressant för Goldstone och Bildt och Svenska Kyrkan och dess anhang.

Goldstone gav alltså fullständigt katten i detta, utan bestämde sej för att börja undersökningen lite lätt den 19 juni, då under det halvåriga “vapenstillestånd” Hamas endast avlossade 362 raketer och granater mot civila i Israel – varenda skott ett direkt brott mot all slags internationell rätt.

Under detta halvår var avsikten att fredsförhandlingar skulle ske inklusive återlämnande av den kidnappade Shalit, så gränserna kunde bli normala internationella gränser igen men i stället importerade Hamas stora mängder vapen och annan militär utrustning, för att förstärka sitt motstånd mot fred. Hamas vägrade förlänga vapenstilleståndet utan avlossade ca 40 missiler PER DAG mot Israel under en vecka! Då tvingades kriget fram – till Goldstones och Bildts och Svenska Kyrkans stora förvåning.

Uppgiften omfattar också ett “efter”, men de ca 300 missiler som kommit efteråt har FN inte låtsats om. Annars berätta var Goldstone har påpekat det. Han har haft gott om tid och det ingick i uppgiften.

Inte spelar det någon roll, sannolikheten är större att Bildt och Wohlfeil har Goldstein på sitt nattduksbord, än de har Bibeln. Sammalunda gäller för Svenska Kyrkan.

PRESSMEDDELANDE

Israels Ambassad, Stockholm

Den 1 mars hölls på ABF ett seminarium kallat ”Gaza – internationell rätt och
ansvar”. Arrangörer är Amnesty, Diakonia, Palmecentret och Svenska Kyrkan.
Israel, Mellanösterns enda demokrati, kommer här att presenteras endast av
organisationer som ställer sig kritiska till den israeliska politiken. En framstående
israelisk expert har nekats att medverka trots att det är Israel som kommer att stå i
centrum för diskussionerna.
Vi tycker därför det är viktigt att framföra följande fakta:
Påstådda krigsbrott under Operationen i Gaza har undersökts av ett antal
internationella organisationer inklusive FN, under samarbete av Israel.
Till dags dato har Israel undersökt 150 separata incidenter från Gaza-kriget,
inklusive de som nämns i Goldstone-rapporten. FN:s Generalsekreterare Ban Ki-
Moon reagerade också positivt på den detaljerade uppföljningsrapport om Gaza som
nyligen överlämnades av Israel (februari 2010). Israel undersöker alla seriösa
anklagelser om begångna missgrepp, vare sig de kommer ifrån civila palestinier,
NGO:s, FN eller medierapportering.
Goldstone-kommissionens mandat var redan från början mycket snedvridet och
partiskt. Det förbigår i det närmaste helt den åtta år långa, dagliga
raketbeskjutningen av södra Israel med totalt 12000 raketer och den hänsynslösa
Hamas-terrorn mot israeliska civila i dessa utsatta områden. Mandatet att bara
granska Israel – och dessutom utan att ta hänsyn till de faktorer som efter år av
återhållsamhet tvingade Israel att agera – gjorde naturligtvis all samverkan med
Goldstone-kommissionen omöjlig.
Flera av kommissionsmedlemmarna har tydligt visat att vad som fick dem att
acceptera uppdraget var möjligheten att skada Israels anseende.
Den irländske kommissionsmedlemmen Desmond Travers bekände nyligen färg i en
uppmärksammad intervju i Middle East Monitor där han bl.a beskyllde ”judiska
lobbyister” för att styra den brittiska mellanösternpolitiken, påstod att Israel
medvetet dödat irländska FN-soldater i södra Libanon och helt avfärdade även
tydliga bildbevis på Hamas terroraktiviteter i Gaza under kriget.
En annan kommissionsmedlem, Professor Christine Chinkin, undertecknade innan
Goldstone-kommissionen påbörjat sitt arbete ett öppet brev till Sunday Times med
rubriken ”Israels bombningar av Gaza är inte självförsvar – det är krigsbrott”.
Att det här inte kan vara tal om någon opartisk och förutsättningslös utredning är
uppenbart. Mot all gängse rättspraxis strider inte bara att Israel beskrivs som
skyldigt till krigsförbrytelser innan någon som helst undersökning ännu genomförts
utan också att palestinska vittnesutsagor inte underkastas någon som helst kritisk
granskning. Talande nog konstaterar Goldstone själv i en intervju att kommissionen
bara varit en ”fact-finding mission” och att: ”Hade det här varit en domstol så hade
ingenting varit bevisat”(The Forward, 2 oktober 2010)
Förra Högkommissionären för mänskliga rättigheter vid FN, Mary Robinson, nekade
att leda Goldstone-kommissionen med motiveringen att den ”vägleddes inte av
mänskliga rättigheter utan av politik”. Europeiska Unionen tillsammans med bl.a
Schweiz, Kanada, Korea och Japan vägrade att stödja kommissionens mandat såsom
det utformats.
Ett viktigt problem är naturligtvis också att Goldstone-kommissionen ger en fördel till
terrororganisationer som Hamas vilka inte respekterar internationell rätt. Samtidigt
frånkänns en demokrati som Israel – vilken försöker att med minsta möjliga civila
förluster bekämpa terror – de facto möjligheten till ett effektivt självförsvar.
Staten Israel har visat största möjliga öppenhet i fråga om kriget i Gaza – man kunde
bara önska att Israels kritiker skulle visa samma öppenhet när det gäller att rättvist
bedöma krigets orsaker och förlopp.
Israel är den enda part som ingående redogjort för sitt agerande under konflikten –
rapporterna återfinns under nedanstående länkar:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-
+Obstacle+to+Peace/Hamas+war+against+Israel/Operation_in_Gaza-
Factual_and_Legal_Aspects.htm
http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-
+Obstacle+to+Peace/Hamas+war+against+Israel/Gaza_Operation_Investigations_U
pdate_Jan_2010.htm#summary

Ban Ki-Moon och Ashton till Gaza

Man får hoppas att TT:s variant av nyheten: “Israel släpper in Ban Ki-Moon i Gaza” var ett direkt missfall i arbetet rubriksatt av en ny medarbetare – Gaza har faktiskt gräns mot Egypten också. Var man intresserad av att dignitärerna skulle resa till Gaza, varför skulle detaljer om resvägen stå i titeln?  Självfallet totalt irrelevant. Israel har inte det minsta med Gaza att göra sen den sista israelen lämnade remsan för snart 5 år sedan. Varje land har full rätt att avgöra vem och vad som passerar dess internationella gränser. Att Israel vägrar att låta vem som helst komma från Israel till Gaza är trivialt efter det att Bildt visade stilen genom att, lite efter kriget, vara där ett par timmar med visning av Hamasanhängare och därefter, utan att ha diskuterat saken med Israel, högt och tydligt deklarerade att Israel hade gjort detta av ren förstörelselusta. Efter det var varken han eller många andra särskilt välkomna att åka från Israel till Gaza. Åk via Egypten! Eller är det roligare att turista i Israel?

.

HD SDS292 TrA292 DN046 Ya309 Nsk309 SkD309 KrB309 GP622 SMP AB241 SvD631 Ek540 BLT516 D046 TT617 X vg |

.
...

Tags: , , , , , , , ,

Varför demonstrerar ingen alls mot vad som tvingade fram terroriststängslet (även kallat MUUUUUREN eftersom det rimmar på Berlinmuren)?

Feb 24

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Lotta Schullerqvist har en bedrövlig artikel i HD, “Kamp vid muren” där vänsterextremister från både Israel och Västvärlden (konstigt nog inte en kotte från den enorma Arabvärlden) tar sin semester för att kasta sten på sitt förnämsta hatobjekt – israeliska soldater – och sen diskutera hur roligt det är runt lägerelden. Åtminstone tjänar butikerna i Bil’in och Nil’in rätt bra på det.

Varför går taggtråden där? Du behöver inte vara matematiker för att förstå detta diagrammet: TerroristFence

Från när Arafat gormade NEJ till allting som inte innebar ett steg närmare Israels förintelse, vid Camp David år 2000, och startade andra intifadan, till stor förödelse för den palestinska ekonomin, så växte antalet självmordsattacker mot judar, se den röda linjen, och droppen var när tuffa Hamaskrigare kom till ett pensionärskalas under Pesach i Netanya och avlivade och skadade mer än hundra pensionärer, ett sant hjältedåd.

Israel tvingades gå in med soldater i Judéen/Samarien och börja bygga Säkerhetsstängslet – som är mur där prickskyttar med lätthet kan skjuta ner judar på andra sidan, vilket är ett par procent av sträckningen. Men Muuuur får det heta…….

Vi alla minns hur Arafat sa hur han formligen älskade barn-shaheeds – de gör sej ju också så bra på bild i media. En anledning till den hårda propagandan för barn än i dag.

Före år 2000 kunde palestinier och judar i princip handla hos varandra och söka jobb hos varandra, och nästan hälften av palestinaaraberna levde på inkomster från arbete i Israel, israeler kom gärna till de palestinska områdena för shopping.

Andra intifadan förstörde allt detta.

Tänk efter: var har araberna det bäst, i Israel, i Judéen/Samarien (som Jordanien kallade sin “Västbank” under dess illegala ockupation 1948-67) eller Gaza?

PLO:s och Fatahs Stadgar säger ytterst monotont att de aldrig kommer att erkänna Israel, trots att Arafat på engelska låtsades att de skulle ändra ordalydelsen. Den nya Fatahstadgan från förra året talar fortfarande om Revolution, inte fred med Israel.

Tror du det inte så Googla på PLO Charter not amended. Exempel.

Så vad säger Lotta i sin artikel? I princip: “Let the Revolution go on!” Där existerar inte en enda demonstrant som demonstrerar mot orsaken till att Staketet var nödvändigt. Ingen som demonstrerar mot att Abbas fyller skolböcker och barn-TV med intensivt hat mot judar/Israel för att fortplanta kriget till nästa generation, och frågar någon varför de inte stoppar detta eftersom det vore första steget in på Vägplanen, som Israel lovat slutar med en palestinsk stat – om ALLA steg tas i tur och ordning – de verkar inte alls intresserade. Och frågar man donatorerna varför de inte har det som krav för att fortsätta donera så rycker de på axlarna – man nästan tror att det har med den kända tesen “ens fienders fiender” att göra. Ingen hjälper hungriga araber om man inte kan anklaga Israel i samma veva.

De får ju sina enorma bidrag ändå och behöver inte göra ett dyft annorlunda.

Kollar man NGO-tätheten avtar den monotont med avståndet från Israel, ingen större korrelation med hur hungriga folk är.

Premiärministern hos Abbas talar om en palestinsk stat om två år – stora fina planer. Han utgår från att EU, USA och resten av gänget ska underhålla dem med stora mängder med pengar så länge som UNRWA bibehåller flyktingar i läger, d.v.s. inget definierat slut.

Israel har många gånger sagt att Staketet är temporärt, det tas ner när det inte behövs längre. Israel har gjort små försök att ta bort vägspärrar och – nästan var gång ett allvarligare terrordåd har utförts i Judéen/Samarien så ser man att en väsentlig vägspärr helt nyligen har avlägsnats. Lotta har aldrig någonsin tagit fram det i en artikel – hur man ska få bort Stängslet. Varför inte?

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Vem ska Bildt nu ge pengar till för antisemitisk propaganda?

Feb 9

Posted by admin in Israel | 1 Comment

Vem ska nu Bildt ge mina skattepengar för att utföra det smutsiga byk som ett stort antal israelhatande NGO:s har fått pengar av honom för? Som jag nyligen skrev ger han bort enorma summor för antisemitisk propaganda. Jag nämnde i den artikeln att en sionistisk studentgrupp, Im Tirzu, har kommit fram till att 92% av Goldstonematerialet kom från israeliska NGO:s som får stora belopp från EU inklusive Sverige.

Nu har Im Tirzus utredning fått Knesset att bilda en underkommitté för att undersöka denna femtekolonnverksamhet av vänsterextremistiska israeliska NGO:s. Samtidigt har mer kommit fram om Goldstones medlemskap i antiisraeliska organisationer.

NGO Monitor är ett utmärkt ställe om man vill börja söka efter alla antisemitiska grupper som får bidrag från Sverige.

(IsraelNN.com) Knessets utskott för grundlag, lag och rättvisa röstade under onsdagen för att tillsätta en särskild underkommitté för att undersöka frågan om bidrag till israeliska frivilligorganisationer, NGO:s från utländska regeringar och organisationer. Beslutet kommer efter forskning av Im Tirtzu-rörelsen, som konstaterade att New Israel Fund finansierar merparten av de israeliska frivilligorganisationer som vittnade mot Israel i Goldstonekommittén.

De nationalistiska ledamöterna i utskottet röstade för utskottets ordförande David Rotems initiativ för upprättande av underkommittén. Knessetledamöterna Danny Danon, Tzipi Hotobeli och Carmel Shama från Likud anslöt sig liksom Michael Ben Ari (National Union) och Uri Makleb (Torahpartiet). Shlomo Mula och Yisrael Hasson från Kadima röstade emot förslaget, liksom Dov Chenin (Hadash – kommunisterna) och Taleb A-Sana (Raam-Taal – arabparti).

MK Danny Danon sa att “kommittén måste agera snabbt för att undanröja de strategiska hot som New Israel Fund innebär för Israel.”

MK Zevulun Orlev, som vanligtvis är måttlig i sitt ordval, reagerade ilsket inför krav från vänsterkantens knessetledamöter att utskottet var en akt av förföljelse, och sade: “Var är alla de sionistiska rörelserna ni hade förr? Var är HaShomer HaTzair? Från en rörelse som bestod av nybyggare, med nobla befälhavare, har ni blivit informatörer, snokare.”

New Israel Fund’s israelkontor leds av förre Meretz Knessetmedlemmen Naomi Chazan.

Im Tirtzu jublar
Im Tirtzu-rörelsen, som inledde kampanjen som ledde till utredningen, jublade. Man sa att de nu skulle upphöra med sin reklam- och mediakampanj. “Idag är en dag av glädje för alla IDF:s officerare och soldater som var förföljda av New Israel Fund,” sa gruppen.

“Vi uttrycker vårt stöd för det dramatiska beslutet av konstitutionskommittén att tillsätta en underkommitté som skall utreda New Israel Fund’s organisationer,” tillade de. “Vi visade efter en hård David vs Goliatkamp att ibland vinner David också. I Israel av 2010, visar det sig att en liten grupp elever och reservister framgångsrikt kan ta bort masken från en fond med en årlig omsättning på tiotals miljoner dollar, som bekostade leverans av materialet till  Goldstonerapporten. ”

Ronen Shoval, ordförande för Im Tirtzu berättade för Arutz Shevas hebreiska informationstjänst att ytterligare forskning har visat att domaren Richard Goldstone var uppenbart olämplig att leda FN:s utredning mot Israel i första hand, eftersom han själv är medlem i giftigt anti-israeliska organisationer.

“Till vår stora förvåning,” sa Shoval, “fann vi att tre organisationer som Goldstone är medlem i är uppenbart anti-israeliska.”

Alla vägar leder till Ford Foundation

[Kommentarer under artikeln berättar hur mycket Obama är inblandad där]

En sådan organisation är International Center for Transitional Justice (självklart med bidrag från Svenska UD), som anklagar Israel på sin webbsida för allvarliga kränkningar av internationell rätt, inklusive “utomrättsliga avrättningar, långvarigt administrativt frihetsberövande, tortyr, tvångsförflyttningar (ofta återkommande), omfattande konfiskering av egendom och förstörelse, restriktioner för förflyttning och kollektiv bestraffning, mycket av detta inom ramen för en fyra decennier lång ockupation.”
“Till vår stora förvåning fann vi att tre organisationer som Goldstone är medlem i är uppenbart antisemitiska.”

Goldstone har varit medlem i ICTJs styrelse sedan 2004. Shoval tillade att Goldstone har undertecknat en handling som utfärdats av ICTJ sex månader innan han utsågs till chef för FN:s ökända undersökningskommitté, där ICTJ uttrycker “chock inför brott mot civilbefolkningen” i Operation Gjutet Bly. Gruppen fick $7.5 miljoner från Ford Foundation under 2006-7.

Dessutom berättar Shoval att Goldstone är ledamot i styrelsen för Physicians for Human Rights(Israel), som anklagade Israel för krigsförbrytelser innan Goldstonerapporten publicerades. De är också finansierade av Ford Foundation.

Som professor Gerald Steinberg vid NGO Monitor har klargjort, var Goldstone också medlem av styrelsen i en tredje grupp, Human Rights Watch så sent som i juli 2008. Organisationen anklagade Israel för krigsförbrytelser långt innan Goldstonekommissionen utsågs. HRW tar även emot hundratusentals dollar årligen från Ford Foundation.

Shoval förklarade att forskningen visar att Goldstone har arbetat för organisationer som finansieras av Ford Foundation, som i New Israel Fund, men detta har inte hindrat honom från att i stor utsträckning i sin rapport citera andra organisationer som finansieras av samma Ford Foundation.

Caroline Glick utvecklar också temat på sitt alltid briljanta sätt.

Published: 02/03/10, 6:53 PM / Last Update: 02/03/10, 6:41 PM

Knesset Subcommittee will Investigate New Israel Fund

by Gil Ronen

(IsraelNN.com) The Knesset’s Constitution, Law and Justice Committee voted Wednesday to appoint a special subcommittee to inquire into the matter of contributions to Israeli NGOs from foreign governments and organizations. The decision comes after  research by the Im Tirtzu movement, which found that the New Israel Fund finances most of the Israeli NGOs which testified against Israel in the Goldstone Committee.

The nationalist members in the committee voted in favor of Committee Chairman David Rotem’s motion for establishing the subcommittee. MKs Danny Danon, Tzipi Hotobeli and Carmel Shama of Likud were joined by Michael Ben Ari (National Union) and Uri Makleb (United Torah Judaism). Shlomo Mula and Yisrael Hasson of Kadima voted against the motion, as did Dov Chenin (Hadash) and Taleb A-Sana (Raam-Taal).

MK Danny Danon said that “the committee will have to act swiftly in order to remove the strategic threat that the New Israel Fund poses to Israel.”

MK Zevulun Orlev, who is usually moderate in his choice of words, reacted angrily to claims by left-wing MKs that the committee was an act of persecution, saying: “Where are all the Zionist movements of yore? Where is HaShomer HaTzair? From a movement of settlers, of exalted commanders, you have turned into informers, snitchers.”

The New Israel Fund’s Israel office is headed by former Meretz MK Naomi Chazan.

Im Tirtzu is jubilant
The Im Tirtzu movement, which initiated the campaign which led to the inquiry, was jubilant. It said it would now end its advertising and media campaign. “Today is a day of rejoicing for all of the IDF’s officers and soldiers who were hounded by the New Israel Fund,” the group stated.

“We express our support for the dramatic decision by the Constitution Committee to establish a committee that will investigate the New Israel Fund’s organizations,” it added. “We proved after a tough David vs. Goliath battle that sometimes David wins, too. In Israel of 2010, it turns out that a small group of students and reservists can successfully remove the mask from a fund with an annual turnover of dozens of millions of dollars, which wound up in the hands that are the living spirit behind the Goldstone report.”

Ronen Shoval, Chairman of Im Tirtzu, told Arutz Sheva’s Hebrew service that further research has revealed that Judge Richard Goldstone was patently unsuited to head the UN investigation against Israel in the first place, because he himself is a member of virulently anti-Israeli organizations.

“To our great surprise,” Shoval said, “we found that three organizations that Goldstone is a member of are patently anti-Israeli ones.”

All roads lead to Ford Foundation
One such organization is the International Center for Transitional Justice, which accuses Israel in its website of grave violations of international law, including ‘extrajudicial executions, prolonged administrative detention, torture, forced displacement (often repeated), extensive property confiscation and destruction, movement restrictions, and collective punishment, much of this within the framework of a four-decade-long occupation.’” 
“To our great surprise, we found that three organizations that Goldstone is a member of are patently anti-Israeli ones.”

Goldstone has been a member of the ICTJ’s Board of Directors since 2004. Shoval added that Goldstone is a signatory on a document issued by ICTJ six months before he was appointed to head the famous UN committee of inquiry, in which the ICTJ expresses “shock at the crimes against civilians” in Operation Cast Lead. The group received $7.5 million from the Ford Foundation in 2006-7.

In addition, Shoval charged, Goldstone is a member of the Board of Directors of Physicians for Human Rights, which accused Israel of war crimes before the Goldstone Report was issued. It, too, is funded by the Ford Foundation.

As exposed by Professor Gerald Steinberg of NGO Monitor, Goldstone was also a member of the Board of Directors of a third group, Human Rights Watch as late as July 2008. The organization accused Israel of war crimes well before the Goldstone Commission was appointed. HRW also receives hundreds of thousands of dollars annually from the Ford Foundation.

Shoval explained that the research shows that Goldstone has been working for organizations funded by the Ford Foundation, as is the New Israel Fund, but this did not prevent him from extensively quoting, in his report,  organizations funded by the same Ford Foundation.

.
...

Tags: , , , , , , , ,

Bildts stora bidrag till lögnerna i Goldstonerapporten. Två artiklar.

Feb 1

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

92% av de “fakta” som Goldstone baserade sin miserabla rapport på hade levererats av israelhatande NGO:s (Non Governmental Organizations) som Bildt stöder med miljonbidrag. För detaljer se länk.

Minns att Goldstones uppdrag när han accepterade det från Kuba, Egypten och Pakistan var ”The grave violations of human rights in the Occupied Palestinian Territory, particularly due to the recent Israeli military attacks against the Occupied Gaza strip”, och enbart gick ut på att attackera Israel, inte att nämna Hamas 8-åriga raketattacker, vilka föranledde kriget i Gaza. Goldstone kände sej som ett fån och tog med det senaste halvåret av Hamas attacker, då det var vapenstillestånd och enbart ca 362 missiler avlossades från Gaza mot Israel.

Inte konstigt att Bildt fullt supportade falsariet och att svenska advokater gav pris till Goldstone för hopakoket.

Goldstone_D10207_1


Här först en översättning av den senaste rapporten, som återfinns på http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=167441

Im Tirzu: NIF (“New Israel Fund”)-bekostade NGOs har levererat huvuddelen av Goldstones vittnesmål

ABE Selig
01/02/2010 03:57

Extrmvänsterpartiet Meretz fördömer “förtalskampanjen mot NIF och dess ordförande.”

En rapport som ska släppas inom de närmaste dagarna av center-sionistiska studentgruppen Im Tirtzu, har anklagat New Israel Fund, en grupp som arbetar mot religiös pluralism och demokratisk förändring, det direkta ansvaret för FNs Goldstonerapport om IDF:s Operation Cast Lead i Gaza för drygt ett år sedan.

Enligt rapporten kom 92% av de negativa citat som används i Goldstonerapporten för att kritisera IDF:s agerande i Gaza förra året, från 16 israeliska NGOs, som Im Tirtzu har beräknat att ha fått cirka $7,8 miljoner i ekonomiskt stöd från NIF 2008-2009, och dessutom från andra organisationer [se länken om Bildts massiva bidrag i inledningen].

Bland de organisationer som anges i rapporten är Adalah, Breaking the Silence, B’Tselem, the Association for Civil Rights in Israel, the Center for the Defense of the Individual, the Public Committee Against Torture in Israel, Yesh Din, Doctors for Human Rights, Gisha, Bimkom, Rabbis for Human Rights, Itach, Other Voice, New Profile, Machsom Watch and Who Profits from the Occupation.

I rapporten anges att dessa NGOs bidragit med “hundratals” av vittnesmål och annat material till Goldstonerapporten, och att medan palestinska och FN-källor inne i Gaza också frågades ut  under domaren Richard Goldstones undersökning i Gazaremsan förra sommaren, åstadkoms den största delen av skadorna med hjälp av material som tillhandahölls av israeliska frivilligorganisationer, NGOs.

Goldstonerapporten ser ut som den gör på grund av dessa 16 grupper och citat de gav, berättade en talesman från Im Tirtzu för The Jerusalem Post på söndagen. “I denna anda är vårt mål att ta bort NIFs mask och visa allmänheten vad de verkligen är – de är en femtekolonn, rätt och slätt.”

Rapporten, som hade läckt till hebreiska dagliga Ma’ariv förra veckan, var förstasidesstoff i tidningens helgupplaga  och har redan börjat orsaka politiska vågor.

MK Yisrael Hasson (Kadima), en tidigare högt uppsatt Shin Bet tjänsteman och ledamot i Knessets utrikes- och försvarsutskott, berättade för Jerusalem Post på söndagen att detaljerna i Im Tirtzu rapport ska diskuteras vid en förhandling i utrikes- och försvarskommitté nästa vecka, där Hasson sade han planerar att undersöka påståendena grundligt.

“Jag vill klargöra vad dessa grupper gör,” berättade Hasson för Jerusalem Post på söndag kväll. “Jag vill kolla och se, på enkel och inte tillkrånglad hebreiska, om deras verksamhet är laglig. Jag vill också ta reda på varifrån de får sin finansiering från.”

Vidare sade Hasson att han tänker ifrågasätta vilka samband, om några, som NGOs har med alla  arresteringsorder som har dykt upp i europeiska länder, särskilt Storbritannien, av israeliska politiker och högre befäl inom IDF. [Se min artikel här.]

“Jag vill veta om dessa grupper förser utländska regeringar med namn på befälhavare inom IDF,” sa Hasson. “Det är känt att [inhemska] NGOs också är ansvariga för dessa arresteringsorder, och jag vill ta reda på om de grupper som anges i Im Tirtzu-rapporten har spelat en roll i detta.”

Själva rapporten berör frågan om utländska arresteringsorder för israeliska politiker och befälhavare inom IDF utomlands, särskilt pekar den på en brittisk-palestinsk grupp för mänskliga rättigheter som kallar sig Palestinian Center for Human Rights, som enligt Im Tirtzu har varit en drivande kraft bakom anklagelser om krigsförbrytelser mot IDFs befälhavare.

PCHR, som enligt Im Tirtzu-rapporten erhöll ca $1.7m. från Ford Foundation – grundat av amerikanska biltillverkaren Henry Ford 1936 – finns med i rapporten där det berättas att de har inlett över 900 anklagelser om krigsförbrytelser mot IDF under de senaste åren.

Vidare visar rapporten att NIF också drar nytta av stöd från Ford Foundation, och fick $20m. från denna organisation mellan 2003 och 2008.

Dessutom hävdar rapporten att “Större NIF-betalda NGOs undertecknade ett brev som uppmanar Storbritannien att åtala högre IDF-tjänstemän för krigsförbrytelser.”

Rapporten fortsätter med att konstatera att Ford Foundation ger “tiotals miljoner dollars till anti-israeliska grupper i arabvärlden, i den palestinska myndigheten och i Israel.”

I samband med rapporten har Im Tirtzu lanserat en protestkampanj och iscensatt en låtsat Hamasrally framför NIFs ordförande och tidigare Meretz Knessetmedlem Prof. Naomi Hazans bostad på lördagskvällen.

Gruppen planerar också att anordna en demonstration mittemot Herzliyakonferensen vid IDC campus på måndag.

Dessutom skall en helsidesannons visas i Jerusalem Post på söndag som också utpekar Hazan som “Naomi-Goldstone Hazan” och listar några av rapportens viktigaste punkter.

NIF-medlemmar har anklagat annonsen – vilken skisserar en karikatyr av Hazan med noshörningshorn med bokstäverna “NIF” på pannan – för att “påminna om [den nazistiska propagandatidningen] Der Stürmer” och fördömde rapporten som “förtal”.

Ytterligare försök att nå NIF-medlemmar på söndagen besvarades ej och något officiellt svar på Im Tirtzu rapporten har inte erhållits.

Meretzpartiet fördömde dock i ett uttalande på söndagskvällen  rapporten som “en förtalskampanj mot NIF och dess ordförande.”

“Meretz ser NIF och dussintals frivilligorganisationer [under sitt paraply] som en central aspekt av det israeliska samhällets demokratiska identitet,” sades det. “Vi ser detta fula angrepp på Prof. Hazan som ytterligare ett steg i den krympande offentliga dialogen och debatten i Israel och varnar för den glidning mot McCarthyism som vi befinner oss i.” [Meretz fick under 5 av 120 platser i det senaste valet.]

_____________________________________________________

Den kände Harwardprofessorn i juridik, Dershowitz fördömer Goldstone
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/135780

Dershowitz fördömer Goldstone: “Han är en ond människa”

Shevat 16, 5770, 31 januari 10 11:56
av Hillel Fendel

(Israelnationalnews.com) Efter hans svidande kritik av Goldstonerapporten, som Israel håller på att utarbeta ett svar på, kallar Harvard Law School’s Professor Alan Dershowitz Goldstone en “ond människa.”

Vid ett samtal på Army Radio på söndagsmorgonen, säger Dershowitz att Goldstone – vars rapport till FN om Israels anti-terrorist Operation Cast Lead anklagar Israel för krigsförbrytelser – “är en förrädare som använder sin judiskhet att smutskasta Israel … Han är en ond människa, en som lät sig användas mot det judiska folket, en absolut förrädare. ”

[mp3-fil]

I sin Internet-publicerade analys av Goldstonerapporten skrev Dershowitz att den är “mycket sämre än de flesta av hans belackare (och supportrar) inser. Det är långt mer anklagande mot Israel, mycket mindre balanserad i sin kritik av Hamas, mycket mindre ärlig i sin bedömning av bevisningen, mycket mindre ansvarig när den drar sina slutsatser, långt mer vinklad mot israeliska än palestinska vittnen, och mycket mer villig att dra negativa slutsatser om avsikten med Israels agerande och uttalanden än i jämförbara palestinska aktioner och uttalanden.”

Goldstones rapport, skrev Dershowitz, “är värre än någon tidigare rapport som utarbetats av andra FN-organ eller grupp för mänskliga rättigheter. Som Maj-Gen. Avichai Mandelblit, generaladvokat för det israeliska försvaret, träffande säger det: “Jag har läst varje rapport från Human Rights Watch, Amnesty International, Arabförbundet. Vi själva har satt upp utredningar angående 140 klagomål. Det är när du läser dessa andra rapporter och klagomål som man inser hur full av ondska Goldstonerapporten är. Han försökte få det att se ut som om vi attackerade ekonomisk infrastruktur och civila, att det var uppsåtligt: Det är en ond lögn. ” [Bildt försökte exakt sammalunda efter en tvåtimmars promenad med Hamas och Hamasväljare i Gaza, utan att diskutera saken med någon i Israel - se min artikel. Att Bildt älskar Goldstonerapporten är välkänt.]

Metodiken till och med Värre än Slutsatserna
Dershowitz sa att även om slutsatserna är skadliga och ogynnsama för Israel, är det Goldstone’s “metod, analys och väsentliga upptäckter” som bör kritiseras. Dershowitz skrev att han har erbjudit sig att debattera Goldstone om hans slutsatser, men att Goldstone “har vägrat, eftersom han i allmänhet har vägrat att svara kunniga och trovärdiga kritiker av rapporten.”

Olika standarder för Israel och Hamas
Prof. Dershowitz skjuter i huvudsak in sig på två aspekter av rapporten. En är att man använder olika kriterier för bedömning av Hamas åtgärder och israeliska åtgärder: “Dess författare tillämpar helt olika normer, regler och kriterier för att bedöma avsikten med parterna i konflikten.” Till exempel, när de står inför tvivel om olika incidenter – I Israels fall löstes de till Israels nackdel och, “fastslår att dess ledare hade för avsikt att döda civila”, medan tvivel om Hamas aktiviteter löstes till förmån för Hamas, “slutsatsen är att det inte hade för avsikt att använda civila palestinier som mänskliga sköldar.”

“Dessutom, när det fanns exakt samma typ av bevis i relation till båda sidor – till exempel uttalanden av ledare innan påbörjandet av operationen -  tillskrivs stor vikt vid israeliska uttalanden, medan han helt åsidosätter jämförbara  uttalanden av Hamas. Detta slags partiskhet med bevismaterialet kan vara subtilt att se, och kanske inte helt uppenbart för den icke juridiskt tränade läsaren, men genomsyrar hela rapporten.”

Goldstonerepporten “har en helt annan syn när det gäller att dra slutsatser om avsikt från operationer. När det gäller Israel, ser man i rapporten upprepade gånger att den utgått från ett resultat och därefter drar sluitsatsen att det var avsiktligt.  Men när det gäller Hamas vägrar den att dra slutsatser om uppsåt från resultat. Exempelvis erkänner den att vissa [Hamas] soldater bar civila kläder, och det finns ingen rimlig förklaring till varför det skulle vara så förutom att beblanda sig med civila. Ändå vägrar rapporten att konstatera avsikten från dessa åtgärder.”

Slutsatserna är felaktiga
För det andra skriver Dershowitz att de två centrala slutatserna som Rapporten kommer fram till är “bevisbart felaktiga”. Rapportens två slutsatser är att 1) Israel använde de 8000 raketattackerna från Hamas som ursäkt för det verkliga ändamålet, att slakta osyldiga civila palestinier, och 2) Hamas har inte gjort sig skyldig till medvetet och uppsåtligt användande av civilbefolkningen som mänskliga sköldar. Man fann “inga bevis” för att Hamas “engagerade i strid i civil klädsel,” inga bevis för att “palestinska soldater blandades med civilbefolkningen i syfte skydda sig mot attacker”, och inget stöd för påståendet att moskéer hade använts för att lagra vapen … Som vi ska se, är Rapporten bevisligen fel angående båda dessa kritiska slutsatser.”

Dershowitz berättade för israel Army Radio att han känner att Israel borde svara på rapporten genom att göra en egen utredning, en kommitté under ledning av en före detta domare i Högsta Domstolen.

Han sade att han och Goldstone var vänner och kollegor under en lång tid, “men nu ser jag honom som en förrädare … Det är som om de skulle ha tagit en jude att redigera Sions Vises Protokoll. Han använder sitt judiska efternamn för att göra sitt förtal av det judiska folket till kosher.”

.

...

Tags: , , , , , , , ,

Amnestys antisemitiska ådra allt starkare.

Jan 23

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

“Amnesia” International har nyligen än en gång anklagat Israel för “kollektiv bestraffning” av ett fientligt land, EJ ockuperat….., eftersom Israel inte känner för att låta dem fortsätta attackera Israel med raketer, granater, ca en om dagen sedan senaste vapenvilan för ett år sedan. Amnesty international har ingalunda gjort affär av Hamas direkta krigsbrott, eller att de beskjuter lastbilskaravanerna av varor som Israel bringar till civilbefolkningen där. En befolkning som demokratiskt har valt Hamas, väl medvetna om att deras grundlag enbart talar om Folkmord av hela judenheten och att de aldrig kommer att förhandla om detta.

Hamas vet exakt vad de kan göra för att deras befolkning ska kunna andas ut och börja visa att de är kapabla att bygga en palestinsk stat, men de har inte lust. Här en översättning, följt av det engelska originalet. Politisk lag har en del specialuttryck som inte ingår i min engelska repertoar – var vänlig gå ner till originalet för dessa!

DN612 Fr SR764 [Admin.]

Amnesia International: glömmer bort de verkliga syndarna i Gaza

Justus Reid Weiner och Dimitri Teresh

Amnesty International (AI) i sin översiktsartikel med titeln “Gaza kvävs under den israeliska blockaden” 1 hävdar att Gazanerna lider oerhört under den så kallade blockaden. Dessa påståenden döljer det verkliga förhållandet mellan Israel och Gaza. Först och främst: tusentals Hamasraketer, missiler och granatattacker föregick och föranledde att ekonomiska sanktioner genomfördes av Israel.2 Trots detta faktum, som nyligen  försvars­departementets rapport visar, har den humanitära hjälpen till Gaza ökat med nästan 900 procent 2009 jämfört med 2008,3 Trots det har Israels enkelriktade kritiker, såsom AI, blir allt envisare. Som kommer att visas nedan, förstör detta uppiskande av den svåra humanitära situationen den allmänna bilden av Gaza och glömmer den verkliga orsaken till de klart mindre än optimala förhållanden under vilka Gazanerna bor.

Förutsägelser om en “överhängande humanitär kris” i Gaza har gjorts åtminstone så långt tillbaka som 1996. Under år 2000 vred olika frivilligorganisationer inklusive AI upp hetsen på Israel genom att hävda att den judiska staten var ansvarig för “överhängande humanitär kris / katastrof i Gazaremsan. Sådan terminologi mobiliserades på nytt under 2001, och sedan dess årligen under 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 och 2010. Hur har Gazaremsan varit “på gränsen” till en humanitär kris i över tio år?

Två relativt okända faktorer angående situationen i Gaza är värda att nämnas i samband med den påstådda eviga “humanitära kris” som alltid är på väg att bryta ut. Först: Gazas gasfyndigheter (bekräftade av British Gas) är värda cirka $2 miljarder4 (även före det ökade priset på fossila bränslen under de senaste åren). Om Hamasregeringen kan stabilisera den politiska situationen tillräckligt länge för att installera plattformar för att få gas till ytan, kan Gazanerna dra nytta av dessa gasfyndigheter. Invånarna i Gaza kan rentav bli medelklass. För det andra är befolkningen i Gaza förhållandevis friska och välutbildade. Faktum är att klassiska indikatorer på levnadsstandard placerar Gaza i en relativt stark ställning. Medellivslängden i Gazaremsan är 72,34 år, 5 större än Rysslands (65,94 år), 6 Bahamas, (65,72 år), Indien (69,25 år), 8 Ukraina (68,06 år) 9 och Glasgow East (i Skottland), där manliga medellivslängden är 69,3 years.10 Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda) 11 än Angola (182,31 dödsfall / 1000 levande födda), 12 Iran (36,93 döda / 1000 levande födda), 13 Indien (32,31 döda / 1000 levande födda), 14 Egypten (28,36 döda / 1000 levande födda) 15 och Brasilien (26,67
döda / 1000 levande födda) .16 Det kanske mest förvånande faktum med tanke på den sensationalistiska mediebevakningen som fördömer Gazas chanser för en bättre framtid, är att läskunnigheten i Gaza uppgår till svindlande 92,4 percent.17 Detta är mycket högre än Indien (47,8 procent), 18 Egypten (59,4 procent) 19 och det rika Saudiarabien (70,8 procent) .20 Likaså har Gaza mycket lägre barnadödlighet (21,35 döda / 1000 levande födda)

AI klandrar Israel för alla Gazas problem. AI nämner inte Hamas
valframgångar. Redan före kuppen som störtade Mahmoud Abbas “palestinska myndighet”, lyckades Hamas få flera röster i det palestinska valet.21 Hamas försökte inte dölja sin religiösa fanatism eller de metoder som de ämnade använda om han väljs. Hamas Stadga är explicit om sin avsikt att använda våld för att förstöra Israel och styra dess medborgare enligt en islamisk- palestinsk regim.22 Det framgår klart att man inte kan kompromissa, “fredliga lösningar och internationella konferenser står i strid med principerna för den islamiska motståndsrörelsen.” 23 Gazas väljare förstod väl hur deras livsstil skulle förändras under Hamastans  fundamentalistiska styre.

Man har dokumenterat att när Israel erbjuder och tillåter transitering av donerade varor avsedda för civilbefolkningen i Gaza, finns där idiotsäkra bevis för att Hamas stjäl en del av varorna för terroristbruk. 24 Exempelvis, AI:s upprepade klagomål på att import av byggmaterial är förhindrad av Israel försummar att erkänna att samma cement avsedd att användas för
att bygga skolor kan också användas för att förstärka smugglingstunnlar och militärbunkrar. Barak tillät leverans av 300 ton cement, men Hamas stal redan från de första lastbilarna så det tog snabbt slut.

AI: s översiktsartikel är fylld med hänvisningar till internationell rätt,
utan en gång peka på att någon särskild bestämmelse överträds. Dessutom är det oklart varför AI använder termen “kollektiv bestraffning”, eftersom ingen är avsedd och, ännu viktigare, vilket kommer att diskuteras nedan, ingen utförs av Israel.

I motsats till AI: s kritik är inget land tvingat att öppna sina gränser.  Eftersom Israel inte har ingen lagstadgad skyldighet att bedriva handel med bränsle eller något annat till Gazaremsan, eller att bibehålla öppna gränser till Gazaremsan, kan de hålla inne kommersiella varor och försegla
sina gränser efter eget gottfinnande, även om de är avsedda som “straff” för Hamas terrorism. Israels införande avekonomiska sanktioner mot Gaza, såsom att begränsa leveranser av bränsle och el, innebär inte användning av militär styrka och är därför ett helt lagligt sätt att bemöta Gaza-attacker, trots den olyckliga effekten på viss palestinsk civilbefolkning.

Användning av ekonomiska och andra icke-militära sanktioner som ett sätt
att disciplinera andra internationella aktörer för dåligt uppförande är en företeelse känd inom internationell rätt som “Retorsion.”[sv. bojkott, blockage?]25 Det är allmänt känt att varje land får bedriva retorsion.26
Det är erkänt att stater även kan gå utöver Retorsion att utföra  icke-krigförande repressalier, icke-militära handlingar som annars skulle vara olagliga (t.ex. avbryta flygavtal) som motåtgärder.27

Medan folkrätten förbjuder “kollektiv bestraffning” 28 kan i motsats
till AI: s påståenden, inga av Israels bekämpningsåtgärder och retorsions betraktas somkollektiv bestraffning. Förbudet mot kollektiv bestraffning gör det otillåtet att införa straffrättsliga påföljder för enskilda eller grupper på grund av annans skuld, eller tillämpa handlingar som annars skulle bryta mot reglerna om åtskillnad och / eller proportionalitet.29 Ingen av Israels handlingar innebär införandet straffrättsliga typer av påföljd eller bryter mot bestämmelserna om åtskillnad och proportionalitet. Uppenbarligen glömmer AI att det aldrig har varit ett åtal för kollektiv bestraffning på grund av ekonomiska sanktioner. AI känner sig uppenbarligen motiverade att hitta på internationell sedvanerätt.

AI påstår ofta att de önskar ett givande fredsarbete i Mellanöstern. Ändå handlar hela översiktsartikeln om resultatet av ett otillräckligt riktat problem – de ständiga missil, raket- och granatattackerna från Hamas. De faktiska attackerna är endast antytt som en läpparnas bekännelse, och AI aldrig en gång visar hur de skall behandlas, utan AI insisterar att bara Israel häver sanktionerna som begränsar Hamas kommer de att förbättra situationen. I själva verket kommer en begränsning av fredliga försök att garantera säkerheten enbart att minska chanserna för fred och samtidigt öka sannolikheten för våld och konfrontation. För dem som inte lider av amnesi, är den verkliga boven i denna tragedi Hamas terroristorganisation.

I motsats till vad AI:s rapportering försöker antyda, har Israel gått extra
långt för att förhindra uppkomsten av en humanitär kris i Gaza. Israel upprättade “Gaza Samordningsadministration” (CLA), där företrädare för IDF och regeringsdepartement arbeta dag och natt för att reagera på humanitära frågor i Gaza.” 30 Tidigare talade CLA:s befälhavare överste Nir Press öppenhjärtigt om Hamas “väloljade media och propaganda som har lyckats skapa humanitära kriser ur tomma luften.” 31 Han gav som exempel Israels beslut att dra in bränslet i början av 2008 efter en palestinsk attack mot Nahal Oz bränsledepot.32 Innan begränsningen inträdde fyllde Israel alla gasbehållare i Gaza till fullo. Men Hamas “utnyttjade detta som ett  PR-tillfälle,” och vägrade att använda bränslet utan “skickade hundratals människor till bensinstationer i Gaza för att stå med hinkar i en lång rad, vilket gv intrycket att det fanns en bränslebrist på The Strip.” 33 Detta skådespelet tog slut först efter det att journalister kontaktat palestinska tidningar oc denh Gaza-baserade industrin för att förklara att tankarna var fyllda, men att Hamas avsiktligt inte hämtade bränslet. Som ett resultat steg det interna palestinska trycket, och Hamas hade inget annat val än att distribuera bränslet.” 34 Återigen förde Hamas avsiktligt välmenande NGO:s och media bakom ljuset.

Slutligen vore det otroligt mycket bättre om AI riktade sina insatser till områden som verkligen är i behov av humanitärt bistånd och som inte terrorisera sina grannar. Faktum är att Gazanerna får mer bidrag än någon annan grupp människor i hela världen, per person.35 De nio hundra miljoner dollar, som statssekreterare Clinton lovade för återuppbyggnad av Gaza, 36
skulle räcka långt för att lindra lidandet av de miljoner som lever under miserabla förhållanden i Haiti. Haitierna skulle inte stjäla utländskt bistånd för att starta ett regn av missiler, raketer och granaer mot grannlandet
Dominikanska republiken.

Bilder av Gaza, från “Palestina Today” November 26, 2009, tagen från Tom
Gross Mideast medieanalys

[Se nedan, i det engelska originalet.]

Anmärkningar

1-26, se under det engelska originalet.


27. Exempel på retorsions är
legio i internationella frågor. USA, till exempel, frös
handel med Uganda 1978, efter anklagelser om folkmord, och med Iran
efter revolutionen 1979. Under 2000 avbröt fjorton europeiska
stater olika diplomatiska förbindelser med Österrike i
protest mot Jörg Haider i regeringen. Många stater
avbröt handel och diplomatiska förbindelser med Sydafrika
som straff för bruket av apartheid. I inget av dessa fall kom
tanken på “kollektiv bestraffning” upp.
“Straffa” ett område med restriktioner för
internationell handel är inte detsamma som att genomföra
“kollektiv bestraffning”.

28. Artikel 75 (4) (b) i
tilläggsprotokoll till Genèvekonventionen av den 12
augusti 1949 och som avser offren i internationella väpnade
konflikter, 8 juni 1977, 1125 UNT.S. 3-608. Även Israel är
inte en part i protokollet, förbudet mot kollektiv bestraffning
anses återspegla internationell sedvanerätt. Se Dinstein,
fotnot 17, kl 21.

29. Id.

30. Yaakov Katz, “Säkerhet
och försvar: En överstelöjtnant i Hope,”
Jerusalem Post, 31 juli 2008,
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%
2FJPArticle%
2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33.
Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, Israel och
arabländerna Förhandlingar: bakgrund, konflikter och USA “,
CRS Report RL33530, 22 december 2006,

http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36.
Reuters, “US planer att lova 900 miljoner dollar för Gaza,
“23 februari 2009,
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html

Amnesia International:
Forgetting the Real Culprits in Gaza

Justus Reid Weiner and Dimitri
Teresh

Amnesty International (AI) in its
briefing paper titled “Suffocating: The Gaza Strip Under Israeli
Blockade”1
asserts that Gazans are suffering enormously under the so-called
blockade. These assertions obscure the true nature of the relationship
between Israel and Gaza. First and foremost, thousands of Hamas rocket,
missile and mortar attacks predated and prompted any economic sanctions
put into effect by Israel.2 Despite this fact, as a recent
Ministry of Defense report indicates, the flow of humanitarian aid to
Gaza increased by almost 900 percent in 2009 as compared to 2008.3
Despite that, Israel’s perennial critics, such as AI, have become
increasingly vocal. As will be demonstrated below, flogging the
purportedly dire humanitarian situation distorts the overall picture of
Gaza and forgets the actual cause for the clearly less-than-optimal
circumstances in which Gazans live.

Predictions
of an “imminent humanitarian crisis” in Gaza have been made at least as
far back as 1996. In the year 2000, various NGOs including AI turned up
the heat on Israel by claiming the Jewish state was responsible for the
“imminent humanitarian crisis/disaster” in the Gaza Strip. Such
terminology was mobilized anew in 2001, and since then annually in
2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 and 2010. How has the
Gaza Strip been “on the verge” of a humanitarian crisis for in excess
of ten years? Chicken Little, the sky is falling.

Two
relatively unknown features of the situation in Gaza are worthy of
mention in relation to the alleged perpetual “humanitarian crisis” that
is always about to erupt. First, Gaza’s offshore gas deposits
(confirmed with British Gas) are worth an estimated $2 billion4
(even prior to the upsurge in the price of fossil fuels during the past
years). If the Hamas government can stabilize the political situation
long enough to install platforms to bring the gas to the surface, the
Gazans can reap the benefits of these offshore gas deposits. The
residents of Gaza might even become middle class. Second, the
population of Gaza is comparatively healthy and well educated. In fact,
classic indicators of the standard of living place Gaza in a reasonably
strong position. Life expectancy in the Gaza Strip is 72.34 years,5
higher than Russia (65.94 years),6 the Bahamas, (65.72
years),7 India (69.25 years),8 Ukraine (68.06
years)9 and Glasgow East (in Scotland), where male life
expectancy is 69.3 years.10 Similarly,
Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35 deaths/1,000 live
births)11 than Angola (182.31 deaths/1,000 live
births),12 Iran (36.93 deaths/1,000 live births),13
India (32.31 deaths/1,000 live births),14 Egypt (28.36
deaths/ 1,000 live births)15 and Brazil (26.67 deaths/1,000
live births).16
Perhaps the most astonishing fact, in light of the sensationalist media
coverage damning Gaza’s chances for a better future, is that literacy
in Gaza stands at a staggering 92.4 percent.17This is far
higher than India (47.8 percent),18 Egypt (59.4 percent)19
and even wealthy Saudi Arabia (70.8 percent).20
Similarly, Gaza has a much lower infant mortality rate (21.35
deaths/1,000 live births)

In
blaming Israel for all of Gaza’s problems AI makes no mention of
Hamas’s electoral success. Even prior to the coup that overthrew
Mahmoud Abbas’ Palestinian Authority, Hamas succeeded in being chosen
by a clear plurality of the Palestinian electorate.21

Hamas did not conceal its religious fanaticism or the methods it
intended to use if elected. The Hamas Charter is explicit about its
intent to use violent means to destroy Israel and place all of its
citizens under Islamic Palestinian rule.22 They clearly
state that there can be no compromise; “peaceful solutions and
international conferences are in contradiction to the principles of the
Islamic Resistance Movement.”23 Gaza’s voters well
understood the ramifications on living conditions of Hamastan
fundamentalist governance.

It
has been documented that when Israel furnishes and allows transit of
donated goods intended for the civilians of Gaza, “there is ‘foolproof’
evidence that Hamas diverts supplies for ‘terrorist use.’”24
Thus, for example, AI’s repeated complaints that the import of building
materials is barred by Israel neglect to acknowledge that the same
cement intended to be used to rebuild schools can also be used to
reinforce smuggling tunnels and military bunkers.

AI’s
briefing paper is replete with references to international law, without
once pointing to any specific provision being violated. Moreover, it is
unclear why AI is using the term “collective punishment” since none is
intended and, more importantly, as will be discussed below, none is
effectuated by Israel.

Contrary
to AI’s criticism, no country is obliged to open its
borders. Since
Israel is under no legal obligation to engage in trade of fuel or
anything else with the Gaza Strip, or to maintain open borders with the
Gaza Strip, it may withhold commercial items and seal its borders at
its discretion, even if intended as “punishment” for Hamas’ terrorism.
Israel’s imposition of economic sanctions on the Gaza Strip, such as
withholding fuel supplies and electricity, does not involve the use of
military force and is therefore a perfectly legal means of responding
to Gazan attacks, despite the unfortunate effects on some Palestinian
civilians.

The
use of economic and other non-military sanctions as a means of
disciplining other international actors for their misbehavior is a
practice known in international law as “retorsion.”25 It is
generally acknowledged that any country may engage in retorsion.26
Indeed, it is acknowledged that states may even go beyond retorsion to
carry out non-belligerent reprisals, non-military acts that would
otherwise be illegal (such as suspending flight agreements) as
counter-measures.27

While international law bars
“collective punishment,”28 contrary
to AI’s assertions, none of Israel’s combat actions and retorsions may
be considered collective punishment. The bar on collective punishment
forbids the imposition of criminal-type penalties on individuals or
groups on the basis of another’s guilt, or the commission of acts that
would otherwise violate the rules of distinction and/or proportionality.29
None of Israel’s actions involve the imposition of criminal-type
penalties or the violation of the rules of distinction and
proportionality. Apparently, AI forgets that there has never been a
prosecution for collective punishment on the basis of economic
sanctions. AI apparently feels justified in inventing customary
international law.

AI
often repeats that they desire fruitful peace efforts in the Middle
East. Yet the entire briefing paper discusses the result of an
inadequately addressed problem – the continual missile, rocket and
mortar attacks by Hamas. The actual attacks are merely given lip
service, and AI never once suggests how they will be addressed; rather,
AI insists that lifting the sanctions that may be limiting Hamas will
improve the situation. In fact, undermining peaceful attempts to ensure
security will only decrease the chances for peace while increasing the
likelihood of violence and confrontation.  For those who don’t
suffer
from amnesia, the real culprit in this tragedy is the Hamas terrorist
organization.

Contrary
to the implications of AI’s reporting, Israel has gone to extraordinary
lengths to prevent the emergence of a humanitarian crisis in Gaza.
Israel established the “Gaza Coordination and Liaison Administration
(CLA), where representatives of the IDF and government ministries work
day and night to respond to humanitarian issues in Gaza.”30
Former
CLA commander Col. Nir Press spoke candidly of Hamas’ “well-oiled media
and propaganda machine which has succeeded in creating humanitarian
‘crises’ out of thin air.”31 He gave as an example Israel’s
decision to suspend fuel supplies in early 2008 after a Palestinian
attack on the Nahal Oz fuel depot.32 Before restricting the
supply, Israel filled all of the gas tanks in Gaza to their maximum.
Yet, “taking advantage of this as a PR opportunity,” Hamas refused to
draw on the fuel and “sent hundreds of people to gas stations in Gaza
to stand with buckets in a long line, giving the impression that there
was a fuel shortage in the Strip.”33 The stunt was only
called off after journalists “contacted Palestinian newspapers and
Gaza-based industrialists to explain that the tankers were, in fact,
full, but that Hamas was purposely not drawing the fuel. As a result,
internal Palestinian pressure mounted, and Hamas had no choice but to
distribute the fuel.”34 Once again, Hamas
hoodwinked the well-meaning NGOs and media.

Finally,
AI might be better advised to redirect its efforts to entities that are
genuinely in need of humanitarian assistance and that are not
terrorizing their neighbors.  In fact, Gazans receive the greatest
amount of international aid per capita of any entity in the
world.35 Perhaps, nine hundred million dollars, the sum
pledged to rebuild Gaza by Secretary of State Clinton,36
would go a long way towards alleviating the suffering of the millions
who live in desperate circumstances in Haiti. The Haitians would
not
divert the foreign aid to launch missiles, rockets, and mortars toward
the neighboring Dominican Republic.

Pictures of Gaza, from “Palestine
Today” November 26, 2009, taken from Tom Gross Mideast
Media Analysis

Notes

1. “Suffocating: The Gaza Strip
Under Israeli Blockade,” Index: MDE 15/002/2010, Jan. 2010, http://www.amnesty.ie/amnesty/upload/images/amnesty_ie/campaigns/Israel%20OPT/Suffocating%20The%20Gaza%20Strip%20under%20Israeli%20Blockade.pdf

2.  “The Hamas Terror War
Against Israel,” Israel Ministry of Foreign Affairs, as of
January 14, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Palestinian+terror+since+2000/Missile+fire+from+Gaza+on+Israeli+civilian+targets+Aug+2007.htm;
“Israel to Impose Hamas sanctions,” BBC News, February 19,
2006, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4729000.stm

3.
“Increased Humanitarian Aid to Gaza after IDF Operation,” Coordination
of Government Activities in the Territories, Israeli Ministry of
Defense, January 9, 2010, http://www.mfa.gov.il/MFA/Government/Communiques/2009/Increased_humanitarian_aid_Gaza_after_IDF_operation_Jan_2009

4. Tim Butcher, “Gaza
Doesn’t Need Aid: It Has a £2bn Gas Field,” Daily Telegraph,
November 7, 2007, http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/11/07/do0705.xml.

5. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

6. “Life Expectancy at Birth -
Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=50&v=30.

7. Id.

8. “India Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,
http://www.indexmundi.com/india/life_expectancy_at_birth.html .

9. “Ukraine Life
Expectancy at Birth,” as of May 16, 2008,

http://indexmundi.com/ukraine/life_expectancy_at_birth.html.

10. “FactCheck:
Glasgow Worse than Gaza?,” Channel 4 News, 7 July, 2008,

http://www.channel4.com/news/articles/society/health/factcheck+glasgow+worse+than+gaza/2320267.

11. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

12. “Infant Mortality
Rate – Country Comparison,” as of January 1, 2008,

http://indexmundi.com/g/r.aspx?c=tp&v=29.

13. Id.

14. Id.

15. Id.
16. Id.

17. The
World Factbook – Gaza Strip, CIA, 15 July 2008,

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/gz.html#Intro.

18. “Literacy – Country
Comparison,” as of January 1, 2008,

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=in&v=39.

19. Id.
20. Id.

21. “The Final Results of the
Second PLC Elections,” Central Elections Commission – Palestine,
January 29, 2006, http://www.elections.ps/template.aspx?id=291

22. Hamas Charter, Article 6, http://mideastweb.org/hamas.htm

23. Hamas Charter,
Article 13

24.
“Rights Groups: Humanitarian ‘Implosion’ Grips Gaza,” CNN, March 6,
2008, http://edition.cnn.com/2008/WORLD/meast/03/06/gaza.crisis/?iref=hpmostpop.

25. Encyclopedia of Public
International Law, 335 (1986); Oppenheim’s
International Law, 134 (H. Lauterpacht ed., 7th ed. 1952).

26. Elisabeth Zoller, Peacetime
Unilateral Remedies: An Analysis of Countermeasures 7 (1984).


27. Examples of retorsions are legion in international affairs. The
U.S., for example, froze trade with Uganda in 1978 following
accusations of genocide, and with Iran after the 1979 Revolution. In
2000, fourteen European states suspended various diplomatic relations
with Austria in protest of the participation of Jorg Haider in the
government. Numerous states suspended trade and diplomatic relations
with South Africa as punishment for apartheid practices. In none of
these cases was the charge of “collective punishment” even raised.
“Punishing” an entity with restrictions on international trade is not
identical to carrying out “collective punishment.”

28. Article
75(4)(b) of Protocol I Additional to the Geneva Conventions of 12
August 1949, and Relating to the Victims of International Armed
Conflict, June 8, 1977, 1125 UNT.S. 3-608. While Israel is not a party
to the Protocol, the prohibition on collective punishment is considered
to reflect customary international law. See Dinstein, supra note 17, at
21.

29. Id.

30. Yaakov Katz,
“Security and Defense: A Colonel of Hope,” Jerusalem Post, July
31, 2008,

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1215331161934&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull.

31. Id.

32. Id.

33. Id.

34. Id.

35. Carol Migdalovitz, “Israel-Arab Negotiations: Background, Conflicts, and U.S.,” CRS Report RL33530,
Dec. 22, 2006, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/crs/rs22370.pd

36. Reuters, “U.S. plans to pledge $900 million for Gaza,” Feb. 23, 2009, http://www.haaretz.com/hasen/spages/1066381.html


Tags: , , , , , , , , , , ,

Till och med Dagen rekommenderar israeliska extremvänsterhetsare betalda av EU-pengar för att vara femtekolonnare.

Aug 27

Posted by admin in Mellanöstern | 7 Comments

På den gamla goda tiden försökte tidningen Dagen vara lite speciell, lite “bättre” och mänskligare än resten av drevet, men man ser att de nu kör med samma slentrian som de andra.

De drar fram B’tselem och Peace Now, två extremvänsterorganisationer vars ledare har blivit miljonärer på enorma bidrag från EU, kyrkliga organisationer, direkta utbetalningar från enskilda stater som England, Norge, Finland, Sverige – med endast en agenda – att motverka den judiska staten Israels existens. Det är knappast för att hjälpa palestinaaraberna – ser man på listan över fattiga länder på jorden är de långt från de fattigaste länderna – utan det är enbart den klassiska tesen att hjälpa dina fienders fiender – ren klassisk antisemitism.

Huckabee är ett hopp för många, efter det att Obama har fått kanske 4 år på sej att förstöra otroligt mycket för USA, Västvärlden, Israel, utan att någon har vunnit något.

Det helt otroligt löjliga som Dagen drar fram, att judar i sina gamla områden går “emot judisk tro” – det innebär att Gud själv gör det också. Smart, Dagen! Varför inte välja dina lekkamrater från några andra än israels femtekolonnare, som får miljonbidrag från Sverige – se denna länken. Altrnativet är att byta till en annan gud.

.
....

Tags: , , , , , ,

Sveriges regering vägrar säga ett ord emot antisemitism, och satsar enorma summor på antisemitisk propaganda utomlands.

Aug 24

Posted by admin in Mellanöstern | 6 Comments

Ett dystert EU-ordförandeskap: Svensk finansiering av fredsavvisande icke-statliga organisationer (NGO:s).


SvD443 DN152 DN416 AB379 DI SvD285 DN215 GP309 K |
....

NGO Monitor

Det engelska originalet på denna länk. En och annan privat kommentar [inom hakparentes]. [Ha hela tiden i tankarna att Sveriges regering betalar den ena miljonen efter den andra av våra skattemedel för att bekosta denna verksamheten! F örsök summera upp allt.....]

29 juni 2009

  • Den 1 juli 2009 kommer Sverige att ta på sig ordförandeskapet i Europeiska Unionen. Denna rapport visar att för att få en positiv inverkan på de arabisk-israeliska fredsansträngningarna kan Sverige kan inte fortsätta att finansiera radikala pro-palestinska organisationer.
  • Svenska regeringens finansiering av icke-statliga organisationers (NGO’s) verksamhet under sken av mänskliga rättigheter och humanitär hjälp är vinklad, starkt politisk, och detaljerna är ofta dolda.
  • Många frivilligorganisationer får betydande svenskt stöd från flera källor: direkt från SIDA, via NDC (Ramallah) och från Svenska frivilliga ramorganisationer. Vissa grupper får också finansiering från EU: s Europeiska Kommission.
  • Det finns inga tecken på att en detaljerad undersökning har avgjort om dessa pengar som ges till icke-statliga organisationer har lyckats med ett enda av de angivna målen.
  • Sverige bekostar Diakonias internationella projekt om mänskliga rättigheter som främjar palestinska politiska mål genom en förvrängd och missvisande tolkning av internationell rätt.
  • Sverige har också finansierat Sabeel s “minns Nakba”-program 2008 “för att hedra Nakban [katastrofen] 1948, undersöka den nuvarande kampen för frihet, jämlikhet och identitet, och möta de fortsatta problemen för 1948 års flyktingar.” [De judiska flyktingarna från samma tid, antagligen fler än de arabiska, har inte fått några bidrag alls. Att möta flyktingarnas problem är trivialt: eliminera UNRWA och låt UNHCR lösa problemen som de har gjort för 50 miljoner andra. UNRWA har medvetet konserverat problemen.]
  • Sverige är en stor anhängare av det palestinska Center for Human Rights (PCHR) – en ledare bland de icke-statliga organisationernas “juridiska” strategi att utnyttja universell jurisdiktion för att väcka åtal mot israeliska tjänstemäns påstådda “krigsbrott” och “brott mot mänskligheten.” Sådan verksamhet är utmärkt bränsle för att intensifiera konflikten.
  • Palmecentrat anklagar lögnaktigt Israel för “ha provocerat fram al-Aqsa-upproret och den andra intifadan,” och för “oproportionerligt våld mot civila, illegala avrättningar och tortyr”. Striderna i Gaza skylls också på “provokativ israelisk ockupation. “
  • Andra SIDA-stipendiater, däribland Alternative Information Center (AIC), Women’s Affairs Technical Committee (WATC), Palestinian Medical Relief Society (PMRS) och Jerusalem Center for Women (JWC), demoniserar Israel med slagord som “apartheid”, “etnisk rensning och massakrer. “

Bakgrund:

Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA) har gett omfattande stöd till palestinierna på Västbanken och i Gaza sedan 2000. Under 2008 har dessa områden fått SEK 455 miljoner (~ $ 59 miljoner, över 70% av budgeten till Mellanöstern och NordAfrika [MENA]). Under 2007 var de den 7: e största mottagaren av SIDA:s finansiering i världen (av totalt SEK 15,4 miljarder till hela världen, kompletta siffror för 2008 är ännu inte tillgängliga).

Genom denna finansiering påstår SIDA att de gör det “för att främja demokrati och respekt för mänskliga rättigheter, särskilt när det gäller jämställdhet” och att “skapa möjligheter för en fredlig lösning på den israelisk-palestinska konflikten och bidra till en demokratisk palestinsk stat som regleras i lag. Sverige ger också “experthjälp att bidra till att stärka PLO<.s förhandlingsteknik för att kunna vara en jämställd partner i fredsförhandlingarna med Israel”, uppenbarligen har de ej neutralitet i tankarna utan har tagit den palestinska sidan.

SIDA: s hemsida påstår att finansieringen av gemensamma israeliska och palestinska kampanjer för mänskliga rättigheter “har bidragit till att öka allmänhetens stöd för en fredlig lösning i både Israel och Palestina.” Dock finns inga bevis för detta diskutabla påstående.

Finansieringsmekanismer:

Svenska, israeliska, palestinska och internationella icke-statliga organisationer finansieras av svenska staten genom tre mekanismer:

  1. Bidragen kanaliseras via svenska NGO:s ;
  2. en multi-nationell ram, NGO Development Center (NDC), som inkluderar pengar från Sverige, Schweiz, Danmark och Nederländerna;
  3. direkt stöd till organisationer i samarbetsländerna. “

Överlappning mellan dessa system är inte ovanligt, se nedan, vilket tyder på en brist på ansvarighet hos den svenska regeringen. Dessutom, medan SIDA har en databas på indirekt stöd genom svenska grupper, ingår ej NDC projektet och direkta bidrag till lokala NGO:s. På grund av denna begränsade insyn, är information som är tillgänglig för parlamentsledamöterna, beslutsfattare och andra, såväl som listor nedan, inte heltäckande.

Bidragen kanaliseras genom svenska NGO:s

“Den största delen av [SIDA]-stödet till MENA-regionen kanaliseras genom 14 svenska” ram organisationer” inklusive Diakonia, Svenska Missionsrådet (SMR) och Olof Palmes Internationella Center (OPC) och svenska Rädda Barnen (Rädda Barnen ). Dessa grupper är ansvariga för överföring av SIDA-medel till lokala frivilligorganisationer och övervakar genomförandet av projektet.

Dessutom tillhandahåller ramorganisationerna den information som finns i SIDA:s databas, men materialet är ofta inkonsekvent eller saknas. Till exempel “lokala genomförande organisation (er)” anges ibland anonymt som “lokala organisationer.”

Uppgifterna i detta avsnitt är från SIDA:s databas, om inte annat anges.

1. Diakonias stöd till frivilligorganisationer

Under 2008 och 2009,  fördelade SIDA över 100 miljoner kronor årligen till Diakonia,som beskriver sig själva som “Kristen utvecklingsorganisation” och Sveriges största humanitära frivilligorganisation. Diakonia överser fyra projekt i Israel / Palestina. “Två av dess program, Children’s Literature Program (18 miljoner kronor 2005-07) och Rehabilitation Program (25 miljoner kronor från 2008-09), verkar vara äkta humanitära projekt. Huvuddelen av Diakonias finansiering från SIDA spenderas dock på programmen det civila samhällets organisationer (13,5 miljoner kronor 2008-10) och internationell humanitär rätt (IHL) (46,4 miljoner kronor 2006-09) (uppgifter från Diakonia). IHL-programmet skapades för att påverka den allmänna opinionen, och presenterar en förvrängd och missvisande tolkning av folkrätten som främjar palestinska politiska mål, såsom “juridiska attacker” mot israeliska tjänstemän och utländska företag som gör affärer med Israel. Detta projekt sprider det palestinska synsättet.

Diakonia vidmakthåller konflikten genom en nedlåtande inställning till ett palestinskt ansvar, skyller på Israel för brister i den palestinska myndigheten: “[på grund av] ockupationen och bristen på fred i Palestina är det inte svårt att förstå vårdslösheten hos den palestinska regeringen att genomföra lagen i handikappforumet åtta år efter det att det har godkänts. “

Många av Diakonias partnerorganisationer – Al Mezan, Al Haq, den Alternativa Information Center, Sabeel och andra – är bland de mest extrema anti-Israeliska frivilligorganisationerna, som försöker utradera att det rör sig om terror, och ägnar sig åt  inflammatorisk och ibland även antisemitisk retorik. (För en detaljerad analys se NGO Monitor, Diakonia: Utnyttja internationella lagen för att främja den palestinska frågan,som kommer under juli 2009.)

Alternativt InformationCenter (AIC) 2004 – 2008. SEK 295.650 under 2008. AIC hänvisar till “den israeliska ockupationen-regimen” och den arabisk-israeliska” koloniala konflikten”. AIC är emot normalisering med Israel, och menar att samarbete mellan en palestinsk NGO med den israeliska Peres Center for Peace “är politiskt oacceptabelt och moraliskt motbjudande. Shimon Peres är definitivt en fiende till det palestinska folket, mänskliga rättigheter och fred. “AIC tjänstemän deltar i FN: s ramarbete, har anklagat Israel för “folkmord“, en “politik för etnisk rensning” och “apartheid“, och har också jämfört israeliska militära och politiska tjänstemän med nazisterna. (Se AIC Profile, NGO Monitor, 4 juni 2009)

Al Haq – Mottagit SEK 3,2 miljoner mellan 2006 – 2010, som en del av Diakonias IHL-program (som också finansieras av NDC – se nedan). Al Haq är en ledare för den “juridiska” rörelsen, inleder stämningar i Kanada och Storbritannien, och förbereder “mönsterärenden” för användning mot israeliska tjänstemän i utländska domstolar. Al Haq räknar upp bojkotter bland sina mål och syften, och lobbyverksamhet i EU för att ogiltigförklara en uppgradering av bilaterala förbindelser mellan EU och Israel. Generaldirektör Shawan Jabarin har nekats utresevisum från Israel och Jordanien på grund av hans förmodade band med terrorgruppen Popular Front for Liberation of  Palestine (PFLP). En av grundarna Charles Shamas är medlem i Mellanöstern och norra Afrikas rådgivande styrelse för Human Rights Watch och har “givit råd till PLO / PNA när det gäller IHL-relaterad diplomati” och offentligt jämfört Israels politik med “apartheid” och “folkmord. “

Sabeel 2006 – 2008. För ett av  Sabeels projekt 2008: “The Nakbaminnet, verkligheten och därefter” används SIDAs finansiering (SEK 540.000) “för att hedra Nakba 1948, undersöka den nuvarande kampen för frihet, jämlikhet och identitet, och bemöta de fortsatta problemen för 1948 års flyktingar”, “skapa en bättre förståelse för historien om 1948, den palestinska Nakba (katastrofen)” och “skapa ett starkare civilt samhälle informerat och oroat över Nakba och som kommer att arbeta proaktivt i Israel … angående … situationen med andra klassens medborgarskap för palestinierna. “Denna retorik stöder palestinska avvisanden av kompromisser, och motarbetar fredsprocessen som den svenska regeringen säger sig stödja. Sabeel är en ledare för kyrkans avyttrings-kampanj och direktör Naim Ateek utnyttjar antisemitiska teman och bilder i predikningar för att främja hans “Palestinska befrielseteologi”.

Läkare för mänskliga rättigheter – Israel (PHR-I) 2004 – 2008. SIDA har bidragit SEK 462.281 under 2008 och SEK 457.200 år 2009 till ett tvåårigt PHR-I projekt “Det ockuperade palestinska territoriet, fångar & anhållna” som påstår sig  att “skydda rätten till hälsa för  palestinier på de ockuperade områdena: Skydda medicinteknisk neutralitet och säkerhet i  medicinska lokaler och för personal i de ockuperade områdena, [och] Skydda rörelsefrihet (tillgång till hälsovård) för palestinska patienter, vårdpersonal och medicinska varor och utföralokal och internationell propaganda.” PHR-Is kampanjer inkluderar helt felaktigt att Israel har skyldighet att ge “fri tillgång till hälso-och sjukvård” till den palestinska myndigheten, och att Israel är ansvarig för PA: s beslut att avbryta utbetalningarna för palestinska patienter i israeliska sjukhus. Denna politiska NGO idkar också lobbyverksamhet mot uppgradering av EU-Israels förbindelser.

Kvinnofrågor tekniska kommittén (WATC) 2004 – 2008.Tog emot  SEK 113.959 under 2008. WATC: s klart uttalade ideologi är att den sociala kampen för full frigörelse hos alla medlemmar av det palestinska samhället … måste gå hand i hand med den nationella kampen för befrielsen av Palestina.” Ett WATC nyhetsbrev försäkrar att “den israeliska ockupationen har fortsatt att bygga sin mur av apartheid och segregation.” I en skrivelse med rubriken “Stoppa Israels massakrer och det sionistiska angreppet på Gazaremsan omedelbart,” kallar WATC oansvarigt Gazakonflikten” ett utrotningskrig”.

Harvard: s program för humanitär policy och konfliktforskning (HPCR), “IHL (internationell humanitär rätt) i Israel och de ockuperade palestinska territoriet” – SEK 2,8 miljoner för 2006 – 2010. SIDA, via Diakonia, finansierar HPCR Internationals Humanitarian Politcy & Law Forum som  drivs i samarbete med Harvard University School of Public Health.  IHL-komponenten utvecklades i samråd med FN och syftar till “att förbättra tillgången till balanserad information om internationell rätt och att främja integrationen av juridisk och humanitära analys mot bakgrund av den israelisk-palestinska konflikten och färdplanens ram. “I verkligheten främjar det här programmet den palestinska agendan bakom en akademisk fasad, som bygger på en förvrängning och manipulation av internationell rätt. Dess “webbportal” innehåller “policy briefing” som påstår sig att “analysera” IHL om vissa aspekter av den arabisk-israeliska konflikten, men drar ändå alltid slutsatsen att Israel bryter mot internationell rätt. Forumet är också en stor främjare av det icke-seriösa argumentet att Gaza är “ockuperat” efter tillbakadragandet. (För en detaljerad analys, se NGO Monitor rapport om det här programmet kommande juli 2009.)

Andra icke-statliga organisationer som finansieras av SIDA-Diakonia inkluderar: B’Tselem och Al Mezan (se nedan), “Anti-Apartheid Wall Campaign” (genomförs av Hälsa Arbetet kommittéer) och “Research Study Mental Health Effects av Apartheid Wall på palestinier” (som genomförs av arabiska Centrum för rådgivning och utbildning).

2. Svenska Missionsrådets (SMR) stöd för icke-statliga organisationer

Palestinska Medical Relief Society (PMRS) SEK 97.461 under 2008. PMRS använder ett mycket vinklat språk för att delegitimera Israel och vidmakthålla misstron. Ordföranden för PMRS Dr Mustafa Barghouthi kallade Gazakonflikten en “fruktansvärd massaker”, och används termer som “ghetto” och “apartheid” om ett radioprogram. PMRS hänvisar till säkerhetsbarriären som ” apartheid Wall “och hävdade att Israel använde en “rasistisk ideologi” och orsakar “kollektiv bestraffning” av palestinierna. Alla dessa verksamheter till stöd för den palestinska ståndpunkten är oförenliga med grunderna för kompromisser och fred.

3. Olof Palme Internationella Center (OPC) stöd för NGO:s

Palme Center, bildades 1992 av den svenska socialdemokratiska partiet och fackföreningarna, och främjar det ytterligt vinklade palestinska synsättet på konflikten. Palme Center gör helt absurda uttalanden och anklagar Israel för att “provocera fram al-Aqsa-upproret och den andra intifadan”, “bidragit till det kaotiska säkerhetsläget i Gaza efter tillbakadragandet, och “oproportionerligt våld mot civila , olagliga avrättningar och tortyr.” bara “israeliska attacker” anges; palestinska våldet, bland annat tusentals raket attacker och inre våld, ignoreras och accepteras. Striderna i Gaza skylls också enbart på den “provocerande israeliska ockupationen”.

Jerusalem Center for Women (JWC) 2006 – 2009. Över SEK 690.000 under 2008-9. JWC påstår sig” stå emot den orättfärdiga ockupationen, förtryck, krig, apartheid, förnedring och fattigdom som har drabbat palestinska kvinnor.” Ett “faktablad” avser israeliska “olagliga avhysningar” av palestinska familjer “så att bosättarna kan ta upp hemvist “och hänvisar til “annekteringsväggen.” JWC utformade affischer med provocerande slagord som “etnisk rensning i östra Jerusalem”, “Stoppa Apartheidmuren” och “Stoppa judaisering av Jerusalem.”

4. Rädda Barnen Sverige – Rädda Barnens (SCS) stöd förNGO:s

Defense for Children International – Palestinska sektionen (DCI-PS) 2004 – 2009. DCI-PS utnyttjar regelbundet utnyttjar om barns rättigheter, manipulerar internationell rätt, och har kampanjer mot Israel i FN och andra internationella sammanhang. Till exempel, i ett uttalande till kommittén om barnets rättigheter (29 september 2007) fördömer DCI / PS Israel för “avsiktliga attacker mot civila i Libanon” för att terrorisera civilbefolkningen i Gaza och “kollektiv bestraffning”. DCI-PS stödde kravet på BDS mot Israel, och hänvisar till att Israels “rasism” främjar den palestinska berättelsen om “nakba” och “rätten att återvända” som “en fysisk och juridisk rätt.” svenska regeringens finansiering av dessa verksamheter ger bränsle åt konflikten och utgör ett stort hinder för freden.

Addameer (Prisoner Support och Human Rights Association) 2009. Addameerkallar den israeliska armén de “israeliska ockupationsstyrkorna” och anklagar Israel för “kollektiv bestraffning” och en “politik att använda palestinska fångar som redskap för att uppnå politiska och militära fördelar.” Addameer stödde kravet på BDS [boycott, divestment and sanctions ?] mot Israel, som kräver att “Israel slutar att ockupera och kolonisera allt arabiskt land och monterar ner MUREN”.  Israel jämförs med Sydafrika angående “apartheid”, på ett sätt som överensstämmer med Durban I:s strategi mot Israel, dess demonisering och användning av “mjuk” krigföring.

5. NDC stöd till frivilligorganisationer

I juli 2008 fick NGO Development Center (NDC – Ramallah) $ 6 miljoner från regeringarna i Sverige, Schweiz, Danmark och Nederländerna. NDC i sin tur fördelar dessa medel till 25 israeliska och palestinska NGO:s, med hjälp av skattepengar för att partiskt stödja “organisationer som övervakar, dokumenterar och rapporterar om kränkningar av de palestinska mänskliga rättigheterna utförda av den israeliska militära ockupationen” och möjligheter för “juridisk kamp” – “juridiska företrädare och tvister i samband med enskilda fall av kränkningar av de mänskliga rättigheterna “(pg. 3). Inga uppgifter om graden av tillsyn (om någon) från Sverige och andra givarländer kunde hittas.

NDC “underlättar för” och finansierar “palestinska NGO:s uppförandekod”, ett dokument som förkastar “varje normaliseringsverksamhet med ockupanten, varken på politisk, säkerhetsmässig kulturell eller utvecklingsteknisk nivå. Ingenting får göras om det inte inte promoverar den “oförytterliga palestinska rättigen att upprätta en stat och flyktingarnas återvändande till sina ursprungliga hem. “[Staten får alltså absolut inte vara för flyktingarna.]

NDC-finansierade mottagare inkluderar:

Palestinska Center for Human Rights (PCHR) – $ 400.000. PCHR kallar regelbundet raket attacker mot israeliska civila för “motstånd”. Efter dödsfall av fem barn i en “arbetsolycka” (under tillverkning av en bomb)  fördömde PHCR “risken för förvaring av explosiva varor i bostadsområden med palestinska resistansgrupper “och tyckte att “IOF [Israels Ockupationsstyrka]  bar ansvaret och hade placerat en mina i huset” (sic). PCHR är också ledande i “ljuridisk krigföring” för att utnyttja regler för  universell jurisdiktion i demokratiska länder för att väcka talan mot israeliska politiska och militära tjänstemän för “krigsbrott” och “brott mot mänskligheten.” Under Gazakriget offentliggjorde denna NGO anklagelser om israelisk “kollektiv bestraffning” och “urskillningslöst dödande och fortsatt systematisk förstörelse av alla de palestinska institutionerna och civila anläggningar i Gazaremsan” [Bildt hade betalt dyrt för den informationen, som han upprepade vid sitt besök] och skyllde pådet “internationella givarsamfundet”  för att “finansiera ockupationen” och “delaktighet i Israels kränkningar av internationell rätt.” 2007, anger PCHR SIDA som Givare (pg. 6), men inte 2008 när den stöd från NDC. Det finns inga tecken på någon bedömning från den svenska regeringen om de fördelar som har följt av de medel som givits till PCHR.

Al Haq – $ 500.000. Se ovan.

Al Mezan – $ 500.000. Al Mezan påstår sig “att skydda, respektera och främja internationellt godtagna normer för mänskliga rättigheter.” Men dess verksamhet och rapporter visar att denna gruppens huvudsakliga verksamhet är inriktad på politiska kampanjer riktade mot Israel, i stället på att främja universell mänskliga rättigheter. Al Mezan hänvisar konsekvent till den israeliska armén som Israels Ockupationsstyrkor (IOF), försöker utplåna existensen av ded palestinska terrorn, och delegitimerar israeliskt självförsvar. Al Mezan befrämjar anklagelser om “Israels massakrer”, “slakt av civila”, “skandalösa krigsbrott” och “utpräglat förakt för civilt liv”, och vägrar fördöma Hamas användning av mänskliga sköldar och olagliga raketattacker mot israelisk civilbefolkning.

Badil – $ 100.000. Badil är en ledande aktör i kampanjerna för Bojkott, Divestment (försöka övertyga företag att inte satsa ekonomiskt på israeiska företag och produkter) och sanktionskommittén (BDS)  mot Israel, och har uppmanat till en “riktad kampanj för att avslöja lögnerna i AIPAC och Anti-Defamation League och att exponera det judiska och sionistiska samfundets dubbelmoral om Nakba & Ockupation”. Badil har också hänvisat till “Israel:s koloniala apartheidregim”, “statligt sponsrad rasism” och “systematisk etnisk rensning “, och hävdar att “institutionaliserad rasism och diskriminering” är “huvudorsaken till den pågående fördrivningen av det palestinska folket.”

Jerusalems Rättshjälp och Human Rights Center (JLAC – Mossada) – $ 165.000. JLAC hävdar att “de försvarar de palestinska offren för kränkningar av de mänskliga rättigheterna, i enlighet med palestinsk lagstiftning och internationell rätt … via rättshjälp och juridisk rådgivning”. JLAC publicerade en rapport med titeln “Råttor i labyrinten: Rörelsefrihet i OPT (Ockuperat Palestinskt Territorium), “som hänvisar till Israels “brott”, “apartheid” och “kollektiv bestraffning “. JLAC skrev också en 34-sidig rapport somkrävde att USA frysedrmilitärt stöd till Israel.

NDC finansierar också andra mycket politiska NGOs: B’Tselem ($ 450.000), ICAHD ($ 80.000), Mossawa ($ 150.000) och det palestinska NGO-nätverket ($ 130.000).

6. Direkt SIDA-finansiering av NGO:s

SIDA finansierar också direkt svenska och lokala frivilligorganisationer (1 2% av MENA anslag under 2007, se pg. 42), till skillnad från de olika finansieringsmekanismer granskade ovan. Som påpekats ovan är denna aspekt av Sidas finansiering utan insyn och ansvarsskyldighet.

Diakonia – se ovan.

International Federation of Human Rights (FIDH) – Paris-baserade FIDH fick $ 813,747 från SIDA för ett projekt om “mänskliga rättigheter”, som antingen kommer att förlängas eller avslutas i augusti 2009. Information om projektets anknytning till Mellanöstern är inte tillgänglig, men det bör noteras att FIDH:s tjänsteman Raji Sourani är också direktör för PCHR (som också finansieras av Sverige, se ovan). Under Gazakriget hävdade FIDH att ” israeliska arméns aktioner utgör åtminstone krigsförbrytelser, om inte brott mot mänskligheten.” FIDH har också anslutit sig till krav på frysning av associeringsavtalet mellan EU och Israel på grund av Israels ” kränkningar av mänskliga rättigheter och internationell humanitär rätt” och anklagade Israel för “kollektiv bestraffning mot civilbefolkningen i Gaza”. FIDH publicerade “en stegvis strategi för användningen av universell jurisdiktion i västeuropeiska stater “, en guide för att främja “juridiska attacker“- användning av demokratiska domstolar för att anklaga israeliska tjänstemän för  “krigsförbrytelser”. Faktum är, som nämnts tidigare, en medlem i FIDH och  PCHR är ledare i rörelsen för juridiska attacker mot Israel.

Offentlig kommitté mot tortyr i Israel (PCATI) – PCATI listar SIDA som en givare på sin webbplats, och de fick också ett $ 240.000 bidrag från NDC. PCATI hävdar att de lobbar för fångars rättigheter och mot tortyr. Den omfattande kritiken av påstådda israeliska övergrepp har inte lett till att de har nämnt särskilt mycket för att försvara rättigheterna för Gilad Shalit – som hållits isolerad av Hamas i tre år. PCATI sysslar ofta med ytterst ensidig lobbying i internationella forum för att främja sin ensidiga, politiserade dagordning. Till exempel i en rapport lämnad till FN: s kommitté mot tortyr, anklagar PCATI Israel för angrepp på civila och civila objekt “under Gazastriderna, även om den icke-statliga organisationen öppet medger att dessa frågor” inte i sig omfattas av konventionen mot tortyr. “

Överlappning mellan olika ramar för svensk finansering av NGO:s

Under 2008 och 2009, har många icke-statliga organisationer fått medel från olika ramar inom den svenska regeringen. För politiska frivilligorganisationer som strider mot det påstådda svenska målet “skapa möjligheter till en fredlig lösning av den israelisk-palestinska konflikten,” ger detta upphov till frågor om offentlig tillsyn i finansieringsprocesserna. För äkta humanitära projekt ökar detta fenomen byråkratiska omkostnader och slöseri av medel som inte når organisationer och lidande människor som behöver stöd. Effektivitet, kontroll och insyn bör krävas av alla offentligt finansierade organisationer.

Det är anmärkningsvärt att de palestinska icke-statliga organisationer som anges här är också medlemmar av det palestinska NGO Network (PNGO – se ovan), vilket innebär att de drar nytta av svenska medel på ytterligare ännu ett sätt.

NGO Direkt regering/ SIDA NGO Development Center (NDC) SIDA via svenska enskilda organisationen (från databasen)
Jerusalem Center for Women (JCW) $ 30,000 SEK 31.296 (2009) via OPC

SEK 374.373 (2008) via OPC (2 separata bidrag)
Defense for Children International-palestinska sektionen (DCI-PS) $ 450.000 SEK 2,161,000(2009) via SCS *

SEK 1,144,000(2009) via SCS **

SEK 740.000 (2008) via SCS (2 separata bidrag)
Addameer $ 250.000 SEK 2,161,000(2009) via SCS *
Al-Haq $ 500.000 $ 158.000 (pg.10) (2008) via Diakonia
Al-Mezan $ 500.000 SEK 1,1 miljoner (2007-9) via Diakonia
B’Tselem
$ 450.000
SEK 4,4 miljoner (2006-8) via Diakonia
Läkare för mänskliga rättigheter – Israel (PHR-I) $ 125.000 SEK 457, 200(2009) via Diakonia

SEK 462.281(2008) via Diakonia
Kvinnofrågor tekniska kommittén (WATC) $ 100.000 SEK 113.959(2008) via Diakonia
Offentlig kommitté mot tortyr (PCATI) PCATI Webbsida+ $ 240.000(och PCATI hemsida)
Palestinska Medical Relief Society (PMRS) SIDA Webbsida+ + SEK 97.461 (2008) via SMR

* bidraget delas med flera andra frivilligorganisationer, uppdelning inte angiven

** bidrag delas med Internationella byrån för barns rättigheter, uppdelning inte angiven

+ SIDA anges som en givare, och inga uppgifter om år eller belopp finns tillgängliga.
+ + “Sida stöder hälsoprogrammet som drivs av palestinska Medical Relief Service (PMRS).” Inga uppgifter om år eller belopp finns på denna webbsida. Det är oklart om det rör sig om finansiering via SMR eller ett särskilt bidrag.

Slutsats

Den 1 juli 2009 övertar Sverige ordförandeskapet i Europeiska Unionen. Som denna rapport visar, ger Sveriges roll i finansieringen av många mycket politiserade frivilligorganisationer bränsle till konflikten, snarare än uttalade mål att främja fred, demokrati och utveckling. Bristen på oberoende tillsyn när det gäller användning av skattebetalarnas medel, vilket framgår av denna analys är särskilt bekymmersam i en tid då ansvarighet får allt större vikt. Ffinansieringspolitiken gentemot desa NGO:s är inte förenlig med de insatser som EU och medlemsstaterna gör för att spela en mer central och konstruktiv roll för att främja fredsförhandlingar som bygger på kompromiss, och som tillvaratar  alla parterr intressen i konflikten.

NGO Monitor’s analys avslöjar att den svenska regeringen ger medel till NGO:s som verkar för palestinska politiska mål under sken av “mänskliga rättigheter” och “internationell rätt” och demoniserar Israel med inflammatorisk retorik “apartheid”, “etnisk rensning” och “massakrer.” Genom att förstärka Israels misstro mot EU: s roll som delvis härrör från stöd till frivilligorganisationer som enbart främjar en palestinsk agenda och bedriver partisk verksamhet mot Israel, motsäger delegitimeringen av Israel Sveriges uttalade mål för regionen. För att kunna spela en positiv roll som europeisk ledare för att underlätta konstruktiva förändringar nödvändiga för att avsluta den arabisk-israeliska konflikten måste Sveriges NGO finansiering, praxis och prioriteringar  förändras.

Korrespondens med svenska regeringen

På publiceringsdagen väntar NGO Monitor fortfarande på svar från SIDA.

Den svenska ambassaden i Tel Aviv-Jaffa ahr valt att inte kommentera ett utkast till denna rapport.

[Någon som har lust att summera upp de enorma summor Sverige satsar, bakom skattebetalarnas rygg, på antisemitisk hatpropaganda mot Israel?]

Tags: , , , ,

HRW – “propagandakrig” eller fakta?

Aug 15

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

DN och Nyhetskanalen tar upp den senaste attacken från HRW som om de och FN automatiskt är över all kritik.Varför undersöker de inte förhållandena i stället?

Som jag sa nyss finns där ett stort antal anmärkningar mot HRW och dess rapportering.

HRW var ingalunda i Gaza under Gazakriget och vet inget alls från egna observationer. De har enbart hittat lämpliga intervjuoffer som har sagt lämpliga saker och därefter har de med bestämdhet uttalat saker som passar deras agenda.

Rapportens andreförfattare, Joe Stork, är en ökänd antisemitisk aktivist. Han var en ledare av MERIP innan han fick högre lön och exponering med HRW.

Roth, in turn, brought in Joe Stork, who served for many years as editor of the Middle East Report, which had (and still has) a very explicit political agenda strongly biased against Israeli (and U.S.) policies. Stork was a core member of the Middle East Research and Information Project (MERIP), described by B’nai B’rith as “a propaganda mill of the Far Left,” which openly called for Israel’s destruction. MERIP Reports carried laudatory interviews with terrorist leaders and other activists distributed literature (including PLO buttons, posters, and flags), and MERIP’s anti-Israeli assault reflected the standard Marxist anti-imperialist analysis. Stork wrote repeatedly on “the origins of the State of Israel and its war with the people of the Middle East.” After the murder of Israeli athletes at the 1972 Olympics in Munich, MERIP issued a flyer stating: “Munich and similar actions cannot create or substitute for a mass revolutionary movement, but we should comprehend the achievement of the Munich action…. It has provided an important boost in morale among Palestinians in the camps.”

Storks chef är Sarah Leah Whitson, damen som var och tiggde pengar i Saudiarabien – läs mer om henne på denna länk.

Hela HRW:s rapport handlar om att anklaga Israel för olika saker, 15 gånger talar de om “bevis för krigsbrott”. Andra händelser som hände samtidigt, Hamas användning av vita flaggor, ambulanser och sjukhus för att dölja terroristaktiviteter, omnämns ej av HRW.

De har intervjuat ett populärt intervjuoffer, Khalid Abd Rabbo, som har givit helt motstridiga uppgifter i olika intervjuer.

Sex av de sju händelserna kommer från andra organisationer som är betalda av EU etc. för sin anti- israeliska agenda, som “Breaking the Silence” som kom fram med ett antal anonyma och helt oidentifierbara vittnesbörd, som kan ha varit helt påhittade. Från Al Mezan, som helt ägnar sig åt antiisraelisk propaganda, och Palestine Center for Human Rights, även de med antiisraelisk propaganda som en väsentlig del av deras agenda.

De mycket väldokumenterade fallen där Hamas använder mänskliga sköldar, glider HRW smidigt undan. HRW erkänner att de känner till det, men tycker inte det är så viktigt.

Kort och gott – NRW:s rapport är ännu en där vilda anpassade spekulationer försöker se ut som vetenskaplig forskning. Berätta det för TT.

Bloggar.

SkD 24 |

.

....

Tags: , , ,

NU berättar våra neutrala media om HRW!

Aug 13

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

Som du, som trogen läsare, kommer ihåg skrev jag nyss om HRW:s rapport som talade om att det var brott mot folkrätt och krigsrätt att Hamas under lång tid hade bombarderat civila i Israel med raketer/granater – och knappast några svenska media rapporterade rapporten.

NU tar det fyr i buskarna när Human Rights Watch återgår till sitt vanliga hackande på Israel! Det där att Pressens Etiska Regler kräver neutralitet hos våra medier, och inte vinkling av informationen, är lika spårlöst borta som alltid.

Hmmmm, kanske det var vita skjortor och inte flaggor?

Så vad hände? Tyvärr filmades inte hela kriget i 12 parallella kanaler – utom av HRW förstås – men israeliska soldater berättar att det var en vanlig taktik av Hamasterroristerna att skjuta först och sedan flagga vitt, gärna med de barn de varit ibland när de sköt, som flaggare. Se videon på denna länken.

Denna rapporten är den tredje som kritiserar Israel under en kort tid, och kom en vecka efter en blygsam rapport som kritiserade Hamas – vilken som sagt nätt och jämnt rapporterades i svensk press.

En annan artikel framför all kritik mot HRW:s totalt oansvariga metod att arbeta: de förhör arabiska människor på gatan och tar vad de säger som den absoluta sanningen. En rapport talade om 6 tvetydiga fall då förarlösa plan hade dödat människor. En del vittnen insisterade att de inte kände till några mål i området som tillhörde Hamas – som om de visste eller ville berätta, och som hade motiverat anfallet. HRW försöker berätta att där inte fanns några legitima mål såvida inte lokala individer, FN-personal, journalister eller anonyma aktivister intygar att de hade sett terrorister eller sammandrabbning mellan aktivister och IDF. Läs vidare här.

Som jag skrev tidigare anser också Sveriges Radio att Hamas är absolut trovärdiga medan de inte tror ett ögonblick på vad som Israel säger vad de äan säger. SR framhäver alltså en terroristgrupp framför vad en demokratisk stat säger. Kan det gå mycket längre?

Honest Reporting rapporterar också om HRW:s dåliga samvete som fick dom att släppa EN rapport som sa något negativt om Hamas. Detta efter att en av insamlingskvinnorna för HRW, exponerades när hon var i Saudiarabien för att tigga pengar för att fortsätta attackerna mot Israel.

Mera om HRW:s metoder på denna länken.

.

D428 24 HD GP AB124 Me SMP723 B721 DN057 SvD477 VG820 DN191 |

Bloggar om HRW: Klicka länken

.

....

Tags: , , , ,

Human Rights Watch anklagar Hamas – men de stora media gör det ej.

Aug 7

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

En svensk Googlesöknng på HRW Gaza ger för en stund sedan träff i Google hos SR och Dagen och någon mer – inte en enda av de stora tidningarna anser det värt mödan att ta upp den nya rapportwn från Human Rights Watch där de anklagar Hamas för brott mot folkrätten, och krigsförbrytelser. HRW-rapporten på denna länken.

Utan att ha kapacitet att läsa tusentals sidor utredningar har jag inte någonstans sett någon som föreslog något annat sätt för Israel att begränsa raketavskjutningen från Gaza, än vad de gjorde. Kommer du inte ihåg detaljerna om kriget, se länken. Minns hur Hamas före kriget skrävlade och berättade hur de hade minerat hela Gaza, så följaktligen fick IDF, Israels försvarsarmé ta hänsyn till det, samtidigt som de skyddade sina egna soldater så långt det bara var möjligt. Alternativet var självklart – Israel visste mycket väl var de största ansamlingarna Hamasterrorister befann sej, och skulle trivial ha siktat in några stora nog raketer dit – om det inte var för den lilla saken att de är den mest humanitära armén som finns, och till och med satsar sina killars säkerhet på att så långt det är möjligt, skilja agnarna från vetet. Ibland är det förstås omöjligt eftersom Hamas älskade tricket att klä sig i civila kläder, liksom de anser att en nyttig förbrukningsartikel som fruar och döttrar, också skakriga aktivt.

Israels nya rapport om kriget i Gaza finns här. Förkortad svensk sammanfattning på bloggen MXp.

HRW:s rapport tas upp bl.a. i Jerusalem Post. NGO Monitor kriterserar rapporten allvarligt [här automatisk Googleöversättning till svenska så läs den med en god portion fantasi, orginalet på denna länk - för oklarheter se där]:

Helt fel: Analys av HRW rapport, “Just Fel: Gaza civila dödades av israeliska drönar-avlossade Missiler,” 30 juni 2009

NGO Monitor

06 august 2009

  • I denna rapport, som åtföljer pressmeddelanden och konferens, intervjuer osv,anklagar HRW IDF att använda radiostyrda transportmedel att sända precisa vapen under operationen i Gaza, vilket leder till onödiga civila dödsfall.Hela publikationen är baserad på anklagelser från endast 6 tvetydiga händelser.
  • Begreppet “krigsförbrytelser” används 7 gånger, och den påstådda drönar-attacken kallas “olaglig”. Fallet är helt spekulativt, men slutsatserna anges med absolut säkerhet som om bevisen var helt klara.
  • I stället för trovärdiga bevis, betonar HRW tekniska och rättsliga anspråk som är ogrundade eller irrelevanta, men med fasaden av expertis. Dessa hänvisningar till satellitbilder, precisa GPS-koordinater, vape specifikationer, Genève-konventionerna, etc., kompenserar inte för total avsaknad av kontrollerbara bevis.
  • Robert Hewson, redaktör för Jane’s tidskrift Air-Launched Weapons, förklarade “Human Rights Watch gör en massa påståenden och antaganden om vapen och radiostyrda farkoster, alla som fortfarande är ganska spekulativa, eftersom vi har så lite bevis.” (Dan Williams, “Human Rights Watch anklagar Israel för radiostyrda farkoster i Gaza, “den 30 juni 2009)
  • Angående HRW: s “bevis” som citerar vad palestinier påstår sig ha sett och hört i fråga om missiler, ifrågasätter en pensionerad brittisk överste och befälhavare för de brittiska styrkorna i Afghanistan “om en sådan skillnad kan göras, inte minst eftersom Spike räckvidd är 8 km (5 miles) … På ett slagfält, i stadsmiljö, med alla de andra ljud, är det säkert mer än troligt att du inte skulle höra något fem miles bort. “(Reuters, 30 juni)
  • Ytterligare “bevis” och referenser från omöjliga palestinska “vittnesmål” från journalister (t.ex. ett e-postmeddelande från den norska Broadcasting Corporation som citerar en Jane’s Defence Weekly staffer), och från andra NGO tjänstemän.
  • På den rättsliga frågan om militär nödvändighet, tar rapporten till nominella värdet den palestinska hävdar att se någon aktiv Hamas soldater i området om den påstådda attacker.Den israeliska regeringens rapport om Gaza bekämpa ger information att vederlägga denna spekulation.
  • HRW hävdar att drönare aktörer mitt i konflikten borde ha samrått med militära jurister “för att avgöra om målen är legitima.” Detta tyder på att författarna inte har någon betydande slagfält erfarenhet som delad andra beslut som måste göras, eller helt enkelt uppfinna påståenden.

HRW anklagar IDF att använda radiostyrda farkoster att lansera precisa vapen under Gaza drift, vilket leder till civila dödsoffer i avsaknad av militär nödvändighet.”Analysen är baserad på 6 fallstudier innebär en påstådd 29 civila dödsoffer. HRW hävdar att dessa dödsfall skulle ha kunnat undvikas, och att IDF drönare operatörer underlåtit att agera därefter.

Begreppet “krigsförbrytelser” används 7 gånger, och den påstådda drönare attacker kallas “olagligt”.Fallet är helt spekulativt, men slutsatserna anges med absolut säkerhet försäkra som om bevisen var helt klart.[ "Under de senaste striderna i Gaza från den 27 december 2008 till den 18 januari 2009 har Israel Defense Forces (IDF) dödat dussintals civila palestinier med en av de mest precisa vapen i sin arsenal: missiler lanseras från en obemannad bekämpa flygövervakning fordon (UCAV) ... (s. 3) ... Personer som har begått brott ... ... är ansvariga för krigsförbrytelser.... Militär eller civil personal ansvariga för att begå eller beställning olagligt drönare angrepp bör vara disciplinerad eller lagföras på lämpligt sätt. "S.8].

I stället för trovärdiga bevis, denna rapport betonar många tekniska och rättsliga anspråk som är ogrundade eller irrelevanta för målet, men nuvarande fasaden av expertis.Dessa hänvisningar till satellitbilder, detaljerade kartor, exakt GPS-koordinater, vapen specifikationer, Genève-konventionerna, etc., som inte kompensera för total avsaknad av kontrollerbara bevis. Extra “bevis” och referenser från palestinska “vittnesmål”, journalister och andra icke-statliga organisationers tjänstemän.

Bristen på trovärdighet är klart när det gäller var och en av följande frågor:

Rapporten handlar om påståendet att IDF används radiostyrda farkoster att leverera Spike missiler i dessa 6 fall och att “Israel är drönare lanserade missiler är otroligt exakt.” (S. 18.) HRW att IDF används två typer av “radiostyrda farkoster väpnade med Spike, men det kan också ha använt andra missiler “, de bevis som är i stort sett obefintlig.Detta uttalande citerar ett mail från norska Broadcasting Corporation citera en Jane’s Defence Weekly staffer, 27 april 2009. (S. 18, fotnot 14.)

För att vara trovärdiga i rapporten skulle behöva visa att a) Spike missiler faktiskt används i dessa attacker, och att b) de lanserades från radiostyrda farkoster.Men rapporten inte i båda, och de bevis som bygger på en kombination av fragment som påstås ha hittats i kulisserna, och hävdar med palestinierna med anknytning till vapen identifiering.

a) När det gäller stridsdelar Detta påstående vilar på antagandet att fragmenten hittades av HRW faktiskt från Spike missiler, att de återhämtat sig från robotar som används i denna konflikt, i stället för tidigare åtaganden i Gaza och att de hittades på platsen, snarare än att ha samlats in på annat håll av palestinierna.Inget av dessa påståenden kan bevisas – alla kan vara felaktiga.

b) Om samtliga villkor i ett) antas vara korrekt, det Spike missiler inblandade maj har lanserats från plattformar än radiostyrda farkoster (helikoptrar och marktrupper, eller fartyg).I så fall till grund för rapporten och har yrkat att följa när det gäller felaktig IDF åtgärder och “krigsförbrytelser” är falsk.

I detta avseende, Robert Hewson, redaktör för Jane’s Air-Launched Weapons, förklarade “Human Rights Watch gör en massa påståenden och antaganden om vapen och radiostyrda farkoster, alla som fortfarande är ganska spekulativa, eftersom vi har så lite bevis”.(Dan Williams, “Human Rights Watch anklagar Israel över Gaza radiostyrda farkoster,” den 30 juni 2009) en kommentar till HRW bevis baserat på vad palestinierna uppgav sig ha sett och hört, pensionerade brittiska arméöverste Richard Kemp, en veteran från Irak och befälhavare för Brittiska styrkor i Afghanistan, “ifrågasättas om en sådan skillnad kan göras, inte minst eftersom Spike sortiment är 8 km (5 miles) – för att sätta helikoptrar eller marinens båtar ur hörhåll.I ett slagfält, i stadsmiljö, med alla de andra ljud, det är säkert mer än troligt att du inte skulle höra något fem miles away. “(Reuters, 30 juni)

(2) Visual kapacitet, precision och tid

Som “bevis” att IDF borde ha kunnat undvika civila dödsfall, HRW citerar en intervju (s. 11) med en israelisk drönare aktör i den israeliska online militär tidskrift Shavuz. Intervjun behandlar identifieringsförmågan när det gäller ett statiskt mål ( “Vi identifierade en terroristgrupp som såg ut som en israelisk soldat. Vår kamera vi kunnat se honom mycket tydligt. Han var klädd i grön Parka jacka och han gick med en stor radio som tittade bara som en armé radio. … … Vi såg honom lämna en explosiv anordning på ett avstånd av 100 meter från [israeliska] styrkor tillsammans med en dummy. “) Däremot har HRW rapport om Gaza handlar snabbt mål i en strid zon , som är helt annorlunda. Försöket att överföra statisk förmåga till ett dynamiskt sammanhang visar på bristande eller avsiktlig snedvridning av författarna till HRW rapport.

Att använda termen “oerhört precisa”, HRW hävdar: “Med dessa visuella förmåga, drönare aktörer borde ha kunnat skilja mellan soldater och andra som direkt deltar i fientligheter, som är legitima mål och civila, som är immuna mot angrepp, och att hålla elden om detta fastställande kan inte göras. “(s. 18.) Men HRW inte kvantifiera eller ange vilka kriterier som använts för detta påstående inte heller författarna ge källor.

På sidan 5 i rapporten hävdar att dessa visuella förmåga göra det möjligt för operatörerna att rådgöra med militära jurister “för att avgöra om målen är legitima.” Detta tyder på att författarna har något verkligt slagfält erfarenheter där två andra beslut som måste göras, eller helt enkelt uppfinna påståenden.HRW också tyder på att låg hastighet och lång flygtid av radiostyrda farkoster är också faktorer i exakta mål beslutsfattandet.Även påståendet är mycket allmänna och helt subjektiva.

Faktum är att den osäkerhet och spekulativ karaktär HRWs fordringar återspeglas i de frågor som de skickas till IDF. (S. 42.) Om HRW visste svaren, varför ställa frågor, annat än att göra anspråk på att IDF inte lämna sekretessbelagda uppgifter till en fientlig organisation.

(3) Militär nödvändighet (plats för drönare incidenter “kilometer” från striderna)

Till exempel om en fallstudie i Gaza stad, HRW hävdar: “Den 4 januari 2009 … en IDF drönare lanserat en missil vid två pojkar leker på taket av en två våningar hem … Enligt invånare, platsen var minst fem kilometer från alla kämpar på Temne mellan IDF och palestinska väpnade grupper.IDF uttalanden och rapporter i media också rapportera några striderna i området vid den tidpunkten, israeliska styrkorna inte in central Gaza City förrän senare i marken offensiv.Eftersom huset är omgivet av höga byggnader i centrum av Gaza City, det är en högst osannolik plats för bränning raketer, och det skulle vara en dålig placering för artilleri spotting eller spaning. “(S. 27.)

Varje påstående i ovanstående stycke är spekulativ eller baseras på omöjligt vittnesmål från palestinier som troligen inte kommer att ha vetat om det fanns legitima militära mål i området.Dessa skulle ha kunnat ingå ledning och kontroll centers, vapen “lagringsplatser och andra Hamas anläggningar.Dessutom israeliska militära operationer ingår arbetet med att lokalisera och fria kidnappade soldaten Gilad Shalit (som inte nämns i denna rapport, trots de uppenbara centrala i konflikten och alla militära åtaganden).

HRW: s beroende av “ögonvittnen” vittnesmål i frågan om legitima militära mål i fråga om en påstådd attack återspeglas också i de övriga fallstudierna. I “Al-Habbash familjens hus”, där två flickor påstods dödats, HRW presenteras följande vittnesmål:

“Det fanns inga israeler i området, det var andra dagen av markstriden,” … “Och om det hade varit soldater i närheten skulle vi ha kvar.Det var en normal hektisk dag, och om det hade kämpar barnen inte skulle ha spelat på taket .’,,,” (s. 29.)

Utanför omöjligt typ av vittnesmål (se avsnitt 5 nedan), särskilt när det gäller förekomst av Hamas “krigare”, HRW: s beroende av detta bevis återspeglar två mycket spekulativa antaganden: (1) att närvaron eller frånvaron av synliga israeliska styrkorna i ett område är en central kriterier; (2) att det inte fanns några legitima mål (Hamas soldater, vapen-, kommunikations-tillgångar, etc.) i området, synas eller inte synas.

I ett annat ärende ( “Gaza Tekniska högskolan), HRW igen propagerar vilseledande begrepp att det inte fanns några legitima mål om inte lokalbefolkningen, FN-tjänstemän, journalister och människorättsaktivister (namnlösa) hävdar att de har observerats” aktiva “lokala jaktplan eller slåss:

“Enligt nio vittnen intervjuad av Human Rights Watch, däribland tre internationella FN-personal, inga palestinska kämparna var aktiva på gatan eller i det närmaste området strax före eller vid tidpunkten för attacken.Fighters från Hamas och andra palestinska fraktioner sällan ses i Rimal kvarter där attacken ägde rum, vittnen och palestinska journalister och människorättsaktivister som grundar sig i Gaza sade. “(S.20)

HRW: s rapport här antyder, ironiskt nog, att det i själva verket Hamas soldater i området: de bara inte var “aktiva på gatan eller i det närmaste området strax före eller vid tidpunkten för attacken.” Igen, HRW: s spekulation är bygger på felaktiga antaganden och omöjligt vittnesmål från lokalbefolkningen och andra.

(4) Syre tankar eller Grad raketer – omoralisk handling eller förståeligt fel i asymmetrisk krigföring?

Den 29 december 2008, IDF attackerade en lastbil som verkade vara transporterar raketer, men senare erkänt att ett fel hade gjorts.

Även HRW ingår detta som ett av sina 6 “drönar”-incidenter, och en potentiell krigsförbrytelse rapporten bygger på samma mycket problematiskt bevisning som i övriga fall. För att tvivla på IDF: s rapport att fyra Hamas operatives dödades, HRW hänvisat till en lista med “martyrer” som i en Hamas webbplats.(s. 27), där namnen på de påstådda offer i denna händelse är frånvarande. Vid användning av syre tankar för raket tillverkning och relaterade uppgifter som IDF, HRW gör klart ologiskt argumentet att “dual use” objekt i sin sammanhang “förutsätts vara civila.

HRW avvisar också att IDF hävdar att syre tankar verkade vara Grad raketer, påpekade skillnaden i längd (2,87 meter mot 1,62 meter).”Den ryskutformade Gradraketen är en känd vapen i Hamas arsenal, och därmed igen IDF personal.Som sådan, eftersom den visuella bevis, drönare Operatören bör ha anses sannolikheten för att dessa inte var Grad raketer.Enligt IDF video av attacken, lastbilen stod under övervakning av mer än två minuter, och möjligen längre eftersom lastbilen stod still, så operatören borde ha haft tid att rådgöra med överordnade officerare på om lastbilen kunde betraktas som ett legitimt mål. “(s. 25-26). HRW presenterar ingen information om möjligheten att omedelbart skilja mellan olika längder inblandade.Författarna gör också påståenden om vad IDF personal har övervägt och som de borde ha hörts i samband med ett pågående krig, men har ingen oberoende kunskap om beslutsprocessen.

Utrikesministeriet rapport “IDF operation i Gaza” diskuterar den här händelsen i detalj (s. 144).

(5) Beroendet av palestinska vittnesmål

En stor del av de fallstudier som är inriktad på vittnesmål från palestinier intervjuad av HRW – i 34 fotnoter i fallstudierna avsnitt 13 är citat från HRW intervjuer med palestinska vittnen, inklusive familjemedlemmar till den avlidne, en är att en UNRWA säkerhetsvakt, namn som hålls på begäran, och många andra nämna journalister och icke-statliga organisationer som citerar palestinska påståenden.

Den heter intervju frågor är:

Adib Munthir al-Rayyis, Gaza City

Ibrahim Nehru al-Rayyis, Gaza City

Nehru al-Rayyis, Gaza City

Muhammad Sa’di Ghabayen, Gaza City

Basil Nabil Ghabayen, Gaza City

Ashraf Mashhrawi, Gaza City

Ashraf “Issawi, Gaza City

Mahmud al-Habbash, Gaza City

Muhammad al-Habbash, Gaza City

Nahla “Allaw, Gaza City

Muhammad ‘Allaw, Gaza City

Hamada al-Sultan, Beit Lahiya

Mahmud al-Sultan, Beit Lahiya

(6) Moral / rättslig fråga: bör IDF kunna dömas för att använda exakt teknik avsedd att minska civila dödsoffer i samband med asymmetrisk krigföring?

Denna rapport avser att hantera följderna av IDF: s användning av teknik som HRW medger ökar noggrannheten och minimerar skador. HRW rabatter relevansen av det faktum att den urbana striden zon valdes av Hamas, då den grundade sig på civilbefolkningen, och Israel som är helt lyhörd.HRW också ignorerar ironi i den sammanställning av användningen av Hamas av urskillningslöst raketer syftar till civila områden, i motsats till IDF’s precisionsvapen som syftar till att undvika sådana urskillningslösa angrepp.

Som en fråga om moraliska resonemang och logik, finns det heller ingen grund för att hålla en sida till en högre standard just för att den inhämtade och används tekniken inneburit att förhindra skador på civila, i en konflikt inte inleda och försökt undvika.

I den rättsliga dimension, HRW vill IDF att vara föremål för en mycket strängare norm för ansvar för skador på civila i jämförelse med Hamas (eller Hizbollah i 2006 Libanon kriget) just därför att IDF vidtog åtgärder för att förebygga sådana skador.Den illogic av detta begrepp är tydlig, och HRW nämner ingen myndighet eller referenser till stöd för detta argument.

(7) HRW: s brev till IDF söker hemligstämplat material – upptagande av okunskap, cynism eller båda

HRW: s okunskap om vad som egentligen hände i den påstådda IDF strejker som diskuteras i denna rapport avspeglas i de frågor som skickas i ett brev adresserat till IDF. (Sidorna 41-43.) Många av dessa frågor höra att IDF: s militära mål i slår upp i betänkandet, eller be om information om radiostyrda farkoster HRW hävdar att IDF anställda. Dessa frågor speglar HRW: s brist på information om just de frågor som de påstådda sakkunskap i denna rapport. Som nämnts ovan, de frågor som har samband med drönare teknik och graden av precision också visar antingen en graverande okunskap eller ett försök att öka kritiken mot IDF för att inte röja sekretessbelagda uppgifter som krävs för att motbevisa HRW anklagelser.

Mycket mer är inte att säga.

.

....

Tags: , , ,

Fatah, Hamas tålamod. Obama. Iran.

Jul 31

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Cement till Gaza

Barak tillåter leverans av mer än 300 ton cement till Hamas, utan några garantier från FN att det används till att bygga upp annat än bunkers inför nästa krig. Se länk1 länk2 AFP. En snabb sökning i Eniros nyhetssökning visar att där är hundratals rapproter att Israel INTE tänker ge cement till terroristerna. När Barak nu gör det, nämns det inte, däremot i Norge.

Efter de två första länkarna är där mängder med rasande kommentarer om att Hamas får allt de vill av Barak, bara de har lite tålamod.

Israel tillåter också överföring av $26 millioner till Fatahanställda där – självklart kommer Hamas inte att få en enda dollar, eftersom det är helt förbjudet enligt ett bindande beslut i Säkerhetsrådet, §1373, att det är strängligen förbjudet att ge pengar etc. till terroristorganisationer. Så när vi framöver ser foton från Gaza är de feta mätta människorna från Fatah och de magra från Hamas.

Nu väntar bara världen på att Hamas ska göra EN LITEN SAK: släppa värnpliktige Shalit fri, för att gränserna ska öppnas som vanliga internationella gränser! Shalit har inte gjort dem något ont, han var en vanlig värnpliktig, inte i en krigssituation där han attackerade någon.

Hamas vägrar göra en sån enkel sak, vilket hade gjort livet mycket behagligare för alla människor som bor i Gaza. Jag har skrivit nog om paradiset Gaza, hur det var när judarna lämnade för 4 år sedan, och varje försämring beror enbart på Gazaaraberna själva.

Mr Obama

Minns vad den karln sa för några månader sedan? Att han krävde concessions, erbjudanden från båda sidorna. Israel har gått med på dessa erbjudanden sedan Osloavtalet 1973 MOT erbjudanden från den andra sidan – som aldrig någonsin har uppfyllts. Olmert gav Abbas i stort sett allting – inklusive tusentals mördare från israeliska fängelser – mot att Abbas inte gjorde ett skvatt. Och alla överöste Abbas med pengar.

Vi vet hur det har gått därefter. Obama har sänt Mitchell, Jones, Ross och Gates för att kräva erbjudanden från Israel. Fortsatte de därefter till Abbas för att kräva motsvarande erbjudanden från honom? Har du sett någon rapport från TT om detta?

Lite som det där om att applådera med en hand.

Så Fatah och Hamas bara sitter och väntar

De vet att Obongo, sorry, Obama kommer springande och hjälper dem, det är bara att sitta och röka sin vattenpipa.

Irans människor väntar

Obongo har inte gjort ett smul till fördel för de vanliga människorna i Iran.

Bildt? När han tillfrågades när han snackade om Iran i Bryssel kom han med det sant Pastor Janssonska yttrandet: “When asked later whether he supported a call by Iranian reformists for a referendum, Bildt declined to answer, saying only that the Iranian authorities “will have to deal with these issues“. Folket i Iran har inget gott att vänta från EU heller – och ingen stat här har minskat den enorma handeln med Iran som många ägnar sig åt.

… Bildt said, noting close links between his own country Sweden and Iran.

“We must maintain links and contacts with the Iranian authorities,” he said.

Det enda som är viktigt för Bildt är alltså kontakterna med mullorna och Ahmadenijads regering.

Obama har ju givit Iran tid till september innan han möjligen kan tänkas bli arg på dem.

Bitte Hammargren kan självklart inte låta bli att tala om att “om Israel gör det stora misstaget att försvara sig, DÅ blir Ahmadinejad starkare…….” Och om Israel gör det ännu större misstaget att inte försvara sig? Så långt har hon inte tänkt. Hon har väl diskuterat saken med fru Clinton, som berättade för världen att “om Iran nu bygger ett kärnvapen ska vi sälja fler Patrioter som skydd i Mellanöstern”…….. Intet tal längre om att förhindra att vapnen byggs.

Bitte Hermanssons favoritNGO i Israel, den naziledda Gush Shalom, vars ledare hon talat mycket varmt om, har just anmält grupper i USA som är positivt inställda till nationalistiska judar i Israel, speciellt som den israeliska regeringen har börjat granska alla israeliska NGO:s som får pengar etc. från EU och andra ställen, för att trakassera de nationalister som är en viktig del av vinnarna i det senaste valet. Sök efter Uri Avnery nazi och läs.

TT:s rapport om att 23 bosättningar skulle rivas över en natt

Minns du den? Alla tidningar tryckte det glädjestrålande, en obskyr artikel de hade hittat i vänstertidningen Haaretz. Nu har det kommit kommentar från självaste Talia Sasson, som tillhör vänster-vänsterpartiet Meretz, som blev ökänd när hon skrev den kända Sasson Report  2005 om vilka bosättningar som var illegala, utifrån hennes mycket vinklade politiska uppfattning – har sagt att grodan om att så många bosättningar skulle attackeras på en natt, inte har något med verkligheten att göra.

.

.

DN252 SvD113 SvD443 vg252 vg111 db937 |

.

...

Tags: , , , , , , , , , , ,

Svenska media älskar att ösa bensin över vänsterbloggar.

Jul 15

Posted by admin in Israel | 23 Comments

Det säjer bara fssscchhhhhhhh när svenska media serverar grädden och mandelmassan av en fastlagsbulle, utan något av substansen. Nathan Shachar nedlåter sej till sån rappakalja som han har skrivit idag: “Israeliska soldater vittnar om brutalitet i Gazakriget“. Kolla bloggskörden under texten……

Än en gång har en extremvänsterorganisation, betald av EU, råkat intervjua två dussin helt anonyma soldater, som berättar hur hemska de var i Gaza.

Gruppen, “Bryt Tystnaden” har beslutat sig för att än en gång förstärka sin kassa genom att sägas ha intervjuat israeliska soldater. Eftersom de säger politiskt korrekta saker, som är som smör i öronen på varenda Israelhatare, finns inte ett spår av tvivel i rapporten som Shahar gladeligen presenterar som dagsens sanning.

Denna organisation är ett registrerat företag i Israel som tjänar grova pengar på att deras uppdragsgivare ska få höra en “israelisk organisation” säga rätt saker. Bland de som betalar för denna tjänsten är:

Under 2008 fick gruppen 600.000 kronor från EU.

De fick 2008 540.000: kronor och 2007 560.000 kronor från New Israel Fund, som har vackra ord om sej själva och ägnar sig åt att eliminera Israel som judisk stat. Läs mera om dem här. De har öppna kontakter med ISM, vars agenda du kan studera här.

De får stora summor från flera håll, bl.a. Engelska Ambassaden i Tel Aviv för att vara språkrör för donatorernas intressen. Mer info på länk1 och länk2.

Barak, knappast någon av mina favoriter, ger ett skarpt svar på dessa EU-betalda fantasier för att svartmåla Israel.

Det var inte särskilt länge sedan några andra israeliska soldater på ett möte, organiserad av en känd vänstersympatisör, Danny Zamir, kom med påståenden om kriget i Gaza. I undersökningen därefter kom det fram att inte en enda av dessa soldater verkligen hade sett vad de pratade om, det var bara lösa rykten som det passade dem och arrangören att vidarebefordra……

Human Rights Watch har nyligen varit i Saudiarabien för att söka pengar för vad de anser är mänskliga rättigheter…… De är knappast där för att klaga på mänskliga rättigheter, sånt gör de i Israel.

C M DN SR SvD547 D |

.

...

Tags: , , , ,

1987 pages viewed, 1005 today
693 visits, 262 today
FireStats icon Powered by FireStats