Israel i Sverige

‘All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing’

Posts Tagged Västbanken

Arabiska nybyggen i Jerusalem

Mar 11

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Tidigare vänsterpremiärministrar i Israel som Barak och Olmert gjorde en otroligt stor skada genom att inbilla sig att de på något sätt skulle kunna få “fred” genom att ge araberna sina heligaste ställen, det som motiverar att Israel ligger i Israel – Tempelplatsen, där judarna har byggt två tempel (den röda pilen visar den kvarvarande Västra Muren, ha-Kotel ha-Ma’aravi) och kommer att bygga ett tredje, enligt många auktoriteter. Tempelplatsen i Gamla Stan ligger helt inom “östra Jerusalem”, som omfattar hela gamla Jerusalem – och som alltså världsopinionen tycker att judartna ska ge bort. Låt dom tycka.

För att upprepa historien för 37:de gången på denna bloggen: judarna i det blivande Israel accepterade motvilligt i Säkerhetsrådet att Jerusalem skulle kallas internationellt, därefter attackerade Jordanien det nyblivna Israel helt och hållet illegalt, med engelsmannen Glubb Pascha i spetsen, och ockuperade under 19 år Jerusalem, Judéen och Samarien utan protester från FN eller världssamfundet. ETT land, Pakistan, ansåg denna ockupation av Jerusalem legal, England tyckte också att ockupationen av Judéen/Samarien var legal, tillsammans med Pakistan. De hade ju trots allt givit Jordanien 80% av det palestinska Mandatet, också det helt illegalt, så varför inte 10% till.

1967 attackerade Jordanien igen, förlorade kriget och även områdena de hade vunnit genom anfallskrig. Judarna hade självfallet återtagit sitt medgivande att Jerusalem skulle kallas internationellt, för alltid och Jerusalem återgick till att vara judarnas huvudstad – vilket president Weissman deklarerade den 1 december 1948 -  som det hade varit sedan kung David flyttade huvudstaden dit från Hebron.

Den enda anledningen till att Arafat och därefter Abbas “vill ha” Jerusalem är att Jordanien illegalt ockuperade området – inte en särskilt stabil anledning.

Varför Barak och Olmert ville ge bort stan kan likväl ha varit eftersom den israeliska vänstern hatar nationalistiska judar, som vi också har sett på Baraks helt desperata åtgärder för att trakassera judarna i Judëen/Samarien, Knesset sa nyligen direkt nej till ett av hans senaste påfund – att ta pengar reserverade för judarnas säkerhet och i stället använda det för att trakassera dom. Inte konstigt att Arbetarpartiet känner sig osäkra i dagens judevänliga regering. ett av arbetarpartiets ledare, Baraks senaste vansinnigheter som visar hans hat mot nationalistiska judar, är att ge order om att riva en synagoga under uppbyggnad! Hade det varit en moské hade det kommit i TT.

Meddelandet om att det hade beslutats om att bygga nya hus i Jerusalem var förvisso klumpigt – det var fel tajmat och man kunde uttrycka sej mycket smidigare. Spekulationerna att det gjordes när Bidén var i Israel för att tala om att de inte fick försvara sig – vet inte. Han säger ju bara vad Goldstonerapporten redan har sagt. Självklart är Israel i högsta grad irriterad över att Obama nu suttit på sin höga tron i mer än ett år och inte gjort ett smack emot det mest existentiella hotet mot Israel, Iran. Saudiarabien, som också hotas av samma vansinne, är lika irriterat som Israel över Obamas overksamhet.

Om Abbas stoppar alla tankar på fredsdiskussioner – lika bra det, om han tror att det går ut på att han ska få allt. Israel har mycket tydligt deklarerat att de har laglig och moralisk rätt till sin huvudstad, TROTS Jordaniens illegala 19-åriga ockupation, idiotin är självfallet att Israel någonsin nämnt det bland saker som är förhandlingsbara. Tacka Israels vänster för det.

Som du minns sa San Remobeslutet 1920 att det palestinska Mandatet skulle utgöra det judiska hemlandet. Det sa också att det inte innebar att judarna fick köra bort andra – och inte heller att Arabvärlden fick köra iväga några judar, vilket ändå har skett till nästan 100% Araber utgör ca 20% av Israel, och de får gärna stanna kvar så länge de är lojala mot sitt land.

Jag försöker påminna mej om när TT har talat sig röda om demolering av judiska illegala byggnader, men av någon anledning har de mest nämnt arabiska dylika. Det är faktiskt inte så stor skillnad i Jerusalem, se denna länk.

Där byggs också legala byggnader för den arabiska befolkningen i Jerusalem

Några artiklar:

Jerusalem planerar mer än 5000 lägenheter i arabiska områden

Jerusalems borgmästare erbjuder 120 arabiska familjer i Silwans slumområden nybyggda lägenheter – de har inte lust eftersom  de är hotade av andra palestinaaraber, speciellt Fatahs män om de går med på det.

En tyvärr odaterad webbsida hos Likud i Holland visar på en del intressanta sifferfakta som: 1971-94 gavs byggnadstillstånd till 11 miljoner kvadratmeter för bostäder i arabiska kvarter medan judar endast fick tillstånd för 954000 kvadratmeter.  Bortåt hälften av all arabisk byggnadsverksamhet görs utan tillstånd. 3015 lägenheter (“housing units”) har nyligen godkänts.

Flera detaljer.

Att världen vill strypa Jerusalem – det vet  vi. Där är ett starkt behov av den dubbla byggnadsverksamheten jämfört med nu. USA har lika mycket, eller lika litet, att göra med det som Israel har att göra med byggnation i Washington.

.

SvD561 DN206 DN160 BLT X AB804 AB755 GP525 AB207 X Krb994 Ya311 Nsk993 SkD993 D254 Krd998 Ya998 Msl998 D251 SvD961 HD GP925 vg vg vg db db |

.
...

Tags: , , , , , , , , , , ,

Frysning av judarnas byggnadsverksamhet till början av oktober 2010.

Mar 10

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

Så – 7 månader kvar, sedan är det bara för Israel att börja bygga i normal hastighet igen. Planeringen har självfallet redan startat, efter det att tyvärr flera tiotusentals araber har blivit utan arbeta pga “frysningen”. Abbas har inte gjort det minsta för att hjälpa dem att få annat.

Så – Netanyahu har gjort mycket som “förtroendeskapande åtgärd” för att få igång diskussionerna. Abbas har inte gjort ett skvatt mer än att kräva att Israel gör än  mer innan man börjar diskutera  något. Var det förtroendeskapande när de skrev den senaste varianten av Fatahs Stadgar? Läs själv. Eller när de offentligt ärar en terrorist under Bidéns besök? (Obama hade inga protester även om Israel krävde sådana.)

Även om indirekta förhandlingar snart startar- du kan se det framför dej, två eleganta rum, med USA som en iller rusande från det ena till det andra, eftersom araberna vägrar sitta med Israel så länge de inte har lovat allt redan före starten, men chansen att araberna ska GE något i förhandlingarna är 0.

Minns när Obama med hakan i luften under september  i FN sa, att han skulle fixa att där var direkta samtal inom två månader. Nu i och med indirekta samtal har man återfört förhandlingsnivån till hur den var före 1992.  Applåd.

Olmert och Barak gav och gav utan att fråga om något i gengäld, så då gick det bra att snacka – men araberna ville ha mer.

The Arab world has given U.S. Middle East envoy George Mitchell only four months to meet its demands for a new PA state that includes all of eastern Jerusalem, Judea and Samaria. PA officials said Monday they would agree to land swaps on condition that the size of the PA does not shrink.

Utgångsläget är fortfarande detsamma – först och främst ska araberna omedelbart få allt de pekar på, därefter får vi väl se vad ytterligare de kan få…….

Så Bidén är i Israel och i ena ögonblicket säger han att Israel och USA är så nära att man inte ens kan sticka ett svärd emellan – eller vad det nu var – men i nästa ögonblick visar det sig att han inte ett ögonblick har lyssnat till vad Netanyahu ett otal gånger har sagt – att Jerusalem är odelbart. Han råkade i nyheterna höra att Israel har fräckheten att bygga i sin huvudstad! Och däremed fick han hicka som spred sig som ringar över nyhetsvattnet ända till TT.

Starka varningar om Bidéns attityder kan du se på denna länken.

Jerusalem har varit judarnas huvudstad sedan kung David flyttade huvudstaden dit från Hebron för rätt länge sedan. Ungefär dubbelt så länge som muslimerna överhuvud taget har existerat. Stan har aldrig någonsin varit arabisk huvudstad! Minns historien – England förvaltade det palestinska Mandatet, som var bestämt att vara det judiska nationalhemmet efter det att det Ottomanska Riket hade fallit sönder och 99.5% utanför Turkiet hade gått till araberna. England gav, mot mandatreglerna, nästan genast bort 80% av mandatet till en arabisk kompis och det blev dagens Jordanien, och därmed var enbart 0.1% kvar för judarna. Därefter kom en rekommendation från FN att denna flisa skulle delas ytterligare en gång och hälften skulle ges åt araberna – Bernadotte åkte dit för att övertala judarna om detta, tyvärr var några vildingar så innerligt trötta på omvärldens försök att dra undan marken under fötterna på judarna, att han sköts ner.

Minns att detta skedde 3 år efter det att Hitlers Tyskland och många andra europeiska länder hade avlivat 6 av 17 miljoner judar här i världen, och hade fortsatt om Hitler hade vunnit kriget.

Så – vad är minimikraven från Israels sida i fredsförhandlingar? Fred förstås, d.v.s. totalstopp på alla terrorhandlingar, insamlande av alla illegala vapen, totalt förbud för terroristorganisationer inom Fatah – detta skedde alls icke i den nya konstitutionen som sattes upp efter mötet i Bethlehem där Sahlin var och talade till gubbarna, och skyllde allt som var fel, på Israel. För kommentarer till konferensen, se länk1 länk2 .

Netanyahu sa rakt och klart innan han blev vald att han ingalunda tänkte gå tillbaka till alla Olmerts hemliga löften till Abbas om att få allt möjligt utan att ge något. Abbas skulle få 94% av Judéen/Samarien och på något sätt bli kompenserad för övrigt land med bitar land från Israel där det bor huvudsakligen araber – inte för att de hade det minsta lust. Abbas sa ett definitivt nej, så tja – Netanyahu kommer inte att ge lika lättvindigt och emot Israels egna intressen, och Abbas kommer inte att säga ja till mindre än han blev erbjuden innan. Såvida han inte helt och hållet, med sammanbitna tänder, håller fast vid Arafats stegvisa plan att ta vad han kan, för att använda det som språngbräda för att ta mer. Minns när Rabin och Arafat skakade hand framför Vita Huset, och samtidigt hördes Arafats röst i en inspelning på Jordansk TV:

On the same day that Arafat signed the Declaration of Principles of the Oslo Accords on the White House lawn, he appeared in a pre-taped interview on Jordan TV. In Arabic he explained to his Palestinian followers: “Since we cannot defeat Israel in war, we do it in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel.”

Den som tror att Abbas för ett ögonblick har glömt det, tror fel.

Så frågan är varför Bidén koncentrerar sig på Israel, som alltid i mer än 60 år har sagt att de vill ha verklig fred med alla sina grannar, på ett sätt så de kan skydda sig på ett säkert sätt. Han borde ha lagt hela tiden i Ramallah, för att snacka folk där till rätta, och ha med – inte bara morötter åt alla kamelerna utan också en piska. Gör de inte denna gång allvar av fredsförhandlingarna genom lite förtroendeskapande åtgärder, som totalstopp för all hatpropaganda i medier och skolböcker, så totalstopp på alla donationer. De får börja jobba i stället. Hemska tanke – borde chockera dom.

Från Sharon till Olmert talades det om att göra “smärtsamma uppoffringar” men det är slut på det nu – förhoppningsvis. Varför ska aldrig någonsin en arab göra sammalunda?

Bidéns andra jobb är att förbjuda Israel att försvara sig mot Iran. Obama vill fortsätta att göra ingenting, och vill inte att Israel interfererar. Samma diskussion, ungefär, ägde rum också före 6-dagarskriget mellan USA och Israel.

Får man rekommendera lite bredvidläsning för Bidén och hans diktator Obama: Vad säger §242? Vad sades i Oslo? Vad beslutades i San Remo 1920, fortfarande bindande?

.

DN802 DN794 HD DN294 GP819 Ek721 D078 NsK929 Ya BLT AB762 SvD041 SkD309 D062 vg833 vg795 db983 db496 |

.
...

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Den verkliga apartheidstaten

Mar 10

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/9335

Av David Bedein

Det “Palestina” som planeras av FN är en apartheidstat i vardande. Nu under Israels Apartheidvecka är det dags att klargöra detta faktum.

Under Israels Apartheidvecka som hållits på universitetscampus runtom i världen, är det dags att gå till attack, och att sätta skon på den andra foten.

1948, institutionaliserade apartheidlagarna rasdiskriminering i Sydafrika och förvägrade mänskliga rättigheter till 25 miljoner Svarta medborgare i Sydafrika.

År 1948 tillämpade Arabförbundet apartheid-modellen på Palestina, och förklarade att judarna måste nekas medborgerliga rättigheter i Israel, samtidigt som de startade ett totalt krig för att utrota den nya judiska enheten, ett krig som pågår än idag.

År 1948, på direktiv från Arabförbundet gjorde Jordanien sitt bästa för att förstöra varje spår av judiskt liv från Judéen och Samarien och brände alla religiösa skolor i de judiska kvarteren i Jerusalem.

År 1948 började medlemsländerna i Arabförbundet att beröva de mänskliga rättigheterna för judar i hela arabvärlden och utvisa hela det judiska folket som hade bott i deras mitt under århundraden

I mitten av 1960-talet utvecklades PLO inom Arabförbundet för att organisera lokalbefolkningen för att fortsätta kriget att förneka judarna rätten att leva som fria medborgare i landet Israel – långt innan Israel tog över Judéen, Samarien och Gamla Jerusalem i defensiva krig när  Israel attackerades 1967.

Sedan starten 1994, har den nya palestinska myndigheten, som skapats av PLO, utarbetat grunderna för en palestinsk stat, designad efter apartheidreglerna och institutionaliserad diskriminering:

1. Rätten för de palestinaarabiska flyktingarna och deras ättlingar att återvända till arabiska byar som förlorades år 1948 kommer att skyddas av den nya palestinska staten – inte rätten att bo i denna stat.

2. Medan 20% av Israels medborgare är araber, får ingen jude leva i en palestinsk stat

3. Den som säljer mark till en jude kommer att dömas till dödsstraff i den palestinska staten

4. De som mördar judar är hedrade i alla officiella palestinska medier.

5. Palestinska myndighetens kartor förberedda för den palestinska staten visar hela Palestina, inklusive Israel, under palestinsk regim.

6. PA kartor över Jerusalem för den palestinska staten har man återigen eliminerat de judiska kvarteren i Jerusalem

7. Sentida PA-handlingar kräver hela Jerusalem för den framtida palestinska staten.

8. Rätten för judisk tillgång till judiska heliga platser skall förvägras i den nya palestinska staten.

9. Utkastet till en konstitution för den palestinska staten förnekar juridisk status till någon religion utom islam.

10. Inget system kommer att finnas som skyddar mänskliga rättigheter och medborgerliga friheter i en palestinsk stat

Detta  är formeln för en totalitär apartheidstat i Palestina.

.

D136 DN794 |

.
...

Tags: , , , , , , , , , , ,

100.000 illegala araber i Jerusalem tack vare Olmert

Mar 8

Posted by admin in Israel | No Comments

Inte för att det varit särskilt synligt i nyheterna. Läs här en artikel om det, från 2007:

FRÅN WND:s Jerusalemskontor (WorldNet Daily)

Anklagelse: Israels ledare har länge planerat att dela Jerusalem

Som stadens borgmästare tillät Olmert 100.000 illegala arabiska ockupanter

December 04, 2007

Av Aaron Klein
© 2010 WorldNetDaily.com

JERUSALEM – Under 10 år som borgmästare i Jerusalem, gav premiärminister Ehud Olmert stadens kommunalarbetare order om att inte vidta åtgärder mot hundratals olagliga arabiska byggnadsprojekt i hela de östra delarna av Jerusalem, eftersom, som han berättade för  Kommunalarbetareförbundet, området en dag skulle överlämnas till palestinierna, enligt tidigare arbetstagare.

Arbetarna insisterar på att Olmert även instruerade stadens tjänstemän att ta bort filer som dokumenterade det olagliga arabiska byggandet av bostäder i östra Jerusalem. Dessa byggnader omfattar för närvarande uppskattningsvis 100.000 araber, säger de anställda.

Olmert var Jerusalems borgmästare från 1993 till 2003. Som borgmästare gjorde han upprepade offentliga uttalanden och kallade  Jerusalem Israels “eviga och odelbara huvudstad”.

Men vid förra veckans USA-stödda toppmöte i  Annapolis åtog sig Olmert att arbeta för en överenskommelse med palestinierna innan president Bush avgår nästa år, med stora förväntningar på Israel att evakuera avsevärda delar av Västbanken och östra delarna av Jerusalem.

I ett tal vid toppmötet talade Olmert om att utrymma Västbanken och kanske östra Jerusalem, vilka båda erövrades av Israel 1967.

“Förhandlingarna kommer att behandla alla de frågor som vi hittills har undvikit att tala om, sade Olmert i tisdags. “Jag är övertygad om att den verklighet som uppstod i vår region år 1967 kommer att förändras betydligt. Jag vet det. Många av mitt folk vet det. Vi är beredda på det.”

I ett tal förra månaden, antydde Olmert att han skulle vara villig att dela Jerusalem och frågade om det var “absolut nödvändigt” att behålla vissa arabiska stadsdelar i de östra delarna av judendomens huvudstad.

“Var det nödvändigt att också lägga till flyktinglägret Shuafat, Sawakra, Walaje och andra byar och definiera dem som en del av Jerusalem? Jag måste erkänna att jag inte är övertygad om det,” förklarade Olmert, när han talade vid en speciell Knessetsession för att markera den sjätte årsdagen av mordet på ministern Rehavam Ze’evi, som utarbetade 1967 års karta.

Som stadens borgmästare presenterade Olmert offentligt sig själv som en trogen anhängare av ett enat Jerusalem.

Men Jerusalem kommunalanställda och tidigare anställda målade en brutalt kontrasterande bild av statsministern.

“Han gjorde inget angående det skenande illegala arabiska byggandet i Jerusalem medan regeringen tog i med hårdhandskarna mot illegalt judiskt byggande på Västbanken, sade en kommunalanställd som arbetat under Olmert. Hon talade på villkor av anonymitet eftersom hon fortfarande arbetar i kommunen.

En före detta kommunal arbetstagare under Olmerts period som borgmästare berättade att han 1999 flyttades till en ny tjänst  efter att han försökt belysa det illegala arabiska byggandet i Jerusalem. Han talade också på villkor av anonymitet, eftersom han fruktar för sitt nuvarande jobb.

Aryeh King, ordförande i Jerusalem Forum, som främjar judiskt byggande i Jerusalem, sade att en undersökning som hans grupp utförde fann att Olmerts rådhus raderade filer som dokumenterade hundratals olagliga arabiska byggprojekt i hela östra delarna av Jerusalem. Han sa att han skulle lämna sina resultat till Israels statliga comptroller för utredning.

King anklagade också Olmert för att ha tillsagt högre kommunala tjänstemän att inte att driva igenom ett förbud mot olagliga arabiska byggnader.

“Ehud Olmert gav order att inte ta itu med problemet och inte tillåta tjänstgörande israeliska säkerhetsstyrkor att ta ner de illegala arabiska komplexen. Erfarna kommunala tjänstemän sa att Olmert hade sagt till dom att inte bry sig om de illegala arabiska hemmen eftersom östra Jerusalem så småningom skulle ges till den palestinska myndigheten, sade King.

King’s rapport informerar om att Jerusalems kommunala tjänstemän raderat filerna, med detaljer om över 300 fall av olagligt arabiskt byggande i östra Jerusalem från och med 1999. De illegala byggnaderna uppfördes enligt uppgift utan tillstånd och finns kvar. Enligt lag måste de rivas.

Lokala medier rapporterar att Kings utredning visar att filerna hade raderats av Ofir May, chef för Jerusalems Institution för bygglov, med intentionen att låta stadgan för begränsning av efterlevnaden av rivningar av olaglig byggnation, rinna ut i sanden.

Jerusalems kommun gjorde ett uttalande som svar på anklagelserna där de åberopar att hot om våld från araber gjorde att de avhöll sig från att avlägsna illegala arabiska byggnader.

“Under åren av intifada, hade kommunen svårt att genomföra dessa operationer i östra Jerusalem på grund av säkerhetsproblem,” påstods det.

King sade att hundratals byggnader som var beskrivna i de kommunala raderade filerna bestod av mer än 20.000 illegala enheter.

“Vi pratar om kanske 100.000 eller flera araber i östra Jerusalem som bor i olagliga hem men som regeringen inte vill göra någonting åt, sade King.

WND undersökning: illegala arabiska husockupanter har slagit sig ner på judisk-ägd mark i Jerusalem

(Se bild i den engelska texten)

Vid WNDs egen undersökning förra året hittades hundratals hektar av nyckelegendomar i Jerusalem som köpts av en judisk grupp för judiska bosättning men i stället utnyttjades för olaglig byggnation av dussintals arabiska flerbostadshus med tusentals bostäder och FN:s anläggningar.

Det landet, inköpt av Jewish National Fund, eller JNF, är under överinseende av den israeliska regeringen.

Fastigheterna i fråga omfattar över 200 hektar i norra Jerusalem, kvarter i Qalandiya och Kfar Akev, nära den gamla israeliska flygplatsen och ca 50 hektar i norra Jerusalems förort som kallas Shoafat, som gränsar till det judiska kvarteret i Pisgat Zeev.

De två grannskapen nämndes specifikt av Olmert förra månaden för eventuell israelisk utrymning.

Den landar köptes rättsligt bindande av JNF med judiska donationer i början av 1900-talet, omedelbart efter det att organisationen grundades 1901 med det särskilda ansvaret för återköp och utveckling av landet Israel för judiska bosättningar.

En tur i Qalandiya och Kfar Akev visade dussintals arabiska lägenhetskomplex, ett palestinskt flyktingläger och FN-skola för palestinierna byggda på den judiskt privatägda marken.

Enligt tjänstemän i Israels Boendeministerium byggde araber först  olagligt i Qalandiya och Kfar Akev mellan 1948 och 1967, innan 1967 års sexdagarskrig, då Israel återtog kontrollen över hela staden Jerusalem.

Qalandiya, som fortfarande ägs av JNF, kom under ledning av den israeliska regeringens regionala myndighet i slutet av 1960-talet.

Departementstjänstemän säger det mesta olagliga arabiska byggandet i Qalandiya ägde rum under Olmerts mandatperiod som borgmästare, med uppförandet av flera nya arabiska lägenhetskomplex fortfarande i år.

Varken Olmert eller JNF vidtog några konkreta åtgärder för att stoppa den olagliga byggnationen, som fortsätter i dag med minst ett lägenhetskomplex i Qalandiya under konstruktion.

Jerusalems Shoafat-kvarter, som har ett uppskattat värde av 3 miljoner dollars, köptes också av JNF i början av 1900-talet och föll under ledning av Israels regionala myndighet för cirka 40 år sedan. Mycket av den illegala arabiska byggnationen i Shoafat ägde rum under de senaste 15 åren, men några av lägenheterna byggdes så sent som 2004.

I Qalandiya, Kfar Akev och Shoafat spärrar Israels säkerhetsbarriär av delar av JNF-land med arabiska illegala byggnader, från resten av det judiska Jerusalem.

Interna JNF-handlingar som har studerats av WND beskriver illegala arabiska byggandet på judisk-ägd mark. En undersökning av Qalandiya sammanfattad på JNF:s officiella brevpapper genomförd i december 2000 och undertecknat av en JNF-tjänsteman uppger att “På många av tomterna ser jag att araber lever och bygger helt illegalt och arbetar dessutom med JNF-ägt land utan tillstånd.”

JNF-undersökningen dokumenterar vidare olaglig konstruktion av arabiska lägenhetskomplex och en FN-skola på område förvaltat av Israels Land Authority.

Det engelska originalet följer:

FROM WND’S JERUSALEM BUREAU

Accusation: Israeli leader long planned dividing Jerusalem

As city’s mayor, Olmert allowed 100,000 illegal Arab squatters

Posted: December 04, 2007
1:00 am Eastern

By Aaron Klein
© 2010 WorldNetDaily.com

JERUSALEM – During 10 years as mayor of Jerusalem, Prime Minister Ehud Olmert instructed city workers not to take action against hundreds of illegal Arab building projects throughout eastern sections of Jerusalem, allegedly telling municipal workers the area one day would be handed to the Palestinians, according to former workers speaking to WND.

The workers charge Olmert even instructed city officials to delete files documenting illegal Arab construction of housing units in eastern Jerusalem. Those units currently house an estimated 100,000 Arabs, say the workers.

Olmert was Jerusalem mayor from 1993 to 2003. As mayor he made repeated public statements calling Jerusalem the “eternal and undivided capital” of Israel.

But at last week’s U.S.-sponsored Annapolis summit, Olmert committed to work toward an agreement with the Palestinians before President Bush leaves office next year, with Israel widely expected to evacuate large swaths of the West Bank and eastern sections of Jerusalem.

In a speech at the summit, Olmert alluded to evacuating the West Bank and perhaps eastern Jerusalem, both of which were recaptured by Israel in 1967.”The negotiations will address all of the issues which we have thus far avoided dealing with,” said Olmert last Tuesday. “I am convinced that the reality that emerged in our region in 1967 will change significantly. I know this. Many of my people know this. We are prepared for it.”

In a speech last month, Olmert hinted he would be willing to divide Jerusalem, asking whether it was “really necessary” to retain certain Arab neighborhoods in the eastern parts of Judaism’s capital city.

“Was it necessary to also add the Shuafat refugee camp, Sawakra, Walaje and other villages and define them as part of Jerusalem? On that, I must confess, I am not convinced,” stated Olmert, speaking at a special Knesset session to mark the sixth anniversary of the assassination of former government minister Rehavam Ze’evi, who drew up the 1967 map.

As the city’s mayor, Olmert publicly presented himself as a stalwart supporter of a unified Jerusalem.

But Jerusalem municipal employees and former workers paint a starkly contrasting picture of the prime minister.

“He did nothing about rampant illegal Arab construction in Jerusalem while the government cracked down on illegal Jewish construction in the West Bank,” said one municipal employee who worked under Olmert. She spoke on condition of anonymity because she still works at the municipality.

One former municipal worker during Olmert’s mayoral tenure told WND he was moved in 1999 to a new government posting after he tried to highlight the illegal Arab construction in Jerusalem. He also spoke on condition of anonymity, fearing for his current job.

Aryeh King, chairman of the Jerusalem Forum, which promotes Jewish construction in Jerusalem, told WND an investigation by his group found Olmert’s city hall deleted files documenting hundreds of illegal Arab building projects throughout eastern sections of Jerusalem. He said he forwarded his findings to Israel’s state comptroller for investigation.

King also charged Olmert told senior municipal workers not to enforce a ban on illegal Arab buildings.

“Ehud Olmert gave the order not to deal with the problem and not to put Israeli security forces to the duty of taking down the illegal Arab complexes. Senior municipal workers told me Olmert said not to bother with the illegal Arab homes because eventually eastern Jerusalem would be given to the Palestinian Authority,” said King.

King’s report charges Jerusalem municipal officials erased the files, which detail over 300 cases of Arab construction in eastern Jerusalem deemed illegal starting from 1999. The illegal buildings were reportedly constructed without permits and are still standing. According to law, they must be demolished.

Local media reports investigating King’s charges alleged the files were erased by Ofir May, the head of Jerusalem’s Department of Building Permits, with the specific intention of allowing the statute of limitation on enforcing the demolitions of the illegal construction to run out.

The Jerusalem municipality released a statement in response to the allegations claiming the threat of Arab violence kept it from bulldozing the illegal Arab homes.

“During the years of the intifada, the municipality had difficulty carrying out the necessary level of enforcement in the neighborhoods of eastern Jerusalem due to security constraints,” the statement read.

King said the hundreds of buildings allegedly detailed in the deleted municipal files house more than 20,000 illegal units.

“We’re talking about perhaps 100,000 or more Arabs in eastern Jerusalem living in illegal homes with the government doing nothing about it,” King said.

WND investigation: Arabs squatting illegally on Jewish-owned Jerusalem land


Illegal Arab construction in Qalandiya (WND Photo)

WND’s own investigation last year found hundreds of acres of key properties in Jerusalem purchased by a Jewish group for the stated purpose of Jewish settlement instead were utilized for the illegal construction of dozens of Arab apartment buildings housing thousands and United Nations facilities.

The lands, purchased by the Jewish National Fund, or JNF, are under the management of the Israeli government.

The properties in question include over 200 acres in the northern Jerusalem neighborhoods of Qalandiya and Kfar Akev, located near an old Israeli airport, and about 50 acres in a north Jerusalem suburb known as Shoafat, which is adjacent to the Jewish neighborhood of Pisgat Zeev.

The two neighborhoods were specifically mentioned by Olmert last month as up for possible Israeli evacuation.

The lands were legally purchased on behalf of JNF using Jewish donations in the early 1900s, immediately after the organization was founded in 1901 with the specific charge of repurchasing and developing the land of Israel for Jewish settlement.

A tour of Qalandiya and Kfar Akev found dozens of Arab apartment complexes, a Palestinian refugee camp and a U.N. school for Palestinians constructed on the land.

According to officials in Israel’s Housing Ministry, Arabs first constructed facilities illegally in Qalandiya and Kfar Akev between 1948 and 1967, prior to the 1967 Six-Day War during which Israel retook control of the entire city of Jerusalem.

Qalandiya, still owned by JNF, came under the management of the Israeli government’s Land Authority in the late 1960s.

Ministry officials say the bulk of illegal Arab construction in Qalandiya took place during Olmert’s tenure as mayor, with construction of several new Arab apartment complexes still taking place this year.

Neither the Olmert municipality nor JNF took any concrete measures to stop the illegal building, which continues today with at least one apartment complex in Qalandiya under construction.

Jerusalem’s Shoafat neighborhood, which has an estimated value of $3 million, also was purchased by JNF in the early 1900’s and fell under the management of the Israel Land Authority about 40 years ago. Much of the illegal Arab construction in Shoafat took place in the past 15 years, with some apartment complexes built as late as 2004.

In Qalandiya, Kfar Akev and Shoafat, Israel’s security fence cordons off the Arab sections of the JNF lands from the rest of Jewish Jerusalem.

Internal JNF documents obtained by WND outline illegal Arab construction on the Jewish-owned land. A survey of Qalandiya summarized on JNF stationery conducted in December 2000 and signed by a JNF worker states, “In a lot of the plots I find Arabs are living and building illegally and also working the JNF land without permission.”

The JNF survey goes on to document illegal construction of Arab apartment complexes and the U.N. school under the property management of Israel’s Land Authority.

Detta är värt att tänka på när man idag hör om bråk i Jerusalem när stadens borgmästare rensar upp i slummen – den enda stad i världen där vänsterextremister protesterar mot detta.

.

SDS950 AB140 DN927 D692 DN449 D457 X309 HD vg db db FN *

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Varför demonstrerar ingen alls mot vad som tvingade fram terroriststängslet (även kallat MUUUUUREN eftersom det rimmar på Berlinmuren)?

Feb 24

Posted by admin in Israel, Mellanöstern | No Comments

Lotta Schullerqvist har en bedrövlig artikel i HD, “Kamp vid muren” där vänsterextremister från både Israel och Västvärlden (konstigt nog inte en kotte från den enorma Arabvärlden) tar sin semester för att kasta sten på sitt förnämsta hatobjekt – israeliska soldater – och sen diskutera hur roligt det är runt lägerelden. Åtminstone tjänar butikerna i Bil’in och Nil’in rätt bra på det.

Varför går taggtråden där? Du behöver inte vara matematiker för att förstå detta diagrammet: TerroristFence

Från när Arafat gormade NEJ till allting som inte innebar ett steg närmare Israels förintelse, vid Camp David år 2000, och startade andra intifadan, till stor förödelse för den palestinska ekonomin, så växte antalet självmordsattacker mot judar, se den röda linjen, och droppen var när tuffa Hamaskrigare kom till ett pensionärskalas under Pesach i Netanya och avlivade och skadade mer än hundra pensionärer, ett sant hjältedåd.

Israel tvingades gå in med soldater i Judéen/Samarien och börja bygga Säkerhetsstängslet – som är mur där prickskyttar med lätthet kan skjuta ner judar på andra sidan, vilket är ett par procent av sträckningen. Men Muuuur får det heta…….

Vi alla minns hur Arafat sa hur han formligen älskade barn-shaheeds – de gör sej ju också så bra på bild i media. En anledning till den hårda propagandan för barn än i dag.

Före år 2000 kunde palestinier och judar i princip handla hos varandra och söka jobb hos varandra, och nästan hälften av palestinaaraberna levde på inkomster från arbete i Israel, israeler kom gärna till de palestinska områdena för shopping.

Andra intifadan förstörde allt detta.

Tänk efter: var har araberna det bäst, i Israel, i Judéen/Samarien (som Jordanien kallade sin “Västbank” under dess illegala ockupation 1948-67) eller Gaza?

PLO:s och Fatahs Stadgar säger ytterst monotont att de aldrig kommer att erkänna Israel, trots att Arafat på engelska låtsades att de skulle ändra ordalydelsen. Den nya Fatahstadgan från förra året talar fortfarande om Revolution, inte fred med Israel.

Tror du det inte så Googla på PLO Charter not amended. Exempel.

Så vad säger Lotta i sin artikel? I princip: “Let the Revolution go on!” Där existerar inte en enda demonstrant som demonstrerar mot orsaken till att Staketet var nödvändigt. Ingen som demonstrerar mot att Abbas fyller skolböcker och barn-TV med intensivt hat mot judar/Israel för att fortplanta kriget till nästa generation, och frågar någon varför de inte stoppar detta eftersom det vore första steget in på Vägplanen, som Israel lovat slutar med en palestinsk stat – om ALLA steg tas i tur och ordning – de verkar inte alls intresserade. Och frågar man donatorerna varför de inte har det som krav för att fortsätta donera så rycker de på axlarna – man nästan tror att det har med den kända tesen “ens fienders fiender” att göra. Ingen hjälper hungriga araber om man inte kan anklaga Israel i samma veva.

De får ju sina enorma bidrag ändå och behöver inte göra ett dyft annorlunda.

Kollar man NGO-tätheten avtar den monotont med avståndet från Israel, ingen större korrelation med hur hungriga folk är.

Premiärministern hos Abbas talar om en palestinsk stat om två år – stora fina planer. Han utgår från att EU, USA och resten av gänget ska underhålla dem med stora mängder med pengar så länge som UNRWA bibehåller flyktingar i läger, d.v.s. inget definierat slut.

Israel har många gånger sagt att Staketet är temporärt, det tas ner när det inte behövs längre. Israel har gjort små försök att ta bort vägspärrar och – nästan var gång ett allvarligare terrordåd har utförts i Judéen/Samarien så ser man att en väsentlig vägspärr helt nyligen har avlägsnats. Lotta har aldrig någonsin tagit fram det i en artikel – hur man ska få bort Stängslet. Varför inte?

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Barak försöker skrämma Israel med demografiskt falskspel.

Feb 14

Posted by admin in Israel | No Comments

Barak och den övriga vänstern i Israel har frenetiskt och rätt länge kört med tesen: araberna blir allt fler så vi måste ödmjuka oss och ge dom mer och mer för att de ska bli snälla…..

Hjälper det bara för att EU gör det?

Kan Israel och EU verkligen lösa de problem de inte löser själva, som Livets Ord hade en ledare om nyligen:

Arabvärldens tickande bomb
av: Mats TunehagArabvärlden står inför oerhörda utmaningar och många av dem förbises av media som sällan lyckas se bortom den palestinska frågan. Hundratals miljoner araber lider av det gigantiska underskottet på demokrati och bristen på mänskliga rättigheter. Regimerna i Arabförbundet har misslyckats eller inte ens försökt att skapa frihet för sina medborgare. Sex stycken arabländer har till och med förbud mot politiska partier och de övriga har starka begränsningar för den politiska friheten. Förekomsten av religionsfrihet i arabvärlden är ungefär lika frekvent som badvädersdagar under det svenska vinterhalvåret.

Men arabvärlden har även stora problem med bristen på innovationer, akademisk förkovran och företagsutveckling. Från 1980 fram till 2000 hade Saudiarabien, Egypten, Kuwait, Förenade Arab Emiraten, Syrien och Jordanien endast 367 registrerade patent i USA – sammantaget. Under samma tidsperiod registrerade Israel 7652 och Sydkorea hela 16 328 patent.

Det intellektuella utbytet med andra länder och kulturer är minst sagt sparsamt i det muslimskt dominerade arabvärlden. Antalet böcker som översätts till arabiska varje år – för hela arabvärlden – är bara en femtedel av vad som översätts till grekiska. I många länder är det viktigare att kunna rabbla Koranen än att kunna matematik eller språk.

Detta påverkar givetvis det stora problemet, den tickande bomben: arbetslösheten. Trots att flera arabländer har olja har man misslyckats med att lyfta befolkningarna ur fattigdom. Rapporter visar att 40 procent av befolkningen i arabvärlden lever på mindre än två dollar om dagen.

På grund av den demografiska strukturen – stor andel unga – kommer problemen att växa. Dagens barn och unga i arabvärlden växer ju upp och kommer sedan ut på arbetsmarknaden för att söka jobb. Man räknar med en 40-procentig ökning av befolkningen i arabvärlden de närmaste 20 åren. Det innebär uppemot 150 miljoner människor, eller två nya Egypten. Arabvärlden har den lägsta sysselsättningsgraden i världen och bland de högsta arbetslöshetssifforna när det gäller unga.

Enligt en FN-rapport skulle man behöva skapa 50 miljoner nya jobb de närmaste tio åren bara för att klara av nya arbetssökande. Men med nuvarande takt och utveckling kommer man inte ens i närheten av detta. Det är värt att notera att Iran – med 70 miljoner invånare – har liknande problem även när det gäller arbetslöshet, ungdom och framtid.

Vad innebär detta? Jo, den växande arbetslösheten är en tickande bomb. De diktatoriska eller halv-diktatoriska regimerna – de arabiska och den iranska – tillåter inte offentlig debatt. Det enda publika missnöje som tillåts och uppmuntras är mot judar och staten Israel. När problemen på grund av arbetslöshet och fattigdom växer, ökar också risken att regimerna spelar ”Israel-kortet” för att avleda uppmärksamheten från de egna katastrofala misslyckandena. Men diktaturer vara inte för evigt och det finns de som menar att frågan är inte om dessa förfelade arabiska och islamska regimer kollapsar utan när.

Vi får väl se.

Mats Tunehag

* Primär källa för statistik: The Economist Special Report on Arab World, July 2009

Ledare publicerad i Världen idag 12 februari 2010
http://www.varldenidag.se


INGEN – kan hjälpa den halva miljard människor i Arabvärlden, när de vägrar att hjälpa sig själva, enbart utnyttja Västvärldens medicinska framsteg att bli fler och fler.

För Israels akuta behov däremot, är problemet inte så akut som vänstern försöker framhålla. Jo, de är tvingade att förhindra lämmeltåg från fattigare länder – det sägs att en miljon afrikaner, i huvudsak muslimer som inte är välkomna till något muslimskt land, är beredda att försöka illegalt immegrera till Israel vilket tvingade dem att börja bygga en effektiv barriär längs gränsen emot Egypten (vilket vår vänstermaffia omedelbart fick till: nu bygger Israel ytterligare en muuuuuur…..)

Här en färsk rapport om Israels demografi.

__________________________________________________

Överlämnat med kommentarer av Yoram Ettinger
12 februari 2010

Theodor Herzl (1900) och David Ben Gurion (1947) lät inte tveksamma demografiska begränsningar begränsa deras visioner och långsiktiga strategi: En judisk minoritet på 8% respektive 33% mellan Jordanfloden och Medelhavet vid de angivna åren. Trots oddsen utropades den judiska staten 1948.

Under 2010 finns det en solid 67% judisk majoritet i det kombinerade området Israel[-före-1967] och Judéen och Samarien. Men vissa israeliska politiker förvränger demografin på ett giftigt sätt, för sina egna ändamål. De överdriver antalet araber i Judéen och Samarien i syfte att skrämma den judiska staten till en reträtt från ett högst kritiskt område, historiskt och säkerhetsmässigt.

Följande artikel av Haim Rozenberg, fd chef för Långsiktig planering vid RAFAEL (Israels försvarsministeriums Armament Development Authority, Israels ledande försvar FoU-anläggning), behandlar frågan om giftiga demografiska uppskattningar.

Shabbat Shalom,

Yoram

Giftiga Demografiska Uppskattningar
Av Haim Rozenberg, fd chef Långsiktig planering, Rafael (Israel försvarsministeriums Armament Development Authority)

8 februari 2010

Försvarsministern Ehud Barak, skrev den 4 februari, 2010 att det finns 12 miljoner personer mellan Jordanfloden och Medelhavet: 6 miljoner judar och 6 miljoner araber. Därför drog han slutsatsen att  en tvåstatslösning skulle skona Israel från anklagelser om apartheid. Verkligen?!

Baraks slutsats bygger på ett dramatiskt fel på två miljoner personer.

I själva verket är den totala befolkningen väster om Jordanfloden 10 miljoner. Enligt Israels statistiska centralbyrå (ICBs), omfattar Israels befolkning 6 miljoner judar och 1,5 miljoner araber. ICBs har inte behandlat Judéens, Samariens och Gazas araber sedan 1997.

Nyligen genomförda studier, som publicerades av Begin-Sadat Center for Strategic Studies (http://www.biu.ac.il/SOC/besa/MSPS65.pdf) och Institutet för sionistisk Strategi (http://izsvideo. org/papers/faitelson2009.pdf) har dokumenterat cirka 4 miljoner – och inte 6 miljoner – araber mellan Jordanfloden och Medelhavet: 1,5 miljoner i Israel[-före-1967], 1,5 i Judeen och Samarien och 1,2 i Gaza.

Barak hade räknat fel med två miljoner araber!

En solid 67% judisk majoritet – utan Gaza – har funnits väster om Jordanfloden sedan 1967. De 10 miljoner personerna väster om Jordanfloden består av cirka 6 miljoner judar, 3 miljoner araber i det kombinerade området “Israel[-före-1967]” och Judeen och Samarien och 1,2 miljoner araber i Gaza.

Nuvarande demografi bådar gott för den judiska majoriteten, som förväntas växa under de kommande 20 åren på grund av en kraftig ökning av födelsetalen sedan 1995, medan den arabiska / muslimska fertiliteten i Mellanöstern har minskat kraftigt. Dessutom har den arabiska minoriteten upplevt en snabbare netto-utvandring från Judéen och Samarien: 580.000 sedan 1967.

Baraks ståndpunkt att demografi är “mer hotfullt än Iran” är en avvikelse från verkligheten. Uppenbarligen, att kontrollera fakta är inte en av Baraks starka sidor, vilket också var tydligt under hans maj 2000 oordnade tillbakadragande från Libanon och hans juli 2000 Camp David-förhandlingar med Arafat och Clinton.

Befolkningsutvecklingen är inte deterministisk. Den nuvarande judiska demografiska medvinden kan stärkas och utnyttjas, under förutsättning att israeliska ledare studerar fakta och genomför en sund befolkningspolitik.

De alternativ som finns för regeringen i Jerusalem är inte begränsade till upprättandet av en palestinsk stat i Judeen och Samarien å ena sidan eller en apartheid-stat på andra sidan. Tvärtom skulle en palestinsk stat i Judeen och Samarien allvarligt destabilisera Mellanöstern och föra regionen mot kaos.

Demografi är ett allvarligt ämne. Det kan inte hanteras genom snabbt utslängda uttalanden och måste framställas klart, för att undvika förgiftade demografiska slutsatser.

http://jewishindy.com/modules.php?name=News&file=article&sid=11555

Forwarded with commentary by Yoram Ettinger
February 12, 2010

Theodore Herzl (in 1900)  and David Ben Gurion (in 1947) did not subordinate their vision and long-term strategy to tenuous demographic constraints:  A Jewish minority of 8% and 33% respectively between the Jordan River and the Mediterranean. Their defiance of odds was responsible for the 1948 establishment of the Jewish State.

In 2010, there is a solid 67% Jewish majority in the combined area of pre-1967 Israel and Judea and Samaria. However, some Israeli politicians employ toxic demographic assets. They inflate the number of Arabs in Judea and Samaria in order to scare the Jewish State into a retreat from a most critical area, historically and security-wise.

The following OpEd, by Haim Rozenberg, former Head of Long-Term Planning at RAFAEL (Israel Defense Ministry’s Armament Development Authority, Israel’s leading defense R&D establishment), addresses the issue of toxic demographic assets.
Shabbat Shalom,

Yoram


Toxic Demographic Assets
By Haim Rozenberg, former Head Long-Term Planning, RAFAEL (Israel Defense Ministry’s Armament Development Authority)
News First Class
February 8, 2010

Defense Minister, Ehud Barak, said on February 4, 2010 that there are 12 million persons between the Jordan River and the Mediterranean: 6 million Jews and 6 million Arabs.  Therefore, he concluded, a two state solution would spare Israel the wrath of Apartheid.  Really?!

Barak’s conclusion is based on a dramatic error of a two million person gap.

In fact, the total population west of the Jordan River is 10 million.  According to Israel’s Central Bureau of Statistics (ICBS), Israel’s population includes 6 million Jews and 1.5 million Arabs. The ICBS has not dealt with Judea, Samaria and Gaza Arabs since 1997.
Recent studies, which were published by the Begin-Sadat Center for Strategic Studies (http://www.biu.ac.il/SOC/besa/MSPS65.pdf) and by the Institute for Zionist Strategies (http://izsvideo.org/papers/faitelson2009.pdf) have documented about 4 million – and not 6 million – Arabs between the Jordan River and the Mediterranean: 1.5 million in pre-1967 Israel, 1.5 in Judea and Samaria and 1.2 in Gaza.
Barak has been off by two million Arabs!
A solid 67% Jewish majority – without Gaza – has existed west of the Jordan River since 1967. The 10 million persons west of the Jordan River consist of some 6 million Jews, 3 million Arabs in the combined area of “pre-1967 Israel” and Judea and Samaria and 1.2 million Arabs in Gaza.
Current demographic bode well for the Jewish majority, which is expected to grow during the next 20 years due to a substantial rise in fertility since 1995, while Arab/Muslim fertility throughout the Middle East has declined sharply.  In addition, the Arab minority has experienced an accelerated net-emigration from Judea and Samaria: 580,000 since 1967.
Barak’s position that demography is “more threatening than Iran” is detached from reality. Apparently, scrutinizing facts is not a Barak trait, as was also evident during his May 2000 disorderly withdrawal from Lebanon and his July 2000 Camp David negotiation with Arafat and Clinton.
Demographic trends are not deterministic.  The current Jewish demographic tailwind can be bolstered and leveraged, provided that Israeli leaders study the facts and implement a sound demographic policy.
The options available to Jerusalem are not limited to the establishment of a Palestinian state in Judea and Samaria on one hand or an Apartheid state on the other hand. Au contraire, a Palestinian state in Judea and Samaria would severely destabilize the Middle East and deteriorate the region toward chaos.
Demography is a serious subject. It cannot be handled through off-the-cuff statements and must be presented accurately, avoiding toxic demographic assets.

.
...

Tags: , , , , ,

Dror Feiler. his band and KTH.

Feb 13

Posted by admin in In English, Israel, Mellanöstern | 1 Comment

Self hating Jew – a short form of a very unpleasant phenomenon that has been growing for some time. What it means is: “a Jewish person who is using his Jewishness to slander all Jews who have not the same opinion as himself”. Anti-Semite Jew is more and more used. Nowadays he/she is normally an extreme leftist politically, and his main object of hatred is Israel because it is the only country in the world where all Jews are welcome. The logic is that this is not fair as the 1.500.000.000 Muslims do not have one single country where THEY are always welcome,  can go if they feel prosecuted and are afraid.

One too well-known person in Sweden is the “artist” Dror Feiler, who once were an Israeli leftie, but unfortunately moved to Sweden – in the seventies I think, has dropped his Israeli citizenship in the garbage bin, and has collected a band of Swedish lefties around him, swallowing everything that falls from him. He acquired world fame by making “art” of simulated Jewish blood – see the Wiki. This band includes supposedly intelligent professors – anti Semitism is a religion and has nothing to do with thinking or logic.

It is amusing to speculate – some of these highly educated guys try to boycot Israel for – what? For blocking Arab students there? No, there are many in Israeli universities. For spreading their anti-Israeli message to the Israeli universities? Nope, you find any number of professors in the humanities in Israel with extreme-left opinions including Technion, cooperating with KTH in Stockholm. Some of these professors also support boycot of themselves, and they travel around the world on government money to convince people to hate and boycot Israel. Understand it if you can. One rather sharp and thus accurate article about the strange phenomenon is to be read at http://www.jewishpress.com/pageroute.do/42500
After reading that article you realize that Dror Feiler is still an amateur.

There are similarities between these Jews and “Palestinian Refugees”.

These jews would never stop calling themselves Jews, afraid of being forgotten. To be a standard classical Anti-Semite – kinda boring, but if you are also a Jewish Anti-Semite – wow! You are assured of a seat in the Hall of Fame – thou a very dirty seat. Like people whose grandfather once got the blue stamp from the UNRWA of “Palestinian Refugee until eternity or as long as Israel exists” for the simple reason that they happened to be in Israel during two specified years (only two as most were relative newomers) – and he goes on calling himself so even if he is a millionaire in USA.

This phenomenon is just now blooming up in Sweden. Some extreme-left professors of KTH, Royal Institute of Technology in Stockholm, followers of Feiglin, are dead proud of having opposed the KTH – the Rector said a definite no about them having an anti-Semite propaganda meeting or “seminar” in the KTH to Boycot Israel. The Ethical Committee of KTH said an absolute no long time ago. The band did it anyhow, announcing it like giggling kids or -  should I say – like Khomeiny taking over Iran? Their hopes and dreams seem to be similar. Or maybe even more similar to when the Mao kiddies tried to destroy all culture in China and partially succeeded. Maybe the band already designed the poster to hang around the neck of Rector Gudmundson?

Google made a quick ‘n dirty translation of the blog entry about the meeting: For some links in the text, go to the original Swedish but as it mainly was to Feiler’s rambling……

http://annawester.wordpress.com/2010/02/12/kth-forsokte-stoppa-mote-om-bojkott-av-israel/

[The immense group JIPF, that Feiler "represents" mainly seems to consist of himself. I have seen one or two other names mentioned, but few believe they are more than a dozen, well hidden and apparently ashamed. My comments within square brackets.]

kthinbjudan

Yesterday I was in an interesting and important meeting at KTH (Royal Institute of Technology) where Dror Feiler from Jews for Israeli Palestinian Peace was the keynote speaker and together with Prof Jan-Erik Gustavsson discussed sanctions against Israel. The meeting was organized by the Action Group at KTH for boycott of Israel. Dror explained why he and the organization he represents (JIPF and Jews for a Just Peace) advocated sanctions, that they see it as an important part of the Palestinian non-violent movement [some are non-violent, a lot are violent and who is actually working and paying the taxes?] and that we must answer the Palestinians appeal for international support for this.[To get industrial villages and pay them back by producing something?] He described, among other things, how cultural workers with support by the Israeli State to represent Israel may make promises to spread a positive image of Israel. He and JIPF believe that it is therefore important that before you invite someone here from Israel to ask if that person is for or against the occupation and perhaps even in some way serves the occupation [the identical thought the Swedish Church has when they send innocent people to the Middle East to be fed Israel hatred by selected individuals]. JIPF has thus the same views as PGS, it is not about boycotting individuals, but all Israelis who are against the occupation are more than welcome. The conversation was also about how the Palestinians in various forms of discrimination in the academic world, including in Israel and the West Bank and Gaza. [Feiler is not updated. The last Jew left Gaza in 2005 and the last update of the JIPF website at http://jipf.ownit.nu/ was in August 2006, a whole year later! After that, the only one who discriminates in Gaza is Hamas.]

Boycott The issue is still controversial. Following protests from, inter alia, the Swedish-Israel Information [From an article on Newsmill, see http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/09/stoppa-bojkottsf-rs-ken-mot-israel ] did not want KTH to allow the meeting to take place and stopped there. Tried at least. So here it is on the pro-Israel blog Peace in the Middle East http://fredimellanostern.wordpress.com/2010/02/11/kth-stoppar-forsok-till-bojkott-mot-israeliska-akademiker/ :[On that blog entry is written, among other things, that the Ethical Committee already in December had forbidden political meetings at KTH opposing the official Swedish policy - long time before the article mentioned here. ]

Royal Institute of Technology acted on Wednesday exemplarily swiftly and decisively against a planned “seminar” in KTH’s premises, where the participants today was going to make the case for a discriminatory boycott of Israeli academics. Participants would include “Truth Movement” Dick Urban Vestbro (V) and Jan-Erik Gustafsson, both from KTH, and Dror Feiler. We wrote about the plans yesterday in the post-Royal Institute of Technology professor calls for “investigation” of 9 / 11 and the boycott against Israel.

According to the confirmation of Peace in the Middle East, both the Royal Institute of Technology’s Rector and the school’s Ethics Committee definitely put a stop to the plans, told the Royal Institute of Technology, under a previous decision of the ethics committee (see PDF), not to pursue foreign policy that is contrary to the Swedish line, and the Royal Institute of Technology’s premises shall not be used other than for activities directly related to academic studies. Aftonbladet also reports (not online):

Rector Peter Gudmundson stopped yesterday a meeting at KTH, which calls for closing all academic cooperation with Israel. School premises shall not be used for political meetings, he writes in an email. [...]

- We are not leasing our facilities for political propaganda. The internal debate is of course completely free, but this is an invitation to a public meeting. It has nothing to do with Israel. We have rules for how we use our facilities.

The principle of the freedom of international academic cooperation has thus triumphed, thanks to KTH straight line. Any discriminatory hate bojkott against Israel and Israelis will not take place at the school, even if the KTH staff member Dick Urban Vestbro in the interview threatened to defy the principal’s ban.

I may do the people behind the Peace in the Middle East, disappointed and publish a photo from the meeting which took place then some. Attempts to stop the meeting makes me very upset. I think that universities should be a forum for all sorts of important debates. Glad they did not succeed.

drorpakth
Dror Feiler

Read Dror Feiler’s article Why we support (EJJP) boycott of Israel.

Updating my post with a press release that I just got:

KTH’s Rector tried to stop the discussion about its links to Israel’s war policy

KTH Rector Peter Gudmunson decided February 10 not to allow a meeting entitled “Why should we boycott Israel?” In a seminar room at KTH, the next day. Meeting organizers’ Action Group at KTH for Boycott of Israel felt that Vice-Chancellor’s decision is contrary to the constitutional assembly. Therefore, the meeting was held as scheduled. The organizers refer to freedom of assembly are constitutional. The meeting focused largely on the KTH relations to the Israeli Technion University in Haifa. With this university has a contract KTH since 1998, a contract renewed in June 2009. Agreement for exchange of students, teachers and researchers, and general research collaboration. For Technion has the contract signed by the president Yitzhak Apeloig and vice-president Paul Feigin.

In order to discuss the issue of academic boycotts as a means to get Israel to respect international law had Task Force invited the Swedish-Israeli composer and artist Dror Feiler, President of the European Jews for a Just Peace. He told me that almost all Israeli universities are strongly linked to the war industry. He said the Technion plays a very important role in the Israeli weapons manufacturer, Elbit, whose president is honorary doctorate from the Technion. University helps develop unmanned vehicles that are used to destroy Palestinian homes and other arms of the occupying power service. Technion also helps with the technology to track the underground tunnels used to supply the whole of Israel closed the Gaza Strip.

KTH Associate Professor Jan-Erik Gustafsson told the meeting about his third just completed visits to the Palestinian Birzeituniversitete t in the West Bank, a university that cooperates with the Royal Institute of Technology through the EU-funded Tempus program. Gustafsson said, among other things, that Palestinian universities running a campaign for academic and cultural boycott of Israel. It wants an international boycott of Israeli universities. The campaign’s petition has so far been signed by over 100 individuals of European organizations. Dror Feiler told to boycott the requirement is also supported by a growing number of Israeli organizations and individual scholars. Already in 2008 protested 407 Israeli academics and Discrimination against Palestinians in the Israeli universities.

Action Group at KTH for Israel Boycott calls for KTH violates its agreement with Technion and apply its own ethics policy, which says that KTH’s activities are based on human rights, free and open debate and the rejection of all forms of discrimination. KTH’s management and its ethics committee was invited to the meeting, but refused to attend a meeting with the Task Force.

“The president is trying to ban our meeting shows that the Royal Institute of Technology does not follow its own ethics policy,” said Emeritus Professor Dick Urban Vestbro and Associate Professor Jan-Erik Gustafsson, part of the action group.

Phew. The end is still not in sight, the rector has to do something, especially as his definite no has been published, in the notorious Aftonbladet famous for culture articles like: “Come and buy Palestinian Organs, we Israels harvest them for you!” and other anti-Semite articles to increase the sales and satisfy the egos of some of the editors there.

I take a chance to make propaganda: Google automatic translation gets better and better – as you see above, I just changed a few prepositions and words in the translation. The blog “Fred i Mellanöstern”, “Peace in the Middle East”, has many thoughtful articles in Swedish, and a Google translation actually works. If you don’t easily get hysterical by uncontrolled giggling, try it on Dror Feiler’s article at http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/10/varf-r-st-djer-vi-ejjp-bojkott-av-israel-0. I think it would be rather trivial to design a computer program where you throw in the standard hate words like “UN says”, occupation, apartheid, “suffering Palestinians”, blockade, “international right”  and fill up trivial words to the desired length. Some people even believe something becomes “international law” just because a Muslim majority in the UN has voted for it! The economy of Judea/Samaria (called the West Bank of Jordan during their illegal occupation 1948-67) has increased 7-9% the last year – without many of the people there working and hardly anyone paying tax. After all, YOUR taxes go to them so why should they? Haniyeh, the Hamas leader in Gaza, just shelled out $4 million for a plot to build a villa – from your tax money. Ah well, he is a hard-working guy so he and his wives might need it.

I have never heard Dror Feiler express anything against Kuwait when they kicked 3-400.000 Palestinians out in the desert. I have not heard Feiler complain that Jordan is revoking the citizenship of thousands of Palestinians there – as they do not trust them. I have not heard Feiler do a tiny little thingie to ask Sweden or EU to put an industrial village in the West Bank – borrow them the money for it, to be paid back with products. Israel asked Arafat a long long time for permission to do so, he grumbled a “NO”, so they were placed in Jordan instead. Israel had an industrial village in Gaza until the terrorists destroyed it. So – Feiler does not care a whit about the Palestinian Arabs if he cannot apply Israel-hatred, normally called anti-Semitism.

I am old enough to remember the FNL demonstrations in the seventies. Then some Vietnamese refugees came to Sweden and I asked one of those guys screaming in the streets: “how much do you do to help the incoming Vietnamese refugees”. I got a totally blank face: “what do we care about them? We want to scream Hate USA in the evenings and drink beer!”! Now it is Feiler’s band and similar oddities who have found their mission in life. Probably some ancient FNL screamers among them.

Feiler is making “art” of Arab mass murderesses (some monkeys also draw art), and supposedly he hopes to become a star in one of the numerous kiddie programs in Hamas and Fatah TV telling the glory of hating Jews and become a Shaheed. Would he enjoy 72 Virgins as payment?

.

Peter Gudmundson...

Tags: , , , , , , , ,

Vem ska Bildt nu ge pengar till för antisemitisk propaganda?

Feb 9

Posted by admin in Israel | 1 Comment

Vem ska nu Bildt ge mina skattepengar för att utföra det smutsiga byk som ett stort antal israelhatande NGO:s har fått pengar av honom för? Som jag nyligen skrev ger han bort enorma summor för antisemitisk propaganda. Jag nämnde i den artikeln att en sionistisk studentgrupp, Im Tirzu, har kommit fram till att 92% av Goldstonematerialet kom från israeliska NGO:s som får stora belopp från EU inklusive Sverige.

Nu har Im Tirzus utredning fått Knesset att bilda en underkommitté för att undersöka denna femtekolonnverksamhet av vänsterextremistiska israeliska NGO:s. Samtidigt har mer kommit fram om Goldstones medlemskap i antiisraeliska organisationer.

NGO Monitor är ett utmärkt ställe om man vill börja söka efter alla antisemitiska grupper som får bidrag från Sverige.

(IsraelNN.com) Knessets utskott för grundlag, lag och rättvisa röstade under onsdagen för att tillsätta en särskild underkommitté för att undersöka frågan om bidrag till israeliska frivilligorganisationer, NGO:s från utländska regeringar och organisationer. Beslutet kommer efter forskning av Im Tirtzu-rörelsen, som konstaterade att New Israel Fund finansierar merparten av de israeliska frivilligorganisationer som vittnade mot Israel i Goldstonekommittén.

De nationalistiska ledamöterna i utskottet röstade för utskottets ordförande David Rotems initiativ för upprättande av underkommittén. Knessetledamöterna Danny Danon, Tzipi Hotobeli och Carmel Shama från Likud anslöt sig liksom Michael Ben Ari (National Union) och Uri Makleb (Torahpartiet). Shlomo Mula och Yisrael Hasson från Kadima röstade emot förslaget, liksom Dov Chenin (Hadash – kommunisterna) och Taleb A-Sana (Raam-Taal – arabparti).

MK Danny Danon sa att “kommittén måste agera snabbt för att undanröja de strategiska hot som New Israel Fund innebär för Israel.”

MK Zevulun Orlev, som vanligtvis är måttlig i sitt ordval, reagerade ilsket inför krav från vänsterkantens knessetledamöter att utskottet var en akt av förföljelse, och sade: “Var är alla de sionistiska rörelserna ni hade förr? Var är HaShomer HaTzair? Från en rörelse som bestod av nybyggare, med nobla befälhavare, har ni blivit informatörer, snokare.”

New Israel Fund’s israelkontor leds av förre Meretz Knessetmedlemmen Naomi Chazan.

Im Tirtzu jublar
Im Tirtzu-rörelsen, som inledde kampanjen som ledde till utredningen, jublade. Man sa att de nu skulle upphöra med sin reklam- och mediakampanj. “Idag är en dag av glädje för alla IDF:s officerare och soldater som var förföljda av New Israel Fund,” sa gruppen.

“Vi uttrycker vårt stöd för det dramatiska beslutet av konstitutionskommittén att tillsätta en underkommitté som skall utreda New Israel Fund’s organisationer,” tillade de. “Vi visade efter en hård David vs Goliatkamp att ibland vinner David också. I Israel av 2010, visar det sig att en liten grupp elever och reservister framgångsrikt kan ta bort masken från en fond med en årlig omsättning på tiotals miljoner dollar, som bekostade leverans av materialet till  Goldstonerapporten. ”

Ronen Shoval, ordförande för Im Tirtzu berättade för Arutz Shevas hebreiska informationstjänst att ytterligare forskning har visat att domaren Richard Goldstone var uppenbart olämplig att leda FN:s utredning mot Israel i första hand, eftersom han själv är medlem i giftigt anti-israeliska organisationer.

“Till vår stora förvåning,” sa Shoval, “fann vi att tre organisationer som Goldstone är medlem i är uppenbart anti-israeliska.”

Alla vägar leder till Ford Foundation

[Kommentarer under artikeln berättar hur mycket Obama är inblandad där]

En sådan organisation är International Center for Transitional Justice (självklart med bidrag från Svenska UD), som anklagar Israel på sin webbsida för allvarliga kränkningar av internationell rätt, inklusive “utomrättsliga avrättningar, långvarigt administrativt frihetsberövande, tortyr, tvångsförflyttningar (ofta återkommande), omfattande konfiskering av egendom och förstörelse, restriktioner för förflyttning och kollektiv bestraffning, mycket av detta inom ramen för en fyra decennier lång ockupation.”
“Till vår stora förvåning fann vi att tre organisationer som Goldstone är medlem i är uppenbart antisemitiska.”

Goldstone har varit medlem i ICTJs styrelse sedan 2004. Shoval tillade att Goldstone har undertecknat en handling som utfärdats av ICTJ sex månader innan han utsågs till chef för FN:s ökända undersökningskommitté, där ICTJ uttrycker “chock inför brott mot civilbefolkningen” i Operation Gjutet Bly. Gruppen fick $7.5 miljoner från Ford Foundation under 2006-7.

Dessutom berättar Shoval att Goldstone är ledamot i styrelsen för Physicians for Human Rights(Israel), som anklagade Israel för krigsförbrytelser innan Goldstonerapporten publicerades. De är också finansierade av Ford Foundation.

Som professor Gerald Steinberg vid NGO Monitor har klargjort, var Goldstone också medlem av styrelsen i en tredje grupp, Human Rights Watch så sent som i juli 2008. Organisationen anklagade Israel för krigsförbrytelser långt innan Goldstonekommissionen utsågs. HRW tar även emot hundratusentals dollar årligen från Ford Foundation.

Shoval förklarade att forskningen visar att Goldstone har arbetat för organisationer som finansieras av Ford Foundation, som i New Israel Fund, men detta har inte hindrat honom från att i stor utsträckning i sin rapport citera andra organisationer som finansieras av samma Ford Foundation.

Caroline Glick utvecklar också temat på sitt alltid briljanta sätt.

Published: 02/03/10, 6:53 PM / Last Update: 02/03/10, 6:41 PM

Knesset Subcommittee will Investigate New Israel Fund

by Gil Ronen

(IsraelNN.com) The Knesset’s Constitution, Law and Justice Committee voted Wednesday to appoint a special subcommittee to inquire into the matter of contributions to Israeli NGOs from foreign governments and organizations. The decision comes after  research by the Im Tirtzu movement, which found that the New Israel Fund finances most of the Israeli NGOs which testified against Israel in the Goldstone Committee.

The nationalist members in the committee voted in favor of Committee Chairman David Rotem’s motion for establishing the subcommittee. MKs Danny Danon, Tzipi Hotobeli and Carmel Shama of Likud were joined by Michael Ben Ari (National Union) and Uri Makleb (United Torah Judaism). Shlomo Mula and Yisrael Hasson of Kadima voted against the motion, as did Dov Chenin (Hadash) and Taleb A-Sana (Raam-Taal).

MK Danny Danon said that “the committee will have to act swiftly in order to remove the strategic threat that the New Israel Fund poses to Israel.”

MK Zevulun Orlev, who is usually moderate in his choice of words, reacted angrily to claims by left-wing MKs that the committee was an act of persecution, saying: “Where are all the Zionist movements of yore? Where is HaShomer HaTzair? From a movement of settlers, of exalted commanders, you have turned into informers, snitchers.”

The New Israel Fund’s Israel office is headed by former Meretz MK Naomi Chazan.

Im Tirtzu is jubilant
The Im Tirtzu movement, which initiated the campaign which led to the inquiry, was jubilant. It said it would now end its advertising and media campaign. “Today is a day of rejoicing for all of the IDF’s officers and soldiers who were hounded by the New Israel Fund,” the group stated.

“We express our support for the dramatic decision by the Constitution Committee to establish a committee that will investigate the New Israel Fund’s organizations,” it added. “We proved after a tough David vs. Goliath battle that sometimes David wins, too. In Israel of 2010, it turns out that a small group of students and reservists can successfully remove the mask from a fund with an annual turnover of dozens of millions of dollars, which wound up in the hands that are the living spirit behind the Goldstone report.”

Ronen Shoval, Chairman of Im Tirtzu, told Arutz Sheva’s Hebrew service that further research has revealed that Judge Richard Goldstone was patently unsuited to head the UN investigation against Israel in the first place, because he himself is a member of virulently anti-Israeli organizations.

“To our great surprise,” Shoval said, “we found that three organizations that Goldstone is a member of are patently anti-Israeli ones.”

All roads lead to Ford Foundation
One such organization is the International Center for Transitional Justice, which accuses Israel in its website of grave violations of international law, including ‘extrajudicial executions, prolonged administrative detention, torture, forced displacement (often repeated), extensive property confiscation and destruction, movement restrictions, and collective punishment, much of this within the framework of a four-decade-long occupation.’” 
“To our great surprise, we found that three organizations that Goldstone is a member of are patently anti-Israeli ones.”

Goldstone has been a member of the ICTJ’s Board of Directors since 2004. Shoval added that Goldstone is a signatory on a document issued by ICTJ six months before he was appointed to head the famous UN committee of inquiry, in which the ICTJ expresses “shock at the crimes against civilians” in Operation Cast Lead. The group received $7.5 million from the Ford Foundation in 2006-7.

In addition, Shoval charged, Goldstone is a member of the Board of Directors of Physicians for Human Rights, which accused Israel of war crimes before the Goldstone Report was issued. It, too, is funded by the Ford Foundation.

As exposed by Professor Gerald Steinberg of NGO Monitor, Goldstone was also a member of the Board of Directors of a third group, Human Rights Watch as late as July 2008. The organization accused Israel of war crimes well before the Goldstone Commission was appointed. HRW also receives hundreds of thousands of dollars annually from the Ford Foundation.

Shoval explained that the research shows that Goldstone has been working for organizations funded by the Ford Foundation, as is the New Israel Fund, but this did not prevent him from extensively quoting, in his report,  organizations funded by the same Ford Foundation.

.
...

Tags: , , , , , , , ,

Den gamla goda tiden före Freden

Feb 8

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments


Januari 26, 2010 6:00
av Khaled Abu Toameh

Länk till det engelska originalet:
The Good Old Days Before Peace

Många judar och araber som bor i denna del av världen saknar verkligen den gamla goda tiden innan fredsprocessen i Mellanöstern inleddes – innan Yassir Arafat och PLO fördes till Västbanken och Gaza efter undertecknandet av Osloavtalet.

Det är dags att skrika högt, om att fredsprocessen har varit  en direkt katastrof för båda folken.

Har någon märkt att fler judar och araber har dött sedan undertecknandet av Osloavtalet än under perioden mellan 1967 och 1993?

Fredsprocessen, korrekt benämnd av vissa som en “krigsprocess,” har misslyckats, och det är dags att prova något annat.

Verklig fred mellan palestinier och judar kan inte uppnås, åtminstone inte inom överskådlig framtid. Klyftan mellan de två sidorna är fortfarande lika stor som någonsin tidigare och de båda parterna litar inte alls på varandra.

Istället för att tala om konfliktlösning, bör vi satsa på konflikthantering, med förtroendeskapande gester från båda parter.

Israel, till exempel, skulle lätta restriktioner av säkerhetsskäl, stoppa utvidgningen av bosättningar på Västbanken och bidra till att förbättra levnadsvillkoren för palestinierna.

Palestinierna å sin sida, kunde stoppa alla former av våld och hets mot Israel och fokusera på att bygga riktiga statliga institutioner och en stark infrastruktur för den framtida palestinska staten.

Konflikthantering betyder att hålla konflikten på sparlåga med förhoppningen att detta skulle ha en dämpande effekt på både judar och palestinier.

På den gamla goda tiden innan fredsprocessen inleddes i Mellanöstern, kunde alla som bor på Västbanken och i Gaza vakna på morgonen, komma in i sin bil och köra till någon plats inne i Israel.

Självmord och bilbombningar var obefintliga.

Inte en enda raket eller missil avlossades från Västbanken eller Gazaremsan mot Israel.

Omkring 200.000 palestinier arbetade i Israel dagligen.

Det fanns ingen säkerhetsbarriär och ingen mur på Västbanken.

Det fanns inga beväpnade milisgrupper som Fatahs Aqsa-martyrbrigader och Islamiska Jihad’s Al-Quds Bataljoner som smög omkring på gatorna i palestinska samhällen.

Palestinska bybor hade fri tillgång till sin mark och sina gårdar på Västbanken och Gaza.

Tusentals palestinska köpmän från Västbanken och Gazaremsan reste till Tel Aviv och andra israeliska städer nästan varje dag för att göra affärer. De används för att konvergera i Tel Aviv och andra israeliska städer nästan varje dag för att göra affärer. Tusentals palestinska familjer kunde ses njuta av sin tid på israeliska stränder, parker och restauranger.

Det fanns inga permanenta israeliska militära vägspärrar mellan Västbanken och Gaza, å ena sidan och Israel å den andra. Vägspärrar sattes upp först när säkerhet ansåg det nödvändigt.

Det fanns en regering och en polisstyrka i Västbanken och Gaza och palestinier visste vem de hade att göra med och hade en tydlig adress. Palestinierna behövde inte oroa sig för ett tiotal säkerhetsstyrkor / miliser som skapades av PLO efter undertecknandet av Osloavtalet.

Tusentals israeliska judar flockades till palestinska städer och byar, särskilt på helgerna, för att köpa relativt billiga grönsaker och frukt och njuta av lokalt framställd kebab och hummus. Israeliska judar brukade reparera sina bilar på Västbanken och Gazaremsan. De var vana vid att besöka sin tandläkare i Qalqilya, Betlehem och Jenin.

Palestinierna behövde inte något särskilt tillstånd att resa in Israel.

Jerusalem var öppet för alla palestinier och PLO hade många kontor i staden.

Palestinierna kunde flytta till Israel, och även få israeliskt medborgarskap om de gifte sig med israeliska medborgare.

Vi har nått en punkt där många judar och araber säger något sarkastiskt, att de saknar den gamla goda tiden före freden.

.
...

Tags: , , , , , ,

Det judiska livet i Judéen och Samarien? Jotack, bra.

Feb 6

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

De urgamla judiska områdena Judéen/Samarien utvecklas snabbt. Där finns nu 313000 judar, en 5% tillväxt på ett år, dubbelt så snabb som hela Israel.

Mycket har hänt på 90 år, sedan Ottomanska Imperiet förlorade efter första världskriget och krympte tillbaka till Turkiet. Deras enorma landområden sattes under arabisk kontroll utom ca en halv procent – det Palestinska Mandatet, som skulle utgöra det judiska hemlandet. Detta absoluta beslut övertogs av FN från NF och är fortfarande giltigt. Länk. Sen kände England för att ge bort 80% till en kompis och det blev Jordanien. Sen ville Makterna hacka upp det judiska hemlandet än mer….. Helt emot det fortfarande giltiga beslutet om ett judiskt hemland. Allt snack om att “internationell rätt” är emot judiska byar och städer i Judéen/Samarien (som jordanien kallade sin “Västbank” under sin 19-åriga ockupation) är direkt lögn.

Vi vet vad FN:s §242 säger, länk.

Den största nationalistiska websiten på engelska i Israel, Arutz-7, som bäst representerar valresultatet i senaste valet – har fördubblat antalet besök och emailnyheter på ett år. Västvärldens favorit, den extremvänstervinklade Ha’aretz speglar inte alls israelernas åsikter. Googles visar ofta flera sökningar på Arutz-7 än på Jerusalem Post, Haaretz eller Ynet, de andra stora engelskpråkiga israeliska sajterna.

Journalister har sagt att tidningar som Jerusalem Post, tvingade dem att sluta att skriva om politik som inte var politiskt korrekt, så de gick till A7. Se även denna länken.

Barak har välvilligt uppfyllt Obamas påtryckningar att ta bort vägspärrar etc., och resultatet är att antalet attacker mot judar i Judéen/Samarien har ökat dramatiskt.

Minns Osloöverenskommelsen? Rabin sa i sin sammanfattning att araberna hade kontroll över område A under vissa villkor, som att de stoppade terrorn och samlade in alla illegala vapen. Inget skedde. Likaså sa han att det aldrig kommer att bli en självständig stat eftersom Israel då inte kan garantera sin säkerhet enligt §242, och även att Israel alltid måste ha kontroll över Jordandalen av säkerhetsskäl. Detta har ytterligare bekräftats efter äventyret Gaza där Israel lämnade remsan mot Egypten, Philadelöphilorridoren, med känt resultat. Jordandalen är utmärkt för vapensmuggling utan israelisk kontroll.

Israel kan ingalunda få någon säkerhet utan område C i det område som Jordanien helt illegalt ockuperade 1948-67. Område B – tja, hade palestinaaraberna sett till att nån gång börja utveckla område A och eliminera terrorn så får man ju se – men denna dag är generationer borta bland annat tack vare EU, som bekostar hatpropaganda i palestinska media mot Israel.

Och Jerusalem, suck…..   Obama lovade förvisso Abbas hela Jerusalem men – tja – det får stå för honom. Jerusalem har ALDRIG varit en arabisk huvudstad, däremot judarnas huvudstad och heliga stad i sådär 3000 år, dit de har vänt sig i bön. Muslimerna har bara vänt sej mot Mecka i 1300 år. Det brukar (skämtsamt?) sägas att när muslimer i jerusalem ber vänder de häcken mot Jerusalem….. Som du ser i alla artiklar talas det om att araberna vill ha Jerusalem, inte att de har någon som helst rätt till det. Jordaniens illegala ockupation 1948-67 godkändes av – Pakistan, inte något annat land.  Jordanien försökte inte göra det till en huvudstad.

Obama och Abbas vill att Jerusalem ska bli arabisk huvudstad av en och endast en anledning: därför att det “arabiska” området (det som Jordanien illegalt ockuperade under 19 år) omfattar hela det Jerusalem som fanns fram till 1860, judarnas heliga stad, som motiverar att judarna är där överhuvudtaget! Inte konstigt att Barak försökte ge bort det till Arafat år 2000 för att verkligen nita nationalisterna.

Obama trycker på som om han hade konstipation eller nåt. USA har för länge sedan beslutat att flytta sin ambassad från Tel Aviv till Jerusalem [se under Viktiga Dokument i högermarginalen] – han vägrar. Däremot har det amerikanska konsulatet i Jerusalem enbart information för araber, inget på hebreiska. Obama har ju redan gett bort Jerusalem till araberna conceptuellt.

Fordomdags kom många ledare i Israel från en uppväxt i kibbutzerna. Nu är det ett faktum att många av Israels elitsoldater är religiös-sionistiska och många kommer från Judéen/Samarien. De har inte det minsta intresse av att förstöra sina föräldrars bostad för att Barak har fått för sej att han kan vinna väljare på det.

Araberna har inte gjort ett dyft för att bygga en egen stat i Judéen/Samarien/Gaza förutom att tigga pengar för det från EU, USA, FN och berätta hur fint de ska göra det – för andras pengar. Israelerna bygger som alltid – bland annat genom att plantera träd. Israel är det enda landet i världen som har mer skog nu än för 50 år sedan. Media blev rasande för att Netanyahu planterade träd i Kfar Etzion och andra bosättningar häromveckan, och nu har ungdomsorganisationer och den Israeliska Armén IDF också planterat träd där. En blogkommentar.

Barak har äntligen tvingats ge universitet Ariel i Samarien officiell Ariel_Uni_about-1universitetsstatus. Där finns en hel del arabiska studenter. Självklart hatar alla israelhatare detta faktum – minns när universitetet skulle deltaga i en tävling om att utvinna solenergi i Spanien, och spanjorerna förbjöd dessa studenter att delta i tävligen. Att riskera att Israel skulle vinna! Alla dessa vanvettiga organisationer som försöker förhindra världen att kommunicera med Israel med hjälp av enorma bidrag från bl.a. Bildt, gjorde sitt bästa för att tvinga fram detta. Tänk om Bildt i stället hade använt mina skattepengar till att supporta utveckling av solenergi?

Som Usatoday sade:

Shame on Spain

2d 1h ago The Jewish Press Blog
…It is downright low, low brow, low class and lowly! Spain expelled Ariel University Center (AUC) from the 2010 Solar Decathlon, an international competition for building a self-sustaining solar house, even though Ariel’s team was chosen as one of 20 finalists..

Ett öppet brev från SPME till EU och Spanien. Annan länk.

Projektbeskrivning

Även arabiska studenter protesterar mot bojkotten.

Nu drömmer man bara om att också några svenska judiska organisationer skulle våga supporta vad internationell lag säger, att de judiska bosättningarna är fullständigt lagliga, trots att Röda Korset hittade på att de inte skulle vara det, på ett hemligt möte för några decennier sedan.

.

...

Tags: , , , , , , ,

Förintelsen

Jan 31

Posted by admin in Mellanöstern | 5 Comments

Många fina och tänkbara ord har sagts i svensk och utländsk press om vikten av att komma ihåg Förintelsen, speciellt som det snart inte finns en enda människa kvar som upplevde den på nära håll och överlevde.

Jag sitter inte i Sverige just nu men har inte hört en enda socialdemokrat säga något positivt. Däremot har en mycket “framstående” socialdemokrat, Malmös borgmästare (se bilden framför dej av en stor borg med tinnar och torn och skånska flaggor), Ilmar Reepalu upprepade gånger framfört rent och skärt antisemitiska åsikter, antisemitiska enligt EU:s definition (som du kan läsa i blogghuvudet).

Han anser att sionism = rasism -  som FN röstade emot 1991 med 111 röster mot 25. De 25 täcker de värsta muslimska diktaturerna, som alltså tycker samma som Reepalu.

Som exemplariska judar drar han fram en minimal svensk organisation av självhatande judar (sök på self-hating jews på Google) med en liten handfull nögljudda medlemmar – som mest. Alla israelhatare självklart. Dror Feiler den mest kända individen där.

Det förvånar mej att Reepalu inte också drar fram Naturei Karta, andra judar vars högsta mål är att eliminera Israel av “religiösa” skäl, och där finns bilder på internet hur de varmt pussar Ahmadenijad – det måste ju tyda på hur fredliga de är! Undrar hur Feiler hade gjort sej på motsvarande bild? Han kanske nöjer sig med att förhärliga palestinaarabiska massmörderskor till svenska kulturetablisemangets jubel.

[Jag minns att jag då satt på ett litet internetcafé på en än mindre thailändsk ö än denna, fn på Koh Samui, och mailade museichefen, som hade släppt fram den judehatande "konsten" och jag fick svar som inte lämpar sig i tryck. Undrar om det finns kvar i något arkiv.]

Vad är skillnaden mellan Mass/Folkmord och Förintelse?

Trivialt – Förintelse innebär att man försöker mörda ALLA av en viss grupp, med viss framgång. Det har inte med antalet att göra. Hitler mördade ca 6 av 17 miljoner judar. Judar blir flera men väldigt långsamt och försöker man gissa från utvecklingssiffrorna av idag kanske det tar 100 år innan det återigen finns lika många judar som före Hitler. Minst 6 miljoner – där finns antydningar om att fler mördades i länder öster om Tyskland än man hittills känt till.

Hade Hitler vunnit kriget hade han fortsatt massakern, Stormuftin av Jerusalem, Arafats morbror, som samarbetade med Hitler, hade fått pengar av sin kompanjon med den lustiga mustaschen att sätta upp gaskammare i det blivande Israel om Hitler vann. Sätta upp en gasammare i Jerusalem så hade väl staden inte längre varit världens tredje utan andra mest heliga muslimska stad. Stormuftin kom själv på iden på trettiotalet att börja kalla judarnas huvudstad för den “tredje viktigaste för oss” för att markera sitt revir.

Lite till och USA hade blivit tvungna släppa en atombomb över Hitler.

Obamas och Ahmadinejds historiekunskaper säger att Israel finns tack vare Hitler, Ilmars sträcker sig helt påtagligt inte så långt.

Ilmar tjatar helt monotont att han hatar judarna i Malmö därför att judar i Israel inte FÅR försvara sig. De får skylla sig själva då.

Minns vad som föranledde Gazakriget? Bortåt 10000 missiler under åtta år från Fatah, Hamas, Islamic Jihad och andra mördare. I stort sett orapporterade i svenska media. Under ett halvår före kriget var där stillestånd, för att den kidnappade Shalit, helt oskyldig förutom att han var israelisk soldat, skulle utlämnas från Hamas och för att Hamas skulle ges chans att acceptera vad Västvärlden och FN krävde av dem för att inte kalla dem terrorister längre. De ägnade tiden väl att importera Gradraketer och andra raketer via tunnlar och havet, under stilleståndet sköt de muslimska terroristerna bara 362 missiler mot civila i Israel, varenda missil ett folkrättsbrott. Du hittar inget i TT.

Därefter avbröt Hamas vapenvilan, och sände i en vecka ca 40 raketer OM DAGEN in i Israel!

Då startade kriget som Reepalu förbjuder Israel att starta eftersom hans absoluta övertygelse är att “judar FÅR inte försvara sig!”

Hamas och deras bandhundar hade gjort sitt bästa att integrera sig med befolkningen och minera bostadshus, de lagrade vapen och ammunition i moskëer och bostadshus men byggde inga skyddsrum, de sköt från bostadsområden och så nära FN-byggnader som möjligt, många av Hamasledarna gömde sej i källaren på sjukhus eller nån annanstans och dök upp veckor senare. Inte en enda raket sköts mot invaderande israeliska styrkor men de fortsatte att flyga mot civila i Israel! Mycket tydligare folkrättsbrott finns inte. Även om kanske Reepalus minst sagt sjuka fantasi antagligen kunde komma på nåt.

Efter det senaste stilleståndet, 18 januari för ett år sedan, har Hamas avlossat ca en raket/granat om dagen, ca 300 stycken, också långdistansraketer som ryska Grad. De har testat raketer som når till Tel Aviv. Det har nämnts att de har börjat minera byggnader igen i väntan på nästa krig som måste komma. Total tystnad från FN.

Vad har de producerat i de mer än 3000 toppmoderna växthusen som judarna gav dom 2005? Mestadels skrot efter att ha slagit sönder en stor del av växthusen – Holland har hjälpt dem exportera ett par skördar med nejlikor till Europa nyligen. Men där finns välfyllda marknader för åtminstone en del av befolkningen, som jag har visat foton av på bloggen flera gånger.

Reepalu klampar än mer i klaveret

Trampa i klaveret ställer till med ett fruktansvärt oväsen, och han tycks vara mitt i ett stort sådant, varenda steg han tar väsnas än mer. Läs vad han säger:

“1967 års gränser” – det finns inga sådana gränser!

Det finns heller ingen stat Palestina och ingen folkgrupp som är uppkallad efter sitt land. Arafat hittade på att börja kalla araberna i området “palestinier” av politiska skäl, och det är den enda definitionen som finns på denna folkgruppen – de som Arafat bestämde skulle kallas så. Palestinierna insisterar dessutom att hälften av palestinierna inte får bo i ett ev. framtida Palestina utan ska tvingas att bo i Israel med ett främmande folk, främmande språk, främmande kultur – som de dessutom dyrt och heligt har lovat att försöka utplåna. Läs både Hamas och Fatahs stadgar. Det är den enda förhandlingslösningen Fatah eller Den Arabiska Planen accepterar. Inget som skiljer dem från andra araber mer än att de har bott på ett visst område vissa år – sen är de och alla deras barnbarnsbarnbarn “palestinier”….. Fråga UNRWA.

Det finns INGENTING som skiljer “palestinier” från andra araber!

Om vad som föranledde Gazakriget skrev jag ovan – vet Reepalu detta och ändå skriker som han gör, är han ren och skär antisemit, judehatare, vet han det inte eftersom mycket lite har sagts i svenska media, så bör någon snarast tala om att han bör skaffa sig rådgivare med faktakunskap.

Bildt är sannerligen ingen auktoritet på området. Han vandrade omkring i Gaza i två timmar i februari och talade med Hamas och deras väljare, och kunde därefter, utan att ha talat med någon ansvarig israel, säga att Israel hade förstört Gaza med berått mod för att uppfylla sin förstörelselusta.

Aftonbladet som moralisk expert??? Jag vet att man kan framföra råa skämt men…..

Reepalu kallar JIPF, som består av Dror Feiler och hans närmaste extremvänsterkompisar, för “judiska grupper med stor legitimitet ” – det är den enda judiska grupp han explicit har rekommenderat. (Deras webbsida senast uppdaterad augusti 2006….)

Man påminner sej om Obamas desperata försök att hitta “rätt sorts judar”, för närvarande J-Street i USA, en vänsterextremistisk judisk organisation som får stora muslimska bidrag. Han hatar nationalisterna i Israel som inte vill ge bort sitt land till fienden.

.

...

Tags: , , , , , , ,

Tvåstatslösningen – det mest politiskt korrekta som finns.

Jan 28

Posted by admin in Mellanöstern | 2 Comments

Känner du någon som INTE stöder “tvåstatslösningen”? I Sverige är de få, även bland de svenska judarna (de andra har flyttat till Israel). Hade de bott i USA hade de, precis som de amerikanska assimilerade judarna, i stort sett röstat på Obama trots att det redan då var känt att en stor del av hans kampanjbidrag kom från utländska, muslimska källor på ett mindre legalt sätt.

Barry Rubin, en av de bättre analytikerna av Mellanöstern, har själv diktat upp följande story:

En israelisk, en palestinaarabisk och en amerikansk fredsmäklare går in på en bar och beställer var sin drink. Amerikanen vänder sig mot israelen och säger: “Du betalar, som förtroendeskapande åtgärd!”……


För mindre än ett år sedan var där en intervju med PLO:s “ambassadör” i Libanon, och mycket tydligare kan det inte förklaras varför Fatah vill ha denna Slutlösning med Abbas och Erakat som förste-trumpetare.

Tänk samtidigt på att USA:s general Dayton kontinuerligt, med stora bidrag från USA, arbetar på att upprusta den palestinska armén så att den – enligt hans egna ord – ska klara av den israeliska armén om två år om de inte lyder Obama.

Det är också värt att tänka på att PLO:s Stadgar 1964-68 enbart talade om att eliminera Israel, inget alls om de områden som då var illegalt ockuperade av Egypten och Jordanien.

Nedan nämns också om Arafats gamla stegvisa plan, fortfarande fullt aktuell bland palestinaaraberna.

Översättning av originalet (hos MEMRI http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3297.htm ), som är en översättning från arabiska. Det är mycket uppfriskande att höra vad palestinaaraberna säger på arabisk TV, utan att ha filtrerat och diplomatiserat det innan det presenteras på engelska. Efter genomläsningen, fortsätt tvåstatsförhandlingarna……

Palestinska ambassadör i Libanon Abbas Zaki: Tvåstatslösningen leder till en kollaps av Israel

Följande är utdrag ur en intervju med PLO: s ambassadör i Libanon Abbas Zaki, som sändes av ANB TV den 7 maj 2009. (För att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/2109.htm).

Nedan finns även utdrag ur andra TV-framträdanden av Zaki, på New TV, OTV och NBN TV:


Tvåstatslösning kommer att leda till en kollaps av Israel

ANB TV, 7 maj 2009

Abbas Zaki: “Vad som behövs är en uppgörelse, inte en hudna [vapenvila]. Efter 45 års kamp, har vi rätt att nå en lösning på denna konflikt, snarare än att utvidga hudna, så Israel kan expandera på daglig basis.

“Mitt råd är: vi bör inte ge Israel en hudna, eftersom varje gång Israel får en hudna, befäster man sin position och blir djupare förankrat. Vilken hudna? Om de inte drar sig bort från 1967 års land – vilken hudna? Israel kommer att bli ett faktum på marken, och vi kommer att sluta som små enklaver, och drivas ut med tiden.

“Därför är det hög tid att vi hittade en slutlig och övergripande lösning. Araberna talar om en övergripande lösning och lägger fram initiativ, och världen samtalar  om en lösning, men vi säger: Låt oss hålla oss till hudna. Nej, min vän. Jag gick personligen med i Fatah lite sent, 1962. räkna ut hur många år det är. Ska jag fortsätta att utvidga hudna? Omöjligt. Vi vill ha en lösning nu.

“De talar om en tvåstatslösning, och när detta är uppnått … Även Ahmadinejad, ledaren för den som avvisar lsningar i hela regionen, sade han stöder en tvåstatslösning. Ingen lurar någon.

“Med tvåstatslösning, enligt min åsikt, kommer Israel att kollapsa, för om de ger sej av från Jerusalem, vad kommer att hända med allt prat om det Förlovade Landet och det Utvalda Folket? Vad kommer att hända med alla de uppoffringar de gjorde — bara för att få veta att de måste ge sej av? De anser att Jerusalem har en andlig status. Judarna anser Judéen och Samarien vara deras historiska dröm. Om judarna lämnar dessa platser, kommer den sionistiska iddén att börja kollapsa. Det kommer krympa ihop av sig själv . Då kommer vi att gå vidare.”

Jag supportar självmordsbombningar i Israel

New TV, 6 januari 2009 (för att se detta klipp på MEMRI TV, gå till http://www.memritv.org/clip/en/1980.htm).

Intervjuare: “Jag frågade er tidigare om ni stöder själmordsoperationer (“martyroperationer”) idag, och du sa att israelerna är rädda både för palestinska stenar och människor.”

Abbas Zaki: “Först av allt, med tanke på blod som offras i Gaza, och hur männen gråter – inte bara kvinnorna … Det svåraste är att se männen gråta i Gaza. Jag stöder nu varje åtgärd som får kvinnor och män i Israel att gråta. När Al-Qassambrigaderna och alla andra styrkor blev ombedda att attackera överallt, förväntade jag mig att saker skulle händavisar snabbt. Alla som alltid visar sina muskler, och säger att de vill slakta Israel – detta är deras chans. Snart kommer världen att se oss som de ansvariga för brottet. Nu, i ljuset av vad som händer med barnen i Gaza, är all slags terrorattack ["martyrskap"]  tillåten, svär jag vid Allah. ”

Intervjuare: “Anser du att sådana attacker även skall starta från Västbanken? Vissa människor frågar sig: Vad kan människorna i Gazaremsan göra just nu? Kanske nu, tillsammans med markinvasionen, kommer de att kunna agera. Men tror du verkligen på att uppmana folk på Västbanken att utföra martyroperationer? ”

Abbas Zaki: “Folket på Västbanken är aktiva både dag och natt – med stenar, med demonstrationer, alla människor är ute på gatorna. Du frågade mig om jag stöder detta, i ljuset av denna blodsutgjutelse … Glöm inte att vi är araber – vi tror på blodshämnd. Ingen kan behandla vårt blod som vatten. Vi skulle ha attackerat dem med tre eller fyra operationer, och då skulle deras kvinnor ha sagt till de jävlarna: “Kom hem, vi blir dödade här. När Israel koncentrerar sig på en front, ska vi aktivera andra fronter.”


Vi anser USA vara ett fientligt land

OTV, November 7, 2008 (för att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/1933.htm).

Abbas Zaki: “Vi anser USA att vara en fiende, eftersom dess enda strategiska allians är med Israel.”

Intervjuare: “Hur kan du acceptera din fiende i ditt land?”

Abbas Zaki: “Vad menar du? Vi träffar även Israel.”

Intervjuare: “Hur kan du anse Israel vara din fiende, om du undertecknade ett fredsavtal med dem?”

Abbas Zaki: “Tillåt mig … Denna fiende … Om jag hade förmågan hos amerikanerna – skulle jag  slåss eller förhandla med dem?

Intervjuare: “Israel upphörde att vara en fiende när du undertecknade ett fredsavtal med dem. Jag vet inte hur det kan vara din fiende. Pratar du med israelerna som om de var dina fiender? Pratar du med Israel som ett vänskapligt eller fientligt land? ”

Abbas Zaki: “En fiendeland, som är skyldigt oss vissa saker. De heroiska vietnameserna förhandlade med de franska, medan de slaktade dem.”

Intervjuare: “Jag kan försäkra dig om att i sina tal, säger Abu Mazen att USA är ett vänligt land.”

Abbas Zaki: “Tja, men det är inte sant. Kanske Abu Mazen, i hans ställning, måste använda det diplomatiska språket, men han är den största kritikern av USA”

Vi agerar Enligt Den Stegvisa Planen: När vi har fått Jerusalem kommer vi att gå vidare till att driva ut alla israeler från hela Palestina

NBN TV, April 9, 2008 (för att se detta klipp på MEMRI TV, besök http://www.memritv.org/clip/en/1738.htm).

Abbas Zaki: “Vi tror helhjärtat att rätten att återvända garanteras genom att vi vill det, genom våra vapen, och genom vår tro.”

Intervjuare: “Tror du fortfarande på vapen, inte bara på förhandlingar?”

Abbas Zaki: “Användningen av vapen i sig kommer inte att ge resultat, och användning av politik utan vapen kommer inte att ge resultat. Vi agerar utifrån vår långa erfarenhet. Vi analyserar vår situation noggrant. Vi vet vilket klimat som leder till seger och vilket klimat som leder till självmord. vi pratar politik, men våra principer är tydliga. Det var vår banbrytande ledare, Yassir Arafat, som framhärdade med denna revolution, när imperier kollapsade. Våra väpnade kamp har pågått i 43 år, och den politiska kampen, på alla nivåer, har har pågått i 50 år. Vi skördar FN-resolutioner, och vi får världen att skämmas så att den inte gängar upp sig mot oss, därför att världen styrs av folk som har gett deras hjärnor semester – den amerikanska administrationen och de nykonservativa .”[...]

Ung palestinier: “Som jag minns, invasionen av 1982 och förstörelsen av södra Libanon var inte bara ett svar på missilattacker, utan som svar på operationer. Israel använde inte bara missiler som förevändning. De använde alla slags motståndsaktiviteter som en förevändning. ”

Abbas Zaki: “Det viktiga är att i all verksamhet kommer Israel att betala ett pris. Vi vill inte ha fall där du inte ens dödar en kyckling, men Israel dödar 20 av dig. Jag bugar mig för varje åtgärd som får Israel att betala ett högt pris.

[...]

“PLO är den enda legitima företrädaren [för det palestinska folket], och det har inte förändrat sin plattform det minsta. Mot bakgrund av bristerna hos den arabiska nationen och bristen på värderingar, och mot bakgrund av den amerikanska kontrollen över världen, går PLO framåt genom faser, utan att ändra sin strategi Låt mig säga er, när Isfraels ideologi kollapsar, och vi tar åtminstone Jerusalem, kommer den israeliska ideologiska sammanbrottet i sin helhet, och vi kommer att börja arbetet med vår egen ideologi, Allah vill, och driva ut dem från hela Palestina. ”

...

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Mitchell har löst alla Mellanösternproblemen.

Jan 27

Posted by admin in Israel | No Comments

Mitchell har varit i Mellanöstern, först till Iransatelliterna Syrien och Hizbollahland (f.d. Libanon), därefter till det gamla Palestinska Mandatet, numera Israel, Jordanien och några områden vars äganderätt fortfarande är obestämd eftersom de vägrar fredsförhandla.

Israel har i högsta grad lärt sej vem man kan lita på efter äventyret Gaza. De tänker inte försöka igen utan att ha full kontroll över situationen.

Som du ser på denna länken innebär Obamas nya fantastiska strålande plan, som ska lösa alla Mellanösterns problem – den Saudiarabiska planen från 2002, som familjen Saud i desperation gjorde upp för att folk skulle tala om något annat än det faktum att de flesta som kraschade WTC i New York var saudier.

Planen är jätteenkel – Israel ska återgå till den position de hade 1967 när den samlade arabvärlden attackerade dem. Detaljerna är ej förhandlingsbara från Israels sida, ska bara accepteras.

Saudierna ville se det som ett krigsspel, de vill ha en resetknapp. Araberna misslyckades kapitalt i sitt anfall 1967 eftersom Israel vann på knockout, så låt oss pressa reset, och ta’t från början.

Nu vill Obama också eftersom han inte kommit på något annat sätt att attackera Israel och samtidigt uppfylla sina initiallöften till Abbas.

Vi vet exakt vad Obamas djupaste tankar är om Israel, eftersom han uttryckte det inför den samlade islamska världen i Kairo: judarna är i Israel enbart tack vare Förintelsen (så det är egentligen ett europeiskt problem).

Ahmadenijad hade redan sagt samma sak, och det kommer fram mer och mer information hur tyskvänligt Iran var under nazitiden, hur Khomeini var en trogen lyssnare på de starka tyska sändningarna på Farsi och lärde sej vad man skulle göra med Sionisterna. [Hm, ibland undrar man om Malmös Ilmar Reepalu också lyssnade? Han har än ej upptäckt att FN:s gamla idé om att sionism = rasism har strukits.]

Obama har inte så djupa tankar utan är enbart vänsterextremist på amerikanskt sätt.

Precis som Turkiet vill framhäva vilka goda islamister de är, försöker nu Fatah göra sammalunda – de har just nu en drive där de tar bort allt från sin officiella website som stöder människorna i Iran som protesterar mot Ahmadinejad.

Obama har upptäckt att Israels nuvarande regering, till skillnad mot Olmertregeringen tidigare, kan säga både ja och nej. Obama behandlar fortfarande Abbas och hans Fatahterrorister som bebisar som måste mutas med godis för att överhuvudtaget få nappen ur käften. Mitchell knäböjer inför Israel och säjer “kan ni inte vara snälla att släppa lite fler arabiska fångar, kan ni inte åtminstone dela med er lite av er tretusenåriga huvudstad till araberna eftersom Obama nu redan för ett år sedan lovade det till Abbas?” Om du har läst nyheterna noggrant ser du att det aldrig står att araberna har rätt till något i Jerusalem, bara ett evinnerligt vill ha vill ha vill ha. Har du läst historieboken vet du också att staden aldrig någonsin varit en arabisk huvudstad. Judarna i det blivande Israel accepterade muttrande att gamla stan Jerusalem skulle anses internationell. Arabvärlden sa nej. När Jordanien 1948 illegalt genom attack ockuperade hela gamla stan och ut bland de arabiska byarna, i 19 år, godkändes inte denna annektering varken av arabvärlden eller Västvärlden, inte ens av Sverige (vilket de tycks ångra nu) utan endast av – Pakistan! Ser du en svensk tidning så börjar deras historiebeskrivning efter dessa 19 år då Jordanien än en gång hade attackerat Israel, med att “Israel ockuperar Jerusalem”…….   Det är vad Obama bygger sitt tjat på, Pakistans protest för 60 år sen,  om att judarna inte får bygga i sin huvudstad!

Ingen hindrar Abbas att bygga skyskrapor i Ramallah, men Israel har inte den minsta anledning att lita på att inte Hamas tar över förr eller senare, om Abbas efterföljare skulle börja bygga i Jerusalem. På exakt samma sätt som Hamas snart hade tagit över Judéen/Samarien om inte judarna med full rätt bygger och bor där.

Netanyahu gav Abbas 10 månader att dra nappen ur mun, där är 8 månader kvar. Mitchell försökte pressa Abbas lite lätt, men han var ju inte alls van vid sånt och sa nä förstås. AFP Reuters AP

Sitter Abbas där med nappen i 8 månader till så kan han likväl pensionera sej. Och Obongo börjar väl så småningom fatta att Ahmadenijad har en halvfärdig atombomb i en djup källare som är viktigare.

Tänk om Obama hade gjort en sån enkel liten sak som att skicka Mitchell till Hamas och få den kidnappade Shalit fri hade hans poäng inför den amerikanska i allmänhet israelvänliga befolkningen, plötsligt inte sjunkit lika snabbt.

.

..

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Israels rättigheter variant III

Jan 24

Posted by admin in Mellanöstern | No Comments

Israels bosättningar är lagliga


Den brittiska regeringen har ingen befogenhet att blanda sig i FN-garanterade rättigheter

Geoffrey Alderman, 17 December, 2009

Vilken roll, om någon, tror den nuvarande brittiska regeringen sig ha som en fredsmäklare i Mellanöstern? Ser den sig själv som en ärlig mäklare, eller har man redan tagit ställning? Efter utvecklingen under de senaste veckorna – som bygger på den läxa vi måste lära oss av den brittiska regeringens vägran att fördöma eller ens kritisera Goldstones rapport – anser jag att det är möjligt för oss att kunna besvara dessa viktiga frågor.

I början av månaden  hade vi ett diplomatiskt springande fram och tillbaka i Bryssel efter ett svenskt försök att få EU-länderna att godkänna en resolution som kräver skapandet av en palestinsk stat med östra Jerusalem som huvudstad. Detta förslag avslogs – tack vare några imponerande manövrer av Israels utrikesminister, Avigdor Lieberman. I stället meddelade den 8 december, EU: s utrikesministrar sitt benägna tillstånd att Jerusalem måste bli en “gemensam” huvudstad.

Den palestinske presidenten Mahmoud Abbas var klart irriterad att det svenska förslaget hade eliminerats. Men den brittiska regeringen var bland tillskyndarna av det svenska förslaget och, inom 48 timmar efter dess nederlag försågs Abbas med ett tröstpris. Den 10 december publicerade  avdelningen för miljö, livsmedel och landsbygdsfrågor (DEFRA) nya riktlinjer för butiker och stormarknader om märkning av produkter som säljs i Storbritannien som kom från Judéen och Samarien. Hittills har sådana varor märkts som “Producerat på Västbanken.” Hädanefter varnade DEFRA, bör de vara märkta antingen som “palestinska produkter” eller “israeliska bosättningsprodukter.”

En talesman för Storbritanniens utrikesminister David Miliband, förlorade ingen tid innan han förklarade att “detta är absolut inte tal om att utlysa en bojkott av Israel. Vi tror inte att det skulle göra något för att föra fredsprocessen vidare. Vi motsätter oss en sådan bojkott av Israel. Vi tror att konsumenterna ska kunna välja själva vilken produkter de köper.  Men, tillade han olycksbådande: “Vi har varit mycket tydliga, både offentligt och privat, om att bosättningarna är olagliga och ett hinder för fred”. Och i ett tillkännagivande (skrattretande märkt “teknisk rådgivning”) helt separat från sina nya riktlinjer för märkning, varnade DEFRA:s chef, Hilary Benn, att de brittiska livsmedelshandlarna skulle begå brott om de märkte produkter som har sitt ursprung i Judéen och Samarien som “produkter från Israel”.

Denna skadeglada politik påminner mycket om en inbjudan till bojkott i mina ögon.

Även om det framförs som inget annat än ett “stöd för konsumenternas val”, påminner denna elaka politik definitivt om en bojkott.

Min rekommendation till Israels regering är att vidta lämpliga åtgärder för att motverka intentionerna hos herrarna Miliband och Benn, och helt vägra att märka produkter från Judéen och Samarien med något annat än “Israel”. Detta kan kanske göras genom att använda distributionspunkter inom Israels gränser före 1967.

Men framgång eller misslyckande i detta senaste bojkottinitiativ är inte min nuvarande oro. Min nuvarande oro är med påståendet – obestritt i media – att judiska bosättningar på Västbanken är olagliga.

I – av alla ställen – det utmärkta onlinetidskriften Law Society of Scotland (September 14, 2009), tar den framstående engelsk-kanadensiska juristen, professor Gerald Adler, upp just detta antagande. I en ingående analys av judiska anspråk som sträcker sig tillbaka till Balfourdeklarationen 1917, fördraget i Sèvres 1920 och Palestinska mandatet 1922, visar professor Adler att judarna har rätt till “intensiv bosättning” på Västbanken, och att denna rätt i själva verket explicit bevarades och överfördes från Nationernas Förbund, genom avsiktlig formulering i artikel 80 i stadgan hos dess efterföljare, FN: s organisation.

I sitt “tekniska råd”, höll herr Benn tyst om dessa frågor, utan föredrar att i stället ta fram den fjärde Genèvekonventionen (1949), som förbjuder en ockupationsmakt från att flytta sin egen civilbefolkning till ockuperat territorium. Men bortsett från det faktum att Israel inte har gjort något sådant (inga israeler tvingas leva i Judéen och Samarien), behöver herr Benn förstå att den rätt som professor Adler uppmärksammar avser judar, inte israeler.

Detta är en rättighet – beviljat av Nationernas Förbund och garanterat av FN vid dess grundande – som varken herr Benn eller Herr Miliband (eller förresten Netanyahu) har en moralisk eller juridisk befogenhet att förändra.

The British government has no authority to interfere with UN-guaranteed rights

By Geoffrey Alderman, December 17, 2009

What role, if any, does the present UK government see for itself as a peacemaker in the Middle East? Does it see itself as an honest broker, or has it already taken sides? Some developments over the past fortnight — which build on the lesson we must learn from the UK government’s refusal to condemn or even criticise the Goldstone report — do I think enable us to answer these important questions.

At the beginning of the month, feverish diplomatic to-ing and fro-ing in Brussels centred on a Swedish attempt to have EU member states endorse a resolution demanding the creation of a Palestinian state with East Jerusalem as its capital. This proposal was defeated –- thanks to some impressive manoeuvring by Israel’s Foreign Minister, Avigdor Lieberman. Instead, on December 8, EU Foreign Ministers announced their agreement that Jerusalem must become a “shared” capital.

Palestinian President Mahmoud Abbas was clearly annoyed that the Swedish draft had been killed off. But the British government was among the backers of the Swedish proposal and, within 48 hours of its defeat, presented Mr Abbas with a consolation prize. On December 10, the department for the environment, food and rural affairs (DEFRA) published new guidance to shops and supermarkets on the labelling of produce sold in the UK that originated from Judea and Samaria. Hitherto, such goods have been labelled as “Produce of the West Bank.” Henceforth, warned DEFRA, they should be branded either as “Palestinian Produce” or “Israeli Settlement Produce.”

A spokesman for UK Foreign Secretary David Miliband wasted no time in explaining that “this is emphatically not about calling for a boycott of Israel. We believe that would do nothing to advance the peace process. We oppose any such boycott of Israel. We believe consumers should be able to choose for themselves what produce they buy.” But, he added ominously: “we have been very clear, both in public and in private, that settlements are illegal and an obstacle to peace.” And in an announcement (hilariously labelled “technical advice”) quite separate from its new guidance on labelling, DEFRA’s head, Hilary Benn, warned that UK food outlets would be committing a criminal offence if they labelled produce that originated in Judea and Samaria as “produce of Israel”.

This spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me

Although it is being sold as nothing more than an aid to consumer choice, this spiteful policy looks very much like a boycott invitation to me.

My recommendation to the government of Israel is to take appropriate steps to frustrate the intentions of Messrs Miliband and Benn, and to refuse absolutely to label produce from Judea and Samaria other than as originating from Israel. This could perhaps be done by re-routing produce through distribution points within Israel’s pre-1967 borders.

But the success or failure of this latest boycott initiative is not my present concern. My present concern is with the assumption — virtually unchallenged in the media — that Jewish settlements in the West Bank are illegal.

In — of all places — the excellent online journal of the Law Society of Scotland (September 14 2009), the distinguished Anglo-Canadian jurist, Professor Gerald Adler, considers this very assumption. In a painstaking analysis of Jewish claims stretching back to the Balfour Declaration of 1917, the Treaty of Sèvres of 1920 and the Palestine Mandate of 1922, Professor Adler demonstrates that Jews have a right to “close settlement” on the West Bank, and that this right was in fact specifically preserved, and carried forward on the demise of the League of Nations, through the deliberate wording of article 80 of the founding charter of its successor body, the United Nations organisation.

In his “technical advice”, Mr Benn is silent on these matters, preferring to dwell instead on the fourth Geneva Convention (1949), which prohibits an occupying power from transferring its own civilian population into occupied territory. But, quite apart from the fact that Israel has done no such thing (no Israeli is compelled to live in Judea or Samaria), Mr Benn needs to understand that the right to which Professor Adler draws attention pertains to Jews, not Israelis.

This is a right – granted by the League of Nations and guaranteed by the UN at its foundation – with which neither Mr Benn nor Mr Miliband (nor, incidentally, Mr Netanyahu) has the moral or legal authority to interfere.

.

...

Tags: , , , , , , , ,

Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Jan 3

Posted by admin in Mellanöstern | 1 Comment

En artikel i Los Angeles Times ger en parallell syn på Ayalons tankar, som jag översatte på denna länken.


Israeliska bosättningar är mer än tillåtna

Kritiker kan angripa dem på andra grunder, men ingen kan förneka att de är lagliga. I själva verket uppmuntrar 1922 års Palestinska Mandat upprättandet av dem.

Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama hävdar, uppbackad av statssekreterare Hillary Rodham Clinton, att “USA inte accepterar legitimiteten av fortsatta israeliska bosättningar” på Västbanken. Båda har lovordat 10 månaders stopp för nya bostadshus – utom östra Jerusalem – som premiärminister Benjamin Netanyahu meddelade i slutet av förra månaden.

Netanyahu kräver nu att palestinska myndighetens president Mahmoud Abbas återupptar förhandlingarna eller tar skulden för bristen på framsteg när frysningen, en engångsföreteelse, upphör. Abbas krav – som antogs efter Washingtons uttalanden – är att all israelisk konstruktion, inklusive i östra Jerusalem, måste upphöra permanent.

Det är synd att internationell diplomati inte har en reprisknapp. Om så var fallet kunde parterna se tillbaka på historien, som skulle visa att de israeliska bosättningarna inte bara är legitima enligt internationell rätt, utan positivt uppmuntras.

Den grundläggande bestämmelsen, Nationernas Förbunds Brittiska Mandatet för Palestina 1922, artikel 6, uppmuntrar “tät bosättning av judar på landet, inklusive statlig mark och obrukbar mark (träskmarker, öken etc.) som inte utnyttjades för allmänt bruk.” De flesta israeliska bosättningarna på Västbanken har byggts på mark som var statlig mark under Ottomanerna, Britterna, Jordanien och, efter 1967 års sexdagarskrig, under israelerna, eller på egendom som har köpts privat.

USA stödde artikel 6 genom att underteckna 1924 års anglo-amerikanska konvention, ett fördrag som föreskriver godkännande av uppdraget. Nationernas Förbund har försvunnit för länge sedan, men artikel 6 är i kraft. FN:s stadga 1945, artikel 80 – som ibland kallas “Palestina-artikeln” – konstaterar bland annat att “ingenting i stadgan ska tolkas så att det på något sätt ändrar rättigheter för alla stater eller folk eller de villkor som är föreskrivna i befintliga internationella instrument.”

Eugene Rostow, USA:s statssekreterare för president Lyndon Johnson – som är en auktoritet inom internationell rätt och medförfattare till FN:s Säkerhetsråds resolution 242, som beskriver kraven för arabisk-israelisk fred – har på nytt bekräftat denna princip. År 1990 sade han: “Den judiska rätten till en lösning på Västbanken ges enligt samma bestämmelser i det mandat för vilket judar bosatte sig i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem innan staten Israel skapades.”

När det gäller resolution 242:s uppmaning till “säkra och erkända gränser”, skrev Rostow 1991 i en annan artikel att en noggrann titt på diskussionen om resolution 1967 framgår det tydligt att den inte kräver israeliskt tillbakadragande från hela Västbanken, Gaza, Golanhöjderna och Sinaihalvön till stilleståndslinjerna efter 1948.

Många som hävdar att judiska samhällen på Västbanken strider mot internationell rätt citerar den 4:e Genèvekonventionen, artikel 49. Det sägs att en ockupationsmakt “inte får deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till det område den ockuperar.” Men Julius Stone, liksom Rostow en ledande juridisk teoretiker, skrev i sin bok 1981, “Israel och Palestina: ett angrepp på folkrätten,” att ansträngningarna att anse israeliska bosättningar som varande illegala var ett “subversivt försök att missbruka grundläggande internationella principer.”

Stone, Stephen Schwebel, tidigare domare i Internationella Domstolen, och andra har skilt mellan territorium förvärvat i en “aggressiv erövring” (t.ex. Nazitysklands anfall under andra världskriget) och område som tas i självförsvar (t.ex. Israels erövringar 1967).

Distinktionen är särskilt skarp när territoriet som förvärvats hade erhållits olagligt, på det sätt som Jordanien hade hållit Västbanken, som beslagtogs vid arabländernas 1948-49 krig mot Israel.

Vidare var avsikten med artikel 49 i den 4:e Genèvekonventionen att förbjuda den nazistiska praxisen att med våld transportera populationer till eller från ockuperade områden till arbetsläger eller dödsläger. Israelerna överfördes inte med tvång till Västbanken, inte heller var de palestinska araberna tvingade bort från det. Två år efter det att president Carters utrikesdepartement fastställde att de israeliska bosättningarna brutit mot internationell rätt, sade president Reagan rent ut att de “inte är olagliga.”

Man kan argumentera, som Reagan gjorde och Obama gör, att Israels upprättande av städer i de omstridda territorierna efter 1967 försvårar diplomati, eller som vissa israeliska kritiker säger, att bygga judiska samhällen i närheten av  palestinsk-arabiska befolkningscentra sprider landets judiska majoritet för mycket. Men man kan inte förklara bosättningarna som olagliga.

Eric Rozenman är Washingtons direktör för CAMERA, den Boston-baserade Kommittén för Accuracy in Middle East Reporting in America.

latimes.com/news/opinion/commentary/la-oe-rozenman11-2009dec11,0,5212003.story

latimes.com

Opinion

Israeli settlements are more than legitimate

Critics may assail them on other grounds, but no one can deny that they are legal. In fact, the 1922 Mandate for Palestine encourages them.

By Eric Rozenman

December 11, 2009

President Obama asserts, seconded by Secretary of State Hillary Rodham Clinton, that “America does not accept the legitimacy of continued Israeli settlements” in the West Bank. Both have praised the 10-month freeze on new residential building — excluding eastern Jerusalem — that Prime Minister Benjamin Netanyahu announced late last month.

Netanyahu now calls for Palestinian Authority President Mahmoud Abbas to resume negotiations or take the blame for lack of progress when the “one-time-only” freeze expires. Abbas’ precondition — adopted after Washington’s pronouncements — is that all Israeli construction, including in eastern Jerusalem, must cease permanently.

Too bad international diplomacy doesn’t have a replay button. If it did, the parties could look back at history, which would show that Israeli settlements not only are legitimate under international law but positively encouraged.

The basic relevant provision, the League of Nations’ 1922 British Mandate for Palestine, Article 6, encourages “close settlement by Jews on the land, including state lands and waste lands not required for public use.” Most Israeli settlements in the West Bank have been built on land that was state land under the Ottomans, British, Jordanians and, after the 1967 Six-Day War, under the Israelis, or on property that has been privately purchased.

The United States endorsed Article 6 by signing the 1924 Anglo-American Convention, a treaty stipulating acceptance of the mandate. The League of Nations is long gone, but Article 6 remains in force. The United Nations’ 1945 Charter, Article 80 — sometimes known as “the Palestine article” — notes among other things that “nothing in the charter shall be construed to alter in any manner the rights whatsoever of any states or peoples or the terms of existing international instruments.”

Eugene Rostow, U.S. undersecretary of State for President Lyndon Johnson — who is an authority on international law and the coauthor of U.N. Security Council Resolution 242, which outlines requirements for Arab-Israeli peace — reaffirmed this principle. In 1990, he said: “The Jewish right of settlement in the West Bank is conferred by the same provisions of the mandate under which Jews settled in Haifa, Tel Aviv and Jerusalem before the state of Israel was created.”

As for Resolution 242’s call for “secure and recognized boundaries,” according to Rostow in 1991 in another piece, a careful look at the wrangling over the resolution in 1967 makes it clear that it did not mandate Israeli withdrawal from all of the West Bank, Gaza Strip, Golan Heights and Sinai peninsula to the post-1948 armistice lines.

Many who allege that Jewish communities in the West Bank violate international law cite the 4th Geneva Convention, Article 49. It states that an occupying power “shall not deport or transfer parts of its own civilian population into the territory it occupies.” But Julius Stone, like Rostow a leading legal theorist, wrote in his 1981 book, “Israel and Palestine: An Assault on the Law of Nations,” that the effort to designate Israeli settlements as illegal was a “subversion . . . of basic international law principles.”

Stone, Stephen Schwebel, a former judge on the International Court of Justice, and others have distinguished between territory acquired in an “aggressive conquest” (such as Nazi Germany’s seizures during World War II) and territory taken in self-defense (such as Israeli conquests in 1967).

The distinction is especially sharp when the territory acquired had been held illegally, as Jordan had held the West Bank, which it seized during the Arab states’ 1948-49 war against Israel.

Further, Article 49 of the 4th Geneva Convention was intended to outlaw the Nazi practice of forcibly transporting populations into or out of occupied territories to labor or death camps. Israelis were not forcibly transferred to the West Bank, nor were Palestinian Arabs forced out of it. Two years after President Carter’s State Department determined that Israeli settlements violated international law, President Reagan said flatly that they were “not illegal.”

One can argue, as Reagan did and Obama does, that Israel’s establishing towns in the disputed territories after 1967 obstructs diplomacy, or, as some Israeli critics do, that building Jewish communities near Palestinian Arab population centers disperses the country’s Jewish majority too widely. But one cannot accurately declare the settlements illegal.

Eric Rozenman is Washington director of CAMERA, the Boston-based Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America.

Copyright © 2010, The Los Angeles Times

.

D469 SvD339 PS AB046 D462 AB024 GP666 HD NSk981 SkD981 KrB981 BLT748 DN248 vg db FT SvD883 SvD245 EK GP873 *

.

...

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,